Eagles-Revenge

propain schrieb:

Eagles-Revenge schrieb:
Seid doch froh, dass die Eintracht schon immer in Sachen Bandenwerbung hinterher hinkte:

Als die Rollbanden, ich nenne sie einfach mal so, eingeführt wurden, da dauerte es auch ca. 2 Jahre, bis auch wir sie hatten.

Genauso ist es jetzt mit den digitalen Banden. Über kurz oder lang muss man da mitmachen, sonst bleibt man nicht wettbewerbsfähig.

Schlimmer ist es seit letzter Saison bereits in Bremen. Die haben sogar digitale Bandenwerbung am Oberrang.

Das Einzige was man muss ist sterben

Gut, dann rate ich dir an, ab sofort Fan einer Regionalligamannschaft zu werden, die können finanziell auch ohne sowas mithalten  

Seid doch froh, dass die Eintracht schon immer in Sachen Bandenwerbung hinterher hinkte:

Als die Rollbanden, ich nenne sie einfach mal so, eingeführt wurden, da dauerte es auch ca. 2 Jahre, bis auch wir sie hatten.

Genauso ist es jetzt mit den digitalen Banden. Über kurz oder lang muss man da mitmachen, sonst bleibt man nicht wettbewerbsfähig.

Schlimmer ist es seit letzter Saison bereits in Bremen. Die haben sogar digitale Bandenwerbung am Oberrang.

GiAdler schrieb:
sr1.jpg Stadion ich weiss aber nicht wo es ist  ,-)  

Tja, dann ist für ganz Pfiffige wie dich ja nur noch die Frage, was "sr1" bedeutet!?

Ich sags dir, "StadionRaten"  ,-)

Auf ein Neues:

Es ist das Stade de Suisse in Bern

@Holger:

Hab mir ja jetzt mal das Gelände von oben angeschaut. Sieht jetzt nicht soo groß aus, dass da Hunderte von Zelten draufpassen!?

Gibts da vom Pumpwerk eine Schätzung, wie viele dahin passen?

Seh ich anders, gerade ein so umsatzstarker Club sollte ohne Kredite auskommen und sich selber finanzieren.

In meinen Augen sollte eine Grenze an Verbindlichkeiten für jeden Wettbewerb festgelegt werden. Diverse Ligen und Europapokalwettbewerbe.

Wuschelblubb schrieb:

Und ja, auf Vereine dieser Größenordnung kann die Uefa natürlich nicht verzichten. Wegen Trondheim gegen Entschede schaltet übertrieben gesprochen keine Sau den Fernseher ein.

Hört sich so an, als würdest du diese Haltung tolerieren!?

Dann brauchen wir gar nicht mehr weiterspielen. Dann dürfen sich die Mannschaften mit großer Lobby alles erlauben, und die kleinen haben keine Chance mehr, sich jemals vorzuarbeiten!

Vielleicht sollten wir nächstes Jahr unsere Trainingslager zusammenlegen, dann rennen sie wieder weg  

Die UEFA könnte eben Vereine wie Real, Barca oder Valencia nie aus dem Europapokal ausschließen, weil gerade die die Zuschauer und damit die Gelder ziehen! Da dürfen sie sich verschulden wie sie wollen.

Aber auf einen kleinen Verein wie Mallorca, den aus Sicht der UEFA eh keiner braucht, wird dann draufgehauen. Real Madrid hätten sie mal ausschließen sollen, das hätte anderen Angst gemacht. Da wird leider einfach mal wieder mit zweierlei Maß gemessen.

Aber in Deutschland ist es doch das selbe:

Schalke darf ungehindert weitermachen, kleine uninteressante Vereine wie Bielefeld stehen kurz vor dem Lizenzentzug. Für DFB/DFL wäre es eine Katastrophe, wenn ein Zuschauermagnet wie Schalke nicht mehr erstklassig wäre, aber z.B. Bielefeld wäre völlig egal. Wirklich zum Kotzen!

Scheinbar hast du nicht verstanden, worum es meinem Vorredner ging:

Du hast behauptet, wir wären unter Löw Vize-Europa- und Vize-Weltmeister gewesen; zumindest letzteres stimmt nicht.

EvilRabbit schrieb:
Der letzte Bundestrainer, der Vizeweltmeister wurde, war Völler soweit ich mich erinnere    

Aber eins muss man Löw mal lassen: Er ist BundesTRAINER!

Völler war es nicht, Klinsmann war es nicht, und auch Beckenbauer war es 1990 nicht! Löw war auch 2006 schon Bundestrainer!

Bembel_des_Todes schrieb:
erst vize europameister, dann vize weltmeister....ich kann mir schlechtere bilanzen vorstellen. ein trainer bei dem 82 millionen mit allen entscheidungen zufrieden sind? glaub ich nicht dran. wieder ein ribbeck, berti, rudi? ach nö.
also ich kann mit dem löw einigermassen leben. der schur braucht halt noch paar tage...

Da ham wer se doch schon, die Eventies....

Eine Scheißnachricht mehr, aber Deutschland's Eventies lieben ihn ja.

Zum Thema Bierhoff: Genau, diese Position braucht keine Sau!

http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=3867&_ffmpar[_id_inhalt]=23083

Chris ist für mich bisher hauptsächlich dadurch aufgefallen, dass er immer wieder lange Verletzungspausen hatte. Zudem ist für mich als Kapitän zu ruhig.
Er ist in meinen Augen keiner, der eine Mannschaft antreiben kann, oder auch mal zu harten Worten im richtigen Moment greift.

Ein Ochs wäre richtig gewesen, auch Franz denkbar, aber Ochs als dienstälterer und Frankfurter besser.

Und zum Argument Chris wäre gut, weil er nach Nikolov dienstältester ist:

Nur weil ein Spieler eine lange zeit im Verein ist, taugt er noch lange nicht zum Kapitän, dies ist zwar sicher von Vorteil, aber nur, wenn er auch der richtige Typ dafür ist. Und auch nicht förderlich ist es, wenn der Kapitän sehr verletzungsanfällig ist. Wollen wir hoffen, dass dieses Thema jetzt für ihn erledigt ist!

Aber wie auch immer, Chris ist in meinen Augen kein Leader!

Die Initiative "Pyrotechnik ist kein Verbrechen" aus Österreich, mit deren Fahne unter anderem schon Podolski in Hoffenheim auf dem Platz zu sehen war, sieht einer Einigung nach einem Treffen mit dem österreichischen Verband positiv entgegen.

http://www.pyrotechnik-ist-kein-verbrechen.at

Hier ein Artikel von Stadionwelt dazu:

http://www.stadionwelt.de/sw_fans/index.php?head=Pyrotechnik-Initiative-steht-kurz-vor-dem-Erfolg&folder=sites&site=news_detail&news_id=3527

Dieser Leitfaden für die Benutzung von Pyrotechnik in Stadien scheint in Österreich dazu zu führen, dass Pyrotechnik erlaubt wird.
Sicher auch in Deutschland vorstellbar!

http://www.pyrotechnik-ist-kein-verbrechen.at/wp-content/uploads/2010/07/pikv_leitfaden-f%C3%BCr-erhalt-einer-ausnahme.pdf

Viel Spaß beim Diskutieren!

Im Zusammenhang klar, hörte sich nur so an, als fändest du Gesang ansich scheiße.

Cino schrieb:

Eagles-Revenge schrieb:

bla_blub schrieb:
Kein Wunder, wurde doch das von besagter Gruppe angestimmte "Wer nicht hüft, der ist kein Deutscher" von den meisten Umstehenden mitgetragen.

Also abgesehen davon, dass ich bei dieser Thematik ziemlich mit saftsack konform gehe, muss ich dich jetzt doch mal fragen, was an diesem Gesang so schlimm sein soll?

Verurteilst du dann bitte auch "Wer nicht hüpft ist Offenbacher" oder entsprechende Gesänge anderer Fangruppen? Das ist nämlich genau das selbe!

bemalen die sich vorher auch mit hakenkreuzen?

Darum gehts nicht. Nur hier wurde sich darüber beschwert, dass der Gesang "von Umstehenden getragen wurde". Warum nicht? Das mit den Hakenkreuzen ist ne ganz andere Geschichte.

Und um auf das Posting nach dir gleich mit zu antworten:

Ich sehe keinen Unterschied, ob das eine innerdeutsche Gesänge sind oder das andere länderübergreifend geht. Vom Prinzip her ist es das selbe. Man stellt eine Gruppierung über andere. Wenn jemand dann auch die innerdeutschen Gesänge verurteilt, ok, seine Meinung, wenn aber das eine ok sein soll und das andere nicht: Pseudomoral!

bla_blub schrieb:
Kein Wunder, wurde doch das von besagter Gruppe angestimmte "Wer nicht hüft, der ist kein Deutscher" von den meisten Umstehenden mitgetragen.

Also abgesehen davon, dass ich bei dieser Thematik ziemlich mit saftsack konform gehe, muss ich dich jetzt doch mal fragen, was an diesem Gesang so schlimm sein soll?

Verurteilst du dann bitte auch "Wer nicht hüpft ist Offenbacher" oder entsprechende Gesänge anderer Fangruppen? Das ist nämlich genau das selbe!