Eagles-Revenge
8555
Schuld ist das "magische Dreieck" Löw, Podolski und Klose.
Vorneweg: Löw hatte Glück, dass Poldi und Klose im ersten Spiel trafen. Poldi's Schuss zum 1:0 war ein Glückstreffer, Klose brauchte x Chancen, bis er dann mal traf.
Die gelbrote Karte für Klose war absolut berechtigt, denn so steht es nunmal in den Regeln. Über diese lässt sich dann allerdings streiten und auch über die restliche Schirileistung.
Fazit Klose nach 2 Spielen: Braucht zu viele Chancen um zu treffen, benachteiligt uns durch Dummheit.
Und wie kann man Poldi nachdem er vorher auch einen auf Chancentod gemacht hat, den Elfmeter schießen lassen? So ziemlich jeder sieht das ja scheinbar genauso. Da muss ein Schweinsteiger oder ein Lahm ran, das Ding ist drin und wie drehen das Spiel!
Daher Fazit Poldi: Braucht ebenfalls zu viele Chancen, ist menthal nicht auf der Höhe!
Aber Herr Löw wollte es ja so!
Vorneweg: Löw hatte Glück, dass Poldi und Klose im ersten Spiel trafen. Poldi's Schuss zum 1:0 war ein Glückstreffer, Klose brauchte x Chancen, bis er dann mal traf.
Die gelbrote Karte für Klose war absolut berechtigt, denn so steht es nunmal in den Regeln. Über diese lässt sich dann allerdings streiten und auch über die restliche Schirileistung.
Fazit Klose nach 2 Spielen: Braucht zu viele Chancen um zu treffen, benachteiligt uns durch Dummheit.
Und wie kann man Poldi nachdem er vorher auch einen auf Chancentod gemacht hat, den Elfmeter schießen lassen? So ziemlich jeder sieht das ja scheinbar genauso. Da muss ein Schweinsteiger oder ein Lahm ran, das Ding ist drin und wie drehen das Spiel!
Daher Fazit Poldi: Braucht ebenfalls zu viele Chancen, ist menthal nicht auf der Höhe!
Aber Herr Löw wollte es ja so!
Mal ne schnelle Mark gemacht 10€ auf nächstes Tor Griechenland bei Drangphase, Wettannahme 15:42, Wettgewinn 15:45 hehe
Also ich hab mich mal weiter schlau gemacht. Bei "Grosblie" scheint es sich um EINEN Dominik zu handeln, der Typ des "Lauda"-Banners heißt wohl Marcus.
Was man im Netz nicht alles unnötiges herausfinden kann
Sowas steht dann auf irgendwelchen Groundhopperseiten, wo sich darüber gefreut wird eben "Grosblie-Dominik" wieder einmal getroffen zu haben.
Und wenn er wirklich selbstständig ist und seine Firma gut läuft, warum nicht?
Dann hat er die Kohle und wenn er weg ist seine Angestellten.
Was man im Netz nicht alles unnötiges herausfinden kann
Sowas steht dann auf irgendwelchen Groundhopperseiten, wo sich darüber gefreut wird eben "Grosblie-Dominik" wieder einmal getroffen zu haben.
Und wenn er wirklich selbstständig ist und seine Firma gut läuft, warum nicht?
Dann hat er die Kohle und wenn er weg ist seine Angestellten.
Am Ende sind es doch genau diejenigen, die einen Begriff als abwertend ansehen, oder einen Volksstamm (Zulu) abwerten, die sich darüber beschweren, dass andere dieses Wort benutzt haben.
Der ursprüngliche Benutzer muss den Begriff nicht zwangsläufig abwertend benutzt haben, derjenige aber, der sich darüber beschwert, macht den Begriff in dem Moment aber tatsächlich abwertend. Also wer ist dann eigentlich der Böse?
Und mal ganz ehrlich:
Wenn sich früher jemand "Mohrenköpfe" gekauft hat, dann kamen bei 99,9% der Käufer sicher keine Rassismusgedanken auf.
Die Abwertung des Begriffes kam erst durch die, die sich darüber empörten!
Der ursprüngliche Benutzer muss den Begriff nicht zwangsläufig abwertend benutzt haben, derjenige aber, der sich darüber beschwert, macht den Begriff in dem Moment aber tatsächlich abwertend. Also wer ist dann eigentlich der Böse?
Und mal ganz ehrlich:
Wenn sich früher jemand "Mohrenköpfe" gekauft hat, dann kamen bei 99,9% der Käufer sicher keine Rassismusgedanken auf.
Die Abwertung des Begriffes kam erst durch die, die sich darüber empörten!
Wow, man hört Trommeln!
reggaetyp schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:reggaetyp schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Wie geil... Elfer drinne, bumm ruhe.... da sind den Zulus die Tröten im Hals stecken geblieben.
Depp.
Dürfte ich eine ausführung und begründung deiner linguistischen Entgleisung erfahren?
Ja. Aufgrund deiner Entgleisung. "Zulus".
Warum nicht gleich "Neger"?
Weil jede Mannschaft seine Neger hat, auch die Schweizer.
Sorry, diese political correctness Diskussionen hier nerven wie die Vuvus!
Da hat sichs ausgetrötet!
Welche herrlich abrupte Stille nach Forlan's 2:0.
Ihr könnt nach Hause gehen...
Welche herrlich abrupte Stille nach Forlan's 2:0.
Ihr könnt nach Hause gehen...
Die Schweiz brachte eine Quote von 14.5 gegen Spanien. Hab leider nur 2€ drauf gesetzt.
Mist, vorhin bei ner Quote von 14.5 2€ auf die Schweiz gesetzt. Hätte ich mich mal mehr getraut...
Ja, hab ich, und ich muss sagen, dass der Chilene den Ball glücklicherweise berührt, aber "Ball gespielt" würde ich das nicht nennen. Sehr grenzwertig.
Kadaj schrieb:Eagles-Revenge schrieb:Kadaj schrieb:
Was labert der da? Klares Foul? Das war klar Ball gespielt...
Naja, wenn du so Kreuze über den Augen hast wie dein Smiley!?
Der Stürmer legt sich den Ball vor, dann kommt das Foul von der Seite!
Klar Ball gespielt, ich fass es nicht...
Der trifft den Ball und dann den Gegenspieler. Ich wüsste nicht warum man das abpfeifen müsste.
Dann reden wir wohl von zwei verschiedenen Szenen. Denn bei der, die ich meine, hat der Chilene den Ball überhaupt nicht getroffen, sondern der Stürmer ihn sich ausschließlich vorgelegt. Aber da ich davon ausgehe, dass wir doch die selbe meinen, siehste mal, wie verschieden da die Betrachtungsweisen sind.
Kadaj schrieb:
Was labert der da? Klares Foul? Das war klar Ball gespielt...
Naja, wenn du so Kreuze über den Augen hast wie dein Smiley!?
Der Stürmer legt sich den Ball vor, dann kommt das Foul von der Seite!
Klar Ball gespielt, ich fass es nicht...
Was mich aber viel mehr aufregt ist die Tatsache, dass solche Amateur-Schiris da mitmachen dürfen, und aus Deutschland nur einer dabei ist.
reggaetyp schrieb:
dann würde das Waldstadion explodieren.
Das wäre aber gar nicht schön...
general_chang schrieb:motsch schrieb:
ich glaub ich bin der einzige, der will, dass das spiel sonntag is. lieber die eröffnungsfeier verschieben ^^
Mir ist egal ob Samstag oder Sonntags. Hauptsache am WE, weil sonst kann ich wahrscheinlich nicht kommen.
Naja frag mich warum man ne Eröffnungsfeier am DFB Pokal Wochenende macht. Das hätte auch ne Woche vorher es getan. Wie halten es denn die anderen Vereine?
Ist der einzige Termin, da das Stadion sonst durch Konzert oder Football belegt ist.
Es gibt tatsächlich wenige Länder, die diesmal zwei Schiris stellen. Allerdings verstehe ich nicht, warum aus Deutschland nur Wolfgang Stark dabei ist, wenn es auch zwei hätten sein können. Denn immerhin stellen wir der besten Mannschaft auch die besten Schiris im internationalen Vergleich.
Hmm, bei dem Spiel jetzt wird gerade im TV gesagt, dass die Südafrikaner langsam selber gegen diese Tröten sind.
@Pedro:
Der Blatter ist eh ein riesen [bad]*********[/bad], nur verstehe ich nicht, dass er einerseits die WM unbedingt in Südafrika haben wollte, aber dann laut deiner Aussage das südafrikanische Volk als dumm hinstellen will!?
@Afri:
Klar, sie würden sich bevormundet fühlen, und das egal mit welcher Hautfarbe.
Aber gerade die Schwarzen würde es mehr treffen, da ihr dort doch eh schon Rassismusprobleme habt.
@Pedro:
Der Blatter ist eh ein riesen [bad]*********[/bad], nur verstehe ich nicht, dass er einerseits die WM unbedingt in Südafrika haben wollte, aber dann laut deiner Aussage das südafrikanische Volk als dumm hinstellen will!?
@Afri:
Klar, sie würden sich bevormundet fühlen, und das egal mit welcher Hautfarbe.
Aber gerade die Schwarzen würde es mehr treffen, da ihr dort doch eh schon Rassismusprobleme habt.
@Afrigaaner
Ich finds ja schön, wie du das Land, in dem du jetzt lebst, verteidigst, aber "tanzen" ist nicht gesundheitsgefährdend, außer man fliegt dabei aufs Maul.
Mit den Tröten ist es aber nunmal anders! Und wenn, wie du sagst, dort nur soviel getrötet wird, weil man meint, es wäre beliebt, dann sollte dort schnellstens mal die Wahrheit verbreitet werden, dass es nämlich im Gegensatz zu "beliebt" dem Rest der Welt auf den Sack geht! Vielleicht hören die ja dann von sich aus wieder auf...
Ich finds ja schön, wie du das Land, in dem du jetzt lebst, verteidigst, aber "tanzen" ist nicht gesundheitsgefährdend, außer man fliegt dabei aufs Maul.
Mit den Tröten ist es aber nunmal anders! Und wenn, wie du sagst, dort nur soviel getrötet wird, weil man meint, es wäre beliebt, dann sollte dort schnellstens mal die Wahrheit verbreitet werden, dass es nämlich im Gegensatz zu "beliebt" dem Rest der Welt auf den Sack geht! Vielleicht hören die ja dann von sich aus wieder auf...
reggaetyp schrieb:Eagles-Revenge schrieb:
Ihr seid die Minderheit!
Na und?
JUHU
Von mir aus kann er auch so heißen, ist eben angelehnt an den gleichnamigen Thread im "Unsere Eintracht".
Lächerlich, wie die anderen schon sagten, wo soll der Arm denn hin?
Aber so lange hier solch unterschiedliche Meinungen zu bestimmten Szenen bestehen, braucht sich hier auch niemand über Schiris aufregen, denn die haben dann sicher auch verschiedene Ansichten.