EdiG

meedia.de schrieb:

Selbst die exklusiven Free-TV-Rechte am Samstagabend-Spiel der Bundesliga sind offenbar kein Argument mehr. Denn: Die Zuschauerzahlen des "sportstudios" zeigen klar nach unten. 1,87 Mio. Leute sahen die neun Sendungen des Septembers und Oktobers - so wenige waren es in diesem Zeitraum, immerhin die Startphase der Bundesliga-Saison, noch nie. Der Marktanteil fiel im selben Zeitraum von 13,8% auf 10,4% und damit deutlich unter die ZDF-Normalwerte.

Denen stirbt wahrscheinlich die Zielgruppe weg.

Ulrich1006 schrieb:

Vordertaunus schrieb:
Stimmt es eigentlich dass alle Wolfsburg-Fans, bezahlte VW-Mitarbeiter sind, bzw. die zu Zeiten der Wirtschaftskrise eigentlich kurzarbeit haben, und deswegen mit Eintrittskarten ausgestattet werden....    

Ja
Und zu Auswärtsspielen bekommen die Mitarbeiter des Monats immer einen Betriebsausflug geschenkt (gibt aber wohl bei denen nicht viele gute Mitarbeiter )

Doch, schon. Zu uns müssen nur die, die die Arschkarte gezogen haben. Die richtig guten dürfen in'n Puff nach Brasilien.

grossaadla schrieb:
stand up and f... you  
ich glaub den kriegen wir wieder vom platz.

Glaub ich nicht, der hat zur Zeit bei den Schiedsrichtern den Zwergenbonus.

6:3 schrieb:
was ich ganz vergessen habe zu fragen:
was ist denn eigentlich ein wolfsburger?
gibts des beim mac'es auch für nen euro?

Nein, den kriegst Du nur in Korea, ist die Gourmetversion des Hundsburgers.

Die Einzelkritiken in fnp und FR sind ja noch einigermassen nachvollziehbar. Aber der Kicker hat mich echt aus den Socken gehauen. Oka - 3,5  -  Kessler 3    -  Schiri 2 (!!)
Und beim Schiri noch der Kommentar: Hätte die Theatralik der Frankfurter unterbinden müssen.
He, Kicker ! Geht's noch ?
Ich hab denen eine Mail geschickt........

Sehr geehrte Damen und Herren,
wie kommen Sie eigentlich zu ihren Bewertungen? Werden die Noten im Kicker ausgewürfelt oder haben Sie ein Ziehungsgerät?
Ein Beispiel: Oka Nikolov Spieltag 10 Kicker Note 3,5
Die Eintracht gewinnt 1:3. Der Torhüter von St.Pauli erhält eine glatte 3. Noch krasser werden Ihre Benotungen wenn man Oka Nikolov unter den Top Torhütern der Liga auf Platz 14 Wiederfindet.
Er hat in dieser Saison 80 % (!!) aller, aufs Tor gezogenen Bälle abgewehrt und einen 11 Meter gehalten. Ein Spitzenwert in der Liga nicht nur ein gutes Spiel. In Ihrer Bewertung gerade mal kurz über "Ausreichend"
Der Schiedsrichter kommt bei Ihnen mit einer 2 weg.    Eine Riesen Unverschämtheit. Sie monieren die Theatralik der Frankfurter. Er hätte besser das fortgesetzte Foulspiel der St. Paulianer unterbinden müssen. Eine Platzwunde bei Patrick Ochs und eine Sprunggelenkverletzung bei Sebastian Jung künden eher von einer üblen Treterei als von Theatralik.
Vielleicht sollten Sie einen Reporter zum Spiel schicken statt sich auf die Zusammenfassungen im Aktuellen Sportstudio oder der Sportschau zu verlassen.

Mit freundlichen Grüßen


Bin mal gespannt ob ich Antwort kriege.

Aufbaugegner schrieb:


Warum kuckt Ihr die Scheisse immer noch?

Wer meckern will muß leiden.

propain schrieb:

Das nervt in Glasgow, wenn man da in einem Celtic-Pub ist, die erste Frage die kommt wenn die merken das man Deutscher ist, ob man von St. Pauli ist.

Gerade in Glasgow geniesst aber die Eintracht noch immer einen guten Ruf.

AllaisBack schrieb:

Na ja und so Leut wie der Berthold und der Thon, die lungern halt immer auf irgendeinen Fußballplatz in der Nähe herum und sind froh wenn sie noch erkannt und zu irgendetwas befragt werden und kommen dafür auch noch umsonst in die Sendung!

Du kennst aber schon den Unterschied zwischen "Umsonst" und "Kostenlos" ?

Transfermarkt.de

http://www.transfermarkt.de/de/grieche-mit-torinstinkt-gekas-trifft-und-trifft-/news/anzeigen_47547.html

Überraschung [/quote]

Ich weiß ja nicht wozu das hier aufruft.....

http://i33.photobucket.com/albums/d92/EdiG/fuckfurt1.jpg

Ralfe schrieb:

Das sehe ich genauso! Man hätte wirklich mal auf das Derby in Lautern zu sprechen kommen können, aber an sowas wird net gedacht.

In diesem Fall wäre wahrscheinlich nur über den bescheuerten Aufruf der Ultras gebabbelt worden. Gut das den Idioten nicht noch eine Plattform geboten wurde.

peter schrieb:



Was gibt's morgen?  

bolze schrieb:


morgen ist freitag, da gibt´s fisch  

Ich habe gerade an meinem Kaffee getrunken als sich das Fenster mit Deinem Posting öffnete. Mögen Dir alle Gräten im Halse stecken bleiben.

Basaltkopp schrieb:

EdiG schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Wird sind ja nicht in Köln. Hier bei uns wird auf die Böcke ja wenigstens geschossen....  

Was hat Dir der FC denn für das "o" gezahlt?

8 Pfund feinsten Ziegenkäse - Gärtnerqualität!  

OK, dafür kann man schon mal ein "i" für ein "o" vormachen.

Basaltkopp schrieb:

Wird sind ja nicht in Köln. Hier bei uns wird auf die Böcke ja wenigstens geschossen....  

Was hat Dir der FC denn für das "o" gezahlt?

Tschock schrieb:

propain schrieb:

In anderen dritten Programmen haben sie aber auch richtige Sportsendungen mit richtigen Moderatoren.

Muss heißen: In anderen dritten Programmen haben sie aber auch Sportsendungen mit Moderatoren . . .

Richtig ist: In anderen dritten Programmen haben sie aber richtige Sportsendungen mit richtigen Moderatoren . . .

So stimmts, "auch" impliziert das wir in Hessen so was hätten.

geoffrey_5 schrieb:

Gibts nicht irgendwo einen Chrisinho?  

Doch den gibts, aber er ist noch zu jung für die Eintracht, den muß Chris erst aufpäppeln.

Pedrogranata schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
Soweit kann ich folgen.

Kannst du nicht.

Das Gericht hat die Tatsachenentscheidung getroffen, nicht Sippel, der den Vorgang eben nicht gesehen hat, weil sonst er selbst durch Unterlassen des Pfiffes die Tatsachenentscheidung getroffen hätte. Hat er aber nicht, weshalb ja erst das Gericht tätig werden konnte und auch tätig wurde. Dieses traf dann die Tatsachenentscheidung, daß Barnetta zwar vielleicht sportwidrig, aber eben nicht "krass" sportwidrig handelte, weshalb man von einer Bestrafung Barnettas absah.

Lassen wir mal die Tatsache das schon der Versuch einer Tätlichkeit strafbar ist ausser acht, bleibt nur noch die Frage zu klären bei wem eine Tätlichkeit krass sportwidrig ist und bei wem nicht. Welche Kriterien werden da zugrunde gelegt? Manchmal glaube ich das schon die Vereinszugehörigkeit ein Kriterium ist.Bin ich wirklich der einzige der Zwanziger und seine Spiesgesellen für falsche Fuffziger hält?

MrBoccia schrieb:

Ich gehe davon aus, dass, wenn eine strittige Situation medial auftaucht, erstmals der Schiri befragt wird. Erst wenn der sagt "ich wollte ähhh habe nix gesehen", sichtet die Rentercombo die Szene.

Dann hätte aber mindestens ein Urteil für Barnetta oder ein Blindenhund für Sippel herauskommen müssen.

Pedrogranata schrieb:

Das wäre vielleicht eher der Fall, wenn man Franz die Stadionrunde der Spieler mit dem Fairnesspokal in Händen anführen lässt.

Unser "Rauhbein" Maik hat, im Gegensatz zu manchem "Schein"heiligen meines Wissens noch keinen Gegenspieler ins Krankenhaus getreten. Er spielt zwar hart, manchmal an der Grenze des erlaubten, aber nie bösartig.Das er emotional auch seine Gegenspieler "abarbeitet" finde ich, als Mittel zum Zweck, weniger verwerflich als die Tätlichkeit wie sie z.B. von "Herrn" Barnetta begangen wurde.

Andere Seite: Franz gehört zu den Meistgefoulten Spielern im Kader. Gerade im Spiel gegen Leverkusen kamen auf 2 (!) Fouls die er begangen hat 6 (!) gegen ihn. Gerade das Barnetta Foul hatte meiner Meinung nach das Ziel eine Reaktion zu provozieren. Zum Glück kam die nicht. Für mich ein Zeichen dafür das sich Maik Franz besser im Griff hat als ihm immer nachgesagt wird. Hätten sich nicht andere Spieler publikumswirksam über ihn ausgelassen (z.B. Gomez und Ama) Hätten wir dieses Thema wahrscheinlich gar nicht.
Fazit: Ich finde es gut das sich die Eintracht gegen diese "Bestrafung" wehrt und würde es begrüßen wenn als Grund nicht der Wunsch des Spielers sondern der Wunsch des Vereines nach einer gerechten Beurteilung des Sachverhalts (Ursache und Wirkung) angegeben würde.

Ist es nicht mittlerweile ziemlich Latte wer da an der Pfeife dilettiert?