edmund
17418
Millionen Menschen wählen. Es ist sicher Konsens, dass es für deren Wahlentscheidungen mannigfaltige Gründe gibt.
Nur eine Auswahl:
Weil man vom Programm überzeugt ist, weil man es immer schon so gemacht hat, weil einem der Spitzenkandidat gefällt oder die der anderen Parteien nicht, weil man den anderen Parteien oder der Regierung zeigen will, dass man mit denen nicht einverstanden ist, weil gerade ein Thema ganz oben auf der Agenda steht, zu dem die Partei die für den Wähler richtige Antworten gibt. usw.
Dann gibt es Wähler, die wandern von einer Partei zur nächsten. Man schaue sich nur die Auswertungen an. Warum tun die das? Auch hier gibt's eine Vielzahl von Gründen.
Es bleibt die Erkenntnis, die vermeintlich einfache Antwort auf komplexe Fragen gibt es nicht. Das gilt für Sachfragen in der Politik, aber auch für die Kommentierung von Wählerverhalten.
Nur eine Auswahl:
Weil man vom Programm überzeugt ist, weil man es immer schon so gemacht hat, weil einem der Spitzenkandidat gefällt oder die der anderen Parteien nicht, weil man den anderen Parteien oder der Regierung zeigen will, dass man mit denen nicht einverstanden ist, weil gerade ein Thema ganz oben auf der Agenda steht, zu dem die Partei die für den Wähler richtige Antworten gibt. usw.
Dann gibt es Wähler, die wandern von einer Partei zur nächsten. Man schaue sich nur die Auswertungen an. Warum tun die das? Auch hier gibt's eine Vielzahl von Gründen.
Es bleibt die Erkenntnis, die vermeintlich einfache Antwort auf komplexe Fragen gibt es nicht. Das gilt für Sachfragen in der Politik, aber auch für die Kommentierung von Wählerverhalten.
edmund schrieb:hawischer schrieb:
Es bleibt die Erkenntnis, die vermeintlich einfache Antwort auf komplexe Fragen gibt es nicht.
Da hat die Union ja genau den richtigen gefunden.
Fritz, Dein Name ist Differenzierung 😁
Da sich Grüne bei der Abarbeitung am Kandidaten Merz besonders hervortun, ist das für viele, die der konservativen Mitte zuzuordnen sind, eine Bestätigung. Es ist der richtige Kandidat. Wie sagt der Volksmund: "Wat den Eenen sin Uhl, is den Annern sin Nachtigall".
edmund schrieb:
Wahrscheinlich kann man gegen Merz besser angreifen als gegen Wüst.
Fraglich für mich, ob Merz versucht, die Leute der Mitte mitzunehmen oder ob er destruktiv trumpistisch verfährt
Hast Du die letzten Monate keine Nachrichten gelesen?
Das wird die rassistische Trump-Nummer. Ist es ja jetzt schon.
Mmmmmmmmh. 😁
Ich vermute die ca. 30%, die angeben, CDU wählen zu wollen, sind vielleicht nur zur Hälfte auf Merzkurs.
Die andere Hälfte ist die Ampel leid, vielfach nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern weil der komplette öffentliche Diskurs medial auf Antiampel gepolt ist und ja jetzt alle unzufrieden sind.
Sobald es aber wieder um Inhalte gehen sollte, sehe ich Chancen gegen Merz.
Wenn Merz den Trump gibt, gibt es hoffentlich Widerspruch aus den eigenen Reihen.
Ich vermute die ca. 30%, die angeben, CDU wählen zu wollen, sind vielleicht nur zur Hälfte auf Merzkurs.
Die andere Hälfte ist die Ampel leid, vielfach nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern weil der komplette öffentliche Diskurs medial auf Antiampel gepolt ist und ja jetzt alle unzufrieden sind.
Sobald es aber wieder um Inhalte gehen sollte, sehe ich Chancen gegen Merz.
Wenn Merz den Trump gibt, gibt es hoffentlich Widerspruch aus den eigenen Reihen.
Das steht tatsächlich zu hoffen.
Inhaltlich habe ich nämlich nix gehört als Fremdenfeindlichkeit und zurück zu fossilen Energien.
Als Zukunftskonzepte ist das ähnlich dünn, wie bei der AFD. Zumal das meiste, was Herr Merz so raushaut schon an juristischen Hürden und internationalen Verträgen abprallt.
Aber wenn die Leute heiße Luft wählen wollen, werden wir wohl mindestens 5 Jahre wieder in den 80ern leben.
[Edit Werner: Ich habe es mal so editiert, dass es keine direkte Abwertung ist, bitte künftig darauf achten, wir haben auch ne konsequente Linie da bei zB Angriffen gegen Politiker von Grün, Rot, Links usw. gefahren]
Inhaltlich habe ich nämlich nix gehört als Fremdenfeindlichkeit und zurück zu fossilen Energien.
Als Zukunftskonzepte ist das ähnlich dünn, wie bei der AFD. Zumal das meiste, was Herr Merz so raushaut schon an juristischen Hürden und internationalen Verträgen abprallt.
Aber wenn die Leute heiße Luft wählen wollen, werden wir wohl mindestens 5 Jahre wieder in den 80ern leben.
[Edit Werner: Ich habe es mal so editiert, dass es keine direkte Abwertung ist, bitte künftig darauf achten, wir haben auch ne konsequente Linie da bei zB Angriffen gegen Politiker von Grün, Rot, Links usw. gefahren]
edmund schrieb:
Mmmmmmmmh. 😁
Ich vermute die ca. 30%, die angeben, CDU wählen zu wollen, sind vielleicht nur zur Hälfte auf Merzkurs.
Die andere Hälfte ist die Ampel leid, vielfach nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern weil der komplette öffentliche Diskurs medial auf Antiampel gepolt ist und ja jetzt alle unzufrieden sind.
Sobald es aber wieder um Inhalte gehen sollte, sehe ich Chancen gegen Merz.
Wenn Merz den Trump gibt, gibt es hoffentlich Widerspruch aus den eigenen Reihen.
Die gleichen Argumente bezüglich des Wählerverhaltens bei der AfD wird von den üblichen Kritikern nicht akzeptiert. Wer AfD wählt sei ein Nazi.
Nun sind die Hälfte der Unionswähler plötzlich fehlgeleitete Protestwähler.
Und nicht die Ampel, sondern der "komplette öffentliche Diskurs" sei der Grund für die Wahlergebnisse.
Hat was von Bullerbü. 😏
edmund schrieb:
Sobald es aber wieder um Inhalte gehen sollte, sehe ich Chancen gegen Merz.
Wenn Merz den Trump gibt, gibt es hoffentlich Widerspruch aus den eigenen Reihen.
Merz auf ne Stufe mit Trump zu setzen ist schon arg drüber. Hab ich hier jetzt öfter gelesen.
Merz mag ein Populist sein. Aber er ist kein Rassist, Betrüger, Vergewaltiger, Verbrecher... all das ist Trump. Nachweislich.
Ich finde man sollte schon aufpassen wie man Vergleiche hier zieht...
edmund schrieb:
Wahrscheinlich kann man gegen Merz besser angreifen als gegen Wüst.
Fraglich für mich, ob Merz versucht, die Leute der Mitte mitzunehmen oder ob er destruktiv trumpistisch verfährt
Hast Du die letzten Monate keine Nachrichten gelesen?
Das wird die rassistische Trump-Nummer. Ist es ja jetzt schon.
cyberboy schrieb:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-hendrik-wuest-kaempft-nicht-um-kanzlerkandidatur-der-union-und-unterstuetzt-friedrich-merz-a-6d5587ba-113d-434d-adb9-9a4977cb263c
Hendrik Wüst hat eben verkündet derzeit nicht für eine Kanzlerkandidatur zur Verfügung zu stehen und stattdessen Friedrich Merz zu unterstützen.
Das ist sehr bedauerlich. Wüst wäre der Einzige gewesen, dem ich zugetraut hätte, dass die Jahre 2025 bis 2030 für den Klima- und Umweltschutz nicht vollkommen verloren gewesen sein werden. Egal ob Söder oder Merz, mit den beiden wird gar nichts gehen, da kann Bayern noch zehnmal absaufen oder durch Missernten gehen.
So geht's halt dahin.
A priori nicht unplausibel, was Du schreibst.
Günther wäre klasse, der will echt mit den Grünen.
Aber soweit ist die Union nicht.
Das neue Programm, der Schwenk zu längst überwunden geglaubten konservativen Positionen, das Anbiedern an rechtspopulistische asoziale (Linnemann, Spahn) und unchristliche (Merz, Spahn) Narrative zeigen doch eine gewisse Inhaltsleere jenseits des Fossillobbyismus.
Oft war es so, dass Sozialdemokraten wirtschaftsliberale Gesetze auf den Weg brachten. Womöglich geht das auch umgekehrt?!
Ich würde nicht ausschließen, dass Merz sehr biegsam sein kann in Hinblick auf Schuldenbremse, grüne Investitionen etc.
Das Heizungsgesetz stammt ja ursprünglich aus CDU-Zeiten. Wahrscheinlich hätten sie das Habeck'sche Gesetz mit medialer Begleitung gefeiert.
On verra ce que ça donne
Günther wäre klasse, der will echt mit den Grünen.
Aber soweit ist die Union nicht.
Das neue Programm, der Schwenk zu längst überwunden geglaubten konservativen Positionen, das Anbiedern an rechtspopulistische asoziale (Linnemann, Spahn) und unchristliche (Merz, Spahn) Narrative zeigen doch eine gewisse Inhaltsleere jenseits des Fossillobbyismus.
Oft war es so, dass Sozialdemokraten wirtschaftsliberale Gesetze auf den Weg brachten. Womöglich geht das auch umgekehrt?!
Ich würde nicht ausschließen, dass Merz sehr biegsam sein kann in Hinblick auf Schuldenbremse, grüne Investitionen etc.
Das Heizungsgesetz stammt ja ursprünglich aus CDU-Zeiten. Wahrscheinlich hätten sie das Habeck'sche Gesetz mit medialer Begleitung gefeiert.
On verra ce que ça donne
Tafelberg schrieb:
hoffentlich gibt es kein Kompensationsgeschäft, dass Söder das Bundespräsidentenamt 2027 angetragen wird
Was für Alpträume am frühen Morgen Du hast? 😢
Um 12 Uhr erfahren wir mehr
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-und-markus-soeder-kuendigen-gemeinsame-stellungnahme-an-a-c6f00036-b46a-45f5-b9fe-2c92784b48d5?sara_ref=re-so-app-sh
👆
Reuters schreibt F. MERZ ist Kandidat
Reuters schreibt F. MERZ ist Kandidat
Das nächste Fake Attentat auf den Lappen. Der ist sich für keinen schmutzigen Trick zu schade um die Wahl zu gewinnen. Ein echter Attentäter hätte ihn längst deaktiviert.
Tafelberg schrieb:
hoffentlich gibt es kein Kompensationsgeschäft, dass Söder das Bundespräsidentenamt 2027 angetragen wird
Was für Alpträume am frühen Morgen Du hast? 😢
Um 12 Uhr erfahren wir mehr
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-und-markus-soeder-kuendigen-gemeinsame-stellungnahme-an-a-c6f00036-b46a-45f5-b9fe-2c92784b48d5?sara_ref=re-so-app-sh
sgevolker schrieb:
Was ist eigentlich daraus geworden die Ursachen für Migration zu bekämpfen? Haben wir da schon aufgegeben?
Völlig unironisch gefragt, ich befürchte tatsächlich das dies derzeit nur schwer möglich ist weil einige Ursachen wie Krieg und Klima nicht allein zu bekämpfen sind und es an einer gemeinschaftlichen Anstrengung fehlt. Es sind düstere Aussichten wenn sich Länder abschotten und ich denke das derzeit ist erst der Anfang einer noch größeren Flüchtlingswelle.
Fahrradwege in Peru 😎
edmund schrieb:sgevolker schrieb:
Was ist eigentlich daraus geworden die Ursachen für Migration zu bekämpfen? Haben wir da schon aufgegeben?
Hoffentlich, denn wir brauchen Einwanderung.
Fluchtursachen zu bekämpfen, ist allerdings absolut geboten.
Ich hoffe es ist offensichtlich das ich Fluchtursachen gemeint habe und mich falsch ausgedrückt habe.
Was ist eigentlich daraus geworden die Ursachen für Migration zu bekämpfen? Haben wir da schon aufgegeben?
Völlig unironisch gefragt, ich befürchte tatsächlich das dies derzeit nur schwer möglich ist weil einige Ursachen wie Krieg und Klima nicht allein zu bekämpfen sind und es an einer gemeinschaftlichen Anstrengung fehlt. Es sind düstere Aussichten wenn sich Länder abschotten und ich denke das derzeit ist erst der Anfang einer noch größeren Flüchtlingswelle.
Völlig unironisch gefragt, ich befürchte tatsächlich das dies derzeit nur schwer möglich ist weil einige Ursachen wie Krieg und Klima nicht allein zu bekämpfen sind und es an einer gemeinschaftlichen Anstrengung fehlt. Es sind düstere Aussichten wenn sich Länder abschotten und ich denke das derzeit ist erst der Anfang einer noch größeren Flüchtlingswelle.
edmund schrieb:sgevolker schrieb:
Was ist eigentlich daraus geworden die Ursachen für Migration zu bekämpfen? Haben wir da schon aufgegeben?
Hoffentlich, denn wir brauchen Einwanderung.
Fluchtursachen zu bekämpfen, ist allerdings absolut geboten.
Ich hoffe es ist offensichtlich das ich Fluchtursachen gemeint habe und mich falsch ausgedrückt habe.
Ja klar. Onguéné wurde ein Vertrag angeboten, er hat unterschrieben und (soweit ich das einschätzen kann) keinen Ärger gemacht.
Wenn es dann sportlich überhaupt nicht reicht für die Mannschaft, kann man Onguéné keinen Vorwurf machen, eher den Scouts/Krösche. Passiert aber.
Die Formulierung "Vertrag aussitzen" war daher nicht so negativ gemeint. Man hat sich wohl seitens des Vereins bemüht, eine Lösung zu finden, den Vertrag aufzulösen. Wenn man sich da nicht verständigen kann und der Spieler wenig Interesse zeigt, noch einmal sportlich irgendwo bei einer anderen Mannschaft vorne dabei zu sein (was natürlich sein Recht ist, dann ist man halt in der Situation, in der man sich jetzt befindet.
Wenn es dann sportlich überhaupt nicht reicht für die Mannschaft, kann man Onguéné keinen Vorwurf machen, eher den Scouts/Krösche. Passiert aber.
Die Formulierung "Vertrag aussitzen" war daher nicht so negativ gemeint. Man hat sich wohl seitens des Vereins bemüht, eine Lösung zu finden, den Vertrag aufzulösen. Wenn man sich da nicht verständigen kann und der Spieler wenig Interesse zeigt, noch einmal sportlich irgendwo bei einer anderen Mannschaft vorne dabei zu sein (was natürlich sein Recht ist, dann ist man halt in der Situation, in der man sich jetzt befindet.
WürzburgerAdler schrieb:hawischer schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Vielleicht kannst du mir die folgende Frage beantworten:
Wenn es EU- und Völkerrechtskonform ist, bestimmte Menschen an der Grenze zurückzuweisen, dann ist es doch auch EU- und Völkerrechtskonform, wenn das Land, aus dem sie einreisen wollten, sie nicht wieder zurücknimmt? Ist das so oder ist das nicht so?
Zwei Juristen, drei Meinungen. So ist es hier offensichtlich auch.
Nach meiner unmassgeblichen privaten Meinung gilt:
Derjenige der einreisen will hat juristisch das Ausreiseland noch nicht verlassen. Zurückweisungen passieren täglich seitdem die Grenzkontrollen durchgeführt werden.
Zurückweisungen sind rechtlich möglich, wenn die zurückgewiesene Person kein Asyl in Deutschland beantragt und kein gültiges Visum vorweisen kann.
Wird Asyl beantragt, dann muss das Einreiseland dies nach EU-Recht prüfen.
Das Ausreiseland,.das den Migranten nicht behalten will, sieht denn Fall wohl anders. So hat jeder seine Interessen.
Österreich hat ja bereits erklärt, ausreisewillige Migranten nicht mehr zurückzunehmen. Ich vermute, diese werden dann hier Asyl beantragen.
Das sind Fehlschlüsse. Wenn der Merz sagt, dass man das einfach machen kann, dann geht das auch.
Sonst müsste man ja annehmen, der Merz wär ein populistischer Dummschwätzer. Und das kann sich ja wohl wirklich niemand vorstellen.
Mich provoziert gefühlt?
Keineswegs.
Leider habe ich Deinen Originalbeitrag verpasst.
Vielleicht hast Du ja recht und es sind gar nicht so viele.
Ich dachte an meine Mutter, die ich als noch sehr junger Mensch motivierte, in die CDU einzutreten. Ich denke an die KAB, die CDA, vermutlich auch Laschet.
Es gibt hoffentlich ja noch mehr integre Konservative?
Das Grundgesetz ist mir heilig, daher mein Entsetzen über die schamlose und widerliche Methode Trump.
Ihr alle kennt das Kästnerzitat "spätestens 1928….."
Ich fühle mich leider daran erinnert.
'nen schönen Abend allen hier! 🌈🇺🇦🇪🇺💚🥂
Keineswegs.
Leider habe ich Deinen Originalbeitrag verpasst.
Vielleicht hast Du ja recht und es sind gar nicht so viele.
Ich dachte an meine Mutter, die ich als noch sehr junger Mensch motivierte, in die CDU einzutreten. Ich denke an die KAB, die CDA, vermutlich auch Laschet.
Es gibt hoffentlich ja noch mehr integre Konservative?
Das Grundgesetz ist mir heilig, daher mein Entsetzen über die schamlose und widerliche Methode Trump.
Ihr alle kennt das Kästnerzitat "spätestens 1928….."
Ich fühle mich leider daran erinnert.
'nen schönen Abend allen hier! 🌈🇺🇦🇪🇺💚🥂
edmund schrieb:
Mich provoziert gefühlt?
Keineswegs.
Leider habe ich Deinen Originalbeitrag verpasst.
Vielleicht hast Du ja recht und es sind gar nicht so viele.
Ich dachte an meine Mutter, die ich als noch sehr junger Mensch motivierte, in die CDU einzutreten. Ich denke an die KAB, die CDA, vermutlich auch Laschet.
Es gibt hoffentlich ja noch mehr integre Konservative?
Das Grundgesetz ist mir heilig, daher mein Entsetzen über die schamlose und widerliche Methode Trump.
Ihr alle kennt das Kästnerzitat "spätestens 1928….."
Ich fühle mich leider daran erinnert.
'nen schönen Abend allen hier! 🌈🇺🇦🇪🇺💚🥂
Danke edmund. Mehr wollte ich nicht wissen.
Tafelberg schrieb:
im Bundestag geht es ja hoch her
Kanzler Scholz ist ja völlig außer Rand und Band, so kennen wir ihn gar nicht
https://www.n-tv.de/politik/Scholz-teilt-gegen-CDU-und-Spruecheklopfer-Merz-aus-article25219293.html
Was willst du machen mit dem Rücken an der Wand, mit peinlichen Wahlergebnissen und Umfragewerten. Da gibt's nur eins. Holzen. Die eigene Anhänger jubeln, und es soll die Reihen schließen. Und danach fühlt man sich stärker.
Haben alle so gemacht als der Zenit überschritten war. Schmidt, Kohl, Schröder. Nur Merkel nicht, die hätte auch nur die FDP und Grüne zum Abarbeiten gehabt. Wäre nicht glaubhaft gewesen.
FrankenAdler schrieb:
Was jetzt zusätzlich ansteht - und ich glaube wahrzunehmen, dass genau daran gearbeitet wird - ist der Aufbau eines Kadergerüstes, einer Achse, von erfahrenen Spielern, um die herum die Phalanx der Hochbegabten wuseln können.
Was für ein Satz.... "...die Phalanx der Hochbegabten..." Großartig!
https://www.hansenberg.de/
Mein Tipp für Hochbegabte 🖤🤍
Mein Tipp für Hochbegabte 🖤🤍
Das Interview mit Wolf Biermann aus der ZEIT von vor drei Wochen kann ich sehr empfehlen.
Sehr kluge Worte zum deutschen Osten, zu Höcke und Wagenknecht.
https://www.zeit.de/kultur/2024-08/wolf-biermann-ostdeutschland-sahra-wagenknecht-afd-interview
Leider hinter einer Schranke....
Bei Interesse PN 😁
Sehr kluge Worte zum deutschen Osten, zu Höcke und Wagenknecht.
https://www.zeit.de/kultur/2024-08/wolf-biermann-ostdeutschland-sahra-wagenknecht-afd-interview
Leider hinter einer Schranke....
Bei Interesse PN 😁
Und zweitens rechnet sich das E-Auto über die Dauer der Nutzung sehr wohl. Wenn man sich einen günstigen Ausländer kauft (Japan, Korea etc.) oder least und beim Laden und Fahren etwas achtsam ist, liegt der Amortisierungspunkt bei ca. 5 Jahren. Meinen persönlichen Break even habe ich mit dem Hyundai Kona habe ich bereits nach 3,5 Jahren erreicht, seitdem spare ich bares Geld und habe das Leasing schon vor 1 Jahr verlängert. Der Kostenvergleich des ADAC geht von absurden Zahlen aus, Verbrauchswerte, die ich nie erreicht habe.
Und zur Ladeinfrastruktur: ja, das darf sich ruhig noch verbessern, gerade im ländlichen Bereich. Aber auch hier geht es Zug um Zug voran, gerade war ich in zwei Dörfern, in denen es bislang keine Säule gab, jetzt sind es in jedem Dorf vier. Ladeprobleme hatte ich in den 5 Jahren E-Auto noch nie, die Apps funktionieren super und verschaffen auch Preisvorteile, von denen der ADAC scheinbar noch nie etwas gehört hat.
Frag besser nach bei E-Auto-Besitzern statt beim ADAC.