edmund
17617
Durchzählen der unüberschaubaren Kinderschar.
Gelöschter Benutzer
Dann wäre es ja nur konsequent, sich endlich von dieser Plattform zurückzuziehen. Im Sinne der Außenwahrnehmung.
Weiß nicht.
Hat es dieses Statement wirklich gebraucht? Diese öffentliche Prüfung war von Sky initiiert und von BB öffentlich vorgenommen. Das hat in diesem Fall ja gar keiner eingefordert. Ich hätte Haus und Hof darauf verwettet, dass da gar kein anderes „Urteil“ gefällt werden kann. Schon gar nicht öffentlich. Warum sollte EF einen Moderator ohne Not öffentlich anzählen? Vor allem, wenn der Aufhänger mal wieder politische Aspekte einer Diskussion (hier: Onkelz) waren und ich selbst als EF, wie eben bereits ausgeführt, meine schwammigen Regeln nicht geklärt kriege.
Darüber hinaus finde ich es auch gut, dass es nun einen Workshop gab. Die Moderation wurde für gut befunden - anhand welchen Faktoren dies beurteilt wurde, bleibt unklar. Wurde hier lediglich mit dem Forum von Zeit.de abgeglichen oder sich ernsthaft mit der konkreten Kritik auseinandergesetzt (BBs Trxt deutet dies nicht an). Wurden gar Fälle („Oliver Stone“) besprochen? Da bleibt das Statement dünn und glatt wie eine PM auf Eintracht.de und auch von den Mods gab es dazu ja nix.
Insofern halte ich mich mit Lob erstmal zurück.
Zum Prozess: Dinge wie Oliver Stone stehen als Elefant im Raum - die müssen weg, sonst wäre ich definitiv nicht bei so einem Workshop dabei - sollte man mich überhaupt wollen.
Hat es dieses Statement wirklich gebraucht? Diese öffentliche Prüfung war von Sky initiiert und von BB öffentlich vorgenommen. Das hat in diesem Fall ja gar keiner eingefordert. Ich hätte Haus und Hof darauf verwettet, dass da gar kein anderes „Urteil“ gefällt werden kann. Schon gar nicht öffentlich. Warum sollte EF einen Moderator ohne Not öffentlich anzählen? Vor allem, wenn der Aufhänger mal wieder politische Aspekte einer Diskussion (hier: Onkelz) waren und ich selbst als EF, wie eben bereits ausgeführt, meine schwammigen Regeln nicht geklärt kriege.
Darüber hinaus finde ich es auch gut, dass es nun einen Workshop gab. Die Moderation wurde für gut befunden - anhand welchen Faktoren dies beurteilt wurde, bleibt unklar. Wurde hier lediglich mit dem Forum von Zeit.de abgeglichen oder sich ernsthaft mit der konkreten Kritik auseinandergesetzt (BBs Trxt deutet dies nicht an). Wurden gar Fälle („Oliver Stone“) besprochen? Da bleibt das Statement dünn und glatt wie eine PM auf Eintracht.de und auch von den Mods gab es dazu ja nix.
Insofern halte ich mich mit Lob erstmal zurück.
Zum Prozess: Dinge wie Oliver Stone stehen als Elefant im Raum - die müssen weg, sonst wäre ich definitiv nicht bei so einem Workshop dabei - sollte man mich überhaupt wollen.
Haliaeetus schrieb:
Ich weiß zwar nicht "komische Gruppe OB" bedeutet, aber im Zweifel wisst ihr mehr als ich.
OB ist die im Forum mittlerweile geläufige Abkürzung für "Offener Brief".
"Eure komische Gruppe" ist ein im Forum verliehener Kosename für die Gruppe Offener Brief.
Ob wir mehr wissen? Ungewiss wie so vieles hier.
Gelöschter Benutzer
edmund schrieb:
Margot Friedländer stirbt heute mit 103 Jahren.
Sie wird fehlen.
Ruhe in Frieden!
Ein trauriger Tag und ein großer Verlust für die Menschheit.
Sie und insbesondere ihre Stimme wird fehlen
Richard von Weizäcker hielt ,vor 40zig Jahren eine bedeutsame Rede zum Kriegsende 1945.
Liebe Demokratienen hier im Forum lest es nochmals und haltet inne.
Mir ein kleiner Auszug:
"Hitler hat stets damit gearbeitet, Vorurteile, Feindschaften und Haß zu schüren.
Die Bitte an die jungen Menschen lautet:
Lassen Sie sich nicht hineintreiben in Feindschaft und Haß
gegen andere Menschen,
gegen Russen oder Amerikaner,
gegen Juden oder gegen Türken,
gegen Alternative oder gegen Konservative,
gegen Schwarz oder gegen Weiß.
Lernen Sie, miteinander zu leben, nicht gegeneinander.
Lassen Sie auch uns als demokratisch gewählte Politiker dies immer wieder beherzigen und ein Beispiel geben.
Ehren wir die Freiheit.
Arbeiten wir für den Frieden.
Halten wir uns an das Recht.
Dienen wir unseren inneren Maßstäben der Gerechtigkeit.
Schauen wir am heutigen 8. Mai, so gut wir es können, der Wahrheit ins Auge.“
– Richard von Weizsäcker:
Liebe Demokratienen hier im Forum lest es nochmals und haltet inne.
Mir ein kleiner Auszug:
"Hitler hat stets damit gearbeitet, Vorurteile, Feindschaften und Haß zu schüren.
Die Bitte an die jungen Menschen lautet:
Lassen Sie sich nicht hineintreiben in Feindschaft und Haß
gegen andere Menschen,
gegen Russen oder Amerikaner,
gegen Juden oder gegen Türken,
gegen Alternative oder gegen Konservative,
gegen Schwarz oder gegen Weiß.
Lernen Sie, miteinander zu leben, nicht gegeneinander.
Lassen Sie auch uns als demokratisch gewählte Politiker dies immer wieder beherzigen und ein Beispiel geben.
Ehren wir die Freiheit.
Arbeiten wir für den Frieden.
Halten wir uns an das Recht.
Dienen wir unseren inneren Maßstäben der Gerechtigkeit.
Schauen wir am heutigen 8. Mai, so gut wir es können, der Wahrheit ins Auge.“
– Richard von Weizsäcker:
FrankenAdler schrieb:skyeagle schrieb:
Nicht wundern, ich habe deinen konkreten Begriff, den du als Beispiel anführst editiert. Macht keinen Sinn, ein Vergehen wieder konkret aufzugreifen, wenn es eigentlich gelöscht gehört.
Natürlich wundere ich mich nicht. Mich kann hier quasi gar nichts mehr wundern.
Aber, da wir schon bei diesem Beispiel sind, magst du mir erklären, warum abgesehen vom "Strafmaß" Sperre, diese Wortwahl wenn sie von mir genutzt wird zwingend gelöscht werden muss, weil Netiquette und so, bei Hessi aber unkritisiert stehen bleibt?
Ist das Selbe also nicht das Gleiche wenn es von unterschiedlichen Usern kommt?
Oder anders gefragt: wenn die gleiche Person von zwei Usern mit genau der gleichen Wortwahl bedacht wird, das einmal dann passt, einmal aber unbedingt gelöscht werden muss, würde dann irgendjemand glauben, es geht hier um das objektive Empfinden von Grenzverletzungen oder doch eher darum, Grenzverletzungen bei einzelnen Usern zu finden? 🤔
Das kann ich Dir insoweit nicht erklären, weil das unsererseits falsch war und ich das eben korrigiert hab. @HessiP ich hab den Begriff aus Deinem Beitrag vom 18.03.2025 editiert.
Dein Einwand ist berechtigt FA, das ist uns leider Gottes durchgegangen. Darf natürlich nicht sein, insoweit entschuldige ich mich auch gern dafür. Bei Deinen Rückschlüssen gehe ich allerdings nicht mit.
skyeagle schrieb:
Das kann ich Dir insoweit nicht erklären, weil das unsererseits falsch war und ich das eben korrigiert hab. @HessiP ich hab den Begriff aus Deinem Beitrag vom 18.03.2025 editiert.
Dein Einwand ist berechtigt FA, das ist uns leider Gottes durchgegangen. Darf natürlich nicht sein,
Vielleicht war es gar nicht falsch Eurerseits?
Vielleicht hat der diensthabende Mod einfach Fünfe gerade sein lassen?
Warum auch nicht? Weder FA noch Hessi haben rassistisch oder sexistisch oder sonstwie beleidigt.
Muss man wirklich einen Beitrag einen Monat später noch editieren, wenn er nichts Verwerfliches enthält?
Euch darf auch mal was durchgehen, kann sogar eine Lernchance sein, indem man sich fragt, muss ich das wirklich sperren, löschen, verstecken?
Darf sein!
Welch ein Verlust! Die Welt, nicht nur die christliche, wird ihn sehr vermissen.
Ein bescheidener, in all seinen Handlungen glasklarer Mensch.
Ein bescheidener, in all seinen Handlungen glasklarer Mensch.
adlerkadabra schrieb:
Welch ein Verlust! Die Welt, nicht nur die christliche, wird ihn sehr vermissen.
Ein bescheidener, in all seinen Handlungen glasklarer Mensch.
Der Name war schon eine Ansage, dann als erstes nach Lampedusa, ein bisschen indifferent im Ukrainekrieg, (noch) nicht konsequent genug bei den zahlreichen Missbrauchsfällen.
Ansonsten das, was adlerkadabra sagt.
Ein passender Kommentar:
https://www.taz.de/!6079547
Übrigens: Milei nannte, bevor er Präsident wurde, den Papst "Stellvertreter des Teufels auf Erden". Das ist ein Ritterschlag.
Gute Reise, Franziskus!
Evtl tut sich was bei Ortega.
Der kommuniziert immer deutlicher, dass er im Sommer wegen Spielzeit weg will. Die Leverkusener, die an ihm dran sein sollen, hätten bessere Karten als wir. In dem Fall wären aber Hradecky und Kovar ohne Chancen auf Spielzeit.
Wenn man von Kaua überzeugt und nächste Saison nichtmehr mit Trapp planen sollte, dann kann man keinen Torhüter wie Weiß verpflichten. Der wird ja auch mit langfristiger Perspektive wechseln und nicht nur 6 - 12 Monate lang Kaua vertretten wollen.
Jemand wie Ramaj wäre da realistischer, sofern der BVB ihn nächste Saison nicht zum Stammtorhüter macht. Dann wäre eine einjährige Leihe für alle Seiten sinnvoll, auch wenn wir einen Spieler für den BVB ausbilden würden.
Der kommuniziert immer deutlicher, dass er im Sommer wegen Spielzeit weg will. Die Leverkusener, die an ihm dran sein sollen, hätten bessere Karten als wir. In dem Fall wären aber Hradecky und Kovar ohne Chancen auf Spielzeit.
Wenn man von Kaua überzeugt und nächste Saison nichtmehr mit Trapp planen sollte, dann kann man keinen Torhüter wie Weiß verpflichten. Der wird ja auch mit langfristiger Perspektive wechseln und nicht nur 6 - 12 Monate lang Kaua vertretten wollen.
Jemand wie Ramaj wäre da realistischer, sofern der BVB ihn nächste Saison nicht zum Stammtorhüter macht. Dann wäre eine einjährige Leihe für alle Seiten sinnvoll, auch wenn wir einen Spieler für den BVB ausbilden würden.
Das eigentliche Problem ist doch, dass die BO eine Band sind, die mit ihrer Rebellen-Attitüde allenfalls 14-jährige dickliche Jungs in ihrer „Alle hassen mich“-Phase abholen oder einige dieser Landeier, die auch nach einer ruhmlosen 1:2 Niederlage gegen Wolfsburg noch in der Straßenbahn „Wernichthüpftistoffenbacher“ gröhlen, bevor sie am Hauptbahnhof noch mal zum „Mäckes“ gehen und dann sterngranatenvoll und mit letzter Kraft in ihre Züge fallen und nach Alsfeld, Schlüchtern, Idstein oder irgendwo in den Odenwald gekarrt werden, wo sie entweder von ihren Muttis erwartet werden (Bub, du musst doch moje schaffe!) oder von ihren Ehefrauen mit Nudelhölzern verdroschen werden (zu Recht!). Typen, die. wenn sie ihren Gefühlen Ausdruck verleihen wollen, so was sagen wie: Ich hab‘ Gänsehaut und daher Onkelz-Texte für Poesie halten. Das ist also das eigentliche Problem: Es handelt sich um Musik für Versager. So etwas sollte man nicht hören, bevor man ein Spiel für die Geschichtsbücher spielen will. 😎
Motoguzzi999 schrieb:
Das eigentliche Problem ist doch, dass die BO eine Band sind, die mit ihrer Rebellen-Attitüde allenfalls 14-jährige dickliche Jungs in ihrer „Alle hassen mich“-Phase abholen oder einige dieser Landeier, die auch nach einer ruhmlosen 1:2 Niederlage gegen Wolfsburg noch in der Straßenbahn „Wernichthüpftistoffenbacher“ gröhlen, bevor sie am Hauptbahnhof noch mal zum „Mäckes“ gehen und dann sterngranatenvoll und mit letzter Kraft in ihre Züge fallen und nach Alsfeld, Schlüchtern, Idstein oder irgendwo in den Odenwald gekarrt werden, wo sie entweder von ihren Muttis erwartet werden (Bub, du musst doch moje schaffe!) oder von ihren Ehefrauen mit Nudelhölzern verdroschen werden (zu Recht!). Typen, die. wenn sie ihren Gefühlen Ausdruck verleihen wollen, so was sagen wie: Ich hab‘ Gänsehaut und daher Onkelz-Texte für Poesie halten. Das ist also das eigentliche Problem: Es handelt sich um Musik für Versager. So etwas sollte man nicht hören, bevor man ein Spiel für die Geschichtsbücher spielen will. 😎
Weltklasse 🥳🎉
edmund schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Das eigentliche Problem ist doch, dass die BO eine Band sind, die mit ihrer Rebellen-Attitüde allenfalls 14-jährige dickliche Jungs in ihrer „Alle hassen mich“-Phase abholen oder einige dieser Landeier, die auch nach einer ruhmlosen 1:2 Niederlage gegen Wolfsburg noch in der Straßenbahn „Wernichthüpftistoffenbacher“ gröhlen, bevor sie am Hauptbahnhof noch mal zum „Mäckes“ gehen und dann sterngranatenvoll und mit letzter Kraft in ihre Züge fallen und nach Alsfeld, Schlüchtern, Idstein oder irgendwo in den Odenwald gekarrt werden, wo sie entweder von ihren Muttis erwartet werden (Bub, du musst doch moje schaffe!) oder von ihren Ehefrauen mit Nudelhölzern verdroschen werden (zu Recht!). Typen, die. wenn sie ihren Gefühlen Ausdruck verleihen wollen, so was sagen wie: Ich hab‘ Gänsehaut und daher Onkelz-Texte für Poesie halten. Das ist also das eigentliche Problem: Es handelt sich um Musik für Versager. So etwas sollte man nicht hören, bevor man ein Spiel für die Geschichtsbücher spielen will. 😎
Weltklasse 🥳🎉
Man kann auch sagen unterirdisches Niveau. Aber manche Menschen haben kein Problem mit Verleumdungen.
Samstag Abend, kurz vor der Schließung des Supermarktes. Birdy merkt, dass er Sprühwurst hat und geht auf's Klo.
Als er raus kommt, ist der Supermarkt geschlossen.
Ein Mitarbeiter, der außen vor der Tür eine raucht, informiert Birdy darüber, dass er nicht mehr zuständig ist. Es sei nun 10 nach 8, da müsse er sich an den Sicherheitsdienst wenden.
Birdy sucht den Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes, der in einer Pforte hinter Glas sitzt und ein halbleserliches Namensschild trägt (irgendwas mit Berndi).
Als Birdy, es ist kurz vor 9, diesem mitteilt, dass er versehentlich eingesperrt worden sei und jetzt bitte heim möchte, sagt ihm dieser, dass er an der Entscheidung der Mitarbeiter, den Laden abzusperren, nichts auszusetzen habe. Er werde sich nicht einmischen, das sei schließlich deren Sache. Birdy spricht daraufhin verzweifelt den Mitarbeiter X an, der gerade dabei ist, durch die Pforte des Kaufhauses zu gehen.
X runzelt die Stirn, schüttelt den Kopf, geht weiter und murmelt, die Tür hinter sich zuziehend:
"Boah, eyh, was willst du denn jetzt von mir? Du sprichst doch schon mit dem Sicherheitsdienst"
Als er raus kommt, ist der Supermarkt geschlossen.
Ein Mitarbeiter, der außen vor der Tür eine raucht, informiert Birdy darüber, dass er nicht mehr zuständig ist. Es sei nun 10 nach 8, da müsse er sich an den Sicherheitsdienst wenden.
Birdy sucht den Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes, der in einer Pforte hinter Glas sitzt und ein halbleserliches Namensschild trägt (irgendwas mit Berndi).
Als Birdy, es ist kurz vor 9, diesem mitteilt, dass er versehentlich eingesperrt worden sei und jetzt bitte heim möchte, sagt ihm dieser, dass er an der Entscheidung der Mitarbeiter, den Laden abzusperren, nichts auszusetzen habe. Er werde sich nicht einmischen, das sei schließlich deren Sache. Birdy spricht daraufhin verzweifelt den Mitarbeiter X an, der gerade dabei ist, durch die Pforte des Kaufhauses zu gehen.
X runzelt die Stirn, schüttelt den Kopf, geht weiter und murmelt, die Tür hinter sich zuziehend:
"Boah, eyh, was willst du denn jetzt von mir? Du sprichst doch schon mit dem Sicherheitsdienst"
edmund schrieb:
Samstag Abend, kurz vor der Schließung des Supermarktes. Birdy merkt, dass er Sprühwurst hat und geht auf's Klo.
Als er raus kommt, ist der Supermarkt geschlossen.
Ein Mitarbeiter, der außen vor der Tür eine raucht, informiert Birdy darüber, dass er nicht mehr zuständig ist. Es sei nun 10 nach 8, da müsse er sich an den Sicherheitsdienst wenden.
Birdy sucht den Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes, der in einer Pforte hinter Glas sitzt und ein halbleserliches Namensschild trägt (irgendwas mit Berndi).
Als Birdy, es ist kurz vor 9, diesem mitteilt, dass er versehentlich eingesperrt worden sei und jetzt bitte heim möchte, sagt ihm dieser, dass er an der Entscheidung der Mitarbeiter, den Laden abzusperren, nichts auszusetzen habe. Er werde sich nicht einmischen, das sei schließlich deren Sache. Birdy spricht daraufhin verzweifelt den Mitarbeiter X an, der gerade dabei ist, durch die Pforte des Kaufhauses zu gehen.
X runzelt die Stirn, schüttelt den Kopf, geht weiter und murmelt, die Tür hinter sich zuziehend:
"Boah, eyh, was willst du denn jetzt von mir? Du sprichst doch schon mit dem Sicherheitsdienst"
Klingt fast wie im wahren Leben..
Das Problem ist hierbei das Wort "zwischendurch".
Keine Ahnung, in welchem anderen Forum ich mich als Eintracht Fan erkenntlich zeigen und in deren Sektion zu Spielen, Trainern, Spielern etc. dann auch den Klugscheißer machen und Verantwortliche angehen könnte.
Aber das Wichtige ist wohl, dass Brady gesperrt wurde.