eintracht-grenzenlos

Afrigaaner schrieb:

eintracht-grenzenlos schrieb:

peter schrieb:

municadler schrieb:

1958 schrieb:

peter schrieb:
@JaNik

als grün-wähler möchte ich dir da doch widersprechen. ich finde es eher redlich wenn eine partei ihre positionen so definiert, dass sie gewisse koalitionen einfach nicht zulassen.

nehmen wir die energieversorgung. als juniorpartner könnten die grünen in einer koaltion mit der cdu eine verlängerung der restlaufzeiten von atomkraftwerken kaum verhindern. das müssten sie aber um dem auftrag ihrer wähler nach zu kommen.

sie müssten die paranoia-politik eines schäuble mittragen und den internetwahnsinn von zensursula.

all das möchte ich jedoch verhindert wissen, es sind für mich gute gründe grün zu wählen. ansonsten kann ich es auch ganz lassen. unabhängig davon jemand meine gründe teilt oder richtig findet erwarte ich von einer von mir gewählten partei grundsatzpositionen in denen meine gründe ernst genommen werden.  

Ganau so sehe ich das auch. Da ich keine Patei wähle, die mit der 1.Bundesdeutschen Kriegspartei ( für die, die es immer noch verdrängen, DIE GRÜNEN ) eine Koalition eingehen würde, sind entsprechende Aussagen vor einer Wahl für mich von großem Interesse.  

dann bleiben nur die Linken übrig....

würdest du von oskar einen gebrauchtwagen kaufen?

Ich würde von gar keinem Politiker einen Gebrauchswagen kaufen, soviel zum Thema "Vertrauen" !!

Von mir aber schon - oder?  

peter schrieb:

municadler schrieb:

1958 schrieb:

peter schrieb:
@JaNik

als grün-wähler möchte ich dir da doch widersprechen. ich finde es eher redlich wenn eine partei ihre positionen so definiert, dass sie gewisse koalitionen einfach nicht zulassen.

nehmen wir die energieversorgung. als juniorpartner könnten die grünen in einer koaltion mit der cdu eine verlängerung der restlaufzeiten von atomkraftwerken kaum verhindern. das müssten sie aber um dem auftrag ihrer wähler nach zu kommen.

sie müssten die paranoia-politik eines schäuble mittragen und den internetwahnsinn von zensursula.

all das möchte ich jedoch verhindert wissen, es sind für mich gute gründe grün zu wählen. ansonsten kann ich es auch ganz lassen. unabhängig davon jemand meine gründe teilt oder richtig findet erwarte ich von einer von mir gewählten partei grundsatzpositionen in denen meine gründe ernst genommen werden.  

Ganau so sehe ich das auch. Da ich keine Patei wähle, die mit der 1.Bundesdeutschen Kriegspartei ( für die, die es immer noch verdrängen, DIE GRÜNEN ) eine Koalition eingehen würde, sind entsprechende Aussagen vor einer Wahl für mich von großem Interesse.  

dann bleiben nur die Linken übrig....

würdest du von oskar einen gebrauchtwagen kaufen?

adlerkadabra schrieb:

lt.commander schrieb:
Ein alter Artikel schlecht aufgewärmt ins falsche Licht gerückt und ein FAZ Artikel, der nicht nur falsch sondern vollkommen kontraproduktiv ist.

Schreibt ein User hier im Forum so einen Schund, kommt ein
3,
2,
1,......

Interessanter Gesichtspunkt. Zeit, unsere schärfsten Mods auf die Medien anzusetzen  

Swartzyn schrieb:
So ich habe mir jetzt so ein gutes Teil für 4,50 im Knüllermarkt gekauft und gleich fühle ich mich wie ein König

Swartzyn schrieb:

EFCB schrieb:
In Billigtextilmärkten kosten die unter 5 Euro. Oder wolltest Du eine de Luxe Ausführung?

Wieviel kostet denn die Deluxe Ausführung? Man gönnt sich ja sonst nichts, meinst du mit billig Textilmärkten sowas wie Kik?

sommerGiBile schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Die Frage, warum ein Sachverhalt ,der seit langem bekannt ist ,  zu einem solchen Zeitpunkt bekannt gegeben wird bleibt unbeantwortet.

Was ja sehr interessant ist, dass offenbar jeder weiß, wann die Verhandlungen um die Fortsetzung des Versands des Stadionmagazins endgültig gescheitert sind. Wann wurde denn nun das letzte Angebot der FuFA abgelehnt? Was heißt "seit langem bekannt"?

MrBoccia schrieb:

peter schrieb:
was hätte reimann wohl über jung gesagt, oder andermatt?

Andermatt? Den hätte eh keiner verstanden.