EintrachtFrankfurtAllez
4341
Die verweigern sich doch schon seit Jahren gegenüber nem anständigen "Eintracht TV", selbst wenn sie dafür 5euro im Monat verlangen würden, ich schätz mal das würde sich rentieren.
SemperFi schrieb:akinoba schrieb:
Twitter.com
#Hübner: Zambrano hat für 3 Jahre unterschrieben. #Eintracht
Und wenn Pauli 360T bekommt lässt sich ja leicht ausrechnen, was er uns insgesamt kostet.
Und ist der die 1,2 Mios Wert? Ich kenn den nicht wirklich.
Es geht hier nicht um einen Vorzeigerechtsstaat, die USA ist wohl das Land mit den größten Widersprüchen zwischen der gewollten Außendarstellung und dem tatsächlichen Umständen.
Man kann die USA fast schon mit Russland in einen Topf stecken.
Die Liste der durchgeführten "Verbrechen" der US-Regierungen sprengt jeglichen Rahmen. (Ein besseres Wort will mir nicht einfallen)
Wer dieses Land ernsthaft in Schutz nimmt,... da ist die Umschreibung "naiv" noch sehr freundlich gewählt.
Der einzige Grund warum noch keine Auslieferung beantragt wurde, ist der, dass selbst die Juristen in den USA noch kein Gesetz gefunden haben, gegen das eindeutig verstoßen wurde.
Ecuador hat bei GB und Schweden angefragt und um eine Garantie gebeten.
Sie wollten dass Assange unter keinen Umständen ausgeliefert wird.
Dies wurde verneint und damit ist Julian Assange definitiv und unmissverständlich mit Leib und Leben bedroht.
Wer verfolgt hat wie massiv Teile der Politik damals auf Assange eingedroschen haben, was da alles für Sätze rausgehauen wurden, hat keinen Zweifel daran.
Stichwort: Bradley Manning. Etwas anderes würde mit Assange nicht passieren.
Man kann die USA fast schon mit Russland in einen Topf stecken.
Die Liste der durchgeführten "Verbrechen" der US-Regierungen sprengt jeglichen Rahmen. (Ein besseres Wort will mir nicht einfallen)
Wer dieses Land ernsthaft in Schutz nimmt,... da ist die Umschreibung "naiv" noch sehr freundlich gewählt.
Der einzige Grund warum noch keine Auslieferung beantragt wurde, ist der, dass selbst die Juristen in den USA noch kein Gesetz gefunden haben, gegen das eindeutig verstoßen wurde.
Ecuador hat bei GB und Schweden angefragt und um eine Garantie gebeten.
Sie wollten dass Assange unter keinen Umständen ausgeliefert wird.
Dies wurde verneint und damit ist Julian Assange definitiv und unmissverständlich mit Leib und Leben bedroht.
Wer verfolgt hat wie massiv Teile der Politik damals auf Assange eingedroschen haben, was da alles für Sätze rausgehauen wurden, hat keinen Zweifel daran.
Stichwort: Bradley Manning. Etwas anderes würde mit Assange nicht passieren.
Um es mal so auszudrücken, wir hatten schon eine gefühlte Ewigkeit keine Mannschaft mehr, die eventuell komplett überraschen könnte.
Keiner von uns weiß, wie die Spieler einschlagen und mit ein bisschen Glück ist durchaus eine Überraschung möglich, aber das sollte nicht unser Anspruch sein.
HB täte gut daran einfach mal still zu halten, denn ich halte es für durchaus möglich, dass seine "Zement" und "Brav" Aussagen in der Vergangenheit auf (vielleicht auch geringe) Art und Weise mehr geschadet, als genützt haben.
Und wer glaubt HB täte das nur, weil er die Erwartungen dämpfen will,...
Ich denke, das ist schon seiner Grundhaltung geschuldet und die ist manchmal sehr ermüdend.
Zwischen "frech aufspielen und schauen was man erreichen kann, Vorrangig ist Klassenerhalt" und "brav hintenanstellen, unser Gegner ist viel weiter als wir" liegt ein riesiger Unterschied.
Keiner von uns weiß, wie die Spieler einschlagen und mit ein bisschen Glück ist durchaus eine Überraschung möglich, aber das sollte nicht unser Anspruch sein.
HB täte gut daran einfach mal still zu halten, denn ich halte es für durchaus möglich, dass seine "Zement" und "Brav" Aussagen in der Vergangenheit auf (vielleicht auch geringe) Art und Weise mehr geschadet, als genützt haben.
Und wer glaubt HB täte das nur, weil er die Erwartungen dämpfen will,...
Ich denke, das ist schon seiner Grundhaltung geschuldet und die ist manchmal sehr ermüdend.
Zwischen "frech aufspielen und schauen was man erreichen kann, Vorrangig ist Klassenerhalt" und "brav hintenanstellen, unser Gegner ist viel weiter als wir" liegt ein riesiger Unterschied.
EintrachtFrankfurtAllez schrieb:
Und er bekommt Diplomaten Rechte von denen verliehen.
Zumindest das was ich da gerad auf der Konferenz verstehe.
Kann mich aber auch irren
Und er bekommt Diplomaten Rechte von denen verliehen.
Zumindest das was ich da gerad auf der Konferenz verstehe.
Zumindest das was ich da gerad auf der Konferenz verstehe.
Tatsache.
zappzerrapp schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:
http://www.ustream.tv/channel/occupynewsnetwork
Hier übrigens der Direktlink zum Stream.
Um 14 Uhr soll die Entscheidung verkündet werden, mal schauen was dann dort passiert.
Wer also zu viel Zeit hat oder zufällig Semesterferien (wie ich)...
Stellt sich dann ein ecuadorianischer Genscher-Verschnitt auf einen Balkon?
Sieht so aus als würden die ihm tatsächlich Asyl gewähren.
Maabootsche schrieb:stefank schrieb:zappzerrapp schrieb:
Selbst wenn die Polizei nicht die Botschaft stürmt (wovon ich ausgehe), wie wollen sie ihn die 10 Meilen bis zum nächsten Flughafen bringen?
Die Räumlichkeiten der Mission, ihre Einrichtung und die sonstigen darin befindlichen Gegenstände sowie die Beförderungsmittel der Mission genießen Immunität von jeder Durchsuchung, Beschlagnahme, Pfändung oder Vollstreckung (Art. 22 Abs. 3 WÜD). Gerichtsvollzieher, Polizei und Vollstreckungsbeamte des Empfangsstaates dürfen dort keine Amtshandlungen vornehmen, wenn der Missionschef damit nicht einverstanden ist.
Hier scheint GB ja nach dem Link in der Zeit auf gesetzlicher Ebene ein Hintertürchen geschaffen zu haben:Die Zeit schrieb:
...Dafür könnte unter anderem der exterritoriale Status der Botschaft in London aufgehoben werden, um einen Polizeieinsatz zu ermöglichen. Ein Eindringen in die ecuadorianische Botschaft lasse sich mit einem Gesetz aus dem Jahr 1987 rechtfertigen, hieß es aus dem Außenministerium. ...
Näheres weiß ich da aber auch nicht zu...
Interessanter als das Gerangel von Assange und dem -nennen wir es mal neutral- einzigartigen schwedischen Recht fand ich im allgemeinen Zusammenhang in letzter Zeit die Meldungen, wie mit Bradley Manning so umgesprungen wird:
http://www.heise.de/tp/blogs/8/152562
Folter wird man das wohl nennen können...
Krass.
Etwas anderes würde mit Assange in den USA wohl auch nicht passieren.
Nur weil die Stürmung durch irgendein Gesetz "legal" wäre, ist es nicht gleichzeitig legitim.
Man würde durchaus gegen internationales Recht verstoßen.
Auf welcher Basis will GB denn argumentieren, wenn es mal eine Situation mit umgekehrten Vorzeichen geben würde?
So einfach kann man es sich da nicht machen.
Für was soll man da auch Stimmung machen?
Da waren möchtegern Adler auf dem Platz. ,-)
Da waren möchtegern Adler auf dem Platz. ,-)
stefank schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:Maabootsche schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:
...
Gb kann Assange nicht an die USA ausliefern, plötzlich soll er in einem Staat Verbrechen begangen haben, in dem eine Auslieferung ohne weiteres möglich ist.
...
Zwischen den USA und GB gibt es ein vereinfachtes Auslieferungsverfahren, hier wäre die Überstellung wohl wesentlich leichter als von Schweden aus.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass sich GB eine Auslieferung an die USA nicht "traut", weil die Öffentlichkeit massiv dagegen wäre.
Weiß aber nicht inwiefern das zutrifft.
Gar nicht. Es existiert kein Auslieferungsverlangen der USA bezüglich Assange an Großbritannien.
Aber nur weil sie nicht wissen, gegen welches Gesetz er genau verstoßen haben soll.
http://www.ustream.tv/channel/occupynewsnetwork
Hier übrigens der Direktlink zum Stream.
Um 14 Uhr soll die Entscheidung verkündet werden, mal schauen was dann dort passiert.
Wer also zu viel Zeit hat oder zufällig Semesterferien (wie ich)...
Hier übrigens der Direktlink zum Stream.
Um 14 Uhr soll die Entscheidung verkündet werden, mal schauen was dann dort passiert.
Wer also zu viel Zeit hat oder zufällig Semesterferien (wie ich)...
Brady schrieb:stefank schrieb:zappzerrapp schrieb:
Selbst wenn die Polizei nicht die Botschaft stürmt (wovon ich ausgehe), wie wollen sie ihn die 10 Meilen bis zum nächsten Flughafen bringen?
Die Räumlichkeiten der Mission, ihre Einrichtung und die sonstigen darin befindlichen Gegenstände sowie die Beförderungsmittel der Mission genießen Immunität von jeder Durchsuchung, Beschlagnahme, Pfändung oder Vollstreckung (Art. 22 Abs. 3 WÜD). Gerichtsvollzieher, Polizei und Vollstreckungsbeamte des Empfangsstaates dürfen dort keine Amtshandlungen vornehmen, wenn der Missionschef damit nicht einverstanden ist.
Ist quasi ein Freifahrtschein....aber er muss ja auch mal aussteigen?
Theoretisch können sie ihn sogar in einen Koffer stecken, der Immunität von jeder Durchsuchung haben würde.
Gab es alles schon.
Maabootsche schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:
...
Gb kann Assange nicht an die USA ausliefern, plötzlich soll er in einem Staat Verbrechen begangen haben, in dem eine Auslieferung ohne weiteres möglich ist.
...
Zwischen den USA und GB gibt es ein vereinfachtes Auslieferungsverfahren, hier wäre die Überstellung wohl wesentlich leichter als von Schweden aus.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass sich GB eine Auslieferung an die USA nicht "traut", weil die Öffentlichkeit massiv dagegen wäre.
Weiß aber nicht inwiefern das zutrifft.
Übrigens wurde der Typ, dessen Live-Stream auf der Zeit.de Seite angezeigt wurde, scheinbar gerade vor der Botschaft festgenommen.
Konnte man sozusagen live zusehen.
Was soll man dazu noch sagen...!?
Er hat schnell das Gerät, mit dem er gestreamt hatte, an nem Kollegen weitergegeben der damit weggerannt ist und jetzt weiter streamt... #
Wahnsinn.
Konnte man sozusagen live zusehen.
Was soll man dazu noch sagen...!?
Er hat schnell das Gerät, mit dem er gestreamt hatte, an nem Kollegen weitergegeben der damit weggerannt ist und jetzt weiter streamt... #
Wahnsinn.
stefank schrieb:EintrachtFrankfurtAllez schrieb:
Wer glaubt denn ernsthaft an diesen Scheinprozess in Schweden?
Wenn man sich mal genauer damit beschäftigt, was in Schweden schon als Vergewaltigung gilt, das ist die reinste Farce!
Das kann man auch etwas differenzierter sehen:
http://www.graswurzel.net/355/assange.shtml
Interessanter Text mit interessanten Ansätzen, das ist ein Thema über das man sicher differenzierter diskutieren kann.
Dennoch empfinde ich diese ganze Aktion um Assange immer mehr als "undemokratisch". Und ich für meinen Teil glaube nicht, dass Schweden die Auslieferung an die USA verweigern würde.
Assange ist mir mE auch nicht wirklich sympathisch, aber die Art und Weise wie mit ihm umgegangen wird, ist beunruhigend.
Gb kann Assange nicht an die USA ausliefern, plötzlich soll er in einem Staat Verbrechen begangen haben, in dem eine Auslieferung ohne weiteres möglich ist.
Gerade bei den USA weiß man doch wie der Hase läuft.
Assange wird in keinster Weise Gnade erwarten können, die sperren den bei Bedarf auch ohne Anklage einfach für Jahrzehnte weg.
Für diesen billigen Artikel wurde vor allem sehr schlecht recherchiert (oder unsichtbare Ironie?).
Und so was soll Journalismus sein?
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ... ,-)
Und so was soll Journalismus sein?
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ... ,-)
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-08/assange-asyl-ecuador-2
Wahnsinn, wie man hier notfalls sogar bereit ist eine kriegerische Handlung zu begehen!?
Man hat in der Vergangenheit immer versucht die Leaks als Lappalie darzustellen, das steht aber in keinem Verhältnis zu diesen Handlungen.
Wer glaubt denn ernsthaft an diesen Scheinprozess in Schweden?
Wenn man sich mal genauer damit beschäftigt, was in Schweden schon als Vergewaltigung gilt, das ist die reinste Farce!
Wahnsinn, wie man hier notfalls sogar bereit ist eine kriegerische Handlung zu begehen!?
Man hat in der Vergangenheit immer versucht die Leaks als Lappalie darzustellen, das steht aber in keinem Verhältnis zu diesen Handlungen.
Wer glaubt denn ernsthaft an diesen Scheinprozess in Schweden?
Wenn man sich mal genauer damit beschäftigt, was in Schweden schon als Vergewaltigung gilt, das ist die reinste Farce!
Chaos-Adler schrieb:
Ich sehe gerne Spiele der NM und zittere dabei auch richtig mit. Ein wenig erinnert mich diese NM an die Eintracht Anfang der 90er: Die Jungs spielen gut, aber es kommen einfach keine Titel dabei raus.
Was mir gar nicht gefällt ist die mangelnde Bereitschaft zur Selbstkritik bei Spielern und Trainer. Wie mal eben das verlorene Spiel gegen Italien hingenommen wurde, ohne das auch nur einer der sogenannten Leader sich nach diesem schwachen Auftritt (Selbst)Kritisch dazu äusserte war schwach, richtig schwach.
Aus genau diesem Grund ist diese Natio derzeit mehr oder weniger für mich gestorben.
Wenn jetzt die WM wäre, ich würde kein Deutschlandspiel schauen wollen und wenn doch... Mir wärs egal wer gewinnt.
Du hast ja seltsame Prioritäten.