-eL_sObi-

gibt es in DA keinen fanshop, der eintrachtartikel führt? oder sind die kinderwünsche zu exklusiv?

ich würd es nicht riskieren! die gefahr, an heilg abend enttäuschte kindergesichter unter dem christbaum zu sehen, weil der online shop so lahm ist, wäre mir zu groß. an deiner stelle würde ich eher ein bisschen zeit opfern und direkt zu einem der fanshops nach ffm fahren.

yeboahszeuge schrieb:
Wäre der Zugang zu Waffen strenger reglementiert (Stahlschränke in den Forstbehörden und Schützenvereinen), wären einige Menschen noch am Leben.


YZ

ich denke, wenn so eine tat geplant ist und nicht dem affekt zuzuschreiben ist, wird ein sportschütze oder ein jäger an eine waffe herankommen - eine lückenlos sichere lösng gibt es wohl nicht. dennoch würde eine externe lagerung wohl schon verbesserung bewirken.

propain schrieb:
Das mit den Sponsoren war hier im Forum schon vor längerem mal Thema und da hab ich auch auf die draufgehauen.

das stimmt.

propain schrieb:
Aber eins stimmt schon, auf Politiker draufzuhauen macht Spass.

manchmal (oft?smile: ist dies ja nicht verkehrt - in diesem fall ist es aber unangebracht, unter dem hinweis auf eine BLÖD-meldung pauschal auszuteilen.
außerdem (wie in im o.g. spiegelartikel nachzulesen) hat sich die politik auch um die bewerbung zur austragung der wm2006 verdient gemacht. davon, dass der besuch auf staatskosten erfolgen soll, habe ich auch noch nie etwas gehört (wobei solche geschichten leider durchaus im bereich des möglichen liegen).

neueste meldung:


Schiedsrichter überfordert



"München - Also doch: Abseitsentscheidungen überfordern Schiedsrichter und ihre Assistenten.

Laut dem "British Medical Journal" sei die schnelle Erfassung der Spielsituation für menschliche Augen sowie das Gehirn einfach zuviel. Ein Schiedsrichter muss während des Spiels stets mindestens fünf Objekte gleichzeitig beobachten: Den Ball, die beiden letzten Verteidiger und zwei Stürmer.

Aus diesem Grund befürwortet das Magazin die Einführung des Videobeweises zur Absicherung der Entscheidungen."-sport1.de

er kann es einfach nicht sein lassen, der alte kinderfreund:

Jackson macht Kinderparty auf Neverland Ranch

"Michael Jackson öffnet heute für eine Kinderparty wieder die Pforten seiner Neverland Ranch - den Ort, an dem er angeblich einen Jungen sexuell missbraucht haben soll.
Ein Sprecher des 46-jährigen "Bad"-Sängers sagt, dass Jackson mehrere Gruppen von Kindern zu einem Tag auf der Ranch eingeladen hat, denn diese Party in den Ferien sei zu einer jährlichen Tradition geworden. Bis jetzt steht noch nicht fest, ob Jackson persönlich an der Feier teilnehmen wird. Momentan ist der Superstar auf Kaution frei und wartet auf seinen Prozess Ende Januar, in dem er sich in 10 Fällen des Kindesmissbrauchs verantworten muss. Jackson hat bis jetzt auf unschuldig plädiert. Eine weitere Voranhörung in dieser Sache ist für kommenden Montag angesetzt, bei der Jacksons Verteidiger eine Klageabweisung erreichen wollen."-gmx.de


da bahnt sich eine orgie an...
Klasse Beitrag zur 2. Liga!

yeboahszeuge schrieb:
[...]
Sollte Dir es wirklich darum gehen, die Kartenvergabe bei der WM zu kritisieren, müsstest Du andere Personengruppen aussuchen. Momentan werden bei den Sponsor-Unternehmen schon kräftig Kartenwünsche abgefragt. Der Großteil der Tickets gelangt auf diese Weise an Geschäftspartner, Kunden oder Mitarbeiter dieser Unternehmen. Hauptsächlich deswegen wird Otto-Normal-Fan kaum Chancen haben, an Karten zu kommen.

YZ

so sehe ich das auch. aber, es macht natürlich mehr spaß, auf die ach so korrupten, vorteilsversessenen politiker draufzuhauen...

Zeus schrieb:
Das ist zweifellos tiefsinnig, aber zirkelschlußartig. Wer sagt denn, daß nach einem nicht gegebenen Tor die benachteiligte Mannschaft nicht trotzdem gewonnen oder verloren hätte?

natürlich ist das hypothetisch. aber du wirst mir doch nicht widersprechen, wenn ich sage, dass die besagten spiele ohne fehlentscheidungen anders gelaufen wären, oder? ganz agesehen davon, dass in freiburg wie in münchen (und auch gg. bremen) unglückliche entscheidungen nach der 85. minute gefällt wurden (wobei das bei der eintracht keine sicherheit verspricht...smile:.
der punkt ist vor allem aber der, dass die mannschaften eben, ganz lösgelöst vom ergebnis, eben nicht gleichmäßig benachteilt werden! und das beweist die tabelle (man vergleiche bloß einmal frankfurt und freiburg), auch wenn das keinen zwingenden beleg für den klassenerhalt bedeutet.

zur mär von der ausgleichenden gerechtigkeit bei fehlentscheidungen die "wahre tabelle 2003/2004" von blutgraetsche.de:


Platz Mannschaft            Sp.   S   U   N   Tore Diff. Punkte
                                                        BG DFB
 1.  FC Bayern München     34   21   6   7  68:38  +30  69  68
 2.  SV Werder Bremen      34   20   7   7  78:41  +37  67  74
 3.  Bayer Leverkusen      34   18  10   6  76:41  +35  64  65
 4.  VfB Stuttgart         34   18  10   6  51:25  +26  64
 5.  VfL Bochum            34   19   7   8  58:37  +21  64  56
 6.  Borussia Dortmund     34   16   8  10  62:51  +11  56  55
 7.  FC Schalke 04         34   15  10   9  53:43  +10  55  50
 8.  FC Hansa Rostock      34   15   4  15  57:54   +3  49  44
 9.  Hamburger SV          34   15   4  15  48:64  -16  49
10.  VfL Wolfsburg         34   12   7  15  58:57   +1  43  42
11.  Eintracht Frankfurt   34   11   5  18  41:55  -14  38  32
12.  Hertha BSC Berlin     34    9  11  14  45:62  -17  38  39
13.  Bor. Mönchengladbach  34   10   7  17  39:51  -12  37  39
14.  Hannover 96           34    9  10  15  51:65  -14  37
15.  1. FC Kaiserslautern  34   11   6  17  43:61  -18  36
16.  SC Freiburg           34    7  10  17  42:73  -31  31  38
17.  TSV München 1860      34    7   7  20  33:55  -22  28  32
18.  1. FC Köln            34    5   7  22  33:63  -30  22  23


anmerkungen: nur die vom kicker als solche enttarnten fehlentscheidungen wurden berücksichtigt. es handelt sich dabei also nicht um subjektive stadionwahrnehmung!

Zeus schrieb:
Mir fallen da schon ein paar Gründe ein, die dagegen sprechen: Vorteilnahme etwa.

Außerdem: wie will man dieses VK-Recht sachlich außer mit der "Unterbezahlung" rechtfertigen? Geldwerte Vorteile haben Abgeordnete en masse, ich sage nur Dienstwagen.

Ginge man nach dem Kostenfaktor müßte man theoretisch den Hartz IV-Opfern ein VK-Recht einräumen...

das ist ansichtssache. ich habe damit weniger probleme als mit stinkreichen wirtschaftsbossen, die alles in den allerwertesten gesteckt bekommen. ich denke auch nicht, dass man politikern wegen ihrer (mangelhaften?) entlohnung vorkaufsrechte einräumen sollte. sorry, falls das so geklungen hat: am hungertuch nagen die sicherlich nicht!
mich stören eher so geschichten wie die bundeswehr chartermaschine, die kurzfristig mit 40 allerweltsabgeordneten auf kosten des steuerzahlers zum finale der wm2002 jettete!

Nordhessen3 schrieb:
geile Paarungen, bloß hab ich jetzt schon wieder so eine dumme Vorahnung das SAT.1 Nur FCBÄH-Arsenal und zwar Hin-Und rückspiel zeigen wird, und wir TV-Zuschauer von den beiden anderen Spielen mit deutscher Betteilligung nur häppchen serviert bekommen.

da in der gruppenphase bereits großzügig über bremen (nur 1 spiel übertragen?) hinweggesehen wurde, hoffe ich, dass man sich im achtelfinale weiterhin auf leverkusen und bayern fokussiert...

jau73 schrieb:
Wollte es auch nur anmerken!
Und merke an, das es auch eine Hinrunde gab!

..., in der wir auch schon verpfiffen wurden (leverkusen, 1860).

Nordhessen3 schrieb:
bin mal dafür das Arbeitslose eine Kartenvorrecht(zu billigen Preisen) bekommen, wir können uns die WM im Stadion eh nicht leisten. Und die Politiker bekommen vorrecht, bloß gut das in 2 Jahr bundestagwahl ist. For Graue Panther.

ach, nh3, was soll ich dazu nur sagen?

jau73 schrieb:
und wieviele Spiele haben wir mit der Sylter mauertaktik verloren?

diese diskussion möchte ich nur ungern wieder aufwärmen. nur soviel:
ich bin der meinung, dass diese spielweise zwar unästhetisch erscheinen mag, allerdings bei unserem spielermaterial die einzige option war (gut, zugegeben: gerade gegen ende der saison hätte ich mir auch ein wenig mehr mut gewünscht...). bei offensiverer systemausrichtung wären wir wohl das eine oder andere mal abgeschlachtet worden - so war die höchste niederlage ein 0:3. dass man mit diesem system (und den vorhandenen spielern) keine kandidat fürs internationale geschäft ist, ergibt sich von selbst, den klassenerhalt hätte man so (vor allen dingen mit den verstärkungen der winterpause) aber durchaus schaffen können. wie heißt es so schön: mit einem guten sturm gewinnt man spiele, mit einer guten abwehr titel. auch wenn mir diese aussage 5€ ins phrasenschwein beschert, halte ich sie für unumstößlich. nur im äußerst seltenen idealfall führt bedingungslose offensive zu großem erfolg. bestes beispiel dafür ist juve: nach 5 CL spielen in dieser saison mit 5:0(!) toren und 15 punkten tabellenführer. unansehnlich, aber erfolgreich. allerdings wundert es dann auch nicht, wenn in manchem cl-heimspiel nur 10.000 fans in einem 60.000+ stadion anzutreffen sind...

jau73 schrieb:
@pfalzadler

Kann es denn nicht sein, daß wir diese Punkt vorher schon in anderen Spielen selbst verschenkt haben???
Klar war/ist es ärgerlich! Aber deswegen steigen wir nicht ab! eine Saison hat 34 Spieltage!
Und es werden nicht bei allen 34 Spielen Fehlentscheidungen getroffen!
Meister oder Absteiger liegt zu 99% in eigener Hand!!!!

das würde ich behaupten, wenn wir mit 10 punkten rückstand abgestiegen wären. oder, wenn man es bloß auf ein verpfiffenes spiel schieben würde (im bezug auf letzte saison, nicht '92). ich denke da spontan an leverkusen zu hause (2 elfer verweigert), 1860 auswärts (unberechtigter elfer), freiburg auswärts (5 eklatante fehlentscheidungen!!!) und bremen zu hause (schwalben-valdez, der in den strafraum flog). und das ist nur die spitze des eisbergs...

NLF-Freeze schrieb:
Ich scheiß mittlerweile auf diese WM!
So ein Dreck müsste boikottiert werden.

geht mir auch so - ich werde mir kein einziges spiel im stadion ansehen. scheiß kommerzialisierung! horrende preise, fastfood und ami-bier sowie die maßnahmen im vorfeld, deren auswirkungen unsere fanszene des öfteren zu spüren bekam, lassen mich dankend ablehnen.

ich verstehe allerdings nicht, warum ihr euch jetzt ausgerechnet die politiker rauspickt, schließlich geht die hälfte der karten an VIPs und sponsoren. dass unsere, nicht gerade überbezahlten, volksvertreter vorkaufrecht haben, ist imho in ordnung.

Andreas85 schrieb:
Und als viertes, nachdem das Video ausgewertet ist, dürfen die Fans dann jubeln?
Also ich fänd das irgendwie blöd. Stellt euch mal vor, nach einer abseitsverdächtigen Situation läuft das Spiel erst mal weiter, es fällt ein Tor und alles jubelt. Dann wird die Szene erstmal aus allen Perspektiven betrachtet und hinterher stellt der Schiri fest Ätsch, war doch Abseits - zu früh gefreut.

ähm, das ist doch heute schon alltag: viele tore werden im nachhinein aberkannt. denkt mal an beierle in fürth...

miep0202 schrieb:
Klar kann man Abseits prüfen.

1. weiterspielen lassen
2. fällt kein Tor, läuft das Spiel weiter
3. fällt ein Tor, wird geprüft
3a.war es korrekt, gibt es Anstoss
3b. war es Abseits, wird das Spiel an der Stelle, wo der Spieler den Ball aufgenommen hat, mit Freistoss für den Gegner fortgesetzt

genau das meine ich.

doch, gerade bei vermeintlichem abseits sollte das spiel imho weiterlaufen - danach kann schließlich entschieden werden, ob abeits oder nicht. einmal abgepfiffen, kann man die entscheidung schwerlich korrigieren. dies könnte auch zu attraktiverem spiel führen (mehr tore), wenn man bedenkt, wie viele tore jeden spieltag wegen angeblichem abseits nicht anerkannt werden...

miep0202 schrieb:
Aber man sollte den Einsatz auf spielentscheidende Situationen beschränken, sonst wird das Spiel zerhackt.

das ist klar - alles andere würde den fußball kaputt machen. aber gerade bei spielentscheidenden szenen (abseits, rote karte etc.) ist das spiel ohnehin unterbrochen, z.t. wird ja jetzt schon minutenlang vom gespann beraten.