Endgegner

Endgegner schrieb:

Vor allem muss man das ganze Gebilde so langsam aber sicher hinterfragen. Ein Trainer, der sich im Grunde nur noch selbstherrlich hinstellt und beweisen will, das ihm in Frankfurt niemand etwas kann, unabhängig vom sportlichen Erfolg, eine Mannschaft, die sich lieber auf ein weiches Wohlfühlbett legt anstatt mal Gas zu geben oder sich mit „unbequemen“ Trainer anzufreunden und einen Manager, der offensichtlich die Stärke des Kaders – in Zusammenarbeit mit dem Trainer, komplett falsch bewertet hat!


Wir haben mehr als eine Baustelle im Verein und daran muss gearbeitet werden!

Insgesamt zeigt das aber auch, dass man aus dem letzten Abstieg so gut wie nix gelernt hat. Damals wurde ein Sportdirektor installiert, weil Heribert nicht dicht genug an der Mannschaft war, d.h. er hat den Trainer vertrauensvoll einfach machen lassen. Jetzt haben wir einen Sportdirektor, der mit dem Trainer befreundet ist, also seine Kontrollfunktion auch nicht richtig war nimmt. Er ist mehr oder weniger der Handlanger vom Trainer. Unter einem Sportdirektor stelle ich mir eigentlich etwas anderes vor.

Sehe ich wie Du. Aber ich habe in den vielen Jahren schon so viele Karussellenbremser bei der Eintracht gesehen...
Nicht umsonst idetifiziert sich selbst nach zehn Jahren seriösem Auftreten die Frankfurter Geschäftswelt noch immer kein potentes Unternehmen so richtig mit der Eintracht.
Sie werden es wohl vergeigen, fürchte ich.

Endgegner schrieb:

Aber wenn man sich im Nachhinein Veh bei den Interview hört merkt man wie er in seiner Traumwelt lebt. Zählt Schäfer an, obwohl er es selbst nur der Rotwein-Front zu verdanken hat, das er überhaupt noch nen Job bekommen hat.....

Vor allem ist die Unterstellung dermaßen unsinnig. Hört der sich eigentlich auch mal selber reden? Selbst meine Frau, die sich sonst kaum für Fußball interessiert, fragte mich ob Veh noch klar bei Verstand sein kann.

Endgegner schrieb:

Das ist einer der schwierigen Punkte. Die Mannschaft will in großen Teilen wohl wirklich einen Wohlfühltrainer, der eben nicht mehr als das nötige fordert und schon garnicht mit härteren Einstellungen/Training um die Ecke kommt. Alles soll schön locker und flauschig in der Wohlfühloase bleiben, sonst macht es den Herren Stars keine Freunde und wir haben ja gesehen wie es ist, wenn das Team nicht mit dem Trainer will.


Um dort etwas zu ändern müssen die faulen Eier im Kader aussortiert werden aber dazu ist man wahrscheinlich auch nicht bereit weil man dann an ein paar "große Namen" heran müsste und es eventuell auch eigene Günstlinge treffen würde.

Ich glaube da müssen wir Fans uns rückblickend auch teilweise an die eigene Nase fassen. Als Beispiel sei hier die Situation Schaaf - Meier genannt. Ich nehme mich da nicht aus, auch ich war der Maßnahme gegenüber Meier außen vor zu lassen sehr kritisch eingestellt. Mittlerweile aber muss man wohl leider feststellen, dass Schaaf u.a. auch an der Causa Meier gescheitert ist. Aber ich denke viele von uns haben gelernt und würden einem neuen Trainer quasi jegliche Maßnahme zugestehen, um aufzuräumen.

Endgegner schrieb:

Das ist einer der schwierigen Punkte. Die Mannschaft will in großen Teilen wohl wirklich einen Wohlfühltrainer, der eben nicht mehr als das nötige fordert und schon garnicht mit härteren Einstellungen/Training um die Ecke kommt.

Das ist ein sehr interessanter Punkt, den es mal näher zu untersuchen gilt. Obgleich ich weiterhin der Meinung bin, dass es zwingend einen Trainerwechsel wird geben müssen, habe ich nach dem gestrigen Interview von Stendera ein klein wenig meine Meinung um den Punkt ergänzt, dass es scheinbar im Team wirklich massive Dissonanzen geben MUSS! Sicherlich ist Veh auch hier mitverantwortlich, aber wenn man mal mit der Hypothese arbeitet, dass es wirklich einige Spieler gegeben haben könnte, die - aus welchen Gründen auch immer - Probleme mit Schaaf hatten in der Vorsaison, dann könnte man zumindest behaupten, dass Veh diesen Teil der Probleme "geerbt hat". Wie gesagt, das soll nicht die Fehler von Veh hinsichtlich Einstellung, Wechsel, Kommunikation etc. entschuldigen, aber aus dieser Perspektive heraus, kann man nachvollziehen, was die Idee hinter der Wiederverpflichtung von Veh gewesen ist. Er sollte Ruhe in den Laden reinbringen.

Was mich am meisten gewundert hat in den ersten Wochen, als Veh zurück war, dass es keine Forderungen seinerseits gegeben hat, sondern er angeblich mit allem zufrieden gewesen ist. Das ist doch nun wirklich sehr ungewöhnlich für Veh und hier unterscheidet sich meine Meinung wahrscheinlich von der Mehrheitsmeinung im Forum. Ich denke schon, dass das viele Fordern und Meckern von Veh aus seiner ersten Amtszeit (insbesondere die Zweitliga-Saison und die Saison nach dem Aufstieg)  uns teilweise weitergebracht und die Strukturen professioneller gemacht haben. Damals hat es aber noch mit seiner eigenen Arbeitseinstellung zusammengepasst.

Ich kann nur spekulieren, warum Veh sich zu Beginn der Saison zurückgehalten hat; entweder weil er selbst weiß/wusste, dass er sich nach der Stuttgart-Episode in keiner so starken Position mehr befindet oder aber, weil seine Vorgesetzten ihm explizit gesagt haben, dass die Priorität darin liegt, die Mannschaft wieder zu einen und es kein Verständnis dafür geben wird, Unruhe reinzubringen.

In jedem Fall glaube ich, dass das die Position von Veh gleich massiv geschwächt hat, denn damit hat man ihm sein bevorzugtes Mittel der Auseinandersetzung genommen. Und ich bin der Meinung, dass es in einer Organisation konstruktive Auseinandersetzungen geben muss.

Und an diesem Punkt wundere ich mich dann darüber, dass einige Sachen dieses Mal anders laufen verglichen mit Vehs erster Amtszeit, z.B. der Umgang mit den "Stars". Ich erinnere mich mindestens mal an Meinungsverschiedenheiten zwischen Veh und Schwegler bzw. Veh und Meier. In beiden Fällen ging es damals darum, dass Veh die Spieler nach längeren Verletzungspausen nicht hat spielen lassen am Ende seiner letzten Saison, weil er fand, sie seien noch nicht wieder fit. Eine Parallele zur Situation mit Meier diese Saison und offensichtlich eine ganz andere Entscheidung von Veh... Warum? Gab es dort Einfluss von außen à la "Du kannst machen, was Du willst, aber Meier muss Kapitän werden und immer spielen, wenn er sich fit meldet"? Zumindest sinngemäß? In diesem Zusammenhang wäre es auch interessant zu verstehen, warum Hübner damals Meier so kritisiert hat und was Meier damit meinte, als er antwortete, dass er wisse, warum Hübner gegen ihn schieße.

All diese Sachen sind nie geklärt worden und belasten offensichtlich das Binnenverhältnis innerhalb der Mannschaft und innerhalb der AG/des Vereins weiterhin massiv. Siehe Interview von Stendera, was ich wirklich unheimlich bemerkenswert finde, vor allen Dingen, wenn man berücksichtigt, wie nichtssagend die meisten Interviews mittlerweile sind, vor allen Dingen von den jüngeren Spielern. Bevor Stendera sich entscheidet so einen Schritt zu gehen, muss massiv etwas nicht stimmen, glaube ich. Vor allen Dingen, weil Stendera bisher auch nicht besonders dadurch aufgefallen ist, große Sprüche zu klopfen.

Endgegner schrieb:

Und sind die sonstigen Parallelen nicht auch erschreckend? Das blutleere Auftreten der Mannschaft gegen egal welchen Gegner, das Gerede der Offiziellen das man am Trainer festhält, die Sprüche der Spieler das es im nächste Spiel besser würde, weil man nun erkannt hat wie es steht?


Der einzige wirkliche Unterscheid ist, das man nun eher eine Hinrunde der Schande hat und keine Rückrunde.

Doch, das finde ich auch erschreckend. So wie wir aktuell auftreten, steigen wir ab. Man muss reagieren und zwar so schnell wie möglich.

Endgegner schrieb:  

Mainhattener schrieb:
Herri heute in "Heimspiel".
Kritik gibt es da nur wieder an den Fans.

Davon kannste mal ausgehen. Und es werden die Worte "Ruhe bewahren", "Intern analysieren" und "gemeinsamen Weg aus der Misere" fallen.

es ist doch egal was in der öffentlichkeit gesagt wird. ich schaue mir den quatsch schon lange nicht mehr an. was soll er auch sagen? um ein bisschen hoffnung zu schüren: trainer, die öffentlich alle unterstützung der entscheider haben, sind häufig bereits angezählt.

erwartet doch nicht ernsthaft öffentliches theater.