Endgegner
12476
Wandervogel schrieb:
Weil man selbst der Meinung ist, der Spieler gehört nicht zu den Besten im Team, erwartet man automatisch, dass er bei der erst besten Gelegenheit, mit Tränen in den Augen auf die Knie sinkt, und sich noch während der Unterschrift einen Adler auf die Stirn tätowieret.
Also an der Stelle musste ich echt mal breit grinsen. Das hast du echt schön beschrieben. ,-)
MrBoccia schrieb:Endgegner schrieb:MrBoccia schrieb:clakir schrieb:
...bei Otsche zeigt die Formkurve aktuell klar nach oben...
das dürfte eine Minderheitsmeinung sein.
Und Otsche spielt immer schwankend, seit er hier ist. Das reicht nicht, um Ansprüche anzumelden.
Naja wenn man bedenkt das er eine Zeit hatte, wo er die absolute Schwachstelle in der Verteidigung war und nun vernünftig mitspielt kann man schon von einer steigenden Formkurve zum BL-Niveau sprechen....
wenn man sich die kicker-Noten anschaut (so im Groben), ist da nichts davon erkennen., sondern dass es so läuft wie immer - bescheiden mit Ausreissern nach oben.
Da wir ja den Constant als LV-Ersatzmann haben, bräuchten wir einen starken Neuen statt noch eines LV-Ersatzmannes.
Da bin ich schon bei dir. Wenn die Sache für die Eintracht zu teuer wird oder sich der gute BO zu Höherem berufen fühlt sollte man ihn ziehen lassen. Wie schon vorher gesagt, er ist nie wieder auf die gute Leistung nach dem Aufstieg zurück gekommen und das, was man aktuell so sieht, macht ihn zu keinem unersetzlichen Faktor im Spiel der Eintracht.
MrBoccia schrieb:clakir schrieb:
...bei Otsche zeigt die Formkurve aktuell klar nach oben...
das dürfte eine Minderheitsmeinung sein.
Und Otsche spielt immer schwankend, seit er hier ist. Das reicht nicht, um Ansprüche anzumelden.
Naja wenn man bedenkt das er eine Zeit hatte, wo er die absolute Schwachstelle in der Verteidigung war und nun vernünftig mitspielt kann man schon von einer steigenden Formkurve zum BL-Niveau sprechen....
womeninblack schrieb:
Wir haben auch noch Valdez,abgesehen von Piazón.
Den kleinen Luca habe ich noch nicht wieder gesehen im Training...
Viel Spaß in Prag Vaclav..... Bis im Sommer dann wieder.
So seh ich das auch. Und zur Not wird man auch eine Lösung finden, wenn kein echter Stürmer da ist. Wir haben auch genug torgefährliche Leute aus dem Mittelfeld. Dazu auch noch die oben genannten, wenn sie wieder fit sind.
Versteh die Panik bei manchen nicht so wirklich. Wenn wir jetzt nur 1 Torhüter hätten ok aber so? Der Junge hat aktuell unter Schaaf keinen guten Stand (ohne Wertung) und ihn zwischen Tribüne und Bank pendeln zu lassen wird weder ihm noch der Eintracht etwas bringen. Und selbst wenn man ihn wirklich verkaufen will steht er so eher im Schaufenster als anders rum.
Ich wart erst mal ab was nächsten Sommer passiert.
ChrizSGE schrieb:
Das sind doch die üblichen Vertragsgeplänkel um mehr Kohle! Oczipka war hier in den 3 Jahren mehr Schatten als Licht, da haben auch die Manager der ambitionierten Clubs mitgekriegt. Ich glaube nicht das diese Verein bei ihm Schlange stehen und wenn für 2,50 mehr zu Stuttgart, Hamburg, Hannover oder sowas will dann soll er doch.
So seh ich das auch. Wenn er bleibt würd es mich freuen (wenn der Preis stimmt) aber wenn er geht, geht davon die Welt auch nicht unter. Die Top-Form der Aufstiegssaison hat er nie wieder erreicht und hier und da mal ein überdurchschnittlich gutes Spiel reicht nicht. Nicht für einen Topclub und nicht für die Nationalmannschaft.
Ich versteh vor allem die Grundlage, auf der manche hier diskutieren so nicht wirklich. Es ist schon klar das man, um mehr Geld zu bekommen (ohne das es so etwas wie einen Bieterwettstreit gibt) dem Käufer auch etwas „mehr“ anbieten muss.
Nur muss man sich eben über die Relation Gedanken machen. Mit dem, was man durch ein Montagsspiel mehr an Geld bekommt wird man das Niveau der Liga im Ganzen kaum merklich anheben können, geschweige denn wirklich an den Betrag der PL ran kommen. Ich werfe einfach nur in den Raum das man sich durch manche Aktionen mehr von dem kaputt macht, was die Liga auszeichnet, als das es einem wirklich etwas bringt oder gar mehr Stars in die BL lockt..
Natürlich schaut man sich im Ausland keine Krotzenliga an aber das ist die BL auch nicht und wird sie nie sein! Wir haben Topclubs in der BL, die man in Europa kennt und die jedes Jahr eine Rolle spielen wenn es um Titel geht. Unsere Liga ist ansonsten auch sehr spannend UND stimmungsvoll, was viele andere Ligen eben nicht haben.
Vor allem, was interessiert den die Zuschauer im Ausland? Doch in erster Linie nur die Topclubs. Die wenigstens werden sich Spiele von Mittelklasse-Teams, unabhängig vom Kader oder Budget ansehen. Genauso wie der normale DE-Zuschauer in erster Linie die Spiele von Real, Barca, ManU, Chelsea & Co. anschaut, wollen die Leute im Ausland in erster Linie wahrscheinlich Bayern, Dortmund und Schalke sehen. Ob da Freiburg gegen H96 am Montag spielt wird im Ausland keine Sau kratzen. Aber die Leute in DE, die doch immer noch das meiste Geld bringen (damit meine ich TV UND Stadion) werden die Folgen tragen müssen.
Nur muss man sich eben über die Relation Gedanken machen. Mit dem, was man durch ein Montagsspiel mehr an Geld bekommt wird man das Niveau der Liga im Ganzen kaum merklich anheben können, geschweige denn wirklich an den Betrag der PL ran kommen. Ich werfe einfach nur in den Raum das man sich durch manche Aktionen mehr von dem kaputt macht, was die Liga auszeichnet, als das es einem wirklich etwas bringt oder gar mehr Stars in die BL lockt..
Natürlich schaut man sich im Ausland keine Krotzenliga an aber das ist die BL auch nicht und wird sie nie sein! Wir haben Topclubs in der BL, die man in Europa kennt und die jedes Jahr eine Rolle spielen wenn es um Titel geht. Unsere Liga ist ansonsten auch sehr spannend UND stimmungsvoll, was viele andere Ligen eben nicht haben.
Vor allem, was interessiert den die Zuschauer im Ausland? Doch in erster Linie nur die Topclubs. Die wenigstens werden sich Spiele von Mittelklasse-Teams, unabhängig vom Kader oder Budget ansehen. Genauso wie der normale DE-Zuschauer in erster Linie die Spiele von Real, Barca, ManU, Chelsea & Co. anschaut, wollen die Leute im Ausland in erster Linie wahrscheinlich Bayern, Dortmund und Schalke sehen. Ob da Freiburg gegen H96 am Montag spielt wird im Ausland keine Sau kratzen. Aber die Leute in DE, die doch immer noch das meiste Geld bringen (damit meine ich TV UND Stadion) werden die Folgen tragen müssen.
friseurin schrieb:Endgegner schrieb:eagle1972 schrieb:
In Deutschland ist ganz einfach ein anderes Komsumverhalten. Egal wie der Spielplan ist, wird Sky nicht mehr als 50% mehr Abonnenten zu einem Maximalpreis von 40€ für alles haben! Selbst damit lässt sich der aktuelle Abschluss kaum finanzieren. Wie sollte also mehr rausspringen?
Letztlich wird das andere Verhalten schon dadurch deutlich das sich auf dem Markt nie ein zweiter Pay TV Sender etabliert hat. Der Markt gibt es einfach nicht her.
Das ist genau der Punkt. Es gibt ja in der BL kein wirkliches Wettbieten, wie in der PL. Daher kann ich mir auch den gewünschten Sprung zu der 1 Milliarde nur schwer vorstellen.
Ob man nun durch ein Spiel am Montag Abend und einen Kick am Samstag um 20:30 Uhr oder 22:15 Uhr oder sonst was noch mehr Geld bekommt kann ich nicht einschätzen. Man sollte nur aufpassen das man nicht das, was die Bundesliga einzigartig macht, zerstört für einen Betrag, der keinen deutschen Club auch nur ein Stückchen näher an nen PL-Verein bringt.
Die Bundesliga lebt, auch im Ausland, von ihrem guten Ruf, tollen Fans und vollen Stadien mit klasse Stimmung. Will man das wirklich zum Teil opfern für 20 oder 30 Mio mehr im Topf, von den am Ende, nach der Aufteilung, kaum noch was pro Verein überbleibt?
Aktuell weiß ich es nicht aber es wundert mich nicht das gerade Clubs wie Leverkusen oder Wolfsburg danach rufen, die eh kaum ein Schwein bewegen. Und ob dann nun 200, 100 oder nur 50 Leute am Montag-Abend nach Frankfurt kommen, wenn der VFL zu Gast ist, das juckt wirklich niemanden. Am wenigstens wahrscheinlich Allofs.
Die Auslandszuschauer werden sich die Bundesliga aber letztlich wegen ihrem Niveau angucken, findest du nicht auch?
Sollte der Geldmangel bzw. der größere Abstand zur PL (oder anderen Ligen) genau dieses Niveau drücken, werden dir volle Stadien und tolle Stimmung auch nicht viel bringen. Letztlich geht es ja auch um das Spiel an sich.
Nur mal so in den Raum geworfen, ist das Niveau den aktuell so schlecht durch die Anstoßzeiten und das "weniger Geld"? Wir reden ja nicht davon das die PL plötzlich mehr Geld bekommt, das war ja eigentlich schon fast immer so.
Und wie kommt man darauf das die BL weniger Niveau hat als die PL? Bayern und auch Dortmund nimmt es doch in der CL regelmäßig mit den tollen Bonzenclubs aus England auf und sieht dabei nicht so schlecht aus. Unsere Liga mag in der Spitze nicht die Spannung haben aber hinter den Bayern gibt es kaum eine spannendere Liga, in der wirklich jeder jeden schlagen kann.
Was die BL verschlafen hat ist die Auslandsvermarktung, ganz klar. Aber die holt man doch nicht über einen Kick am Montag ins Boot. Und wie schon vorher gesagt wurde, wo soll das Geld was man „mehr“ haben will den herkommen? Wir reden ja nicht davon das man nur durch das Montagsspielt 200 Mio + X mehr bekommt. Was beleibt den davon am Ende um das „Niveau“ der Liga in der Breite (und davon redest du ja) zu haben? Nix. Bayern hat immer noch mehr als alle anderen und der Rest wird genauso aufstellt sein wie bisher.
eagle1972 schrieb:
In Deutschland ist ganz einfach ein anderes Komsumverhalten. Egal wie der Spielplan ist, wird Sky nicht mehr als 50% mehr Abonnenten zu einem Maximalpreis von 40€ für alles haben! Selbst damit lässt sich der aktuelle Abschluss kaum finanzieren. Wie sollte also mehr rausspringen?
Letztlich wird das andere Verhalten schon dadurch deutlich das sich auf dem Markt nie ein zweiter Pay TV Sender etabliert hat. Der Markt gibt es einfach nicht her.
Das ist genau der Punkt. Es gibt ja in der BL kein wirkliches Wettbieten, wie in der PL. Daher kann ich mir auch den gewünschten Sprung zu der 1 Milliarde nur schwer vorstellen.
Ob man nun durch ein Spiel am Montag Abend und einen Kick am Samstag um 20:30 Uhr oder 22:15 Uhr oder sonst was noch mehr Geld bekommt kann ich nicht einschätzen. Man sollte nur aufpassen das man nicht das, was die Bundesliga einzigartig macht, zerstört für einen Betrag, der keinen deutschen Club auch nur ein Stückchen näher an nen PL-Verein bringt.
Die Bundesliga lebt, auch im Ausland, von ihrem guten Ruf, tollen Fans und vollen Stadien mit klasse Stimmung. Will man das wirklich zum Teil opfern für 20 oder 30 Mio mehr im Topf, von den am Ende, nach der Aufteilung, kaum noch was pro Verein überbleibt?
Aktuell weiß ich es nicht aber es wundert mich nicht das gerade Clubs wie Leverkusen oder Wolfsburg danach rufen, die eh kaum ein Schwein bewegen. Und ob dann nun 200, 100 oder nur 50 Leute am Montag-Abend nach Frankfurt kommen, wenn der VFL zu Gast ist, das juckt wirklich niemanden. Am wenigstens wahrscheinlich Allofs.
HeinzGründel schrieb:
Na dann ...auf Wiedersehen
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/trainer-hjulmand-bei-mainz-05-vor-entlassung-13431950.html
Echt schade, ich dachte er bekommt noch nen Galgenfrist bis Samstag. :neutral-face
Wandervogel schrieb:
Also klar, Madlung ist nen Super-Typ. Hätte Ihn auch gern weiter hier gesehen. Auf der anderen Seite, hat man ja ein wenig die Hoffnung, dass TS endlich mal ein Trainer ist, der eben nicht in erster Linie auf erfahrene Backups setzt, sondern auch mal den jungen die Chance gibt. Wer weiss, vielleicht hilft das ja in Zukunft dann dabei, Spieler wie Kempf zu halten, wenn man hier jetzt auf junge Leute wie Kinsombi setzt und die nicht nur 5. oder 6. Option sind.
Vielleicht bekommt man Kermpf auch wieder zurück, je nachdem was mit Freiburg passiert....
AdlerVeteran schrieb:
Apropos Punktuelle Verstärkung: auf transfermarkt.de bin ich bei Vereinslosen Spielern auf Lassana Diarra gestoßen, derzeit Vereinslos, 29 Jahre, Defensives Mittelfeld, Marktwert 16 Millionen. War bei Schuschu Moskau, wollte zu Westham United, wurde allerdings wegen Administrativen Schwierigkeiten ( was immer das heissen mag, wahrscheinlich wollte der junge zu viel kohle) nicht verpflichtet. ist seid 31.8.2014 Vereinslos.
Hört sich so an und wenn ein PL-Club den aufgrund solcher Dinge nicht holt sollte die kleine Eintracht erst garnicht daran denken. ,-)
pipapo schrieb:Flummi schrieb:Raggamuffin schrieb:
Dafür, dass die IV ne ziemliche Baustelle ist, wissen die Verantwortlichen ja schon ziemlich genau, wen sie nicht brauchen. Ich hätte noch abgewartet und Madlung im Sommer zur Not nochmal einen stark leistungsbezogenen Vertrag gegeben.
Im Sommer wird es zu spät sein! Er ist ab heute auf dem Markt und andere Vereine werden ihn mit Kusshand nehmen. Entweder kleinere, die ihn als Stammspieler einplanen oder größere, bei denen er das gleiche macht wie hier. Und da sein Marktwert weit unter seinen Fähigkeiten liegt, ist das für die anderen eine win-win Situation und für uns eine lose-lose Situation, denn nicht nur dass wir ihn verlieren, wir verstärken damit auch noch den Kader der Konkurenz.
Jetzt aber auch mal die Kirche im Dorf lassen.
Er ist ein passabler Backup, den man immer bringen kann. Ja.
Das ist aber weiß Gott kein Alleinstellungsmerkmal.
Das seh ich auch so. Es ist schade aber nun wirklich alles andere als ein Drama.
Das wir einen vernünftigen Back-Up IV für nächste Saison bekommen, darüber mach ich mir ehrlich gesagt keine Sorgen.
steps82 schrieb:
Das Madlung nicht in die Kategorie des Wunsch-IVs bei Schaaf fällt ist denke ich kein Geheimnis. Zu langsam und fußballerisch limitiert.
Da ist es meiner Einschätzung nach nur der logische Schritt den Vertrag auslaufen zu lassen.
Denke da liegt der Hase im Pfeffer. Mir tut es dür Madlung etwas leid, muss ich sagen. Ein solider Backup war er in jedem Fall. Ich hoffe er kommt noch einmal bei einem vernünftigen Verein unter und hat noch ein paar gute Jahre.
Aber ich kann den Verein auch so weit verstehe das man eventuell Reserven frei machen möchte für neue Leute. Wir wissen ja nicht was noch alles passiert. Ich bleib in der Hinsicht erst mal gelassen.
Jetzt suchen wir´s aber auch etwas in den Krummeln um den guten Basti zu verteidigen oder?