Eschbonne
7735
jazon123 schrieb:
Mal ne Frage, hat Lukas einen gültigen Vertrag für nächste Saison ?
Ja oder Nein ?
Warum *muss* er sich dann kurzfristig entscheiden ? Weil wir das gerne hätten ?
Wozu ist ein Vertrag gleich nochmal da ?
Grundsätzlich hast du recht und alles läuft regelgerecht ab. Es wäre aber auch nicht entgegen der Regel, wenn eine Mannschaft den Ball NICHT zum Gegner zurück spielt, wenn dieser ihn extra aufgrund einer Verletzung zuvor ins Aus gespielt hat. Es kommt aber dennoch nicht gut an.
Ich glaube, die Reaktionen würden hier nicht so heftig ausfallen, wenn Hradi nicht so überschwenglich von der Eintracht reden würde. Man fragt sich schon, wieviel davon dann echt ist.
Im Gegensatz zu Fabian. Der hat keine großen Reden geschwungen, hat sich gegen die Meinung seines Vaters durchgesetzt ("Hallo, Herr Hradecky!") und einfach mal still und leise eine lebenslange Mitgliedschaft abgeschlossen. Fast schon Banane, dass hier um einen Abgang von ihm spekuliert wird. ich kann mir nicht vorstellen, dass Fabian überhaupt gehen möchte. Da müsste aber für ALLE Beteiligten ein Hammer-Angebot kommen. Und; ich kann mir nicht vorstellen, dass Fabian eine ähnliche Hängepartie machen würde.
Wobei man dann auch ehrlich zugeben muss: Dann sollte der Verein selber auch keine Hängepartien veranstalten. Beim Fall Rebic hört man immer noch nix. Wobei das bei dem jetzigen professionellen Agieren der SGE NICHT heißen muss, dass der Verein sich nicht in Gesprächen mit dem Spieler befindet... wir bekommen einfach nur nix davon mit. Wie von einem Großteil der Transfers. Der Fall Hradi ist nun halt schon an die Öffentlichkeit gelangt.
Adler_Steigflug schrieb:
Beim Fall Rebic hört man immer noch nix. Wobei das bei dem jetzigen professionellen Agieren der SGE NICHT heißen muss, dass der Verein sich nicht in Gesprächen mit dem Spieler befindet... wir bekommen einfach nur nix davon mit. Wie von einem Großteil der Transfers. Der Fall Hradi ist nun halt schon an die Öffentlichkeit gelangt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass man sich hier zwar einig ist, dass man Ante kauft und das so auch schon an Mailand komuniziert hat, man sich aber noch bezüglich Vertragsdetails zwischen Spieler und Eintracht(Gehalt, Laufzeit, AKs, etc.) uneinig ist und daher um eine Friststreckung gebeten hat. Oder aber man ist sich mit Rebic einig aber versucht die Ablösesumme zu drücken.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man die Frist verlängert hat, weil man sich noch nicht sicher ist ob man ihn behalten will.
Was daran Blödsinn sein soll, erschließt sich mir nicht.
Es gab letzten Sommer eine sehr große Fabian-Diskussion. Will jetzt die threads nicht wieder hochholen.
Es gab diese Vorwürfe seitens des Vaters von Fabian gegen Kovac, dass dieser angeblich keine Mexikaner mag. In den 9 Spielen der letzten RR unter Kovac hat Fabian nur zweimal gespielt, in der Relegation auch nur weil Stendera sich den Kreuzbandriss zuzog.
Es hagelte Kritik von allen Seiten. Wie BK schon erwähnte das FR-Bashing ala Fehleinkauf und Buliuntauglich. Aber auch viele User haben seinen Verkauf gefordert als Gerüchte von Anfragen aus Spanien, Türkei und China auftauchten. Man hatte das Gefühl es entstünde eine zweite Caio-Diskussion
Den Medien zufolge soll seine Vorbereitung schlecht gewesen sein. Er saß gegen Magdeburg im Pokal sowie Schalke und Darmstadt nur auf der Bank und startete dann erst im September durch.
Wie gesagt ich will ihn auch nicht loswerden. Ich finde ihn sehr wichtig.
Allerdings finde ich 8 Mio für unsere Eintracht Verhältnisse recht viel und wir hätten innerhalb von 18 Monaten mehr als das Doppelte wieder heraus. (3,5 EK) Damit könnte man dann 2-3 Positionen neu besetzen.
Grad unter dem Aspekt, dass unsere sportliche Führung immer wieder betont dass wir ein Ausbildungsverein sind und so agieren werden/müssen, sprich Spieler mit Mehrwert verkaufen.
Ich will hier auch keine Fabian-Diskussion lostreten, sonder mich gegen deinen Vorwurf "Blödsinn" rechtfertigen
Es gab letzten Sommer eine sehr große Fabian-Diskussion. Will jetzt die threads nicht wieder hochholen.
Es gab diese Vorwürfe seitens des Vaters von Fabian gegen Kovac, dass dieser angeblich keine Mexikaner mag. In den 9 Spielen der letzten RR unter Kovac hat Fabian nur zweimal gespielt, in der Relegation auch nur weil Stendera sich den Kreuzbandriss zuzog.
Es hagelte Kritik von allen Seiten. Wie BK schon erwähnte das FR-Bashing ala Fehleinkauf und Buliuntauglich. Aber auch viele User haben seinen Verkauf gefordert als Gerüchte von Anfragen aus Spanien, Türkei und China auftauchten. Man hatte das Gefühl es entstünde eine zweite Caio-Diskussion
Den Medien zufolge soll seine Vorbereitung schlecht gewesen sein. Er saß gegen Magdeburg im Pokal sowie Schalke und Darmstadt nur auf der Bank und startete dann erst im September durch.
Wie gesagt ich will ihn auch nicht loswerden. Ich finde ihn sehr wichtig.
Allerdings finde ich 8 Mio für unsere Eintracht Verhältnisse recht viel und wir hätten innerhalb von 18 Monaten mehr als das Doppelte wieder heraus. (3,5 EK) Damit könnte man dann 2-3 Positionen neu besetzen.
Grad unter dem Aspekt, dass unsere sportliche Führung immer wieder betont dass wir ein Ausbildungsverein sind und so agieren werden/müssen, sprich Spieler mit Mehrwert verkaufen.
Ich will hier auch keine Fabian-Diskussion lostreten, sonder mich gegen deinen Vorwurf "Blödsinn" rechtfertigen
PhillySGE schrieb:
Was daran Blödsinn sein soll, erschließt sich mir nicht.
Es gab letzten Sommer eine sehr große Fabian-Diskussion. Will jetzt die threads nicht wieder hochholen.
Es gab diese Vorwürfe seitens des Vaters von Fabian gegen Kovac, dass dieser angeblich keine Mexikaner mag. In den 9 Spielen der letzten RR unter Kovac hat Fabian nur zweimal gespielt, in der Relegation auch nur weil Stendera sich den Kreuzbandriss zuzog.
Es hagelte Kritik von allen Seiten. Wie BK schon erwähnte das FR-Bashing ala Fehleinkauf und Buliuntauglich. Aber auch viele User haben seinen Verkauf gefordert als Gerüchte von Anfragen aus Spanien, Türkei und China auftauchten. Man hatte das Gefühl es entstünde eine zweite Caio-Diskussion
Den Medien zufolge soll seine Vorbereitung schlecht gewesen sein. Er saß gegen Magdeburg im Pokal sowie Schalke und Darmstadt nur auf der Bank und startete dann erst im September durch.
Wie gesagt ich will ihn auch nicht loswerden. Ich finde ihn sehr wichtig.
Allerdings finde ich 8 Mio für unsere Eintracht Verhältnisse recht viel und wir hätten innerhalb von 18 Monaten mehr als das Doppelte wieder heraus. (3,5 EK) Damit könnte man dann 2-3 Positionen neu besetzen.
Grad unter dem Aspekt, dass unsere sportliche Führung immer wieder betont dass wir ein Ausbildungsverein sind und so agieren werden/müssen, sprich Spieler mit Mehrwert verkaufen.
Ich will hier auch keine Fabian-Diskussion lostreten, sonder mich gegen deinen Vorwurf "Blödsinn" rechtfertigen
Mal abgesehen davon, dass ich Marcos Potential mit mehr als 8 Mio berwerten würde und darauf hoffe und baue, dass er nach einer guten Vorbereitung nächste Saison abliefern wird, bin ich ein Stück weit schon deiner Meinung was das Neubesetzen von 2-3 Positionen mit den 8 Mio angeht.
Was mir aber in solchen Kommentaren und Überlegungen immer fehlt, ist die Frage ob Marco überhaupt wechseln will und wenn er wechseln will, ob er zu Wolfsburg wechseln will.
Wir können Spieler nicht zwangsverkaufen. Auch wenn manch einer das gerne so hätte.
Da bin ich absolut bei dir!
Es geht mir gar nicht darum, den Spieler unbedingt verhöckern zu wollen. Im Gegenteil.
Es ging mir darum, das ihm im letzten Sommer viele (Presse, User im Forum) die Zeit nicht geben wollten und von Flop oder Fehleinkauf sprachen und nun Leute schreiben er müsse mindesten 15-20 Mio einbringen.
Das gleiche passiert ja nun medial mit Ordonez (FR) angeblich sei er allenthalben gescheitert.
Man sollte Spielern schon eine gewisse Eingewöhnungszeit geben, erst recht wenn sie aus anderen Kulturkreisen kommen.
Letztlich entscheidet das Angebot und Nachfrage und Marco Fabian selbst ob er das überhaupt möchte. Und wenn er ausgerechnet unbedingt nach WOB will, muss man halt damit leben. Vielleicht hat er ja auch eine AK in diesem oder nächsten Sommer? Wir wissen es nicht...
Es geht mir gar nicht darum, den Spieler unbedingt verhöckern zu wollen. Im Gegenteil.
Es ging mir darum, das ihm im letzten Sommer viele (Presse, User im Forum) die Zeit nicht geben wollten und von Flop oder Fehleinkauf sprachen und nun Leute schreiben er müsse mindesten 15-20 Mio einbringen.
Das gleiche passiert ja nun medial mit Ordonez (FR) angeblich sei er allenthalben gescheitert.
Man sollte Spielern schon eine gewisse Eingewöhnungszeit geben, erst recht wenn sie aus anderen Kulturkreisen kommen.
Letztlich entscheidet das Angebot und Nachfrage und Marco Fabian selbst ob er das überhaupt möchte. Und wenn er ausgerechnet unbedingt nach WOB will, muss man halt damit leben. Vielleicht hat er ja auch eine AK in diesem oder nächsten Sommer? Wir wissen es nicht...
Eschbonne schrieb:
Wir können Spieler nicht zwangsverkaufen. Auch wenn manch einer das gerne so hätte.
Wenn wir über eine mögliche Ablösesumme diskutieren und ob und wenn ja, ab wann man Fabian abgeben sollte, ist natürlich Voraussetzung, dass der Spieler (kann ja auch ein anderer sein) Interesse hat zu wechseln. Ansonsten ist das ja alles albern.
jazon123 schrieb:
Mal ne Frage, hat Lukas einen gültigen Vertrag für nächste Saison ?
Ja oder Nein ?
Warum *muss* er sich dann kurzfristig entscheiden ? Weil wir das gerne hätten ?
Wozu ist ein Vertrag gleich nochmal da ?
Es geht dabei darum, dass die Eintracht von ihm eine Verlängerung möchte.
Verlängert er nicht, soll er sich entweder verkaufen lassen oder damit rechnen, dass wir jetzt statt nächsten Sommer einen Ersatz für ihn verpflichten und er somit Gefahr läuft, auf der Bank/Tribüne zu sitzen.
Eschbonne schrieb:
Ich bin richtig begeistert ob der stille im Blätterwald. Nicht ein Gerücht, nicht eine Vermutung. find ich gut wie das hier läuft. Herzlich willkommen Danny der Zweite.
Es gab einen “Taxifahrer“...
Aber ansonsten wirklich nichts, find ich auch super!
Herzlich Willkommen!
Zaster schrieb:
Letztlich ist es doch so, dass die Produkte, die ich gerne mag (Possmann, Dr. Müller, Zinn 40) eher nicht in Frage kommen, also dann eben die, die das meiste zahlen?
Wenns nach "Produkte die ich gerne mag" ginge, dann müsste es eins der folgenden werden (nur eine Auswahlsmile::
- Eleiko
- Nutella
- Pornhub
Laut Bild ist es auch fix.
"JETZT SICHER: Luka Jovic (19) wird für zwei Jahre von Benfica Lissabon ausgeliehen. Für läppische 100 000 Euro Leih-Gebühr pro Saison."
Nach einer KO klingt es aber nicht bei diesem Artikel.
"JETZT SICHER: Luka Jovic (19) wird für zwei Jahre von Benfica Lissabon ausgeliehen. Für läppische 100 000 Euro Leih-Gebühr pro Saison."
Nach einer KO klingt es aber nicht bei diesem Artikel.
Daniel_SGE7 schrieb:
Laut Bild ist es auch fix.
"JETZT SICHER: Luka Jovic (19) wird für zwei Jahre von Benfica Lissabon ausgeliehen. Für läppische 100 000 Euro Leih-Gebühr pro Saison."
Nach einer KO klingt es aber nicht bei diesem Artikel.
In dem Artikel steht aber auch,dass der nur so bilig ist weil Haris im Gegenzug ablösefrei zu denen wechselt.
Eschbonne schrieb:
Gemäss den vier Buchstaben kommt Jovic für lächerliche 100k Leisaison pro Spielzeit zu uns. Im Gegenzug wechselt Haris ablösefrei zu Lissabon.
Klingt doch gut. Hatte Haris überhaupt noch einen Vertrag bei uns?
Eschbonne schrieb:
Gemäss den vier Buchstaben kommt Jovic für lächerliche 100k Leisaison pro Spielzeit zu uns. Im Gegenzug wechselt Haris ablösefrei zu Lissabon.
Also für 100.000 kann man das gerne mit Jovic machen.
Wenn er mal 6,6 Millionen gekostet hat, wird er keine totale Graupe sein. Wie gut er wirklich ist, kann er gerne hier zeigen.
Bin froh, das wir einen Babysturm bekommen.
Eschbonne schrieb:Tafelberg schrieb:
Ich habe es gut gemeint
Daran besteht auch kein Zweifel
Nicht der geringste!Danke Tafelberg
Eschbonne schrieb:
Sagt mal was ist den hier los heute? Könnt ihr mal eure scheiss Streitereien über nichts und wieder nichts sein lassen? Wie langweilig muss euch sein?!?!
Was willst du denn?! Aufs Maul? Schreib mall nicht so arrogant, du Arroganter!
Eschbonne schrieb:kicker schrieb:
Wer zur neuen Saison Hauptsponsor wird, ist dagegen noch nicht bekannt. Dem Vernehmen nach soll es sich um ein ausländisches Unternehmen handeln. Der Abschluss wird wohl zeitnah nach dem Pokalfinale bekanntgegeben.
klingt gut. Spontan hatte ich dabei jetzt das Gefühl, dass ein ausländisches Unternehmen, dass aufm deutschen Martk Werbung machen will, vielleicht bereit ist, viel zu bezahlen. Aber was weiss ich schon? Vielleicht RedBull?
das Wort "zeitnah" ist so eine Sache
Tafelberg schrieb:Eschbonne schrieb:kicker schrieb:
Wer zur neuen Saison Hauptsponsor wird, ist dagegen noch nicht bekannt. Dem Vernehmen nach soll es sich um ein ausländisches Unternehmen handeln. Der Abschluss wird wohl zeitnah nach dem Pokalfinale bekanntgegeben.
klingt gut. Spontan hatte ich dabei jetzt das Gefühl, dass ein ausländisches Unternehmen, dass aufm deutschen Martk Werbung machen will, vielleicht bereit ist, viel zu bezahlen. Aber was weiss ich schon? Vielleicht RedBull?
das Wort "zeitnah" ist so eine Sache
gemäss Duden ist der Zeitpunkt "zeitnah" gleich nach "alsbald" zu erwarten.
kicker schrieb:
Wer zur neuen Saison Hauptsponsor wird, ist dagegen noch nicht bekannt. Dem Vernehmen nach soll es sich um ein ausländisches Unternehmen handeln. Der Abschluss wird wohl zeitnah nach dem Pokalfinale bekanntgegeben.
klingt gut. Spontan hatte ich dabei jetzt das Gefühl, dass ein ausländisches Unternehmen, dass aufm deutschen Martk Werbung machen will, vielleicht bereit ist, viel zu bezahlen. Aber was weiss ich schon? Vielleicht RedBull?
Eschbonne schrieb:kicker schrieb:
Wer zur neuen Saison Hauptsponsor wird, ist dagegen noch nicht bekannt. Dem Vernehmen nach soll es sich um ein ausländisches Unternehmen handeln. Der Abschluss wird wohl zeitnah nach dem Pokalfinale bekanntgegeben.
klingt gut. Spontan hatte ich dabei jetzt das Gefühl, dass ein ausländisches Unternehmen, dass aufm deutschen Martk Werbung machen will, vielleicht bereit ist, viel zu bezahlen. Aber was weiss ich schon? Vielleicht RedBull?
das Wort "zeitnah" ist so eine Sache
Eschbonne schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Nur wg. 45 Millionen AK. Das heißt gar nichts.
Können wir bei dadashov oder so auch machen.
Ja nur leider machen wir das nie. Wenn wir Ausstiegsklauseln in die Verträge schreiben, dann unter Zwang und viel zu tief (siehe Schwegler). Ich hätte gerne mal, dass man einem vielversprechenden Talent wie jetzt zum Beispiel Haller eine diiicke dicke Klausel in den Vertrag drückt. ich kann mir aber leider nur zu gut vorstellen, dass wir 6 Million für Haller hinlegen und er nächstes Jahr für 5 Mio gehen darf oder son scheiss.
Und wenn Haller dann keinen Bock hat zu unterschreiben?
reggaetyp schrieb:Eschbonne schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Nur wg. 45 Millionen AK. Das heißt gar nichts.
Können wir bei dadashov oder so auch machen.
Ja nur leider machen wir das nie. Wenn wir Ausstiegsklauseln in die Verträge schreiben, dann unter Zwang und viel zu tief (siehe Schwegler). Ich hätte gerne mal, dass man einem vielversprechenden Talent wie jetzt zum Beispiel Haller eine diiicke dicke Klausel in den Vertrag drückt. ich kann mir aber leider nur zu gut vorstellen, dass wir 6 Million für Haller hinlegen und er nächstes Jahr für 5 Mio gehen darf oder son scheiss.
Und wenn Haller dann keinen Bock hat zu unterschreiben?
Bin mir dessen ja schon bewusst. weiss auch das das nicht so einfach ist. Nur hab ich manchmal das Gefühl, dass jeder andere Mittelklassepopelverein immer wieder mal fett an weiterverkäufen profitiert, nur wir nicht.
Da könnte man auch auf unsere Jugend setzen.
Sieht auch nicht besser von den daten her aus.
Nur wg. 45 Millionen AK. Das heißt gar nichts.
Können wir bei dadashov oder so auch machen.
Sieht auch nicht besser von den daten her aus.
Nur wg. 45 Millionen AK. Das heißt gar nichts.
Können wir bei dadashov oder so auch machen.
Hyundaii30 schrieb:
Nur wg. 45 Millionen AK. Das heißt gar nichts.
Können wir bei dadashov oder so auch machen.
Ja nur leider machen wir das nie. Wenn wir Ausstiegsklauseln in die Verträge schreiben, dann unter Zwang und viel zu tief (siehe Schwegler). Ich hätte gerne mal, dass man einem vielversprechenden Talent wie jetzt zum Beispiel Haller eine diiicke dicke Klausel in den Vertrag drückt. ich kann mir aber leider nur zu gut vorstellen, dass wir 6 Million für Haller hinlegen und er nächstes Jahr für 5 Mio gehen darf oder son scheiss.
Eschbonne schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Nur wg. 45 Millionen AK. Das heißt gar nichts.
Können wir bei dadashov oder so auch machen.
Ja nur leider machen wir das nie. Wenn wir Ausstiegsklauseln in die Verträge schreiben, dann unter Zwang und viel zu tief (siehe Schwegler). Ich hätte gerne mal, dass man einem vielversprechenden Talent wie jetzt zum Beispiel Haller eine diiicke dicke Klausel in den Vertrag drückt. ich kann mir aber leider nur zu gut vorstellen, dass wir 6 Million für Haller hinlegen und er nächstes Jahr für 5 Mio gehen darf oder son scheiss.
Die AKs sind in Portugal halt obligatorisch, daher setzt man die natürlich so hoch an.
Eschbonne schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Nur wg. 45 Millionen AK. Das heißt gar nichts.
Können wir bei dadashov oder so auch machen.
Ja nur leider machen wir das nie. Wenn wir Ausstiegsklauseln in die Verträge schreiben, dann unter Zwang und viel zu tief (siehe Schwegler). Ich hätte gerne mal, dass man einem vielversprechenden Talent wie jetzt zum Beispiel Haller eine diiicke dicke Klausel in den Vertrag drückt. ich kann mir aber leider nur zu gut vorstellen, dass wir 6 Million für Haller hinlegen und er nächstes Jahr für 5 Mio gehen darf oder son scheiss.
Und wenn Haller dann keinen Bock hat zu unterschreiben?
Cyrillar schrieb:
Und die ingos wollen wohl doch noch Spannung rein bringen und den direkten Abstieg für den letzten Spieltag wieder in die Verlosung bringen
Die sollen mal heute gewinnnen. Mainz in der Rele, HSV steigt direkt ab.
SGE_Werner schrieb:Cyrillar schrieb:
Und die ingos wollen wohl doch noch Spannung rein bringen und den direkten Abstieg für den letzten Spieltag wieder in die Verlosung bringen
Die sollen mal heute gewinnnen. Mainz in der Rele, HSV steigt direkt ab.
Kann man nicht die Regeln ändern? Wenn die beiden Vereine auf Platz 16 und 17 gleichermassen kacke sind, steigen beide direkt ab!?
Eschbonne schrieb:SGE_Werner schrieb:Cyrillar schrieb:
Und die ingos wollen wohl doch noch Spannung rein bringen und den direkten Abstieg für den letzten Spieltag wieder in die Verlosung bringen
Die sollen mal heute gewinnnen. Mainz in der Rele, HSV steigt direkt ab.
Kann man nicht die Regeln ändern? Wenn die beiden Vereine auf Platz 16 und 17 gleichermassen kacke sind, steigen beide direkt ab!?
Puh. Da hätten wir aber einige 2. Liga Saisons mehr auf dem Buckel!
An Nummer 1 im Verteilerschlüssel bekommen DK-Inhaber die gleichzeitg Vereinsmitglied sind eine Karte. Auf 2 sind DK-Inhaber und EFC-Mitglieder gesetzt, an 3 Inhaber einer Auswärts-DK sofern nicht schon unter 1 oder 2 berücksichtigt und unter Punkt 4 kommen dann die übrigen DK-Inhaber die weder hier noch dort organisiert sind
Emmkay schrieb:
An Nummer 1 im Verteilerschlüssel bekommen DK-Inhaber die gleichzeitg Vereinsmitglied sind eine Karte. Auf 2 sind DK-Inhaber und EFC-Mitglieder gesetzt, an 3 Inhaber einer Auswärts-DK sofern nicht schon unter 1 oder 2 berücksichtigt und unter Punkt 4 kommen dann die übrigen DK-Inhaber die weder hier noch dort organisiert sind
Und was ist mit Exli-Hessen die Mitglied sind aber in der Schweiz leben und daher keine Dauerkarte besitzen? So gut wie unmöglich oder? kann mir nicht vorstellen, dass da noch viel hinten runterfällt wenn die DK Inhaber dran waren.
Wenn wir über eine mögliche Ablösesumme diskutieren und ob und wenn ja, ab wann man Fabian abgeben sollte, ist natürlich Voraussetzung, dass der Spieler (kann ja auch ein anderer sein) Interesse hat zu wechseln. Ansonsten ist das ja alles albern.