eSGEhtgutab

wars denn "ein jemand"? Vor ein paar Jahren wurden ja auch nach dem Tod einiger Flamingos im Frankfurter Zoo schon verbal die Messer gewetzt und am Ende ists ein Fuchs gewesen, der bei den quasi domestizierten Vögeln leichtes Spiel gehabt hatte.

Gerade wird bei Lanz (ja ich weiß auch nicht wie ich da gelandet bin) über RB geredet. Erschreckend wie naiv Waldemar Hartmann ist. Der ist wohl tatsächlich der Meinung, dass es das Produkt nur gibt, weil die armen Leipziger ein Stadion hatten, womit sie nichts anfangen konnten.
"Das geht es doch nicht um Red Bull. Die heißen doch Rasenball..." Ist der wirklich so blöd?

Gude,
wir wollen nach dem DA Spiel in die Stadthalle  Oxxenbach. Da der Spieltermin 17:30 ist. Wie kommt man am schnellsten irgendwie(Taxi, Bahn, Bus) bis 21 Uhr dahin??? Blöde Sache aber die Dropkick Murphys würde ich/wir schon gerne komplett sehen. Danke im voraus! NUR DIE SGE!!!

Jena. Gruselig.

Emmkay schrieb:

Verraeter schrieb:Ich hoffe jetzt wenigstens, dass Matty Ice seinen SuperBowl bekommt. Aber wahrschl. lieg ich damit auch falsch^^

Als Packers Fan hoffe ich aufrichtig, dass du falsch liegst

Und als Steelers Fan denke ich aufrichtig, dass es mir egal ist, gegen wen wir den Super Bowl gewinnen...

Der Thread-Titel sagt es ja, vielleicht sollte man noch anfügen: Abgesehen von Offenbach.

Ich habe es mich nämlich gerade selber gefragt und habe keine Antwort für mich gefunden.  Ich kann es einfach nicht sagen, welchs Stadt ich richtig hässlich fand.  

Paris löst bei mir als einzige Stadt dieser Welt immer das Gefühl aus, dass ich da nach spätestens einem Tag wieder weg will. Keine Ahnung warum. Denn hässlich ist ja für Paris auch nicht unbedingt die treffende Beschreibung.

Stolzer Preis dafür das ich ne TT Anlage habe gab's die auch für die Spur TT?

Brodowin schrieb:  

Puh......Ich wollte erst polemisch antworten, habe es mir dann aber geklemmt. Daher ganz ernsthaft die Frage:
Hälst du den Vergleich mit den Kölner Silvesternächen und einem erneuten Fußballspiel in Magdeburg wirklich für angemessen. Warum? Darf die Polizei nicht auf Erfahrungswerte zurückgreifen, auch wenn sich jede Situation irgendwie neu darstellt?

Mit Polemik komm ich klar!

Es geht weder um die Art der Straftat noch um den Einsatz an sich.
Ich bin auch froh, dass dieses Jahr nix passiert ist.
Aber ein Generalverdacht gegenüber einer Gruppe von Menschen die sich durch ein spezielles Merkmal ähneln auf Grund von Straftaten die in der Vergangenheit begangen wurden ist nicht ok.
Es geht doch nicht um eine Wertung der Straftat oder eine Bewertung im Vergleich zu anderen Straftaten, es geht nur darum, dass ein Rechtsstaat Menschen als freie und gleiche Bürger behandeln muss, als Individuen unabhängig von Geschlecht, Volkszigehörigkeit oder sonstigen Merkmalen.
Wenn bk hier von Verdächtigen redet und damit Menschen unter Generalverdacht gestellt werden weil sie Nordafrikaner sind (oder so aussehen), dieses Verdächtigen auf Straftsten bezogen ist die irgendwann in der Vergangenheit begangen wurden während aktuell nichts passiert ist, dann muss man das diskutieren.

Ich hoffe ja, dass es tatsächlich Grund zu dieser Massenkontrolle gab. Abseits vom Aussehen und der vermuteten Herkunft.
Nach meinen Erfahrungen würde es mich aber auch nicht wundern wenn man eine Strategie gefahren hätte die sich hart an der Grenze zur Illegalität befindet.
Und nein!
Der Zweck heilige eben nicht die Mittel.
Rechtsstaatliche Verfahren schützen uns davor, dass wir willkürlichen Entscheidungen von Behörden, Polizei oder Gerichten, kurz der staatlichen Gewalt, ausgesetzt sind.
Und dieses hohe Gut muss auch dann verteidigt werden wenn es mal weh tut oder mitten in ein Aufatmen hinein notwendig wird!