Exil-Adler-NRW
17944
#
matzelinho88
Nur ne Geldstrafe wäre der Hammer, oder wie sah das mit der Bewährung im Detail aus?
matzelinho88 schrieb:
Nur ne Geldstrafe wäre der Hammer, oder wie sah das mit der Bewährung im Detail aus?
Jo, irgendwann ist eine Geldstrafe bei unserer Bewährung nicht mehr verkaufbar. Und ein EL oder ECL Geisterspiel macht der UEFA dann auch weniger aus. Naja, hauptsache es haben Leute gesabbert und Fotos gemacht...
Larry63 schrieb:
ein guter Fußballer sicherlich, aber deutlich zu teuer für eine "Halbtagskraft". Ich glaube nicht, dass sich an seiner Verletzungshistorie großartig etwas ändert in Zukunft.
Finde die jetzt gar nicht so wahnsinnig krass.
Saisonende 2020 fiel er wegen Knieverletzung die letzten 6 Spiele aus. Dann im Herbst mal 1 Monat wegen ner Innebanddehnung Knie. Und dann jetzt halt die Schulterverletzung, letzte Saison, die wohl nicht gescheit behandelt wurde, weswegen er dann diese Saison doch operiert wurde. Schulterverletzung ist jetzt nicht die mega übliche Fußballerverletzung. Abgesehen von dieser finde ich das alles absolut im Rahmen und keine besonders große Verletzungshistorie.
Gleich tritt der MSV bei Rot-Weiß an. Ich drücke den Zebras die Daumen. Schwarz-Weiß-Blau ...
Beim MSV tut es mir immer wieder leid. Wohl der Corona-Verlierer im Profi-Fußball.
Vor der Corona Pause 2020 seit Monaten auf dem ersten Platz. Und verlieren dann durch die Pause total den Flow, gewinnen nur eins der nächsten 10 Spiele und verpassen mit zwei Punkten den Aufstieg und mit einem Punkt die Relegation. Nun das dritte Jahr, in denen es nur noch um den Klassenerhalt geht.
Vor der Corona Pause 2020 seit Monaten auf dem ersten Platz. Und verlieren dann durch die Pause total den Flow, gewinnen nur eins der nächsten 10 Spiele und verpassen mit zwei Punkten den Aufstieg und mit einem Punkt die Relegation. Nun das dritte Jahr, in denen es nur noch um den Klassenerhalt geht.
Weinzierl ist in Nürnberg auch entlassen worden.
Würde mich stark wundern, wenn wir den in nächster Zeit in Deutschland an der Seitenlinie sehen.
Aber das habe ich bei Frontzek und Korkut auch gedacht
Würde mich stark wundern, wenn wir den in nächster Zeit in Deutschland an der Seitenlinie sehen.
Aber das habe ich bei Frontzek und Korkut auch gedacht
fabisgeffm schrieb:
Weinzierl ist in Nürnberg auch entlassen worden.
Würde mich stark wundern, wenn wir den in nächster Zeit in Deutschland an der Seitenlinie sehen.
Aber das habe ich bei Frontzek und Korkut auch gedacht
In der Kategorie sehe ich Weinzierl aber nicht. Den Erfolg den er in Augsburg und Regensburg hatte, hatten die anderen beiden nie. Wieviel in Schalke an ihm lag und wieviel daran, dass der Verein anfing kaputt zu gehen, weiß ich nicht.
Ansonsten hat er sich halt als Feuerwehrmann nicht empfohlen. Vielleicht ist seine Zeit vorbei. Aber eigentlich wäre er jemanden den ich mir in Liga 2 oder einem ambitionierten 3. Ligist noch gut vorstellen könnte.
Vielleich ist auch seine Halbwertzeit als Trainer abgelaufen.
Aber Vergleich zu Frontzeck und Korkut, die in ihrer ganzen Karriere nie zwei Saisons bei einem Verein überstanden haben, finde ich dann doch nicht fair. Dafür war er in Regensburg und Augsburg zu lange zu erfolgreich.
Krass. Ich habe das Spiel wegen Karneval nur so halb auf nem Kneipenfernseher verfolgt und hätte schwören können, dass wir 75% Ballbesitz hatten. Aber gut, es ist halt hängen geblieben, dass ja Bremen keine Sekunde gefährlich wirkte.
Tafelberg schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Als Begründung wurde die „Wenn du noch mal fragst, kriegst du eine gescheuert“ als vereinsschädigendes Verhalten für die Kündigung genannt.
diese Äußerung kam für die Hertha "wie gerufen"
Tjo, wäre vielleicht aber klüger gewesen dann auch die Beurlaubung bereits damit zu begründen. Nachdem man aber ja nun ausdrücklich erzählt hat, dass das von langer Hand überlegt gewesen sei, wird es wohl relativ leicht für Bobics Anwälte sein, die fristlose Kündigung als vorgeschoben darzustellen.
Laut Bericht der BILD kommt es wohl zu einem Rechtsstreit zwischen Bobic und der Hertha. Wohl um die vertraglich vereinbarte Abfindung zu umgehen/drücken, wurde Bobic zwischenzeitlich fristlos gekündigt. Als Begründung wurde die „Wenn du noch mal fragst, kriegst du eine gescheuert“ als vereinsschädigendes Verhalten für die Kündigung genannt.
Ein Beispiel dafür, wie schnell es im Fußball gehen kann. Erst mit 18 Nationalspieler bei der EM für Holland in allen Spielen in der Startelf. Immer wieder durch Verletzungen ausgebremst. Tust Dich dann in der Bundesliga was schwer, bekommst trotzdem ne Chance in der Premiere League. Setzt dich durch, wirst Stammspieler. Eine feste Verpflichtung scheint nur noch vom Klassenerhalt von Newcastle abzuhängen. Und dann reißt dir das scheiß Kreuzband und statt Premiere League bei nem Team, das sich nun zum Ziel gesetzt hat dauerhafter CL Teilnehmer zu werden, reicht es 2 1/2 Jahre später nicht mehr für Fürth in der zweiten Liga.
No.3 schrieb:
Berater zu Spieler: Junge, der bist der Beste - der große FC Barcelona will dich!
Spieler: Geil
Berater. Geil, gibt fett Handgeld!
FC Barcelona: Geil, nur Handgeld, sonst ablösefrei. Scheißegal, der Typ muss ja nicht spielen - den verkloppen wir mit 400% Marge weiter
FC Barcelona: Lasst uns trotzdem nochmal weiterschauen, ob wir was besseres finden
Berater: Scheißegal, kriege ich nochmal Kohle
Was der Spieler offenbar nicht weiß: Er landet dann am Ende irgendwo zwischen dem FC Sevilla, Villareal oder Wolverhampton Wanderers und wird sich wünschen, dass er doch einfach in Frankfurt geblieben wäre.
https://www.fussballtransfers.com/a3207547726600687224-einigung-deadline-n-dickas-abkommen-mit-barca
Ausgerechnet Barcelona.
Ein guter ehrlicher Berater würde Ihm da jedenfalls nicht dazu raten.
Aber die gibt es ja kaum noch. In Barcelona wäre er tatsächlich nur irgendeine Nummer und müsste weit über dem Limit der anderen spielen um da eine faire Chance zu bekommen.
Hyundaii30 schrieb:
Ausgerechnet Barcelona.
Ein guter ehrlicher Berater würde Ihm da jedenfalls nicht dazu raten.
Aber die gibt es ja kaum noch. In Barcelona wäre er tatsächlich nur irgendeine Nummer und müsste weit über dem Limit der anderen spielen um da eine faire Chance zu bekommen.
Oder er ist damit zufrieden. Manchen reicht es ja auch der Backup zu sein und damit Geld und Titel zu sammeln. Vallejo scheint ja auch inzwischen damit zufrieden zu sein, für den Rest seiner Karriere auf der Real Bank zu sitzen.
Am Ende sind wir aber selber dran Schuld wenn die nötigen Punkte fehlen. Das ist nicht die Schuld anderer Vereine die vielleicht etwas Glück haben, das ist nicht die Schuld der Schiedsrichter und auch nicht die Schuld des Balles. Wir sind selber dafür verantwortlich wie viele Punkte wir in unseren Spielen holen und so ein Auftritt wie gestern zeigt halt eben auch das es dann eben doch nicht für die ersten Fünf Plätze reicht.
Vor 10 Jahren hat man sich noch über Tuchel lustig gemacht weil er die Fehler überall gesucht hat wenn es mal bei den Mainzern net so lief. Frankfurt Fans sind da teilweise keinen Deut besser.
Vor 10 Jahren hat man sich noch über Tuchel lustig gemacht weil er die Fehler überall gesucht hat wenn es mal bei den Mainzern net so lief. Frankfurt Fans sind da teilweise keinen Deut besser.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Wir sind selber dafür verantwortlich wie viele Punkte wir in unseren Spielen holen und so ein Auftritt wie gestern zeigt halt eben auch das es dann eben doch nicht für die ersten Fünf Plätze reicht.
Weil die anderen da vorne natürlich nie solche Auftritte hatten....
Meine Güte, da verlieren wir nach 10 Pflichtspielen mal wieder eins und schon ist dieses eine Spiel dann der klare Indikator, dass es nicht für die ersten 5 Plätze reicht.
Exil-Adler-NRW schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Wir sind selber dafür verantwortlich wie viele Punkte wir in unseren Spielen holen und so ein Auftritt wie gestern zeigt halt eben auch das es dann eben doch nicht für die ersten Fünf Plätze reicht.
Weil die anderen da vorne natürlich nie solche Auftritte hatten....
Meine Güte, da verlieren wir nach 10 Pflichtspielen mal wieder eins und schon ist dieses eine Spiel dann der klare Indikator, dass es nicht für die ersten 5 Plätze reicht.
Das habe ich mir auch gerade gedacht , wo ich das gelesen habe. Manchmal kann man nur den Kopf schütteln
In der kommenden Reaktion auf das Spiel wird man dann halt sehen wo die Reise am Ende hin geht. Da brauch man keinen Kopfschütteln oder sich anders abwertend zu äußern, das ist dann eben so. Und wenn man dann am Ende auf Platz 6, 7 oder 8 steht ist es eben so das es über die Saison betrachtet net für ganz oben gereicht hat. Zumal ich für mich mit den Plätzen auch keine Probleme hätte.
FrankenAdler schrieb:
Langsam glaube ich, dass Union das bis zum Ende durchziehen wird. Scheint mir nicht so, als lauere da ein Einbruch.
Ende 2022 sah alles danach aus, aber was die dieses Jahr bisher abziehen ist heftig. Sind unser größter Konkurrent um den freien Platz 4. Außer Leipzig bricht jetzt ein, die haben die nächsten Wochen ein heftiges Programm.
alexwerner28 schrieb:FrankenAdler schrieb:
Langsam glaube ich, dass Union das bis zum Ende durchziehen wird. Scheint mir nicht so, als lauere da ein Einbruch.
Ende 2022 sah alles danach aus, aber was die dieses Jahr bisher abziehen ist heftig. Sind unser größter Konkurrent um den freien Platz 4. Außer Leipzig bricht jetzt ein, die haben die nächsten Wochen ein heftiges Programm.
Genau. Die lange Winterpause tat denen sehr gut. Die letzten 5 Spiele vor der Pause kam der Einbruch. Mal sehen, wie es nach den englischen Wochen aussieht. Aber um die CL Spielen sie auf jeden Fall bis zum Schluss mit.
Nervig, dass Freiburg das Ding noch gedreht hat.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Naja, was verlangst Du für nen Anfangsverdacht, wenn Dir die Aussagen zweier Zeugen (Mutter und Sohn) nicht reichen? Der Zeugenbeweis ist durchaus ein starker. Entsprechend machen sich Zeugen mit falschen Aussagen dann halt auch strafbar. Will jetzt nicht bewerten, ob die Durchsuchung die richtige Maßnahme war. Allerdings handelt es sich beim Thema Drogenbesitz halt um eine Sache, wo es durchaus Sinn macht eine schnelle Durchsuchung zu machen, als erstmal schriftlich Gelegenheit zur Stellungnahme (und in der Zeit Gelegenheit zur Beseitigung und gründliche Reinigung) zu geben.
Ich frage mich halt, ob es auch zur Durchsuchung gekommen wäre, wenn Mutter und Sohn nicht Peter Fischer sondern Exil-Adler-NRW oder JayJayFan als Koks-Konsumenten angegeben hätten. Gerade wenn die Mutter sagt, dass der Vater ihres Kind Koks und Crack konsumiert - hatten wir da auch schon eine Durchsuchung?
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ein kurzes Statement, dass man die Vorwürfe als unbegründet erachtet und die Einstellung beantragt hat, wäre wohl eher meine Vorgehensweise gewesen, statt die Sache jetzt auch offensiv in der Presse zu halten.
Du bekämpfst halt dort wo der "Feind" die Schlacht austrägt. Wenn es von der Staatsanwaltschaft und Polizei in die Medien gehst, wehrst du dich eben dort offensiv und ausführlich. Ein "kurzes" Statement führt halt wieder zum Üblichen "Der hat doch was zu verbergen, sonst wäre es ausführlicher!".
JayJayFan schrieb:
Ich frage mich halt, ob es auch zur Durchsuchung gekommen wäre, wenn Mutter und Sohn nicht Peter Fischer sondern Exil-Adler-NRW oder JayJayFan als Koks-Konsumenten angegeben hätten. Gerade wenn die Mutter sagt, dass der Vater ihres Kind Koks und Crack konsumiert - hatten wir da auch schon eine Durchsuchung?
Das kommt drauf an, wie glaubhaft der Sachbearbeiter das einschätzt. Die Frage ist ja auch, was ist die alternative Ermittlung. Wenn jemand von sich aus zur Polizei geht und sagt "ich habe Koks von XY" bekommen, fällt mir tatsächlich keine viel bessere Form an, als da direkt hinzugehen. Auch wenn natürlich eine Durchsuchung kein kleiner Eingriff ist. Ich habe mal bei einer mitgemacht. Das Haus räumst du danach 3 Tage auf.
Wie gesagt, ich will mir gar nicht anmaßen, ob da jetzt die richtige oder falsche Entscheidung getroffen wurde. Aber gerade kippt es mir zu sehr von "Fischer muss zurücktreten!" zu "die bösen Ermittlungsbehörden, wollen dem Peter was anhängen".
JayJayFan schrieb:
Du bekämpfst halt dort wo der "Feind" die Schlacht austrägt. Wenn es von der Staatsanwaltschaft und Polizei in die Medien gehst, wehrst du dich eben dort offensiv und ausführlich. Ein "kurzes" Statement führt halt wieder zum Üblichen "Der hat doch was zu verbergen, sonst wäre es ausführlicher!".
Wie gesagt, das ist Frage der Taktik und Geschmackssache. Mit der Stellungnahme hat man jetzt halt die Gegenstellungnahme herausgefordert, mit der jetzt rausgehauen wird, dass im Haus mehrere Utensilien zur Drogenverarbeitung rumlagen. Auch wenn das nicht strafbar ist, wird das meines Erachtens eher dazu führen, das was hängen bleibt, als wenn man einfach bis zur Einstellung des Verfahrens angibt dass man sich nichts zu schulden hat kommen lassen und während einem laufenden Verfahren ansonsten nichts zur Sache sagen wird.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Das kommt drauf an, wie glaubhaft der Sachbearbeiter das einschätzt. Die Frage ist ja auch, was ist die alternative Ermittlung. Wenn jemand von sich aus zur Polizei geht und sagt "ich habe Koks von XY" bekommen, fällt mir tatsächlich keine viel bessere Form an, als da direkt hinzugehen.
Es handelt sich um einen 13jährigen, je nach dem wie man da die Fragen stellt bekommt man alles so wie man es braucht.
OK, stimmt hast Recht
aber Interessant ist auch
"Es habe nicht nur einen kleinen Anfangsverdacht gegeben, der zur Durchsuchung der Präsidenten-Wohnung geführt habe, sondern "der war sehr groß", sagte Oberstaatsanwältin Nadja Niesen"
Sollte das allein auf der Aussage der Mutter sich beziehen, dann hoch die Tassen. Da kann es ne menge Nachahmer in Frankfurt geben.....
aber Interessant ist auch
"Es habe nicht nur einen kleinen Anfangsverdacht gegeben, der zur Durchsuchung der Präsidenten-Wohnung geführt habe, sondern "der war sehr groß", sagte Oberstaatsanwältin Nadja Niesen"
Sollte das allein auf der Aussage der Mutter sich beziehen, dann hoch die Tassen. Da kann es ne menge Nachahmer in Frankfurt geben.....
Robby1976 schrieb:
Sollte das allein auf der Aussage der Mutter sich beziehen, dann hoch die Tassen. Da kann es ne menge Nachahmer in Frankfurt geben.....
Naja, was verlangst Du für nen Anfangsverdacht, wenn Dir die Aussagen zweier Zeugen (Mutter und Sohn) nicht reichen? Der Zeugenbeweis ist durchaus ein starker. Entsprechend machen sich Zeugen mit falschen Aussagen dann halt auch strafbar. Will jetzt nicht bewerten, ob die Durchsuchung die richtige Maßnahme war. Allerdings handelt es sich beim Thema Drogenbesitz halt um eine Sache, wo es durchaus Sinn macht eine schnelle Durchsuchung zu machen, als erstmal schriftlich Gelegenheit zur Stellungnahme (und in der Zeit Gelegenheit zur Beseitigung und gründliche Reinigung) zu geben.
Weiß auch nicht, ob die Anwälte von Peter hier die richtige Taktik fahren, dass man jetzt sich einen öffentlichen Schlagabtausch mit der Staatsanwaltschaft liefert. Ich weiß die Krawallverteidigung kommt oft beim Klienten gut an, ist aber nicht immer die beste Taktik. Ein kurzes Statement, dass man die Vorwürfe als unbegründet erachtet und die Einstellung beantragt hat, wäre wohl eher meine Vorgehensweise gewesen, statt die Sache jetzt auch offensiv in der Presse zu halten. Aber gut, auch das Verhalten der Staatsanwaltschaft in Bezug auf das was man nach außen dringen lässt, finde ich ungewöhnlich.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Naja, was verlangst Du für nen Anfangsverdacht, wenn Dir die Aussagen zweier Zeugen (Mutter und Sohn) nicht reichen? Der Zeugenbeweis ist durchaus ein starker. Entsprechend machen sich Zeugen mit falschen Aussagen dann halt auch strafbar. Will jetzt nicht bewerten, ob die Durchsuchung die richtige Maßnahme war. Allerdings handelt es sich beim Thema Drogenbesitz halt um eine Sache, wo es durchaus Sinn macht eine schnelle Durchsuchung zu machen, als erstmal schriftlich Gelegenheit zur Stellungnahme (und in der Zeit Gelegenheit zur Beseitigung und gründliche Reinigung) zu geben.
Ich frage mich halt, ob es auch zur Durchsuchung gekommen wäre, wenn Mutter und Sohn nicht Peter Fischer sondern Exil-Adler-NRW oder JayJayFan als Koks-Konsumenten angegeben hätten. Gerade wenn die Mutter sagt, dass der Vater ihres Kind Koks und Crack konsumiert - hatten wir da auch schon eine Durchsuchung?
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ein kurzes Statement, dass man die Vorwürfe als unbegründet erachtet und die Einstellung beantragt hat, wäre wohl eher meine Vorgehensweise gewesen, statt die Sache jetzt auch offensiv in der Presse zu halten.
Du bekämpfst halt dort wo der "Feind" die Schlacht austrägt. Wenn es von der Staatsanwaltschaft und Polizei in die Medien gehst, wehrst du dich eben dort offensiv und ausführlich. Ein "kurzes" Statement führt halt wieder zum Üblichen "Der hat doch was zu verbergen, sonst wäre es ausführlicher!".
Ich denke in diesem Fall ist eine offensive Verteidigung genau das richtige, man agiert ja nicht, sonder reagiert auf Anschuldigungen die nun wirklich kein klecks sind.
Außerdem denke ich, das ein Stillschweigen oder nicht kommentieren der Anschuldigungen, würde die Öffentlichkeit als Eingeständnis werten.
Hier ist das Forum exemplarisch als Beispiel der Gesellschaft anzuführen und das wohlgemerkt in einem Forum welches dem Peter eigentlich näher stehen sollte als die unmoralische Presse. Daher kann man davon ausgehen, das die Breite Gesellschaft das ohne die subjektive Sicht von Teilen des Forums, wohl noch mehr als Eingeständnis werten würde.
Außerdem denke ich, das ein Stillschweigen oder nicht kommentieren der Anschuldigungen, würde die Öffentlichkeit als Eingeständnis werten.
Hier ist das Forum exemplarisch als Beispiel der Gesellschaft anzuführen und das wohlgemerkt in einem Forum welches dem Peter eigentlich näher stehen sollte als die unmoralische Presse. Daher kann man davon ausgehen, das die Breite Gesellschaft das ohne die subjektive Sicht von Teilen des Forums, wohl noch mehr als Eingeständnis werten würde.
Exil-Adler-NRW schrieb:Robby1976 schrieb:
Sollte das allein auf der Aussage der Mutter sich beziehen, dann hoch die Tassen. Da kann es ne menge Nachahmer in Frankfurt geben.....
Naja, was verlangst Du für nen Anfangsverdacht, wenn Dir die Aussagen zweier Zeugen (Mutter und Sohn) nicht reichen? Der Zeugenbeweis ist durchaus ein starker. Entsprechend machen sich Zeugen mit falschen Aussagen dann halt auch strafbar. Will jetzt nicht bewerten, ob die Durchsuchung die richtige Maßnahme war. Allerdings handelt es sich beim Thema Drogenbesitz halt um eine Sache, wo es durchaus Sinn macht eine schnelle Durchsuchung zu machen, als erstmal schriftlich Gelegenheit zur Stellungnahme (und in der Zeit Gelegenheit zur Beseitigung und gründliche Reinigung) zu geben.
Weiß auch nicht, ob die Anwälte von Peter hier die richtige Taktik fahren, dass man jetzt sich einen öffentlichen Schlagabtausch mit der Staatsanwaltschaft liefert. Ich weiß die Krawallverteidigung kommt oft beim Klienten gut an, ist aber nicht immer die beste Taktik. Ein kurzes Statement, dass man die Vorwürfe als unbegründet erachtet und die Einstellung beantragt hat, wäre wohl eher meine Vorgehensweise gewesen, statt die Sache jetzt auch offensiv in der Presse zu halten. Aber gut, auch das Verhalten der Staatsanwaltschaft in Bezug auf das was man nach außen dringen lässt, finde ich ungewöhnlich.
Es gab eine Pressemitteilung im Umfang von 4 Seiten. Mehr soll es jetzt auch nicht mehr geben. Hätte es die Mitteilung nicht gegeben wären wieder Rufe nach ner Stellungnahme laut geworden.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Naja, was verlangst Du für nen Anfangsverdacht, wenn Dir die Aussagen zweier Zeugen (Mutter und Sohn) nicht reichen? Der Zeugenbeweis ist durchaus ein starker. Entsprechend machen sich Zeugen mit falschen Aussagen dann halt auch strafbar. Will jetzt nicht bewerten, ob die Durchsuchung die richtige Maßnahme war. Allerdings handelt es sich beim Thema Drogenbesitz halt um eine Sache, wo es durchaus Sinn macht eine schnelle Durchsuchung zu machen, als erstmal schriftlich Gelegenheit zur Stellungnahme (und in der Zeit Gelegenheit zur Beseitigung und gründliche Reinigung) zu geben.
Weiß auch nicht, ob die Anwälte von Peter hier die richtige Taktik fahren, dass man jetzt sich einen öffentlichen Schlagabtausch mit der Staatsanwaltschaft liefert. Ich weiß die Krawallverteidigung kommt oft beim Klienten gut an, ist aber nicht immer die beste Taktik. Ein kurzes Statement, dass man die Vorwürfe als unbegründet erachtet und die Einstellung beantragt hat, wäre wohl eher meine Vorgehensweise gewesen, statt die Sache jetzt auch offensiv in der Presse zu halten.
Der krawallige Ton ist in der Tat auffällig. Vor allem da ja durchaus eine gewisse Diskrepanz zwischen krawalligem Ton und Substanz besteht. Die angeführten Widersprüche in der Aussage des Klassenkameraden von PFs Sohn sind wirklich Kinkerlitzchen. Hat man in den Aussagen des Jungen und seiner Mutter keine größeren Widersprüche oder Anhaltspunkte Unglaubwürdigkeit ausmachen können?
Allerdings ist die Einlassung ja nicht an ein Gericht, sondern an die Öffentlichkeit adressiert. Und auf die scheint der Krawall ja durchaus Wirkung auszuüben.
außerdem schreiben sie
Der Eintracht-Präsident habe seine Anwälte zudem beauftragt, "auch strafrechtlich auf die falschen Vorwürfe der Kindesmutter zu reagieren". Die Einstellung des "gegen unseren Mandanten, seine Lebensgefährtin und seinen Sohn geführten Ermittlungsverfahrens wurde bereits beantragt".
Ich für meinen Teil denke das da ne echt kuriose Geschichte fabriziert wurde, welche, egal ob Fischer alles widerlegen kann, sein Amt nicht weiter ausführen kann. Viele werden darauf hinweisen das Fischer doch nur durch seine ausgebufften Anwälte gewonnen hat und nicht weil er unschuldig ist.
Der Eintracht-Präsident habe seine Anwälte zudem beauftragt, "auch strafrechtlich auf die falschen Vorwürfe der Kindesmutter zu reagieren". Die Einstellung des "gegen unseren Mandanten, seine Lebensgefährtin und seinen Sohn geführten Ermittlungsverfahrens wurde bereits beantragt".
Ich für meinen Teil denke das da ne echt kuriose Geschichte fabriziert wurde, welche, egal ob Fischer alles widerlegen kann, sein Amt nicht weiter ausführen kann. Viele werden darauf hinweisen das Fischer doch nur durch seine ausgebufften Anwälte gewonnen hat und nicht weil er unschuldig ist.
Robby1976 schrieb:
außerdem schreiben sie
Der Eintracht-Präsident habe seine Anwälte zudem beauftragt, "auch strafrechtlich auf die falschen Vorwürfe der Kindesmutter zu reagieren". Die Einstellung des "gegen unseren Mandanten, seine Lebensgefährtin und seinen Sohn geführten Ermittlungsverfahrens wurde bereits beantragt".
Ich für meinen Teil denke das da ne echt kuriose Geschichte fabriziert wurde, welche, egal ob Fischer alles widerlegen kann, sein Amt nicht weiter ausführen kann. Viele werden darauf hinweisen das Fischer doch nur durch seine ausgebufften Anwälte gewonnen hat und nicht weil er unschuldig ist.
Also bei uns soll jemand sein Amt wegen komplett unbewiesener Behauptungen niederlegen, weil hängen bleiben könnte, dass er nur wegen seiner Anwälte da raus gekommen wäre, während woanders überführte und verurteile Straftäter ihr Amt nur so lange beenden, wie sie im Knast sitzen und es danach sofort wieder aufnehmen können. Habe ich das jetzt richtig verstanden?
Das ich der Geschichte nicht so recht traue sollte ja klar sein, aber die Medien haben sich doch bereits festgelegt.
Seit dem Tag der Hausdurchsuchung sieht man doch die einseitige Berichterstattung(Lebemann Fischer, der Irre Lebenstil Fischers, Fischer Sohn vorbestraft, usw usw.), klar sehen wir das ein wenig differnzierter, vielleicht auch nicht ganz Objektiv, aber selbst hier, in so einer kleinen Runde wie es das SGE Forum nun mal ist(Bauernopfer Haushaltshilfe, er sollte eine Theraphie angeboten bekommen, wusste ich doch schon immer...., gibt es doch bereits ähnliche Äußerungen und wenn das hier schon passiert, wo man eigentlich eher mit Fischer sympathisiert, wie ist das dann da draußen bei den Schlagzeilen lesenden Menschen, welche mit der SGE nix am Hut haben....
Seit dem Tag der Hausdurchsuchung sieht man doch die einseitige Berichterstattung(Lebemann Fischer, der Irre Lebenstil Fischers, Fischer Sohn vorbestraft, usw usw.), klar sehen wir das ein wenig differnzierter, vielleicht auch nicht ganz Objektiv, aber selbst hier, in so einer kleinen Runde wie es das SGE Forum nun mal ist(Bauernopfer Haushaltshilfe, er sollte eine Theraphie angeboten bekommen, wusste ich doch schon immer...., gibt es doch bereits ähnliche Äußerungen und wenn das hier schon passiert, wo man eigentlich eher mit Fischer sympathisiert, wie ist das dann da draußen bei den Schlagzeilen lesenden Menschen, welche mit der SGE nix am Hut haben....
So richtig haut mich dieses Gerücht, ähnlich wie das von Geiger, nicht vom Hocker.
Zwei Durchschnittskicker Mitte 20,bei denen man nicht groß scoutem musste.
Da waren mir die Wundertüten von Ben Manga irgendwie lieber.
Zwei Durchschnittskicker Mitte 20,bei denen man nicht groß scoutem musste.
Da waren mir die Wundertüten von Ben Manga irgendwie lieber.
Schmidti1982 schrieb:
Zwei Durchschnittskicker Mitte 20,bei denen man nicht groß scoutem musste.
Da waren mir die Wundertüten von Ben Manga irgendwie lieber.
Doch, auch da scoutet man die Spieler und guckt, ob die zu einem passen. Glasner hat doch nach dem Pokalspiel auf Götzes Laufstärke zum Beispiel extra angesprochen, dass man aufgrund des datenbasierten Scoutings wusste, wie viel er läuft.
„Ich habe nicht direkt mit ihnen gesprochen“ ist eine schöne Umschreibung für „mein Berater spricht gerade mit ihnen“.
SGE_Werner schrieb:lego57 schrieb:
Ich behaupte mal ganz frech dass Mario Götze der zur Zeit beste deutsche Fußballer ist.
Irgend eine Widerrede?
Musiala... Die letzten Spiele war Götze nicht so gut, heute war er überragend. Auf jeden Fall unter den Mittelfeldspielern in der zweiten Karrierehälfte für mich derzeit der beste Deutsche.
Vor allem hat er sein Spiel umgestellt und ist auch extrem laufstark, damit er in unser System optimal reinpasst. Allein dafür gebührt ihm schon hohe Anerkennung !
Tschock schrieb:SGE_Werner schrieb:lego57 schrieb:
Ich behaupte mal ganz frech dass Mario Götze der zur Zeit beste deutsche Fußballer ist.
Irgend eine Widerrede?
Musiala... Die letzten Spiele war Götze nicht so gut, heute war er überragend. Auf jeden Fall unter den Mittelfeldspielern in der zweiten Karrierehälfte für mich derzeit der beste Deutsche.
Vor allem hat er sein Spiel umgestellt und ist auch extrem laufstark, damit er in unser System optimal reinpasst. Allein dafür gebührt ihm schon hohe Anerkennung !
Laut Glasner hat man ihn wegen seiner Laufstärke geholt, die sich aus dem Datenbasierten Scouting bei PSV ergeben hat. Die hat er also nicht erst für uns erfunden.
So, wir haben also nun die Top 6 der Bundesliga, und die beiden Teams, die in Liga 1 und 2 auf Platz 16 stehen.
Die Top 6 tanzen zu dem alle noch auf 3 Hochzeiten. Wobei sich das sicher noch was ausdünnen wird.
Jedenfalls nach jetzigem Stand kein Team dabei, welches sich voll auf den Pokal konzentrieren kann.
Nach dem Viertelfinale geht es übrigens nach Leverkusen, da sind wir vor und nach Pokalspielen ja immer besonders stark....
Faszinierend. Immer wenn wir in einem Pokal relevant sind, spielen wir davor oder danach in der Rückrunde in Leverkusen.
2017, nach dem Achtelfiale. 3:0 verloren
2018, vor dem Halbfinale 4:1 verloren
2019, zwischen den EL HF spielen 6:1 verloren
2020, zwischen Pokal VF und EL AF 4:0 verloren
2021, gab es die Konstellation nicht, dafür haben wir im Pokal dort 4:1 verloren
2022, zwischen den EL HF spielen 2:0 verloren
Sollten wir in der CL das VF erreichen, wäre das erste Spiel übrigens nach dem Leverkusen Spiel.
Die Top 6 tanzen zu dem alle noch auf 3 Hochzeiten. Wobei sich das sicher noch was ausdünnen wird.
Jedenfalls nach jetzigem Stand kein Team dabei, welches sich voll auf den Pokal konzentrieren kann.
Nach dem Viertelfinale geht es übrigens nach Leverkusen, da sind wir vor und nach Pokalspielen ja immer besonders stark....
Faszinierend. Immer wenn wir in einem Pokal relevant sind, spielen wir davor oder danach in der Rückrunde in Leverkusen.
2017, nach dem Achtelfiale. 3:0 verloren
2018, vor dem Halbfinale 4:1 verloren
2019, zwischen den EL HF spielen 6:1 verloren
2020, zwischen Pokal VF und EL AF 4:0 verloren
2021, gab es die Konstellation nicht, dafür haben wir im Pokal dort 4:1 verloren
2022, zwischen den EL HF spielen 2:0 verloren
Sollten wir in der CL das VF erreichen, wäre das erste Spiel übrigens nach dem Leverkusen Spiel.
Im Stile einer Spitzenmannschaft wird das Gerücht dann vor dem Spiel wieder hochgekocht. Laut Sport Bild gab es konkrete Verhandlungen zwischen Krösche und den Beratern von Skhiri.
https://www.fussballtransfers.com/a8153472068133890411-eintracht-skhiri-es-wird-konkret
https://www.fussballtransfers.com/a8153472068133890411-eintracht-skhiri-es-wird-konkret
Exil-Adler-NRW schrieb:
Im Stile einer Spitzenmannschaft wird das Gerücht dann vor dem Spiel wieder hochgekocht. Laut Sport Bild gab es konkrete Verhandlungen zwischen Krösche und den Beratern von Skhiri.
https://www.fussballtransfers.com/a8153472068133890411-eintracht-skhiri-es-wird-konkret
Lass es wahr werden.
SGE_Werner schrieb:
Zurück zum Sport. Diesmal keine wirklichen Überraschungen dabei im Pokal. Am Ende sind es 7 Bundesligisten und ein Zweitligist, die im VF stehen. Und die Bundesligisten sind fast nur Hochkaräter. Da gibt es kaum einen leichten Weg zum Finale diesmal.
wenn dortmund sich heute gegen bochum durchsetzt belegen die 7 bundesligisten aktuell platz 1-6 in der bundesliga. (dazu kommt stuttgart)
Dürfte dann wohl das am stärksten besetzte Viertelfinale seit Jahren sein. Und diese Top 6 tanzen auch alle noch aktuell auf 3 Hochzeiten.
Aber abwarten. Bochum hat immerhin die letzte 5 Heimspiele gewonnen und ist seit 5 Monaten zu hause ungeschlagen. Da ist durchaus Potential für eine Überraschung.
Aber abwarten. Bochum hat immerhin die letzte 5 Heimspiele gewonnen und ist seit 5 Monaten zu hause ungeschlagen. Da ist durchaus Potential für eine Überraschung.