Exil-Adler-NRW
17879
Adler_Steigflug schrieb:
(was Haller in dieser Auflistung zu suchen hat, weiß ich aber nicht so richtig... Ajax, Dortmund... der hat seinen Weg gemacht).
Sagen wir es so. Der Schritt lief dennoch nicht wie geplant. Haller wollte zu nem ganz großen Team. West Ham sollte dann der Schritt in die Premiere League sein. Das ist so nicht geglückt. Am Ende lief es gut für ihn, weil er dann (mit einem riesen Verlust Geschäft für West Ham) mit Ajax einen für ihn richtigen Verein gefunden hat, über den er sich für Dortmund empfohlen hat.
Vielleicht wäre er aber ohne den Schritt nach West Ham und ner weiteren Saison bei uns mit 15+X Toren, auch schon 2 Jahre früher in Dortmund gelandet.
Allerdings muss ich auch sagen, dass für den Verein eigentlich die Sachen mit Haller und Jovic relativ optimal gelaufen sind. Ich denke hier wird sich Kolo Muani auch einreihen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Vielleicht wäre er aber ohne den Schritt nach West Ham und ner weiteren Saison bei uns mit 15+X Toren, auch schon 2 Jahre früher in Dortmund gelandet.
Westham war halt ein Griff ins Klo. Aber auch Ajax würde ich jetzt nicht unbedingt als Übergangsstation zu Topclub Dortmund sehen. Ajax spielt dauerhaft in der Champions-League. Haller wurde mit Ajax 2 mal niederländischer Meister und einmal niederländischer Pokalsieger.
Ja, die Ablösefreiheit ist für unsere Eintracht natürlich bescheiden. Noch extremer kommt aber, dass das alles im gleichen Transferfenster stattfinden dürfte.
D.h. wir könnten mit Kamada und N'Dicka zwei Leistungsträger auf einmal verlieren, ohne dafür eine entsprechende Ablöse zum Reinvestieren zu bekommen.
Und mit den beiden Spielern wäre ja ggf. im Sommer noch lange nicht Schluss. Bei Knauff läuft die Leihe aus und es gibt keine Kaufoption.
Sprich: im schlechtesten Fall sind drei potenzielle Stammspieler weg und wir sehen in der Summe dafür 0 Cent. Trotzdem müssen wir alle drei ersetzen. Und dabei muss man immer bedenken, dass evtl. ablösefreie Neuzugänge uns aber durchaus (Handgeld) mehr als 0 Cent kosten würden.
Dazu kommt noch der ziemlich sichere Abgang von Sow nach England (wofür wir aber eine entsprechende Ablösesumme sehen dürften).
Das wäre im Sommer dann schnell ein großer Umbruch mit bis zu 4 Stammspielern, die uns verlassen würde, und bei denen wir in 3 von 4 Fällen kein Geld sehen.
Aber genau deshalb wäre es auch so wichtig, sich wieder international zu qualifizieren (im Traumszenario natürlich wieder für die Champions League).
D.h. wir könnten mit Kamada und N'Dicka zwei Leistungsträger auf einmal verlieren, ohne dafür eine entsprechende Ablöse zum Reinvestieren zu bekommen.
Und mit den beiden Spielern wäre ja ggf. im Sommer noch lange nicht Schluss. Bei Knauff läuft die Leihe aus und es gibt keine Kaufoption.
Sprich: im schlechtesten Fall sind drei potenzielle Stammspieler weg und wir sehen in der Summe dafür 0 Cent. Trotzdem müssen wir alle drei ersetzen. Und dabei muss man immer bedenken, dass evtl. ablösefreie Neuzugänge uns aber durchaus (Handgeld) mehr als 0 Cent kosten würden.
Dazu kommt noch der ziemlich sichere Abgang von Sow nach England (wofür wir aber eine entsprechende Ablösesumme sehen dürften).
Das wäre im Sommer dann schnell ein großer Umbruch mit bis zu 4 Stammspielern, die uns verlassen würde, und bei denen wir in 3 von 4 Fällen kein Geld sehen.
Aber genau deshalb wäre es auch so wichtig, sich wieder international zu qualifizieren (im Traumszenario natürlich wieder für die Champions League).
Wuschelblubb schrieb:
Dazu kommt noch der ziemlich sichere Abgang von Sow nach England (wofür wir aber eine entsprechende Ablösesumme sehen dürften).
Wahrscheinlich zeigt sich hier dann wieder das Problem, was wir ja im Grunde bei Kostic, Kamada und NDicka erlebt haben. Ein Jahr vor Vertragsende kommen dann auch nicht mehr die ganz geilen Angebote rein. Da warten die Vereine lieber noch ein Jahr. Im Grunde muss man 2 Jahre vor Vertragsende die Entscheidung "verlängern oder zum Top Preis verkaufen" versuchen zu bekommen. Hier haben ein paar Sachen dies die letzten Jahre durcheinander gewirbelt.
Corona hat erstmal die Ablösen extrem einbrechen lassen. So dass im Sommer 21 keiner bereit war für NDicka, Kamada und Kostic entsprechende Ablösen zu zahlen. Am klarsten wurde dies ja beim Angebot für Kostic von Lazio.
Und dann wird der Abgang Hütter und Bobic auch dafür gesorgt haben, dass die Spieler auch nicht so einfach Vertragsverlängerungen unterschreiben, weil sie nicht wussten, wo der Weg hinging (wobei NDicka sich ohnehin nie besonders an einer Verlängerung interessiert zeigte und Kostic ja ohnehin weg wollte).
Im Grunde hätte man Sow bereits nun im Sommer verkaufen müssen. Aber hier wollte man jetzt im Hinblick auf den Kostic Abgang und die bis zuletzt möglichen Kamada und NDicka Abgänge, den kompletten Umbruch vor der CL-Saison vermeiden.
Am Ende können wir allerdings wenigstens wohl sagen, dass die Probleme mit Verkäufen und damit ablösefrei auslaufenden Verträgen zwar einiges an Ablösen gekostet haben, aber dafür wenigstens die Spieler noch dafür gesorgt haben, dass dies durch sportliche Leistung kompensiert wurde. Dass Kamada im Sommer nicht für 10-15 Millionen gewechselt ist, hat sich ja durch seine Tore in der CL schon wieder refinanziert. So dass man dadurch mindestens so viel in der Kasse für einen Ersatz im Sommer hat, wie man durch die Ablöse im letzten Sommer gehabt hätte (+mehr Zeit den Nachfolger zu finden).
Exil-Adler-NRW schrieb:
Am Ende können wir allerdings wenigstens wohl sagen, dass die Probleme mit Verkäufen und damit ablösefrei auslaufenden Verträgen zwar einiges an Ablösen gekostet haben, aber dafür wenigstens die Spieler noch dafür gesorgt haben, dass dies durch sportliche Leistung kompensiert wurde. Dass Kamada im Sommer nicht für 10-15 Millionen gewechselt ist, hat sich ja durch seine Tore in der CL schon wieder refinanziert. So dass man dadurch mindestens so viel in der Kasse für einen Ersatz im Sommer hat, wie man durch die Ablöse im letzten Sommer gehabt hätte (+mehr Zeit den Nachfolger zu finden).
Ob die Rechnung so aufgeht...
Wer sagt denn, dass ggf. der Kamada-Nachfolger nicht genauso seine Tore gemacht hätte? Falls ja, wären wir genauso in der CL weiter und hätten den Ersatz schon refinanziert gehabt über die Ablöse.
Bei Spielern wie N'Dicka, aber vor allem Kostic und Kamada vermute ich mal, dass es auch daran lag, dass diese Spieler auf dem Markt nicht so sehr gefragt sind, wie wir uns das in Frankfurt ausmalen.
Wenn man mal schaut, was Bayern die letzten zwei Jahre zum Teil an Ablösesummen für Ersatzspieler mit kaum Einsatzzeiten bekommen hat oder aber Transfers wie Schlotterbeck (Freiburg), Adeyemi (Salzburg), Raum (Hoffenheim), Kobel (Stuttgart), Bornauw (Köln), González (Stuttgart) etc. auf den Tisch gelegt wurde, dann sieht man schon, dass es bei passendem Profil auch passende Angebote gibt.
Gerade England ist für mich ein Beispiel dafür, dass da nicht viel an Ablösesummen eingebrochen ist. Da sind die letzten beiden Sommer aber viele Spieler aus der Bundesliga für zweistellige Millionensummen hin gewechselt.
Wir müssen aber natürlich aufpassen, dass wir nicht die beiden Verkäufe von Haller und Jovic zum Maßstab nehmen. Das war zweimal ein Sechser im Lotto und wenn man ehrlich ist, waren beide Spieler diese riesigen Summen damals einfach nicht wert. Hier gilt Bobic der allergrößte Respekt, dass ihm diese Verkäufe so gelungen sind. Das hat uns über Nacht wirtschaftlich in ganz neue Dimensionen gebracht.
Das wird so aber mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr allzu oft passieren in den nächsten Jahren.
Wir müssen hier als Fans einfach realistischere Maßstäbe anlegen, dann ist man nach Verkäufen auch weniger enttäuscht, wie es doch vielen von uns nach dem Kostic-Verkauf erging.
Wenn wir im Sommer um die 15 Millionen € mit Sow erlösen könnten (was bei englischen Angeboten durchaus realistisch ist), dann muss man in Kombination mit ggf. ablösefreien Abgängen von Kamada, N'Dicka und Knauff das Geld einfach mitnehmen.
Ähnlich sieht es dann bei Borre aus, evtl. auch schon im Winter. Wenn ich im Sommer so viele ablösefreie Abgänge zu befürchten habe und jetzt in der Winterpause ein gutes Angebot für einen Ersatzspieler wie Borre bekomme, dann muss ich mir das eben zweimal überlegen, ob ich nicht vorausblickend die sichere Ablöse im Winter einstreiche, um sie dann im Sommer für andere Positionen reinvestieren zu können (persönlich bin ich mir ziemlich sicher, dass uns Borre noch im Winter verlassen wird).
Robby1976 schrieb:
Ich denke nicht dass, das ausschließlich am apres ski lag, ich glaube da eher, das war ein Denkzettel, bzw. ich habe das erste mal eine WM nicht geschaut und das sollte ein Denkzettel werden
Ich habe nicht von ausschließlich geredet. Mit keiner Silbe. Du hast suggeriert, dass der Sommer aufgrund von Aktivitäten etc. dazu sorgt, dass weniger ! schauen im Gegensatz zum gemütlichen Abend vorm TV im Winter... Das halte ich für ne Falschannahme Daher mein Einwand. Alle anderen Punkte haben mit meinem Punkt ja gar nix zu tun, die bezweifle ich nicht mal.
Robby1976 schrieb:
Ich hoffe das die Rundfunkanstalten, welche mit unseren GEZ Gebühren haushalten müssen, sich das bei noch so einer Pseudo-WM zweimal überlegen ob sie mitbieten.
Du, habe ich kein Problem damit, wenn das auf Magenta läuft für dann 30 Euro für die ganze WM. Sollen sie machen.
Robby1976 schrieb:
Aber ich glaube schon das Fussballfans nicht eine homogene Masse sind, die sich auf Dauer alles gefallen lassen und da liegt der entscheidene Punkt, ein Verband ist doch nur so stark wie es die Einnahmen ermöglichen....
Naja, vor allem ist die Fanszene dermaßen heterogen, dass die Fans, die das, was in Katar passiert ist, wirklich vom Fußballschauen abhält, eine absolute Minderheit sind. Während es hierzulande eine eher größere Minderheit ist (20-30 %) und das erhebliche Auswirkungen auf die TV-Quoten hatte, haben in diversen anderen Ländern in Asien oder den USA (47 % mehr beim Finale als vor 4 Jahren) deutlich mehr eingeschaltet. Die FIFA kann gut mit geringeren TV-Einnahmen aus Europa leben, wenn gleichzeitig an anderen Orten mehr gezahlt wird.
Die FIFA würde m.E. nur eines fürchten, wenn Europa geschlossen aus der WM mit seinen großen Teams austreten würde und alternativ ne EM zum selben Zeitpunkt macht.
SGE_Werner schrieb:Robby1976 schrieb:
Ich denke nicht dass, das ausschließlich am apres ski lag, ich glaube da eher, das war ein Denkzettel, bzw. ich habe das erste mal eine WM nicht geschaut und das sollte ein Denkzettel werden
Ich habe nicht von ausschließlich geredet. Mit keiner Silbe. Du hast suggeriert, dass der Sommer aufgrund von Aktivitäten etc. dazu sorgt, dass weniger ! schauen im Gegensatz zum gemütlichen Abend vorm TV im Winter... Das halte ich für ne Falschannahme Daher mein Einwand. Alle anderen Punkte haben mit meinem Punkt ja gar nix zu tun, die bezweifle ich nicht mal.
Bin hier auch auf Werners Seite, da mein persönliches Empfinden so war.
Der Deutsche hat halt auch seine Gewohnheiten (ich nehme mich da nicht raus). Und da ist WM/EM halt ein Sommerevent. Während ab Ende November halt Weihnachtszeit ist. Und das hat sich nicht als vereinbar in Deutschland herausgestellt. WM Deko in Geschäften macht man im Sommer. Ende November steht da gefälligst die Weihnachtsdeko. So war alleine schon im Stadtbild eine ganz andere Stimmung. Versuche das zu vereinbaren, wie Schoko-Weihnachtsmänner im Trikot oder sonstige Versuche WM und Weihnachtsdeko zu kombinieren sind gescheitert.
WM im Sommer läuft dann halt auch überall. In jedem Biergarten steht ein Fernseher. Auch das trägt zur Stimmung bei.
Bei mir läuft im Sommer dann auch WM/EM Abends gerne nebenbei. Bei der EM war der Fernseher oft sobald ich zu hause war, in den Garten gestellt und lief dann nebenbei, während man gemütlich mit der Frau draußen saß. Im Winter, bei geschlossener Terassentür, konzentriert sich das Geschehen dann viel mehr auf den Fernseher wenn er eingeschaltet ist. Und da habe ich dann selbst gar keinen Bock gehabt mir gezielt mit voller Konzentration Mexico-Polen, Serbien-Schweiz oder Belgien-Kanada anzugucken. Und von meiner Frau hätte ich für den Vorschlag einen fragenden Blick bekommen. Im Sommer wäre es wohl einfach nebenbei gelaufen.
Ich denke nicht, das es mit den Gewohnheiten zu tun hatte. Alle die ich kenne, die die WM nicht konsumiert haben, haben das ausschließlich aufgrund der Fifa gemacht und nicht weil sie seit 40 Jahren eine WM im Sommer schauen und wenn man sich Mr Evil aka Infantino, jetzt bei der Beerdigung von Pele anschaut muss man sagen alles richtig gemacht.
Aber ich möchte allen die die WM geschaut haben auch keine Huldigung Infantinos oder seiner Fifa zusprechen, Vielen ist schlichtweg die politische Diskussion einfach egal, oder der Sport mehr Wert als Moralvorstellungen, oder aber man redet sich ein, ist doch soweiso alles egal.
Aber genau diese Einstellung. lässt solche Funktionäre gewähren. Genau das selbe hat sich Putin gedacht als er der Ukraine den Krieg erklärte. genauso denken globale Unternehmen die um Ihre Profite zu steigern die Armen ausbeuten oder die Reichen durch Schmiergeld fördern, um in deren Gunst zu stehen, gleiches gilt natürlich auch für die Plastikclubs, die wie die Heuschrecken aus dem Boden schiessen, auch hier drücken die Verantwortlichen ein Auge zu, lassen sich schmieren oder aber nette Sportparks fördern.
Wir, die SGE, mussten sich alles hart erkäpfen, teils durch eigen verschuldete Dummheit oder Gier, teils durch die Ablehnung unserer Fangemeinde durch ein erneuten Investoreneinstieg. Man hatte gelernt, war man noch zu den Zeiten des Einstiegs durcht Octagon, geblendet vom vielen Geld und der Träumerei, wurde es bei der fast nicht erteilten Lizenz, jedem klar. Ein Unternehmen ist ein Sponsor, ohne Bezug zur Geschichte des Vereins, seiner Fans, und noch schlimmer oftmals nicht einmal zu der Vereinsphilosophie. Deswegen werden Vereine wie RB auch nie eine eigene Vereinsphilosphie haben, eher AGB´s.
Klar wird sich die Welt bzw. die Fifa nicht ändern, nur weil ein paar Fans die WM nicht geschaut haben, aber es ist ein Anfang, diesmal waren es mind. ein Drittel der Fans, welche die WM verweigerten und ob jetzt andere Länder unseren Anteil wettmachen oder nicht, ist doch vollkommen egal. Ich kann die Welt nicht repräsentieren, aber ich kann mich repräsentieren und meine Stimme dazu nutzen meinen Unmut aufzuzeigen! Die Deutschen Fans können vielleicht nicht die Fifa unter Druck setzen, aber durchaus den Nationalen Verband.
Welcher sich bei der nächsten Wahl des Fifa Präsidenten, dann um eine Neubesetzung des Posten des Fifa Präsidenten zu kümmern hat oder sollte es die Mehrheit der Fans fordern, bei einer ähnlich gelagerten WM nicht zur Qualifikation antrittt. Macht man halt ein eigenes Turnier, mit Gleichgesinnten und nicht Qualifizierten. Hört sich leichter an als gesagt, aber es wäre eine Option und ich würde sagen eine Option die der Fifa wohl kaum schmecken würde.
Aber ich möchte allen die die WM geschaut haben auch keine Huldigung Infantinos oder seiner Fifa zusprechen, Vielen ist schlichtweg die politische Diskussion einfach egal, oder der Sport mehr Wert als Moralvorstellungen, oder aber man redet sich ein, ist doch soweiso alles egal.
Aber genau diese Einstellung. lässt solche Funktionäre gewähren. Genau das selbe hat sich Putin gedacht als er der Ukraine den Krieg erklärte. genauso denken globale Unternehmen die um Ihre Profite zu steigern die Armen ausbeuten oder die Reichen durch Schmiergeld fördern, um in deren Gunst zu stehen, gleiches gilt natürlich auch für die Plastikclubs, die wie die Heuschrecken aus dem Boden schiessen, auch hier drücken die Verantwortlichen ein Auge zu, lassen sich schmieren oder aber nette Sportparks fördern.
Wir, die SGE, mussten sich alles hart erkäpfen, teils durch eigen verschuldete Dummheit oder Gier, teils durch die Ablehnung unserer Fangemeinde durch ein erneuten Investoreneinstieg. Man hatte gelernt, war man noch zu den Zeiten des Einstiegs durcht Octagon, geblendet vom vielen Geld und der Träumerei, wurde es bei der fast nicht erteilten Lizenz, jedem klar. Ein Unternehmen ist ein Sponsor, ohne Bezug zur Geschichte des Vereins, seiner Fans, und noch schlimmer oftmals nicht einmal zu der Vereinsphilosophie. Deswegen werden Vereine wie RB auch nie eine eigene Vereinsphilosphie haben, eher AGB´s.
Klar wird sich die Welt bzw. die Fifa nicht ändern, nur weil ein paar Fans die WM nicht geschaut haben, aber es ist ein Anfang, diesmal waren es mind. ein Drittel der Fans, welche die WM verweigerten und ob jetzt andere Länder unseren Anteil wettmachen oder nicht, ist doch vollkommen egal. Ich kann die Welt nicht repräsentieren, aber ich kann mich repräsentieren und meine Stimme dazu nutzen meinen Unmut aufzuzeigen! Die Deutschen Fans können vielleicht nicht die Fifa unter Druck setzen, aber durchaus den Nationalen Verband.
Welcher sich bei der nächsten Wahl des Fifa Präsidenten, dann um eine Neubesetzung des Posten des Fifa Präsidenten zu kümmern hat oder sollte es die Mehrheit der Fans fordern, bei einer ähnlich gelagerten WM nicht zur Qualifikation antrittt. Macht man halt ein eigenes Turnier, mit Gleichgesinnten und nicht Qualifizierten. Hört sich leichter an als gesagt, aber es wäre eine Option und ich würde sagen eine Option die der Fifa wohl kaum schmecken würde.
Wahrscheinlich wurde es hier schon irgendwo erörtert. Aber ich frage mich die ganze Zeit, welche Maßnahmen gerade wieder groß diskutiert werden. Ich vergesse nämlich irgendwie immer, dass es noch welche gibt. Was mir jetzt auf den Punkt bekannt ist, ist a) Maskenpflicht im ÖPNV, b) Maskenpflicht beim Arzt, c) positiv getestete bleiben zu hause. Vergesse ich was?
a) ist sicherlich nervig für Berufspendler. Als seltener Nutzer stört es mich nicht so. Verstehe aber alle Berufspendler, die es nervt.
b) halte ich für eine große Errungenschaft von Corona und werde definitiv nie mehr ein Wartezimmer ohne FFP2 Maske betreten
c) ist ja mittlerweile doch alles sehr wachsweich. Da man sich nirgends groß mehr für testen muss (oder verpasse ich was), fällt doch eine Infektion nur auf, wenn man so krank ist, dass man die Krankschreibung vom Arzt möchte.
Wie gesagt, vielleicht übersehe ich was. Auf mich und mein Leben haben aktuelle Maßnahmen gefühlt 0,0 Einfluss. Daher verstehe ich im Grunde weder warum die letzten Maßnahmen von der einen Seite als kriegsentscheidend angesehen werden, dass sie unbedingt aufrecht bleiben müssen, noch warum die paar Maßnahmen die noch bestehen von der anderen Seite als unzumutbaren Eingriff in die Freiheit angesehen werden.
a) ist sicherlich nervig für Berufspendler. Als seltener Nutzer stört es mich nicht so. Verstehe aber alle Berufspendler, die es nervt.
b) halte ich für eine große Errungenschaft von Corona und werde definitiv nie mehr ein Wartezimmer ohne FFP2 Maske betreten
c) ist ja mittlerweile doch alles sehr wachsweich. Da man sich nirgends groß mehr für testen muss (oder verpasse ich was), fällt doch eine Infektion nur auf, wenn man so krank ist, dass man die Krankschreibung vom Arzt möchte.
Wie gesagt, vielleicht übersehe ich was. Auf mich und mein Leben haben aktuelle Maßnahmen gefühlt 0,0 Einfluss. Daher verstehe ich im Grunde weder warum die letzten Maßnahmen von der einen Seite als kriegsentscheidend angesehen werden, dass sie unbedingt aufrecht bleiben müssen, noch warum die paar Maßnahmen die noch bestehen von der anderen Seite als unzumutbaren Eingriff in die Freiheit angesehen werden.
Exil-Adler-NRW schrieb:
c) positiv getestete bleiben zu hause
Hier in BaWü nicht mal das. Du darfst positiv getestet mit Maske alles machen...
"Wenn Sie mittels PCR-Test oder Schnelltest (auch überwachter selbst vorgenommener Test) positiv auf SARS-CoV-2 getestet worden sind, müssen Sie als absonderungsersetzende Schutzmaßnahme außerhalb der eigenen Wohnung eine Maske (mindestens medizinische Maske) tragen.".
Ich denke, dass Punkt b) bleiben wird und das zurecht. Und Punkt a) wird eh nicht mehr kontrolliert und fällt bald weg. Deswegen sage ich ja, dass a) auch weg kann. Es hat kaum noch Einfluss aufs Infektionsgeschehen. Dann kann man es auch wegfallen lassen, wenn man effektive andere Maßnahmen gar nicht ergreift, obwohl die genauso "wenig" eingreifend sind.
Exil-Adler-NRW schrieb:
c) positiv getestete bleiben zu hause. Vergesse ich was?
Auch in Hessen ist das weggefallen. Du kannst sogar arbeiten gehen
Andy schrieb:
wie bei vielen Fans bereits bei Leverkusen der Fall ist.
Vielleicht liegt das daran, dass Leverkusen seit 118 Jahren existiert, seit 118 Jahren den Namen Bayer im Vereinsnamen trägt und seit 72 Jahren fast ununterbrochen in einer der beiden höchsten Spielklassen des Landes spielen und seit 43 Jahren in der Bundesliga und einfach halt nicht zu vergleichen ist mit einem Unternehmen, das sich für Marketingzwecke irgendeinen Startplatz irgendwo im Land gekauft hat.
Und ja, es gibt an Leverkusen und dem Engagement von Bayer genug zu kritisieren, die DFL-Ausnahmen damals für die "Werksclubs" sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber bzgl. Wettbewerbsverzerrung können wir über so viele Dinge reden. So ist zB die CL regelrecht wettbewerbsverzerrend. Die Fernsehgelder werden nicht gleichmäßig verteilt. Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
SGE_Werner schrieb:
Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
War es für mich nie. Wären wir Gruppendritter geworden, hätte ich die EL sicher mitgenommen, aber wenn es heißen würde, für die Dritten und Vierten ist die Europapokal-Saison vorbei, hätte ich auch kein Problem mit gehabt. Finde diese "Abstiegsregelung" äußerst bedenklich, das Ganze würde dann noch pervertiert werden, wenn ein Verein, der mal in der CL angefangen hat, am Ende auf dem Zwischenweg Europa League dann die Conference-League gewinnt.
Wenn es einen Ansatzpunkt gibt, dann darin Daichi dazu zu bringen, nochmal in sich zu gehen und über die Bedingungen seiner eigenen Entwicklung, der Akzeptanz durch Trainer und Mitspieler und seine eigenen Wohlfühlzonen nachzudenken. Und das abzuwägen gegen die Situation bei einem CL-Klub, bei dem er erstmal nur unter Leistungsaspekten antreten wird.
In der CL-Doku „3 Blickwinkel“ gesteht er selbst, dass er sich jetzt erst langsam seinen Mitspielern öffnet, so a la: Die Meisten lernen erst je so halb den wahren Daichi kennen.
Er macht jetzt auch mal nen kleinen Spaß mit, lässt sich von den anderen auch mal feiern ohne alles gleich abzuwiegeln oder sich zu entziehen. Dafür hat er 4 Jahre und einen großen Titel gebraucht. Und er fängt jetzt erst an sich wohlzufühlen?
Dieses Gefühl der Öffnung und der Akzeptanz scheint für ihn sehr wichtig zu und wahrscheinlich die Grundlage dafür, dass er im Gegensatz zu vorher nun mehr Verantwortung auf dem Feld übernimmt, fightet, auch mal vorangeht. Er macht grad einen großen Entwicklungsschritt.
Und hier müssen die Gespräche ansetzen. Man muss ihm klar machen, dass er mitten in dieser entscheidenden Entwicklung nicht zu einem Klub gehen sollte, wo er vom ersten Tag an unter einem großen Erwartungsdruck stehen wird. Aber ohne die umfänglich wohlgesonnenen Spielerkollegen, wie er sie bei der Eintracht vorfindet.
Glasner sollte dieses Gespräch führen. Wäre schön, wenn man ihn so für einen neuen Vertrag bei der Eintracht begeistern könnte.
In der CL-Doku „3 Blickwinkel“ gesteht er selbst, dass er sich jetzt erst langsam seinen Mitspielern öffnet, so a la: Die Meisten lernen erst je so halb den wahren Daichi kennen.
Er macht jetzt auch mal nen kleinen Spaß mit, lässt sich von den anderen auch mal feiern ohne alles gleich abzuwiegeln oder sich zu entziehen. Dafür hat er 4 Jahre und einen großen Titel gebraucht. Und er fängt jetzt erst an sich wohlzufühlen?
Dieses Gefühl der Öffnung und der Akzeptanz scheint für ihn sehr wichtig zu und wahrscheinlich die Grundlage dafür, dass er im Gegensatz zu vorher nun mehr Verantwortung auf dem Feld übernimmt, fightet, auch mal vorangeht. Er macht grad einen großen Entwicklungsschritt.
Und hier müssen die Gespräche ansetzen. Man muss ihm klar machen, dass er mitten in dieser entscheidenden Entwicklung nicht zu einem Klub gehen sollte, wo er vom ersten Tag an unter einem großen Erwartungsdruck stehen wird. Aber ohne die umfänglich wohlgesonnenen Spielerkollegen, wie er sie bei der Eintracht vorfindet.
Glasner sollte dieses Gespräch führen. Wäre schön, wenn man ihn so für einen neuen Vertrag bei der Eintracht begeistern könnte.
Teile hier viel von dem, was Du schreibst. Im Grunde hat es bis vor ein paar Monaten gebraucht, dass Kamada und die Eintracht voll miteinander im Einklang wirken.
Verstehe, dass ein Spieler mit seinen Veranlagungen im Kopf hat, dass sein Ziel ein ganz ganz großer Verein sein soll, der auch finanziell mehr bieten kann als wir.
Dort wird dann aber von einem im Sommer 27 jährigen erwartet werden, dass er von Tag 1 voll da ist. Zwar nimmt vielleicht der ablösefreie Wechsel ein Stück Druck raus, aber trotzdem wird ihm nirgends mehr eine große Eingewöhnungsphase zugesprochen werden.
Verstehe, dass ein Spieler mit seinen Veranlagungen im Kopf hat, dass sein Ziel ein ganz ganz großer Verein sein soll, der auch finanziell mehr bieten kann als wir.
Dort wird dann aber von einem im Sommer 27 jährigen erwartet werden, dass er von Tag 1 voll da ist. Zwar nimmt vielleicht der ablösefreie Wechsel ein Stück Druck raus, aber trotzdem wird ihm nirgends mehr eine große Eingewöhnungsphase zugesprochen werden.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Sehe es daher auch so. Wenn nicht mit Red Bull irgendwas passiert, dass die sich zurückziehen und Leipzig konstant erfolgreich bleibt, wird da einfach die Zahl der Fans kontinuierlich steigen und man irgendwann einfach DER Ost-Club außerhalb Berlins sein.
Ich glaube auch das RB in Leipzig und Umkreis leider sehr etabliert sind. Alleine weil es jahrelang Leipziger Vereine versäumt haben über Regionalliga Status hinaus zu kommen oder eine kontinuierliche Entwicklung genommen zu haben.
Aber, RB wird nie der Ost-Club sein. Wir haben im Norden mit Hansa eine starke und sehr verbreitete Fan-Base. Und im näheren Umkreis mit Dynamo eine ebenso starke Fan-Base. Beide ziehen mehr Fans an als RB jemals bekommen wird.
U.K. schrieb:
Wir haben im Norden mit Hansa eine starke und sehr verbreitete Fan-Base. Und im näheren Umkreis mit Dynamo eine ebenso starke Fan-Base. Beide ziehen mehr Fans an als RB jemals bekommen wird.
Ich bin kein Ost-Fußball-Experte. Rostock ist halt schon wieder ne ganz andere Region. Da liegen 400 km zwischen.
Aber woran macht man es denn fest, wer mehr Fans zieht? An Zuschauern nicht, da ist Leipzig längst enteilt und hatte auch 14/15 schon nen höheren Zuschauerschnitt in Liga 2, als Rostock die letzten 25 Jahre.
Und die Zeit vergeht. Mit jedem Jahr kommen neue Kinder dazu, die Anfangen sich für Fußball zu interessieren und Bundesliga-Spitze und Championsleague spannender finden, als das Pendeln zwischen den Ligen 2-3.
Schmidti1982 schrieb:
In Leipzig gibt es genug Anhänger des Konstrukts.
Unter den Kindern rennen dort auch viele in Fanartikeln rum, ohne dumm angemacht zu werden.
Auch in den Städten rund um Leipzig wächst die Anhängerschaft gerade unter den Kindern immer mehr.
Kann man es den Kids aus Leipzig verdenken oder gar vorwerfen?
Als ich als 6jähriger zum ersten Mal mit meinem Opa ins Waldstadion gegangen bin habe ich ja auch einfach nur mit großen Augen Grabi beim Zaubern am Ball bewundert und mir keine Gedanken über die mögliche Tradition der Eintracht oder evtl. Geldgeber des Vereins gemacht.
Und das Leipzig oftmals schön anzuschauenden und erfolgreichen Fussball spielt kann man ja leider schwerlich leugnen.
oldie66 schrieb:Schmidti1982 schrieb:
In Leipzig gibt es genug Anhänger des Konstrukts.
Unter den Kindern rennen dort auch viele in Fanartikeln rum, ohne dumm angemacht zu werden.
Auch in den Städten rund um Leipzig wächst die Anhängerschaft gerade unter den Kindern immer mehr.
Kann man es den Kids aus Leipzig verdenken oder gar vorwerfen?
Als ich als 6jähriger zum ersten Mal mit meinem Opa ins Waldstadion gegangen bin habe ich ja auch einfach nur mit großen Augen Grabi beim Zaubern am Ball bewundert und mir keine Gedanken über die mögliche Tradition der Eintracht oder evtl. Geldgeber des Vereins gemacht.
Und das Leipzig oftmals schön anzuschauenden und erfolgreichen Fussball spielt kann man ja leider schwerlich leugnen.
So sieht es aus. Als Kids ist es einem doch relativ egal, ob das jetzt ein toller Traditionsverein ist oder nicht. Ich habe mir darüber keine Gedanken gemacht, als ich Eintracht Fan wurde. Du hast natürlich größere Chancen Bindungen zu einem Traditionsverein zu bekommen und aufzubauen, weil die Chance größer ist, dass Dich da jemand mit hin nimmt (Eltern, Freunde) und Du es vorgelebt bekommst. In meiner Familie war ich aber der erste, der sich für Fußball interessiert hat. Dass ich Eintracht Fan wurde, war von einigen Zufällen begleitet. Ich hab RAN geguckt und fand Yeboah toll. Ich fand damals auch Leverkusen nicht schlecht. Eintracht Fan zu werden hat mich dazu gebracht, dass mir sowas wie Tradition wichtig wurde. Aber ich wurde nicht Eintracht Fan, weil mir Tradition wichtig war. Ich habe auch nen Freund der seit Kindertagen Leverkusen Fan ist. Nicht weniger leidenschaftlich, als ich Eintracht Fan bin. Der hat sich auch nicht irgendwann entsetzt abgewendet, weil er festgestellt hat, dass das ja gar kein Traditionsverein ist.
Ich hab zwei kleine Kinder. Auch wenn ich Eintracht Fan sein vorlebe, ist es nicht wahnsinnig wahrscheinlich, dass die auch zu Eintracht-Fans werden. Nach Leverkusen können die mit später mal mit dem Bus oder dem Rad zum Stadion fahren. Soll ich die dann dazu prügeln Köln Fans zu werden, weil die ja die tollere Tradition haben?
Und dass sich die Leipziger eher freuen, jetzt einen Verein zu haben, der Champions League spielt, als der Tradition irgendwelcher Vereine hinterherzuhängen, die 5-10 Jahre nach dem Mauerfall nur noch tiefster Amateurbereich spielten, ist auch klar.
ChenZu schrieb:
Und für sehr junge aufwachsende Fans sind diese Vereine zu uncool. Die bekommen das ja auch durchaus schon früh mit, wie andere Fans und vll. etwas ältere in ihrer Umgebung auf Vereine reagieren. Willst du als 8 Jähriger Red Bull Fan werden? Wahrscheinlich echt nicht. Genausowenig sieht du bei Frankfurt gegen Hoffenheim 10 Hoffenheimer Fans im Auswärtsblock und denkst dir dann, geil, zu dem Verein muss ich unbedingt.
Da muss ich Dir die Hoffnung nehmen.
In Leipzig gibt es genug Anhänger des Konstrukts.
Unter den Kindern rennen dort auch viele in Fanartikeln rum, ohne dumm angemacht zu werden.
Auch in den Städten rund um Leipzig wächst die Anhängerschaft gerade unter den Kindern immer mehr.
Sogar Erwachsene in Sachen-Anhalt und Thüringen rennen mit Red Bull Mützen über die Weihnachtsmärkte.
Die werden irgendwann wirklich das Stadion regelmäßig voll bekommen und nicht stagnieren, so wie die Radkappen, die Pillen oder SAP.
Die Dosen werden wachsen und die wird man nicht wieder los.
Schmidti1982 schrieb:ChenZu schrieb:
Und für sehr junge aufwachsende Fans sind diese Vereine zu uncool. Die bekommen das ja auch durchaus schon früh mit, wie andere Fans und vll. etwas ältere in ihrer Umgebung auf Vereine reagieren. Willst du als 8 Jähriger Red Bull Fan werden? Wahrscheinlich echt nicht. Genausowenig sieht du bei Frankfurt gegen Hoffenheim 10 Hoffenheimer Fans im Auswärtsblock und denkst dir dann, geil, zu dem Verein muss ich unbedingt.
Da muss ich Dir die Hoffnung nehmen.
In Leipzig gibt es genug Anhänger des Konstrukts.
Unter den Kindern rennen dort auch viele in Fanartikeln rum, ohne dumm angemacht zu werden.
Auch in den Städten rund um Leipzig wächst die Anhängerschaft gerade unter den Kindern immer mehr.
Sogar Erwachsene in Sachen-Anhalt und Thüringen rennen mit Red Bull Mützen über die Weihnachtsmärkte.
Die werden irgendwann wirklich das Stadion regelmäßig voll bekommen und nicht stagnieren, so wie die Radkappen, die Pillen oder SAP.
Die Dosen werden wachsen und die wird man nicht wieder los.
Ich wohne übrigens in einem Nachbarort von Leverkusen. Hier ist Bayer Leverkusen auch klar die Nummer 1 und voll etabliert. Wenn ich meinen Sohn von der Schule abhole sehe ich da lauter Kinder mit Leverkusen Fan Artikeln. Da ist bei keinem Leverkusen uncool, weil es kein Traditionsverein ist.
Was Bayer Leverkusen klein hält, ist die kleinere Stadt, die selbst eher Speckgürtel von Köln und Düsseldorf ist und dass es im Radius von 80 km 6-7 Traditionsclubs gibt.
Leipzig hat 5 mal so viele Einwohner wie Leverkusen. Der nächste Bundesliga-Club ist zwei Stunden entfernt (so weit wie Leverkusen von Frankfurt). Das ist ein ganz anderer Standort. Ich glaube nicht, dass ein 8 jähriger aus der Leipzig-Region sagt "Nein, die sind mir zu uncool, da fahre ich lieber zum nächst erfolgreichen Team in der Nähe. Das ist Magdeburg, 120 km von hier entfernt. Da kann ich dann Abstiegskampf zweite Liga sehen."
Sehe es daher auch so. Wenn nicht mit Red Bull irgendwas passiert, dass die sich zurückziehen und Leipzig konstant erfolgreich bleibt, wird da einfach die Zahl der Fans kontinuierlich steigen und man irgendwann einfach DER Ost-Club außerhalb Berlins sein.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Sehe es daher auch so. Wenn nicht mit Red Bull irgendwas passiert, dass die sich zurückziehen und Leipzig konstant erfolgreich bleibt, wird da einfach die Zahl der Fans kontinuierlich steigen und man irgendwann einfach DER Ost-Club außerhalb Berlins sein.
Ich glaube auch das RB in Leipzig und Umkreis leider sehr etabliert sind. Alleine weil es jahrelang Leipziger Vereine versäumt haben über Regionalliga Status hinaus zu kommen oder eine kontinuierliche Entwicklung genommen zu haben.
Aber, RB wird nie der Ost-Club sein. Wir haben im Norden mit Hansa eine starke und sehr verbreitete Fan-Base. Und im näheren Umkreis mit Dynamo eine ebenso starke Fan-Base. Beide ziehen mehr Fans an als RB jemals bekommen wird.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Sehe es daher auch so. Wenn nicht mit Red Bull irgendwas passiert, dass die sich zurückziehen und Leipzig konstant erfolgreich bleibt, wird da einfach die Zahl der Fans kontinuierlich steigen und man irgendwann einfach DER Ost-Club außerhalb Berlins sein.
Wird Leipzig bestimmt nie sein, da der "Verein" nur ein Spielzeug einer Brausefirma ist. Das merkt man schon daran das sie keine stimmberechtigten Mitglieder zulassen, die Leute nur Fördermitglied ohne Stimmrecht werden können. Das es in Leipzig so viele eierlose Menschen gibt die dem Scheiß hinterher rennen ist leider so, aber um der Ostclub zu werden gehört mehr dazu als ein Stadion mit Narren zu füllen.
Ich denke mal, dass diesen Sommer noch keiner das Zahlen wollen wird, was die Eintracht verlangen wird. Die ganz großen Vereine werden ihn vielleicht auch lieber noch mal ein Jahr beobachten. Wie gesagt, er ist jetzt 24. Spielte vor 3 Jahren noch 3 Liga und hatte 2 Jahre jetzt eine ordentliche Bilanz in der französischen Liga, aber auch nichts weltbewegendes.
Die Eintracht wird ihn jetzt in Dimensionen von wenigsten Jovic-Ablöse sehen, wenn nicht mehr. Ich glaube das zahlt aber aktuell noch niemand, ohne dass er das gezeigte noch ein Jahr bestätigt.
Ich denke auch für ihn macht es Sinn noch ein Jahr zu bleiben. Hier hat er seinen Stammplatz bis zur EM quasi sicher. Er ist jetzt schon in den inneren Zirkel der Nationalelf vorgerückt und wird da eher bleiben, wenn er hier immer spielt, als wenn er vielleicht bei nem größeren Club erstmal auf der Bank sitzt.
Wenn er hier weiter seine Leistung bestätigt und auch im nächsten Jahr seinen Platz in der Nationalelf weiter festigt, kommen dann im Sommer 24 die ganz großen Namen.
Die Eintracht wird ihn jetzt in Dimensionen von wenigsten Jovic-Ablöse sehen, wenn nicht mehr. Ich glaube das zahlt aber aktuell noch niemand, ohne dass er das gezeigte noch ein Jahr bestätigt.
Ich denke auch für ihn macht es Sinn noch ein Jahr zu bleiben. Hier hat er seinen Stammplatz bis zur EM quasi sicher. Er ist jetzt schon in den inneren Zirkel der Nationalelf vorgerückt und wird da eher bleiben, wenn er hier immer spielt, als wenn er vielleicht bei nem größeren Club erstmal auf der Bank sitzt.
Wenn er hier weiter seine Leistung bestätigt und auch im nächsten Jahr seinen Platz in der Nationalelf weiter festigt, kommen dann im Sommer 24 die ganz großen Namen.
Gestern knapp 14 Mio Zuschauer bei der ARD, dazu vllt ne Mio bei Magenta. Somit wieder ein knappes Drittel weniger als bei der letzten WM (FRA-Kroatien). Dieser Wert zieht sich durch das ganze Turnier.
Ach ja. Frankreich gestern mit der höchsten TV Zuschauerzahl aller Zeiten (24 Mio, in der Spitze sogar 29 Mio).
Ich glaube weiterhin, dass die sinkenden Quoten sich nur auf wenige europäische Länder beschränken.
Ach ja. Frankreich gestern mit der höchsten TV Zuschauerzahl aller Zeiten (24 Mio, in der Spitze sogar 29 Mio).
Ich glaube weiterhin, dass die sinkenden Quoten sich nur auf wenige europäische Länder beschränken.
SGE_Werner schrieb:
Gestern knapp 14 Mio Zuschauer bei der ARD, dazu vllt ne Mio bei Magenta. Somit wieder ein knappes Drittel weniger als bei der letzten WM (FRA-Kroatien). Dieser Wert zieht sich durch das ganze Turnier.
Ach ja. Frankreich gestern mit der höchsten TV Zuschauerzahl aller Zeiten (24 Mio, in der Spitze sogar 29 Mio).
Ich glaube weiterhin, dass die sinkenden Quoten sich nur auf wenige europäische Länder beschränken.
Ich sage ja auch die ganze Zeit, dass das Thema Boykott wegen Menschenrechten etc. nur ein Teilaspekt für viele war. Zum einen gerade eh eine gewisse Unlust auf die Nationalmannschaft. Und zum anderen hat der Deutsche halt auch seine Gewohnheiten. Und da ist WM/EM halt ein Sommerevent. Während ab Ende November halt Weihnachtszeit ist. Und das hat sich nicht als vereinbar in Deutschland herausgestellt. WM Deko in Geschäften macht man im Sommer. Ende November steht da gefälligst die Weihnachtsdeko. Und auf einen Deutschland Schoko-Nikolaus oder einen Deutschland-Weihnachtspulli hat keiner Bock. Vielleicht wäre es bei einem anderen Turnierverlauf anders gekommen. Aber direkt die Auftaktniederlage hat natürlich auch bei keinem für zusätzliche WM Lust gesorgt. Vielleicht wäre die Stimmung nochmal gekippt, wenn Spanien nicht gegen Japan verloren hätte. Aber so war für viele die WM dann auch erledigt, bevor sie angefangen hat.
Bei mir gab es auch am Ende die drei Deutschland-Spiele und das Finale, nachdem ich mitbekam, dass Frankreich das 2:2 gemacht hat. Mehr habe ich nicht geguckt. Weniger aus Boykott-Gründen, als aus purer Unlust. Im Sommer hätte ich wohl den Fernseher wohl häufiger mal rausgestellt und die Spiele nebenher laufen lassen, während ich gemütlich mit meiner Frau draußen sitze. Jetzt im Winter auf dem Sofa fiel dann die Programm-Wahl eher auf irgendwelche Weihnachtsserien, als auf Serbien-Schweiz.
Finde es ehrlich gesagt verblüffend, was für ein Spätstarter er ist. Heutzutage selten.
Mit 21 hat der noch dritte Liga gespielt. Da war der gleichaltrige Mbappé schon Weltmeister. Auch erst kurz vor dem 22 Geburtstag erstmalig in die U21 Nationalmannschaft gekommen. Jetzt plötzlich WM Shooting Star und Vize Weltmeister.
Mit 21 hat der noch dritte Liga gespielt. Da war der gleichaltrige Mbappé schon Weltmeister. Auch erst kurz vor dem 22 Geburtstag erstmalig in die U21 Nationalmannschaft gekommen. Jetzt plötzlich WM Shooting Star und Vize Weltmeister.
Wobei man natürlich nie weiß, wie viel dieser Aussagen auch dafür da sind, den Preis oben zu halten. Früher haben wir ja quasi alle nicht Stammspieler wie Sauerbier angeboten.
Aber so ist es richtig. Borré ist ein wertvoller Spieler, den man nicht einfach so abgibt.
Aber so ist es richtig. Borré ist ein wertvoller Spieler, den man nicht einfach so abgibt.
Absolut korrekt.
Sowohl von Krösche als auch von Glasner liest man, dass keiner den Verein im Winter verlassen soll. Und genau so muss es sein.
Wenn ein Verein einen unserer Spieler jetzt haben möchte, muss er auch unseren Preis bezahlen.
Zudem ist es für Krösche ein Ritt auf der Rasierklinge die wirtschaftliche mit der sportlichen Perspektive in Einklang zu bringen, wenn der Trainer Oliver Glasner heisst.
Letzterer macht auf mich den Eindruck (nach dem Beitrag auf Dazn), als wisse er sehr genau, was er wolle. Unter Glasner wird es mit der Eintracht vermutlich weiter bergauf gehen; wenn man ihm die richtige Perspektive aufzeigt.
Sowohl von Krösche als auch von Glasner liest man, dass keiner den Verein im Winter verlassen soll. Und genau so muss es sein.
Wenn ein Verein einen unserer Spieler jetzt haben möchte, muss er auch unseren Preis bezahlen.
Zudem ist es für Krösche ein Ritt auf der Rasierklinge die wirtschaftliche mit der sportlichen Perspektive in Einklang zu bringen, wenn der Trainer Oliver Glasner heisst.
Letzterer macht auf mich den Eindruck (nach dem Beitrag auf Dazn), als wisse er sehr genau, was er wolle. Unter Glasner wird es mit der Eintracht vermutlich weiter bergauf gehen; wenn man ihm die richtige Perspektive aufzeigt.
Puh, jetzt könnte es für ihn fast etwas tragisch werden.
Die Eintracht jetzt das erste Mal seit ´86 mit nem Spieler im WM-Finale
FredSchaub schrieb:
Die Eintracht jetzt das erste Mal seit ´86 mit nem Spieler im WM-Finale
Nö. 2018 Rebic.
Exil-Adler-NRW schrieb:FredSchaub schrieb:
Die Eintracht jetzt das erste Mal seit ´86 mit nem Spieler im WM-Finale
Nö. 2018 Rebic.
pfft, wer war denn das? Ja, den hatte ich ausgelassen
Kamada hat auch erst vor kurzem gelernt Zweikämpfe zu führen.
Brandt ist ein toller Fussballer, Glaube aber nicht, dass wir uns den leisten können. Ablösetechnisch und vom Gehalt her wird das mMn nicht zu stemmen sein. Hatte seinerzeit ne AK von 25 Mio als er von LEV zu den Zecken gewechselt ist.
Brandt ist ein toller Fussballer, Glaube aber nicht, dass wir uns den leisten können. Ablösetechnisch und vom Gehalt her wird das mMn nicht zu stemmen sein. Hatte seinerzeit ne AK von 25 Mio als er von LEV zu den Zecken gewechselt ist.
PhillySGE schrieb:
Kamada hat auch erst vor kurzem gelernt Zweikämpfe zu führen.
Brandt ist ein toller Fussballer, Glaube aber nicht, dass wir uns den leisten können. Ablösetechnisch und vom Gehalt her wird das mMn nicht zu stemmen sein. Hatte seinerzeit ne AK von 25 Mio als er von LEV zu den Zecken gewechselt ist.
Bin auch etwas überrascht, dass hier bei nem Nationalspieler und BVB Stammspieler direkt "zu schlecht" gerufen wird.
Finanzielle ist natürlich klar der Knackpunkt. Hier muss Brandt klare Abstriche machen und BVB bekommt natürlich auch nicht seine Ablöse zurück. Ggfs. käme Dortmund uns da entgegen, da der Vertrag 24 dann eh ausläuft und man ihn vielleicht nicht mehr verlängern will und ggfs. sich eh anders auf der Position aufstellen will. Allerdings sehen viele gerade bei Brandt seine beste Saison bei Dortmund und dass er einer der besten Spieler der Hinrunde gewesen wäre.
Und wir müssen uns natürlich auch strecken. Wahrscheinlich wie wir uns noch nie zuvor für einen Neuzugang gestreckt haben. Könnte halt das sein, was ein Glasner auch erwartet, dass nicht nur Spieler für Ausbildung und Sprungbrett geholt werden, bei denen dann nach nem halben Jahr durch die Presse geht, dass die nur ins zweite Vertragsjahr gehen wollen, wenn man sich europäisch qualifiziert, dann aber auch Schluss ist. Sondern eben auch mal viel Geld für nen Spieler ausgibt, der Stammspieler Material für die Plätze 2-5 ist.
Ich denke auch nicht, dass es was wird. So verkehrt ist es aber in der Außendarstellung vielleicht nicht, mal mit richtig großen Namen in Verbindung gebracht zu werden.
Die FR berichtet darüber, dass die Eintracht Brandt im Blick für die Kamada Nachfolge habe.
Als Nachfolger haben die Frankfurter einige Kandidaten im Blick, darunter auch den Dortmunder Nationalspieler Julian Brandt. Der 26-Jährige würde ins Profil und zu den gestiegenen Ambitionen passen, die Entwicklungsschritte hin zu einem Topklub dokumentieren. Finanziell müsste sich die Eintracht aber bis zur Decke strecken, und natürlich müsste auch Brandt erst einmal vom Frankfurter Weg überzeugt sein.
Quelle: https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-musterschueler-kamada-sprung-bvb-fc-barcelona-91977570.html
Auf den ersten Blick ein relativ wildes Gerücht. Brandt dürfte beim BVB deutlich mehr verdienen, als jeder unserer Spieler (zuletzt mal 7 Millionen gelesen). Ging er doch damals zum BVB als Leverkusen Shooting Star, ist beim BVB auch meistens Stammspieler.
Aber: So richtig begeistert ist man beim BVB nicht. Der ganz große Durchbruch, den man sich erhoffte, ist ausgeblieben. Gerade auch das konkrete Kamada Gerücht zeigt, dass man wohl anders planen will. Für die gezeigte Leistung dürfte Brandt auch dem BVB zu teuer sein. Vertrag wird wohl eher nicht verlängert. Im Sommer hieß es schon, dass er bei passendem Angebot weg kann.
Für uns würde sprechen, wenn er in der Bundesliga bleiben will, bei nem Verein mit internationalen Ambitionen, bei dem er trotzdem relativ sicher Stammspieler wäre. Ich denke auch die Entwicklung von Götze könnte ein Fingerzeig für ihn sein. Ein Spieler, den er beim BVB mit ersetzt hat, hatte nun bei der WM, nach nem halben Jahr bei uns, ihm gegenüber die Nase vorn.
Für uns wäre es ein Transfer, für den man sich finanziell strecken müsste, ohne große Wertsteigerung erwarten zu können. Aber auch einer, bei dem man relativ sicher eine gute Grundqualität bekommt und den man auch als Fingerzeig an Glasner und die Mannschaft sehen könnte, dass man mittlerweile in der Lage ist einen Nationalspieler und BVB Stammspieler zu uns zu locken.
Als Nachfolger haben die Frankfurter einige Kandidaten im Blick, darunter auch den Dortmunder Nationalspieler Julian Brandt. Der 26-Jährige würde ins Profil und zu den gestiegenen Ambitionen passen, die Entwicklungsschritte hin zu einem Topklub dokumentieren. Finanziell müsste sich die Eintracht aber bis zur Decke strecken, und natürlich müsste auch Brandt erst einmal vom Frankfurter Weg überzeugt sein.
Quelle: https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-musterschueler-kamada-sprung-bvb-fc-barcelona-91977570.html
Auf den ersten Blick ein relativ wildes Gerücht. Brandt dürfte beim BVB deutlich mehr verdienen, als jeder unserer Spieler (zuletzt mal 7 Millionen gelesen). Ging er doch damals zum BVB als Leverkusen Shooting Star, ist beim BVB auch meistens Stammspieler.
Aber: So richtig begeistert ist man beim BVB nicht. Der ganz große Durchbruch, den man sich erhoffte, ist ausgeblieben. Gerade auch das konkrete Kamada Gerücht zeigt, dass man wohl anders planen will. Für die gezeigte Leistung dürfte Brandt auch dem BVB zu teuer sein. Vertrag wird wohl eher nicht verlängert. Im Sommer hieß es schon, dass er bei passendem Angebot weg kann.
Für uns würde sprechen, wenn er in der Bundesliga bleiben will, bei nem Verein mit internationalen Ambitionen, bei dem er trotzdem relativ sicher Stammspieler wäre. Ich denke auch die Entwicklung von Götze könnte ein Fingerzeig für ihn sein. Ein Spieler, den er beim BVB mit ersetzt hat, hatte nun bei der WM, nach nem halben Jahr bei uns, ihm gegenüber die Nase vorn.
Für uns wäre es ein Transfer, für den man sich finanziell strecken müsste, ohne große Wertsteigerung erwarten zu können. Aber auch einer, bei dem man relativ sicher eine gute Grundqualität bekommt und den man auch als Fingerzeig an Glasner und die Mannschaft sehen könnte, dass man mittlerweile in der Lage ist einen Nationalspieler und BVB Stammspieler zu uns zu locken.
Dieser Wechsel würde bei mir auch Fragezeichen auslösen.
Klar finanziell kommt er in Sphären, die er bei uns nicht erreichen kann. Aber zuletzt war bei ihm ja auch viel vom Karriereplan und dem Gang in die Premier-League gesprochen worden. Ob BVB da für ihn noch als weiterer Zwischenschritt taugt? Meines Erachtens braucht er eine gewisse Eingewöhnungszeit und ein gut mit ihm eingespieltes Team um zu Glänzen. Hab ihn bei der WM nur beim Deutschland Spiel gesehen. Schon da fand ich ihm in Vergleich zu den Spielen bei uns sehr unauffällig. Dabei ist dies zumindest vom Kicker mit einer 2,5 Note klar das bestbewerteste Spiel gewesen. Insgesamt kam er auf nen Schnitt von 4,0 und war damit im Kader der Japaner eher einer der schlechteren.
Ich traue es ihm natürlich zu, sich beim BVB durchzusetzen. Kann mir aber gut vorstellen, dass das dauern wird. Für mich wirkt der BVB da doch eher wie ein mögliches Endziel für Kamada, als ein Zwischenschritt. Sowie bei Wolf, der 3 Jahre brauchte, um sich beim BVB so halbwegs durchzusetzen.
Klar finanziell kommt er in Sphären, die er bei uns nicht erreichen kann. Aber zuletzt war bei ihm ja auch viel vom Karriereplan und dem Gang in die Premier-League gesprochen worden. Ob BVB da für ihn noch als weiterer Zwischenschritt taugt? Meines Erachtens braucht er eine gewisse Eingewöhnungszeit und ein gut mit ihm eingespieltes Team um zu Glänzen. Hab ihn bei der WM nur beim Deutschland Spiel gesehen. Schon da fand ich ihm in Vergleich zu den Spielen bei uns sehr unauffällig. Dabei ist dies zumindest vom Kicker mit einer 2,5 Note klar das bestbewerteste Spiel gewesen. Insgesamt kam er auf nen Schnitt von 4,0 und war damit im Kader der Japaner eher einer der schlechteren.
Ich traue es ihm natürlich zu, sich beim BVB durchzusetzen. Kann mir aber gut vorstellen, dass das dauern wird. Für mich wirkt der BVB da doch eher wie ein mögliches Endziel für Kamada, als ein Zwischenschritt. Sowie bei Wolf, der 3 Jahre brauchte, um sich beim BVB so halbwegs durchzusetzen.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Dieser Wechsel würde bei mir auch Fragezeichen auslösen.
Klar finanziell kommt er in Sphären, die er bei uns nicht erreichen kann. Aber zuletzt war bei ihm ja auch viel vom Karriereplan und dem Gang in die Premier-League gesprochen worden. Ob BVB da für ihn noch als weiterer Zwischenschritt taugt? Meines Erachtens braucht er eine gewisse Eingewöhnungszeit und ein gut mit ihm eingespieltes Team um zu Glänzen. Hab ihn bei der WM nur beim Deutschland Spiel gesehen. Schon da fand ich ihm in Vergleich zu den Spielen bei uns sehr unauffällig. Dabei ist dies zumindest vom Kicker mit einer 2,5 Note klar das bestbewerteste Spiel gewesen. Insgesamt kam er auf nen Schnitt von 4,0 und war damit im Kader der Japaner eher einer der schlechteren.
Ich traue es ihm natürlich zu, sich beim BVB durchzusetzen. Kann mir aber gut vorstellen, dass das dauern wird. Für mich wirkt der BVB da doch eher wie ein mögliches Endziel für Kamada, als ein Zwischenschritt. Sowie bei Wolf, der 3 Jahre brauchte, um sich beim BVB so halbwegs durchzusetzen.
Ich sehe das durchaus ähnlich glaube aber nicht das er bei Mannschaften wie dem BVB die Zeit bekommen wird. In der WM ist er eigentlich von Spiel zu Spiel schlechter geworden. OG hat mal sinngemäß gesagt das es nicht einfach war einen tief stehenden Kamada in unser Defensivkonzept einzubauen. Das wird keiner der großen Vereine so machen. Kamada müsste zu Wolfsburg oder Freiburg gehen. Die würden ihm vielleicht die Zeit geben. Das gäbe aber eigentlich für ihn dann keinen Sinn. Nach meiner Meinung hat die WM gezeigt das er bei jedem Spitzenclub wahrscheinlich scheitern wird nicht weil er es nicht kann sondern weil man ihm nicht genug Zeit als Spielmacher geben wird und ein Linksaußen ist er nicht..
Bin nicht sicher wo genau für ihn zwischen Grahl, Ramaj, Horz und Bignetti die Perspektive ist, aber sofern Trapp nicht geht, hat die Eintracht sicher noch 4 Jahre Zeit ihn weiter zu entwickeln.
Willkommen bei der Eintracht.
Willkommen bei der Eintracht.
Im Sommer laufen glaube ich die Verträge von Horz und Bignetti aus, die auch noch keine Profiverträge haben. Weiß nicht, ob das geplant ist, während Simoni wohl einen bekommt. Ich tippe mal spätestens nächste Saison als Nr. 1 der zweiten Mannschaft geplant. 24 läuft dann der Vertrag von Grahl aus. Dann kann er ggfs. aufrücken.
Korn schrieb:
Wir haben aus der zweiten albanischen Liga eines der "größten Torhüter Talente seines Jahrgangs" verpflichtet. Ich weiß nicht so richtig, was ich dazu denken soll. Soll der in die neue zweite oder Ramaj Druck machen?
Ich denke mal erst das eine, dann das andere. Er hat einen Profivertrag, also ist er wohl nicht dauerhaft für die zweite geplant. Wenn Krösche aber sagt "Mittlerweile haben wir die Möglichkeiten, Spieler wie Simon auch durch Spielpraxis weiterzuentwickeln. Das ist sehr wichtig." wird damit wohl die U21 gemeint sein.
Klar kann man jetzt versuchen, Spieler genau mit diesem Argument "Schaut mal, andere haben den Schritt danach auch nicht so richtig geschafft" zum Bleiben zu bewegen (was Haller in dieser Auflistung zu suchen hat, weiß ich aber nicht so richtig... Ajax, Dortmund... der hat seinen Weg gemacht). Mit Fan-Brille auf stimmt man dem Argument auch erst einmal zu. Aber auf die lange Sicht schießen wir uns damit ins eigene Knie.
Die Strategie der Eintracht ist es weiterhin, Toptalente aus dem Ausland zu holen. Ein Kolo Muani hatte auch Angebote aus Liverpool und Mailand. Wie setzt sich ein Eintracht Frankfurt gegen so Topvereine durch? Indem man ihm einen 4 bis 5 Jahresvertrag anbietet und sagt: "In dieser Zeit hast du auch eine realistische Chance, bei uns Einsatzzeiten zu bekommen und womöglich auch international zu präsentieren. In dieser Zeit kommen dann auch Angebote von Topvereinen wie Liverpool und Mailand reingeflattert. Dann hast du aber hier schon Erfahrungen auf hohem Niveau gesammelt und kannst dich bei diesen Vereinen auch durchsetzen, um langfristig einen Erfolgsweg gehen zu können."
Warum sollten künftige Kolo Muanis zu uns wechseln, wenn man ihnen vermittelt "Ja, schau mal, wie viele Spieler sich nach uns nicht weiterentwickelt haben!"?
Ich freue mich für jeden Spieler, der es dann nach uns (im Ausland!) schafft.