Exil-Hesse
5436
JoeSkeleton schrieb:Aragorn schrieb:concordia-eagle schrieb:Aragorn schrieb:concordia-eagle schrieb:Exil-Hesse schrieb:Aragorn schrieb:Exil-Hesse schrieb:Aragorn schrieb:DelmeSGE schrieb:
Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt.
Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr.
Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation.
Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar
Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv.
Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt.
Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf.
Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen.
Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel.
Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen.
Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Exact.
Zumal es für die Bayern ja wirklich um nullkommanull ging.
Naja...sollte Dante das zugeben, nur um uns einen Gefallen zutun? Schuld hat für mich ganz klar der von Blindheit geschlagene Schiri!
Hm, das Verhältnis zur Aufrichtigkeit sollte doch eigentlich als Argument genügen.
Und nein, er sollte nicht uns einen Gefallen tun, er sollte einfach die Wahrheit sagen und hätte sich damit einen Gefallen getan.
Natürlich war das kacke, aber hier dem Spieler das vorzuwerfen, halte ich für überzogen! Der Schiri war nunmal 'n Blindfisch und die Linienrichter u.a. auch!
ok,wollt ja nicht mehr drauf antworten weils mir einfach zu doof wird mittlerweile,aber nochmal: der Schiri fragt -weil unsicher- den beteiligten Spieler ob er sich denn regelwidrig verhalten hätte,dieser antwortet:nö,hab ich net,alles gut.Obwohl er selber weiss das er mitnichten regelkonform gehandelt hat.Er lügt bewusst den Schiedsrichter an der auf die "Hilfe" des Übeltäters angewiesen ist.So,du sagst du hättest das auch so gemacht,kack auf fairplay,schliesslich gehts um den Rekord des frühesten Meistertitelgewinns in der Geschichte der Bundesliga.Ok,deine Meinung.Ich teil sie nicht.Dante is ein super Verteidiger,ich glaub sogar das der der beste Einkauf der Bauern war seit Jahren,das rechtfertigt aber noch lange nicht sich so zu verhalten.
Und zum Abschluss noch mal gaaanz langsm: es ging für die um NICHTS,es hätte denen nicht wehgetan ein Unentschieden nach Hasue zu bringen,aber dennoch hat der sich für die Lüge und die 3 Punkte entschieden.
Und ja,wenn du dich als Sportler so verhalten würdest,bist du nichts weiter als ein Heuchler und hast keine Glückwünsche verdient.
+1
1amanatidis8 schrieb:Exil-Hesse schrieb:Aragorn schrieb:Exil-Hesse schrieb:Aragorn schrieb:DelmeSGE schrieb:
Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt.
Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr.
Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation.
Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar
Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv.
Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt.
Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf.
Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen.
Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel.
Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen.
Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Exil-Hesse ob das vergleichbar ist? Nichts gegen deine Amateurlaufbahn im Vergleich zu der Situation die Meisterschaft klar zumachen? Ich bin mir nicht sicher ob er das auch zugegeben hätte wenn die schon vorher Meister wären. Denke ein Großteil gibt es nicht zu.
Entschuldige: WER hätte den Bauern vor unserem Speil noch die Meisterschaft genommen? LÄCHERLICH!!!!!
@Aragorn: wenn für Dich andere Meinungen lediglich quatsch sind dann macht es keinen Sinn zu diskutieren. Möller wurde ob Tatsachenentscheidung auch nachträglich gesperrt.
Aragorn schrieb:concordia-eagle schrieb:Exil-Hesse schrieb:Aragorn schrieb:Exil-Hesse schrieb:Aragorn schrieb:DelmeSGE schrieb:
Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt.
Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr.
Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation.
Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar
Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv.
Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt.
Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf.
Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen.
Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel.
Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen.
Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Exact.
Zumal es für die Bayern ja wirklich um nullkommanull ging.
Naja...sollte Dante das zugeben, nur um uns einen Gefallen zutun? Schuld hat für mich ganz klar der von Blindheit geschlagene Schiri!
@ Aragorn: Der Schiri war sich unsicher, insofern war es richtig von ihm, nicht sofort auf den Punkt zu zeigen. Dann hat er den Beteiigten gefragt:
Ich geb Dir recht, Meyer müsste die Situation eigentlich alleine lösen. Hat er aber nicht! Also hat er Hilfsmittel gesucht, und ist leider an diesem verlogenen A.... von Dante abgeprallt.Dafür kann man Meyer keinen Vorwurf machen. Dante aber gehört aufgrund des Fernsehbeweises und des Spielberichtes wegen unfairer Spielweise nachträglich gesperrt. Für mich das gleiche Kaliber wie ein Schwalben-Möller. Hier müsste aber der DFB mal ein Zeichen setzen.
@CE: Danke für die Blumen
Aragorn schrieb:Exil-Hesse schrieb:Aragorn schrieb:DelmeSGE schrieb:
Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt.
Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr.
Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation.
Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar
Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv.
Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt.
Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf.
Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen.
Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel.
Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen.
Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Ach komm...welcher Spieler hätte das schon zugegeben, außer vielleicht Inui! ,-) Hier Fairplay zu fordern, geht für mich zuweit! Das Problem war doch eher dieser grottige Schiri! Jeder, der selbst mal aktiv Fussball gespielt hat, hätte niemals das eigene "Handspiel" zugegeben und dafür 'nen 11er kassiert! Da hättest Du dir beim Duschen von deinen Mannschaftskollegen 'nen "Einlauf" abgeholt!
FALSCH!
ich habe 18 Jahre lang aktiv Fußball gespielt und kann mich sehr genau an den Tag erinnern, an dem ich den Ball mit der Hand zum Ausgleich ins Tor beförderte und auf Nachfragen des Schiris dies auch zugab.
Natürlich waren einige Kollegen sauer, aber hey: ICH kann abends in den Speigel schauen und weiss, alles richtig gemacht zu haben! Lügen, haben auf lange Sicht nur kurze Beine, der Rest ist schön geredet
Exil-Hesse
Aragorn schrieb:DelmeSGE schrieb:
Ich bleib dabei,Dante hier nun an den Pranger zu stellen,ist albern.
Ich sehe es auch so,daß es oberpeinlich und grenzwertig ist,daß ein Schiedsrichter in solch einer Situation die Verantwortung auf den Spieler abwälzt.
Ist das immer so,dann braucht es keine Schiris mehr.
Das ist für mich das dramatisch unfaire an der Situation.
Ein Spieler soll dem Schiri die Entscheidung abnehmen...unfassbar
Das hat rein gar nichts mit Fairplay zu tun.
Ich bleibe dabei: beim Profifussball,wo es um so viel Geld geht,permanentes Fairplay zu erwarten,ist gnadenlos naiv.
Ständig wälzen sich Spieler am Boden,verzögern bei einer knappen Führung das Spiel.Das ist nicht immer fair,aber es ist abgezockt.
Und bist Du beim Fussball nicht abgezockt,sondern lieb und brav,gewinnst Du keinen Blumentopf.
Wir fordern hier doch auch,daß unsere Spieler abgezockter werden,mal im Strafraum theatralischer fallen.
Der hier erwähnte Fall Inui ist doch en Beispiel.
Ich sage es mal so: mir wäre der damals evtl gewonnene Punkt wichtiger gewesen als Inuis Sportsgeist.Meine Meinung.
Mich wundert allerdings, daß das der Linienrichter nicht gesehen hat! Als Spieler hätte ich, ehrlich gesagt, das Handspiel auch nicht zugegeben!
Tja, und das ist der eben das Beschiessene an der Situation. Dante hätte sich völlig problemlos eine Fair-play-Medallie abholen können, die Meisterschaft ist doch eh gegessen.
Das hat hier nix mit fairem Sport zu tun, auf nachfrage den Schiri fett anlügen müsste im Nachhinhein vom DFB mit S3 Spielen Sperre belgegt werden.
So könnte man auch mal ein Zeichen in die richtige Richtung setzen, dafür aber brauchts Eier, und die sprech ich dem DFB allemal ab!
Exil-Hesse
Was muss eigentlich passieren, damit man Elfer für uns pfeift? Gebrochene Knochen????
Ach du dickes Ei
sollte sich die Daignose bestätigen , ist die Saison ist für Ihn gelaufen.
Mach dich schon mal warm, Oka!!
@Kevin:gute Besserung und komm schnell wieder auf die "Hände" ,-)
Exil-Hesse
sollte sich die Daignose bestätigen , ist die Saison ist für Ihn gelaufen.
Mach dich schon mal warm, Oka!!
@Kevin:gute Besserung und komm schnell wieder auf die "Hände" ,-)
Exil-Hesse
Also, bei allem Schrei nach Fairness:
1.
So wie die Stuttgarter sich heute in Theatralik geübt haben, können dass noch nicht mal die Italiener... ich bin einer, ich darf das sagen!
2.
wenn der Schiri den (berechtigten Elfer als Maßstab nimmt dann muss er spätestens nach Niedermeyers Check ebenfalls einen geben.. Ulreich war eigentlich schon reif dafür.
Exil-Hesse
1.
So wie die Stuttgarter sich heute in Theatralik geübt haben, können dass noch nicht mal die Italiener... ich bin einer, ich darf das sagen!
2.
wenn der Schiri den (berechtigten Elfer als Maßstab nimmt dann muss er spätestens nach Niedermeyers Check ebenfalls einen geben.. Ulreich war eigentlich schon reif dafür.
Exil-Hesse
Und Rode mimt mal wieder den Panzer
Mal ne richtig gute Schiri Entscheidung: erst Vorteil abwarten und dann das Foul ahnden... Klasse
redpaddy schrieb:
Alleine wegen dem Blöd-Typen muss Veh bei uns verlängern. Und ich glaub auch noch fest daran, dass er bei uns bleibt!
Andererseits hätte ich mich noch nie in einem Menschen so getäuscht und ich wäre auch schwer enttäuscht, wenn er seinen Wechsel zu Schalke bestätigt und er hätte uns die ganze Zeit was vorgespielt!
Das gehört wohl mittlerweile zum Geschäft. Auch Wolfsburg hat in der Abstiegssaison zum passenden zeitpunkt Unruhe in die Mannschaft getragen... Der Ausgang ist bekannt
Für mich ist der Fall klar:
Wenn Rode bis Ende April nicht ein klares Bekenntnis zur Eintracht in Form einer Vertragsverlängerung ausspricht, dann würde ich Ihn meistbietend verschachern. In der Abschiedssaison spielt sein Kopf dann sowieso nicht mehr richtig mit.
Reisende soll man nicht aufhalten. Und ein Startangebot von 9 Mio ist ja durchaus eine recht passable Verhandlungsbasis.
Viel mehr wird auch ein Rode mit verlängertem Vertrag nicht bringen, bei allem Respekt und Wertschätzung, Reuss z.B. ist da doch noch ne andere Hausnummer...
Exil-Hesse
Wenn Rode bis Ende April nicht ein klares Bekenntnis zur Eintracht in Form einer Vertragsverlängerung ausspricht, dann würde ich Ihn meistbietend verschachern. In der Abschiedssaison spielt sein Kopf dann sowieso nicht mehr richtig mit.
Reisende soll man nicht aufhalten. Und ein Startangebot von 9 Mio ist ja durchaus eine recht passable Verhandlungsbasis.
Viel mehr wird auch ein Rode mit verlängertem Vertrag nicht bringen, bei allem Respekt und Wertschätzung, Reuss z.B. ist da doch noch ne andere Hausnummer...
Exil-Hesse
Herr Gagelmann, heute muss ich anerkennen, daß Ihre Leistung eine Tendenz zu sehr gut hatte... vielen Dank!
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:Rattlesnake2002 schrieb:
Bitte Herr Veh tun sie mir einen gefallen und schicken sie den Occean in die 2. Mannschaft und holen irgendeinen anderen Stürmer dafür in die erste. Das geht garnicht! Ein absoluter Fremdkörper da vorne.
Ich vermisse die Spritzigkeit und Leichtigkeit aus der Hinrunde.
Die Aussage unterschreibe ich! Bleibt aber die Frage nach dem Warum?
1. die Gegner nehmen uns jetzt ernst.
2. Die Gegner stellen sich auf unser Spiel ein
3. manche Höhenflieger von der Hinrunde sind mental eher bei neuen Verträgen als im Spiel
4. Auch unsere Spieler können sich vielleicht nicht die ganze Saison auf diesem hohen Nievau bewegen
5. Haben wir heute mal eben einen Punkt bei einem direkten Konkurenten geholt..... merkt Ihrs eigentlich noch? Was soll das Gejammer????
Chaos-Adler schrieb:Grabow schrieb:
[
ich habe schon zu Beginn der Runde geschrieben, dass ich ihn derzeit nicht für ligatauglich halte.
Ich hätte lieber Mo weiterhin hier spielen sehen. Okay, man hat sich lieber für Occean entschieden. Trotzdem glaube ich, das er zumindest besser ist als er bisher gezeigt hat. Sein Selbstvertrauen wird wohl gegen Null tendieren, was nach seinem Saisonverlauf nicht verwunderlich sein dürfte.
Mo wurde u.a. abgegeben, soweit ich mich erinnern kann, weil es Unstimmigkeiten in seinem privaten umfeld gab. Wenn es so stimmt, dann war es auf jeden Fall eine gute Entscheidung.
Grabow schrieb:Exil-Hesse schrieb:seventh_son schrieb:Grabow schrieb:
Lakic ist wichtig- und ich habe von Anfang an gesagt was ich von Occean halte und wurde oft dafür kritisiert- nun hat die Masse im Forum es auch erkannt...
+1
Matmour ist klar besser, gell?
Drittes Spiel von Anfang an, Drittes Spiel gelb-rot gefährdert, zweimal hat ers gepackt...eindeutig eine bessere Leistung
Wenn du mich zitierst dann bitte im Kontext und nicht mein Zitat kürzen wo ich die Problematik bezüglich Matmour selbst erwähnt habe oder arbeitest du für die Springer Presse- die arbeiten häufig mit solchen Methoden...
mal schön bei der Wahrheit bleiben- habe nie behauptet dass Matmour klar besser ist- aber der Unterschied: er wurde nich als Zentrumstürmer und Goalgetter Nr. 1 verpflichtet- also komm mal runter und verschließe die Augen nicht vor der Wahrheit-
Occean ist definitiv bei der SGE bald Geschichte- das weiß man und sieht man wenn man das Geschäft kennt-
er trifft nicht und spielt schlecht-
weiß nicht warum man ihn groß verteidigen muss-
ich habe schon zu Beginn der Runde geschrieben, dass ich ihn derzeit nicht für ligatauglich halte.
UUUUHHH, da ist jemand angepickt.......
1. Hab ich Ocean mit keiner Silbe verteidigt
2. Hab ich mich ausschließlich auf diesen Post bezogen
3. Ist es in meinen Augen ein Armutszeugnis, Vergleiche mit Springerpresse zu ziehen, das sind Totschlagargumente und erinnern eher an das Kaninchen in der Ecke als an konstruktiver Kritik
4. Chillen und Grillen und Platz 4 genießen
realdeal schrieb:
Ich muss aber bei aller Unzufriedenheit über die schwache spielerische Leistung und die nicht vorhandene Offensive unsere Abwehr loben, über Trapp braucht man garnix mehr schreiben das ist ja schon standardmäßig Klasse.
Aber was unsere Innnenverteidigung die schon mal als Wackelabwehr bezeichnet wurde heute Zweikampfmäßig rausgerissen hat (vor allen Dingen Zambrano) das war ganz stark.
Psst, dess gilded auch nett, mir hamm nett gewonne....
Sammy82 schrieb:Exil-Hesse schrieb:Sammy82 schrieb:Exil-Hesse schrieb:Sammy82 schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
in der 1.halbzeit müssen wir einfach aus der überlegenheit führen! in der 2.hz war freiburg vorallem hinten raus deutlich gefährlicher, deswegen bin ich mit dem punkt zufrieden
mund apputzen und am freitag gegen gladbach muss gewonnen werden
wie oft wollen wir uns noch den mund apputze die sollen endlich den Fussball wie in der hinrunde spielen
na klar, kaum als Aufsteiger ne gute Vorrunde gespielt, schon gehen die Erwartungen Richutng Unendlich.... KOMMT RUNTER MANN; WIR SPIELEN GERADE MAL DAS ERSTE JAHR WIEDER BULI!!!!
Nein ich erwarte nicht nach der hinrunde das wir nächste saison europa spielen. Aber der Spruch geht mir langsam auf den sack
*Steh auf Schlauch*.... weclher Spruch???
mund apputzenund weiter gehts
des gilded nett, jetzt will ichs abba wissen
seventh_son schrieb:Grabow schrieb:
Lakic ist wichtig- und ich habe von Anfang an gesagt was ich von Occean halte und wurde oft dafür kritisiert- nun hat die Masse im Forum es auch erkannt...
+1
Matmour ist klar besser, gell?
Drittes Spiel von Anfang an, Drittes Spiel gelb-rot gefährdert, zweimal hat ers gepackt...eindeutig eine bessere Leistung
Das streitet ja auch keiner ab. Allerdings ist Dantes Lügen nicht minder "verwerflich"!