Feiermeyer

SemperFi schrieb:

Feiermeyer schrieb:

SemperFi schrieb:

Feiermeyer schrieb:
So hätte ich mal meine Mathe- und Physik-Klausuren schreiben müssen.

Wenn mir nix einfällt, erfind ich was, damit meine Formel stimmt. Und wenn der Tutor das nicht akzeptiert, antworte ich:

"Sorry, das is höhere Physik, nicht für jeden was"    

Du verwechselst Erfindung mit indirekten beweisen.

Wir wussten auch vor 20 jahren, daß es ziemlich sicher Planeten in anderen Sonnensystemen gibt, beweisen und nachweisen wie heute, war damals aber noch Theorie.

Wir wissen, daß es Dunkle Energie und Dunkle Materie gibt, können sie aber einfach noch nicht verstehen, bzw. direkt beweisen.

Hasse recht, hoar.

Allerdings ist gerade die dunkle Energie alles andere als "noch nicht bewiesen". Wir können uns nur nicht erklären, warum das Universum immer weiter expandiert und das immer schneller tut. Nach unserem derzeitigen Wissensstand müsste es eigtl. aufgrund der Schwerkraft in sich zusammenfallen.
MMn wurde die "Dunkle Energie" doch nur als Lückenbüßer einer zu Recht gebogenen Gleichung konstruiert?
Richtig?

Falsch, wir wissen, daß dort draußen Masse existiert, nicht nur wegen fehlender Anhaltspunkte auf einen Big Crunch hin.

Und wir wissen, daß Dunkle Materie nicht reicht, also die Waage schlägt aus, wir sehen aber nicht, was auf der Waage steht.

Dazu kommt die Verteilung der Galaxien im Universum, die nunmal nur so sein kann, wenn es eben die Dunkle Energie gibt.

Es ist eben wie mit Planeten vor 20 Jahren, wir wussten, daß sie da sein müssen, aber beweisen konnten wir es nicht.

Es ist aktuell eine Hypothese, die aber auf diversen faktoren beruht (eben nicht nur das Fehlen des Big Crunch).

Natürlich kann diese Hypothese auch falsch sein, nur dann hätten wir ganz andere Fragen.

Zumal wir auch immer noch nicht wissen, warum die sichtbare Materie so im Universum verteilt ist, wie sie es ist.
Die Galaxien dürften nämlich gar nicht da sein, wo sie sind, gängige Theorie ist, daß die Expansion am Anfang etwas langsamer war (wir reden hier über Bruchteile von Sekunden), die Alternative wäre, daß zu Beginn das Licht schneller war als heute (beide Formeln passen)

Wir stehen nunmal gerade erst am Anfang, aber alleine die Spünge der Kenntnisse in den letzten 10 Jahren waren so gewaltig...

Ich jedenfalls bin gespannt, was wir in den nächsten 10 oder 20 herausfinden.

yeboah1981 schrieb:

Mittelstürmer schrieb:
Schaut Euch mal an was das für ein Kaff ist das gesponsort wird...  

465.000 Einwohner, was ein Kaff!

Feiermeyer schrieb:

SemperFi schrieb:

Feiermeyer schrieb:
So hätte ich mal meine Mathe- und Physik-Klausuren schreiben müssen.

Wenn mir nix einfällt, erfind ich was, damit meine Formel stimmt. Und wenn der Tutor das nicht akzeptiert, antworte ich:

"Sorry, das is höhere Physik, nicht für jeden was"    

Du verwechselst Erfindung mit indirekten beweisen.

Wir wussten auch vor 20 jahren, daß es ziemlich sicher Planeten in anderen Sonnensystemen gibt, beweisen und nachweisen wie heute, war damals aber noch Theorie.

Wir wissen, daß es Dunkle Energie und Dunkle Materie gibt, können sie aber einfach noch nicht verstehen, bzw. direkt beweisen.

Hasse recht, joar.

Allerdings ist gerade die dunkle Energie alles andere als "noch nicht bewiesen". Wir können uns nur nicht erklären, warum das Universum immer weiter expandiert und das immer schneller tut. Nach unserem derzeitigen Wissensstand müsste es eigtl. aufgrund der Schwerkraft in sich zusammenfallen.
MMn wurde die "Dunkle Energie" doch nur als Lückenbüßer einer zu Recht gebogenen Gleichung konstruiert?
Richtig?

SemperFi schrieb:

Feiermeyer schrieb:
So hätte ich mal meine Mathe- und Physik-Klausuren schreiben müssen.

Wenn mir nix einfällt, erfind ich was, damit meine Formel stimmt. Und wenn der Tutor das nicht akzeptiert, antworte ich:

"Sorry, das is höhere Physik, nicht für jeden was"    

Du verwechselst Erfindung mit indirekten beweisen.

Wir wussten auch vor 20 jahren, daß es ziemlich sicher Planeten in anderen Sonnensystemen gibt, beweisen und nachweisen wie heute, war damals aber noch Theorie.

Wir wissen, daß es Dunkle Energie und Dunkle Materie gibt, können sie aber einfach noch nicht verstehen, bzw. direkt beweisen.

Eintracht-Er schrieb:

Warum geht der Magath nicht mal nach England, da kriegt er blutige Finger vom Kohleraushauen, soviel geht da.

Osram_im_Korb schrieb:
Zum kompletten Eintracht-Glück fehlt noch, dass Chris bei VW durch den Medizin-Check fällt und es plötzlich wieder sehr reizvoll findet, beim Wiederaufstieg zu helfen...

Fakt schrieb:
die eintrachtfans haben solides zweitliga-niveau

stormfather3001 schrieb:
Der Oenning ist echt ne taube Nuss!

uefa_schaub schrieb:

Ich wage mal den Tip, dass Gomez in dieser Saison weniger als 10 Tore macht.

grossaadla schrieb:
wäre doch nicht die selbe klasse!
hut ab vor den amas und ihrem trainer.
die schaffen mit wenig verdammt viel ohne großes gezeter.

Cino schrieb:

propain schrieb:

HeinzGründel schrieb:

propain schrieb:

emmkay schrieb:
Schad das der wohl nicht gebaut wird. Sowas richtig hohes fände ich toll

Ja so ein Haus wäre toll, dann könnten noch mehr Büros leer stehen. So ganz hohe Dinger werden doch oftmals nur gebaut weil immer jemand damit angeben will wer den Längsten hat.

Ich hab doch gar kein Hochhaus.

Wie ist daa eigentlich bei Männern die eine Tiefgarage bauen?

die kommen aus köln.