Feiermeyer
2939
Ich habe nichts dergleichen per SuFu gefunden. Falls es bereits einen entsprechenden gibt, mea culpa
Hat den Film vielleicht auch jemand gesehen gestern Abend im ZDF?
Man will ja von Michael Moore halten was man will, aber da waren schon ein paar richtig heftige Szenarien/Bilder/Details dabei, die mir vorher so nicht bewusst waren. Auch wenn er gerne zu Polemik und "einseitiger", polarisierender Berichterstattung neigt (ist ja klar: Feed the trolls) denke ich doch, dass es einige Szenen im Film gibt, die durchaus mal zum Nachdenken anregen sollten.
Leider bin ich im Thema Finanzwesen nicht so bewandert, dass ich mir dazu wirklich eine fundierte Meinung bilden könnte.
Deswegen dachte ich mir, dass es doch nicht schlecht sei, hier mal unter uns Forumsexperten darüber zu diskutieren .
!!!ACHTUNG SPOILER!!!
Hier mal ein paar Stichpunkte:
- "dead peasants":
Unternehmen schließen Lebensversicherungen für ihre Mitarbeiter ohne deren Wissen ab, um sich anschließend an deren Tod zu bereichern
- Piloten verdienen als Einstiegsgehalt 16.000$ BRUTTO/Jahr!!!
- Selbstverwaltete Unternehmen, deren Mitarbeiter gleichzeitig die Eigentümer sind (mittleres Einkommen: 65.000$/Jahr)
- "geheime" Dossiers der Citibank in welchen das Wahlrecht (1 Mensch, 1 Stimme) in Frage gestellt wird
Mehr fällt mir gerade nicht ein, is noch früh und war schon spät ,-)
Btw: Gerade das Ende und die dortige Glorifizierung Obamas schwächen bei mir den Eindruck der Objektivität dieses Films enorm (betrachtet man die folgende Entwicklung nach der Wahl)
Ich freue mich auf eure Antworten
Man will ja von Michael Moore halten was man will, aber da waren schon ein paar richtig heftige Szenarien/Bilder/Details dabei, die mir vorher so nicht bewusst waren. Auch wenn er gerne zu Polemik und "einseitiger", polarisierender Berichterstattung neigt (ist ja klar: Feed the trolls) denke ich doch, dass es einige Szenen im Film gibt, die durchaus mal zum Nachdenken anregen sollten.
Leider bin ich im Thema Finanzwesen nicht so bewandert, dass ich mir dazu wirklich eine fundierte Meinung bilden könnte.
Deswegen dachte ich mir, dass es doch nicht schlecht sei, hier mal unter uns Forumsexperten darüber zu diskutieren .
!!!ACHTUNG SPOILER!!!
Hier mal ein paar Stichpunkte:
- "dead peasants":
Unternehmen schließen Lebensversicherungen für ihre Mitarbeiter ohne deren Wissen ab, um sich anschließend an deren Tod zu bereichern
- Piloten verdienen als Einstiegsgehalt 16.000$ BRUTTO/Jahr!!!
- Selbstverwaltete Unternehmen, deren Mitarbeiter gleichzeitig die Eigentümer sind (mittleres Einkommen: 65.000$/Jahr)
- "geheime" Dossiers der Citibank in welchen das Wahlrecht (1 Mensch, 1 Stimme) in Frage gestellt wird
Mehr fällt mir gerade nicht ein, is noch früh und war schon spät ,-)
Btw: Gerade das Ende und die dortige Glorifizierung Obamas schwächen bei mir den Eindruck der Objektivität dieses Films enorm (betrachtet man die folgende Entwicklung nach der Wahl)
Ich freue mich auf eure Antworten
SemperFi schrieb:RoinemerAdler schrieb:Toretti schrieb:
Ich bin mir zu 100% sicher, dass die Eintracht mindestens einen Punkt holt!
Du bist ja en ganz en witzige
Ich geh sogar so weit, daß es mindestens 2 Punkte für Eintracht geben wird.
Was simmer nedd all lustisch - un des all zusamm
ThorstenH schrieb:
[...]Wer immer noch nicht kappiert hat, das dies zu 98% ein gesellschaftliches Problem und nur 2% ein Problem des Fußballs ist, dem ist nicht zu helfen.....
Genau so ist es.
Ich hab es mal mMn "korrigiert".
Bei unserem "Platzsturm" wurde aber a.) niemand verletzt und b.) war es keine gezielt organisiert Aktion (davon gehe ich anhand der Bilder und des gezielten "zugriffes" der Chaoten) einfach mal aus.
Das Problem an der Sache ist, dass den meisten sein Nächster scheiß egal ist. Wenn nur einer den Zündlern und Knallern widersprechen würde und sich dadurch eine gemeinsame "Friedensfront" ( ) bilden würde, käme doch keiner der Chaoten auf die Idee noch was zu machen.
Aktuell ist aber eher der Stand, dass man etwas sagt, blöd angemacht wird und am End eins aufs Maul kriegt - alleine.
Aber naja, die Gesellschaftsordnung wird sich hier im Forum nicht ändern lassen.
Das Problem an der Sache ist, dass den meisten sein Nächster scheiß egal ist. Wenn nur einer den Zündlern und Knallern widersprechen würde und sich dadurch eine gemeinsame "Friedensfront" ( ) bilden würde, käme doch keiner der Chaoten auf die Idee noch was zu machen.
Aktuell ist aber eher der Stand, dass man etwas sagt, blöd angemacht wird und am End eins aufs Maul kriegt - alleine.
Aber naja, die Gesellschaftsordnung wird sich hier im Forum nicht ändern lassen.
Habt ihr das kurze Interview mit Sebi Jung gesehen? Das fand ich erschreckend.
Sinngemäß: Ist ja klar, dass man sich im Pokal in Halle schwer tut, da diese zu 200% motiviert seien und für uns war es nur ein, nun ja, ein Spiel wie jedes andere eben.
Vllt. ist es genau diese Einstellung, die uns in diese Misere gebracht hat. Eintracht Frankfurt ist eine Wohlfühloase für Bundesligaprofis - kein Druck, kein Versagen, keine Motivation?
Sinngemäß: Ist ja klar, dass man sich im Pokal in Halle schwer tut, da diese zu 200% motiviert seien und für uns war es nur ein, nun ja, ein Spiel wie jedes andere eben.
Vllt. ist es genau diese Einstellung, die uns in diese Misere gebracht hat. Eintracht Frankfurt ist eine Wohlfühloase für Bundesligaprofis - kein Druck, kein Versagen, keine Motivation?
DeRiederwälder schrieb:
Wie war das noch mit den NoGo Areas...
Scheint ja einige zu geben, die sowas normal finden.
Muss mer doch wisse...
Japp und irgendwann gehen Sie nur noch den Weg zur Arbeit, Blick nach unten und bloß nicht bummeln beim Laufen...
Wer sich dieser Entwicklung nicht entgegenstellt, unterstützt sie indirekt. Ist wie bei den Wahlen: Geht man nicht wählen, "wählt" man meistens die Falschen.
Jugger schrieb:Adler_2009 schrieb:
Trotzdem ist es nicht zu entschuldigen auf Frauen und Kinder einzuprügeln
egal wo und bei welcher Sportart !
Kerle, Kerle.... wie oft denn noch? Um es ein für alle mal festzuhalten: Wir sind hier doch ausnahmslos alle einer Meinung darin, dass Blockstürme, Prügel etc. Mist sind. Niemand hier rechtfertigt oder entschuldigt das Verhalten der Dynamos und niemand hat auch nur die geringste Andeutung gemacht sowas als probates Mittel gutzuheißen. Leider scheinen sich aber nicht alle darüber im Klaren zu sein, dass sowas aber nunmal in der grausamen Welt da draußen durchaus mal vorkommen kann (nein, ich möchte das nicht relativieren). Das gefällt keinem von uns. Das hat nichts mit "Verständnis" für das Verhalten der Berliner zu tun, sondern eher etwas von mit offenen Augen durch die Welt zu gehen.
Es sollte vielmehr das Augenmerk darauf gerichtet werden, wieso bei diesen Vorzeichen es keine ausreichenden Sicherheitsvorkehrungen gab oder warum diese nicht korrekt umgesetzt wurden. Immerhin war das Spiel von vornherein als Risikospiel eingestuft.
reggaetyp schrieb:Feiermeyer schrieb:
Denkt ihr ein Stadion sei rechtsfreier Raum?
Nein. Ich denke unabhängig von meiner Bewertung des Geschehens, dass es bei BFC gefährlicher ist als bei Didis Truppe.
Das ist alles.
In meinem Vorpost erwähnte ich, dass ich das als Tatsache anerkenne. Ich widerspreche dir da überhaupt nicht.
Es geht mir um andere Aussagen - nicht (nur) von dir (weiß jetz nich so genau was du alles geschrieben hast. )
Mäff schrieb:Feiermeyer schrieb:
Leider ein Spiegelbild unserer "tollen", ach so toleranten Gesellschaft, sowohl die Szenen gestern, wie auch dieser Thread.
Natürlich ist es gefährlicher zum BFC zu gehen als nach Hoffenheim. Das ist Fakt.
Allerdings finde ich es wirklich bedenklich wie manche hier Ursache und Wirkung verdrehen.
Das ist eine Entwicklung, die gefährlich ist, denn das suggeriert diesen Asozialen, dass sie Erfolg damit haben. Ich hoffe der Verein kann/wird viele von diesen Typen identifizieren und zur Rechenschaft ziehen.
Es kann doch nicht sein, dass wir uns von einer Minderheit derart gängeln und beeinträchtigen lassen.
Eine Entwicklung? Muha
Wärst du mal anfang der 90er im Waldstadion gewesen...
Entwicklung war auf die Gesellschaft, nicht auf spezielle Stadiongewohnheiten ( ) bezogen.
Frage: Macht es das jetzt besser, dass dies früher häufiger der Fall wahr?
Ich hab einfach nur keine Lust auf diese Verhamlosung/Verniedlichung dieser Vorfälle.
Da stürmen zwischen 100 und 300 Mann in einen eingezäunten Bereich, in welchem auch Familien sind, bzw. Menschen die keinen Bock auf Keilerei haben (diese Puzzys, wa? -.- ), unterstützt durch Ordner, die die Polizeiarbeit behindern und hier finde ich Schuldzuweisungen an die Lauterer...
Denkt ihr ein Stadion sei rechtsfreier Raum?
Fehlt mir jegliches Verständnis für, sorry.
Bewerbt euch bei "Bully Beatdown", dann könnt ihr euren Aggressionen freien Lauf lassen...
Leider ein Spiegelbild unserer "tollen", ach so toleranten Gesellschaft, sowohl die Szenen gestern, wie auch dieser Thread.
Natürlich ist es gefährlicher zum BFC zu gehen als nach Hoffenheim. Das ist Fakt.
Allerdings finde ich es wirklich bedenklich wie manche hier Ursache und Wirkung verdrehen.
Das ist eine Entwicklung, die gefährlich ist, denn das suggeriert diesen Asozialen, dass sie Erfolg damit haben. Ich hoffe der Verein kann/wird viele von diesen Typen identifizieren und zur Rechenschaft ziehen.
Es kann doch nicht sein, dass wir uns von einer Minderheit derart gängeln und beeinträchtigen lassen.
Natürlich ist es gefährlicher zum BFC zu gehen als nach Hoffenheim. Das ist Fakt.
Allerdings finde ich es wirklich bedenklich wie manche hier Ursache und Wirkung verdrehen.
Das ist eine Entwicklung, die gefährlich ist, denn das suggeriert diesen Asozialen, dass sie Erfolg damit haben. Ich hoffe der Verein kann/wird viele von diesen Typen identifizieren und zur Rechenschaft ziehen.
Es kann doch nicht sein, dass wir uns von einer Minderheit derart gängeln und beeinträchtigen lassen.
zappzerrapp schrieb:Spiegel on the line schrieb:
In einem ersten Urteil hatten die Richter eine zwölfjährige Haftstrafe für Mohawedi verhängt. Sie standen Bahrami auch das Recht auf Rache zu. Allerdings gestattete man ihr lediglich, ein Auge des Attentäters mit Säure zu verätzen. Die Begründung: "Nach iranischem Recht und laut dem heiligen Buch des Koran ist eine Frau halb so viel wert wie ein Mann. Folglich zählen zwei Augen einer Frau so viel wie ein Auge eines Mannes." Sollte sie den Wunsch verspüren, auch das zweite Auge zu zerstören, müsse sie umgerechnet 14.000 Euro dafür berappen, so der Richter damals.
Ein toller Staat mit tollen juristischen Traditionen
Manchmal frage ich mich wirklich in welcher Zeit diese Staaten hängen geblieben sind.
Wann wirds Frühling im Iran?
SemperFi schrieb:
schwärzesten
Aber du hast natürlich vollkommen Recht.
Hyundaii30 schrieb:
Wer wirklich billig und gut ist müssen unsere Verantwortlichen entscheiden.
Maierhofer? ,-)
Kommt drauf an. Maierhofer hat eben auch einen enormen Vorteil: er ist riesig. Und diese Eigenschaft gibt es eben seltener als ~1,80m.
Und wer weiß wie oft wir diese Saison noch im "Powerplay-Stil" um den 16er des Gegners spielen und auf Flanken angewiesen sind.
In Duisburg hat ers meiner Meinung nach schon gut gemacht, obwohl die Mannschaft nicht immer Favorit war und der Gegner tief stand.
Zudem hätte er wohl eine verkürzte Eingewöhnungszeit in der Mannschaft (hat mit Ümit und Jimmy bei Rapid gestürmt, meine ich), zudem kennt er die Liga besser als unsere Spieler (vllt. der fehlende Leitwolf?)
naggedei schrieb:
Dennoch bleibe ich bei meiner Vermutung: solange sich Schilde oder Bamba verletzen wird Bell kein Land sehen.
Weil die Abwehr dann so schwimmt?
Nee, im Ernst: Ich gehe davon aus, dass Bell mit SambaBamba zu Beginn der Rückrunde gesetzt sein wird. Ich befürchte, dass sich Gordon zu einer Art Wiedener entwickeln wird.
Hoffentlich macht er dann auch so ne geile Bude im Pokal
Hmm, das finde ich ja doch erstaunliche. Ich hoffe, dass es zumindest mental bei Kessler nicht hängen bleibt, da er mir einen fairen und sympathischen Eindruck macht. Beide haben ja auch schon ihr gutes Verhältnis zueinander betont und das Niko Okalov charakterlich einwandfrei ist, sollte ja klar sein.
Allerdings frage ich mich inwiefern das Sinn ergibt zu einem so frühen Zeitpunkt schon wieder den Defensivverband zu ändern. MMn waren die bisherigen Tore weniger dem Leistungsvermögen als viel mehr der fehlenden Eingespieltheit zu verdanken.
1-0 Pauli: Natürlich sieht Kessler da unglücklich aus, aber Clark hätte schon energischer dazwischen gehen können und der Herr Schildenfeld hätte sich auch durchaus mal in den eigenen 5er bequemen können, anstatt am 16er stehen zu bleiben und den Arm zu heben...
1-0 Fürth: Wieder sieht es unglücklich aus, aber wenn beide wissen was sie machen, fällt das Tor nicht.
2-0 Fürth: siehe 1-0
Von daher halte ich die Entscheidung zum jetzigen (!) Zeitpunkt der Saison doch für fragwürdig
Allerdings frage ich mich inwiefern das Sinn ergibt zu einem so frühen Zeitpunkt schon wieder den Defensivverband zu ändern. MMn waren die bisherigen Tore weniger dem Leistungsvermögen als viel mehr der fehlenden Eingespieltheit zu verdanken.
1-0 Pauli: Natürlich sieht Kessler da unglücklich aus, aber Clark hätte schon energischer dazwischen gehen können und der Herr Schildenfeld hätte sich auch durchaus mal in den eigenen 5er bequemen können, anstatt am 16er stehen zu bleiben und den Arm zu heben...
1-0 Fürth: Wieder sieht es unglücklich aus, aber wenn beide wissen was sie machen, fällt das Tor nicht.
2-0 Fürth: siehe 1-0
Von daher halte ich die Entscheidung zum jetzigen (!) Zeitpunkt der Saison doch für fragwürdig
mickmuck schrieb:
man hat echt das gefühl, dass manche in krümeln wühlen, um was zum jammern zu finden.
Unsere schöne, neue Welt... Querulanten allez.
SGE_Werner schrieb:
@ Feiermeyer
Diese Sachen mit den Grippen etc. wirken aber immer weniger m.E. , einfach weil es zu inflationär gemacht wird. Wenn Du das alle paar Jahre machst, ok, wenn wirklich viele daran sterben, auch ok, wenn Du alle 12 Monate etwas raufbeschwörst und wenig passiert, glaubt auch irgendwann keiner mehr. So war es jedenfalls bei mir im Bekanntenkreis.
Da kann ich nur zustimmen. In diese Richtung ging auch die Intention meines Postings. Im Grunde genommen war ja jede Krankheit schlimm. Mir gehts auch um diese inflationäre Berichterstattung (Panikmache). Schaut man sich z.B. an wieviele Menschen der pandemischen Schweinegrippe zum Opfer gefallen sind und wieviele jährlich an der normalen Grippe sterben. Ganz zu schweigen davon, dass meines Wissens nach mehr Menschen an der Impfung als an der Krankheit gestorben sind - evtl. auch einige nur an der Angst
SGE_Werner schrieb:
Die Bild schreibt heute natürlich wieder, dass das der einzige nicht-islamistische größere Anschlag in Europa war und dass natürlich nicht die Islamophobie oder Ausländerhass dran schuld sind, sondern der Typ geisteskrank ist. Dafür wollen sie aber nicht, dass er als geisteskrank eingestuft wird und somit der Haft entgeht. Widerspruch?
Auf jeden Fall. Man denke nur an die ETA, diese radikalisierten Islamisten
SGE_Werner schrieb:
Meinen Hut ziehe ich vor dem norwegischen Staatschef. Welcher Typ in Deutschland würde sich jetzt hinstellen und sagen, die Antwort ist mehr Demokratie, wir untersuchen alles in Ruhe, aber erst wird getrauert. Die vielen Parteieintritte in Norwegen finde ich genauso beeindruckend. Das wollte Breivik nicht und das ist dann eine Niederlage. Die Stärkung der Demokratie und evtl. auch noch der Toleranz. Ich hoffe es für Norwegen.
Das stimmt, man stelle sich nur Merkel, Schäuble und Konsorten vor...
Diese potenzielle Stärkung der Demokratie ist auch das einzig positive was es bei dieser Schei!e gab. Ich hoffe ABB hat sich damit sowas von selbst sabotiert. Evtl. wird die europäische Union jetzt mal langsam auf die schleichende Braunfärbung der EU aufmerksam.
EFC United Colors of Bembeltown!
propain schrieb:stefank schrieb:
Originalzitat Innenminister Friedrichs eben gerade in "heute": "Ein Anschlag wie in Norwegen durch "nationale Autonome" lässt sich auch in Deutschland nicht ausschließen.Das gilt aber auch für die linksextremistische und islamistische Szene."
Ich kann gar nicht sagen, wie widerlich ich Knallchargen wie Friedrichs finde.
Es ist hier mittlerweile wie in den USA, es wird dauernd versucht die grösst mögliche Angst zu schüren um diverse Überwachungsgesetze und andere Unrechtsmaßnahmen durch zu bekommen. Man gehen mir diese intoleranten undemokratischen Bundestagssitzbesetzer auf den Sack.
So ist es. Angst ist doch der leichteste Weg die Bevölkerung zu kontrollieren. Man muss sich doch nur mal alle todbringenden Seuchen des letzten Jahrzehnts ansehen... Ein Glück, dass es überhaupt noch einen Menschen auf der Erde gibt.
BSE, Schweinegrippe, Vogelgrippe, Pekinggrippe, EHEC und was ich jetz nich noch alles vergessen habe was uns lt. Aussage von "Experten" doch bald auslöschen wird... Aber ist ja klar. Mit solchen Horrorszenarien lässt sich der Michel natürlich nur zu gerne von den wirklichen Problemen ablenken.
Mal sehen, wann dieser tragische Fall von der nächsten Frauen-WM, Gammelfleisch-Affäre oder "Wirtschaftskrise" überlagert wird...
Leider volle Zustimmung. Erstmal gilt es den Aufstieg, ohne Rücksicht auf andere Dinge, zu stemmen.
Und selbst ein Bance wird hier gefeiert werden, wenn er eine Bude nach der anderen macht.