Feigling
54162
#
Feigling
Das ist ein senkrechter Wurf!
SGE_Werner schrieb:
Ist es Zensur, wenn eine erdrückende Mehrheit sie unterstützt?
Wobei das nun kein Kriterium sein darf. Ich finde, dass man solche Sperren vermeiden sollte, wo es geht.
Aber es geht ja ausdruecklich nicht um den Inhalt, sondern die Art, wie und wo er eben staendig platziert wird und besonders die Art der Formulierungen. Das alles ist nicht mehr geeignet gewesen, eine vernuenftige Diskussion zustande kommen zu lassen, vielmehr sogar, andere Diskussionen zu verdraengen.
Den letzteren Schuh muessen sich aber auch alle anziehen, die es cool fanden, mit Einzeilern immer wieder darauf zu reagieren.
Pedrogranata schrieb:
Um aber deine Frage bzgl des Hertha-Freds trotz dem OT zu beantworten:
Eine Sperrung der Provokation von Kadaj in # 2016 dort hätte mich höchstwahrscheinlich bis auf weiteres in der Versenkung als "Besucher" ruhen lassen...
Wenn Du wüsstest, was da die letzten Tage schon alles in der Richtung gelöscht wurde. Wenn man allerdings letztlich sich tatsächlich im Hertha-Forum anmeldet (auch noch mit diesem Nick), dann wird man sich ja nicht wundern dürfen, dass man immer wieder ins Gespräch kommt.
Und da sind wir genau an dem Punkt mit dem Forumsfrieden. Es geht doch mitnichten um die eine Provokation. Das geht ja auch aus kreuzbuergers Begründung für die Sperre hervor. Es geht vielmehr darum, dass Du Dir offenbar darin gefällst, durch gezielte Formulierungen die leider immer gleichen und vorhersehbaren Reaktionen hervorzurufen. Und ja, ein gesundes Forum regelt das selbst, hier sind aber genug Leute am Werk, die immer wieder darauf eingehen. Sei es, weil die selbe Behauptung beim 20. Mal nervt oder um nur auch mal mitzumachen. Das ist nunmal so, wenn auch sehr dumm.
Irgendwann stellt sich dann doch die Frage, ob wir in jedem SAW-Gebabbel Funkels Kurzpassspiel +co diskutieren wollen oder halt doch das, worum es eigentlich geht. Permanente unterschwellige Provokation summiert sich dann doch auch irgendwann mal auf, damit muss man Leben, wenn man immer die Grenze ausloten will. Und da Du - obwohl erfahren genug, Dir der Reaktionen bewusst zu sein- keine Anstalten machtest, Dein Auftreten zu ändern, hielten wir alle eine Denkpause für angebracht. Da hätte man sich dann tatsächlich mal Gedanken machen können, was das hier eigentlich alles soll und ob man sich nicht doch etwas verrannt hat und das mal in Zukunft anders angehen möchte.
Nun gut, letztendlich war es dann wohl böse "Zensur" und alles bleibt beim Alten. Scheinbar auch was die anderen User angeht, die immer wieder mitmachen.
miraculix250 schrieb:
erm doch... das ist meine meinung
Das ist schon klar, in meine Augen aber viel zu einseitig.
Dass Wissenschaft Aussagen über die Existenz oder Nichtexistenz eines Gottes liefert, ist auch so eine Geschichte. Das vermag sie nicht zu leisten und ist auch nicht ihr Anspruch. Und letztlich hat man in der Wissenschaft teilweise die Unkenntnis und den Zufall durchaus zum Prinzip erklärt. Da ist nicht alles streng deterministisch.