Feigling
54162
dawiede schrieb:
paranoid? War mir klar, dass sowas kommt. Damit kann man gut einer Person den Boden unter den Fuessen wegziehen und sie in eine Ecke stellen. Dabei habe ich lediglich die Abfolge von Ereignissen rational betrachtet. Mit dem Wort paranoid disqualifizierst du mich, aber eigentlich disqualifizierst du dich damit selber, denn damit wird die Diskussion und das was mich beschaeftigt ad absurdum gefuehrt.
Entschuldige mal bitte. Weder sehe ich hier konkret eine Abfolge von Ereignissen dargelegt, noch daraus dezidiert Deine Schlussfolgerung gezogen. Was ich sehe, ist ein Thread, in dem OT von verschiedenen Usern geloescht wurde, um beim Thema dieses (Deines) Threads zu bleiben.
Wenn Du jemanden anschuldigst, dann mach das doch bitte konkret, gerne auch bei den Verantwortlichen dieser Seite. Aber sich hier in einer Reihe von Andeutungen zu ergehen und das auch erst nach Wochen und einem kafkaesken Auftritt in jenem Thread - was bleibt mir denn da anders uebrig, als diese Schlussfolgerungen so zu bezeichnen. Wenn es mehr als das gibt, was Du hier nebuloes in den Raum stellst, dann kann man vielleicht auch ansatzweise nachvollziehen, was Dich hier bewegt. So aber nicht.
dawiede schrieb:
Sorry, aber es wurden Beitraege geloescht, weil ich einen User mitgeteilt habe, dass ich verstehe, was er mit seiner unverschaemten Kommentierung meiner Beitraege bezweckt und warum er das tut.
Aha. Sorry, das klingt fuer mich nun eher paranoid, besonders da ich gerade den thread und seinen Verlauf vor Augen habe.
Aber wie Du schon sagst, hast Du nichts konkret gesagt, schon gar nicht an einer Stelle, an der so etwas diskutiert haette werden koennen und stattdessen den Thread als Eroeffner endgueltig ins OT getrieben.
Brady schrieb:tani1977 schrieb:Entweder ich mach den Job aus Leidenschaft....mit allem wenn und aber und mit allen Annehmlichkeiten und allen Unnanehmlichkeiten oder ich lass es bleiben..
wenn die Mods für ihre Arbeit bezahlt werden würden, dann könnte man das noch unter Kundenservice verbuchen
Der Job beinhaltet sicher nicht, ein und demselben User immer wieder zu erklaeren, dass Beitraege ohne Inhalt, die nur darauf abzielen, einen User dumm anzulabern in diesem Forum tendenziell nichts zu suchen haben. Insbesondere wenn es immer wieder vorkommt. Da reicht es dann eigentlich, das einmal in Form einer PN oder Beitragssperre klarzumachen und falls es immer noch nicht klar ist, auf die Netiquette zu verweisen.
Miso hat es eigentlich schon dargelegt. Es gibt viele Kleinigkeiten, bei denen eine PN viel zu aufwaendig ist. Wenn ich mich hier anmelde, akzeptiere ich die Netiquette (die nun auch keine viel strengeren Regeln aufstellt, als sie im normalen alltaeglichen Miteinander gelten und daher eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit sein sollten). Ich sehe hier nicht die paedagogische Aufgabe, zu erklaeren, was in einer Diskussion an "Du Penner" falsch ist und warum das geloescht wird. Das ist dann anderswo versaeumt worden. Genauso kann ich niemandem beibringen, wie man sich mit einem Thema inhaltlich auseinandersetzt und nicht nur dem Gegenueber eine reinwuergt. Das sind Selbstverstaendlichkeiten und das hat man mit der Netiquette hier auch akzeptiert. Und oft genug guckt man ja sogar doch drueber weg, weil eben verstaendlicherweise Emotionen im Spiel sind. Das sollte dann aber nicht dazu verleiten anzunehmen, dass so etwas grundsaetzlich akzeptiert ist.
Wenn ein neuer User einen Fehler macht, kommt sehr oft mal eine PN, oft gar nicht mit einer gelben Karte, sondern nur ein Hinweis. Da sieht man auch oft, ob das im Eifer des Gefechts geschehen ist oder ob grundlegende Diskrepanzen in unserer Auffassung bestehen, wie man sich im Forum zu verhalten hat. Nur erklaere ich das doch nicht 5 mal. Das ist ja kein betreutes Schreiben hier. Irgendwann wird's dann geloescht und es gibt eben Karten.
Ich stimme Jo-Gi zu, dass man in diesem speziellen Fall eine PN haette schreiben koennen. An mir persoenlich ist die Atombuttonmeldung voellig vorbeigegangen, deshalb kann ich jetzt auch nichts dazu sagen, aber man haette ja auch nochmal bei einen Mod gesondert nachfragen koennen, das hat frueher auch schonmal geklappt.
Nachdem ManCity schon fuer den DeJong so viel Kohle nach Hamburg ueberwiesen hat. Da haben sie schon ein gutes Haendchen, eher mittelmaessige Spieler teuer weiter zu verkaufen...