Feigling
54163
#
Feigling
Koennt Ihr das bitte mal sein lassen? (prophylaktisch )
Jimi47 schrieb:Aineias schrieb:Maabootsche schrieb:Aineias schrieb:grabi_wm1974 schrieb:Florentius schrieb:grabi_wm1974 schrieb:Feigling schrieb:Einzelfahrt schrieb:
@ Feigling:
Natürlich bin ich einseitig. Ich denke, in der fundamentalen Frage ob mit oder ohne Funkel gibt es nur ein hü oder ein hott. Dementspechend hat sich in den letzten 1-2 Jahren die Anhängerschaft auch gespalten.
Wer letztendlich den Graben zwischen beiden am meisten ausgehoben hat, ist im Nachhinnein schwer auszumachen. Aber dass er da und dass er tief ist kannst Du nicht bestreiten. Ich glaube aber, dass man ihn hier weder tiefer graben, noch ihn wieder füllen kann. Ich glaube sogar, dass man das auch nicht muss. Unterschiedliche Auffassungen muss man auch aushalten können.
Ich sehe durchaus Leute, die irgendwo in diesem Graben stehen, allerdings denke ich, dass es leichter ist, laut von einer Seite auf die andere zu rufen. Den Graben kann man wohl wirklich nicht mehr zuschütten, aber ich denke doch ein wenig auffüllen. Aber dies auch nur durch sportlichen Erfolg.
Worum es mir nur ging, war dass dein Beitrag eine gewisse "Objektivität" vorgespiegelt hat, und da wollte ich doch mal widersprechen. Die diversen Verschwörungstheorien über Forenuser nehme ich persönlich überhaupt nicht Ernst, weil ich da von Vornherein gar nicht eine solche vermeintliche "Objektivität" erkennen kann. Aber klar darf man da widersprechen.
Insgesamt würde ich mir nur wünschen dass wir uns alle (und auch "die anderen") nicht so wichtig nehmen (zumindest manchmal ), dann wäre der Graben weit weniger schlimm.
Ich versuche einmal einen "sachlich objektiven" Einwurf:
vielleicht hat die Verzögerung der Vertragsverlängerung mit dem Trainer auch nur mit den nackten Zahlen zu tun.
Von den letzten 25 Ligaspielen wurden gerade einmal 6(!) gewonnen. Das ist eine Quote von 25%.
Eine erfolgreiche Entwicklung sieht anders aus.
Aber daran sind doch bloß die 12 verletzten Stammspieler Schuld!
Dann die nächste Frage:
Warum hat die Eintracht in den letzten Jahren immer die meisten Verletzten?
Weil FF sie im Training durch Fink und andere Erfüllungsgehilfen mutwillig umtreten läßt.
...wahrscheinlich am ehesten durch Spycher. Deswegen läßt FF ja auch Krük nicht spielen, da er sonst seinen wichtigsten Umtrete-Liebling nicht für unverzichtbar erklären könnte.
Stimmt, wenn man mit Gips zutritt steigt die Schadensquote. So was nenne ich mal "zielgerichteten Erfolgswillen". Und da soll nach mal einer sagen, der Trainer habe keine Visionen.
Eine Frage ist noch nicht geklärt verletzen sich die Erfüllungsgehilfen selbst oder wird ihnen geholfen.
Uebrigens ein schoenes Beispiel, wie es hier so laeuft... Erstmal sehe ich nicht, wo die Antwort auf meinen Beitrag auch nur irgendwas mit selbigem zu tun hat, dann kommt von allen Seiten noch ein bisschen Sarkasmus und Polemik und fertig ist die Funkeldiskussion. Beim naechsten Mal beschweren wir uns ueber das Niveau des anderen und alles faengt von vorne an.
Einzelfahrt schrieb:
@ Feigling:
Natürlich bin ich einseitig. Ich denke, in der fundamentalen Frage ob mit oder ohne Funkel gibt es nur ein hü oder ein hott. Dementspechend hat sich in den letzten 1-2 Jahren die Anhängerschaft auch gespalten.
Wer letztendlich den Graben zwischen beiden am meisten ausgehoben hat, ist im Nachhinnein schwer auszumachen. Aber dass er da und dass er tief ist kannst Du nicht bestreiten. Ich glaube aber, dass man ihn hier weder tiefer graben, noch ihn wieder füllen kann. Ich glaube sogar, dass man das auch nicht muss. Unterschiedliche Auffassungen muss man auch aushalten können.
Ich sehe durchaus Leute, die irgendwo in diesem Graben stehen, allerdings denke ich, dass es leichter ist, laut von einer Seite auf die andere zu rufen. Den Graben kann man wohl wirklich nicht mehr zuschütten, aber ich denke doch ein wenig auffüllen. Aber dies auch nur durch sportlichen Erfolg.
Worum es mir nur ging, war dass dein Beitrag eine gewisse "Objektivität" vorgespiegelt hat, und da wollte ich doch mal widersprechen. Die diversen Verschwörungstheorien über Forenuser nehme ich persönlich überhaupt nicht Ernst, weil ich da von Vornherein gar nicht eine solche vermeintliche "Objektivität" erkennen kann. Aber klar darf man da widersprechen.
Insgesamt würde ich mir nur wünschen dass wir uns alle (und auch "die anderen") nicht so wichtig nehmen (zumindest manchmal ), dann wäre der Graben weit weniger schlimm.
@ Einzelfahrt:
Du machst den Fehler, einer Seite (so man denn hier mit "Seiten" argumentieren will) mangelndes Verständnis vorzuwerfen und gleichzeitig eine Interpretation des Verhaltens der Gegenseite zu liefern, das eine Bestimmtheit an den Tag legt, die Du kritisierst, wenn sie aus der anderen Richtung kommt.
Ob ich Funkelgegner als Trolle oder per Psychogramm als frustrierte Menschen Geduld bezeichne oder Funkel-Befürworter als Menschen ohne Visionen, die sich an das Erreichte klammern ist in diesem Fall eigentlich egal. Denn es ist immer in mehr als einem Fall falsch, in jeder Diskussion die zu etwas führen soll schädlich und die Saat all der Konflikte die wir hier ständig ernten.
Alle deine Argumente (Verschwörungstheorien, Projektion von Hoffnungen auf Personen) kann ich in die andere Richtung drehen, nur was bringts? Genau: "Wir gegen die", was Du einerseits kritisierst, mit Deinem Beitrag aber wunderbar vorlebst. Weil er einseitig ist. Warum sollte hier denn eine Gruppe mit einer Meinung besser sein als die andere, toleranter als die andere, ausgewogener als die andere?
Ich lese jeden Tag "die anderen sind aber dies und machen das...". So ein Blödsinn. Wir sollten mal versuchen für uns zu sprechen, ich denke das reicht. Ich möchte hier jedenfalls nicht ständig lesen, was alle Funkelbefürworter und alle Funkelgegner für Menschen sind. Ich weiß ja selbst oft genug nicht was ich denken soll, da muss ich nicht im Forum per Ferndiagnose aufgeklärt werden. Zumal ich kaum glaube, dass so viele Menschen in die großen Schubladen hier passen.
nfu
Du machst den Fehler, einer Seite (so man denn hier mit "Seiten" argumentieren will) mangelndes Verständnis vorzuwerfen und gleichzeitig eine Interpretation des Verhaltens der Gegenseite zu liefern, das eine Bestimmtheit an den Tag legt, die Du kritisierst, wenn sie aus der anderen Richtung kommt.
Ob ich Funkelgegner als Trolle oder per Psychogramm als frustrierte Menschen Geduld bezeichne oder Funkel-Befürworter als Menschen ohne Visionen, die sich an das Erreichte klammern ist in diesem Fall eigentlich egal. Denn es ist immer in mehr als einem Fall falsch, in jeder Diskussion die zu etwas führen soll schädlich und die Saat all der Konflikte die wir hier ständig ernten.
Alle deine Argumente (Verschwörungstheorien, Projektion von Hoffnungen auf Personen) kann ich in die andere Richtung drehen, nur was bringts? Genau: "Wir gegen die", was Du einerseits kritisierst, mit Deinem Beitrag aber wunderbar vorlebst. Weil er einseitig ist. Warum sollte hier denn eine Gruppe mit einer Meinung besser sein als die andere, toleranter als die andere, ausgewogener als die andere?
Ich lese jeden Tag "die anderen sind aber dies und machen das...". So ein Blödsinn. Wir sollten mal versuchen für uns zu sprechen, ich denke das reicht. Ich möchte hier jedenfalls nicht ständig lesen, was alle Funkelbefürworter und alle Funkelgegner für Menschen sind. Ich weiß ja selbst oft genug nicht was ich denken soll, da muss ich nicht im Forum per Ferndiagnose aufgeklärt werden. Zumal ich kaum glaube, dass so viele Menschen in die großen Schubladen hier passen.
nfu
Kallewirsch schrieb:zwerg_nase schrieb:Feigling schrieb:
Willst du mir unterstellen, dass ich ein Trinker bin?
es entspricht der tatsache... am GD bist du immer einer der ersten an den kanistern...
... kann ja gar nicht sein, das meißte verschüttet er doch, oder ?
Ich klau Dir ein ß und geb Dir eins von meinen s