Fireye
3502
reggaetyp schrieb:Fireye schrieb:reggaetyp schrieb:DuckTales schrieb:
Dann klappt es eben nicht mit Helmes.
Einfach mal den Soriano das Vertrauen aussprechen und zwar mehr als 20 Minuten Spielzeit.
Wenn man schon talentierten Spieler hat, sollte man sie auch regelmäßig spielen lassen und nicht wie in den letzten 10 Jahren "langsam und behutsam" ranführen!
Ergebnis bekannt!!!
Jung: Stammspieler.
Russ: Stammspieler.
Jones: Stammspieler.
Streit: Stammspieler.
Ochs: Stammspieler.
Meier: Stammspieler.
Kittel: Im Kader.
Das sind so ein paar Spieler der letzten zehn Jahre, die mir aus dem Stegreif einfallen, die aus der Jugend oder als sehr junge Spieler kamen.
Na ja, so ganz passen die Beispiele nicht:
Jung: ok
Russ: Hat zu Beginn kaum gespielt
Jones: Weis ich nicht mehr so genau
Streit: War 1.Saison nur "Ergänzungsspieler", dann schon weg
Ochs: Kam schon "gestählt" durch Hermann Gerland von Bayern zurück
Meier: War bei Pauli schon Stammspieler
Kittel: Erst mal abwarten
Nö.
Russ wurde mit zwanzig Stammspieler. Oder 21. Fakt (juhu!, das wollte ich schon immer mal schreiben): Er hat sich als Spieler aus der eigenen Jugend durchgesetzt.
Ochs: So what? Er hat sich vom ersten spiel an als 19- oder 20jähriger einen Stammplatz erobert.
Meier: So what? Was unterscheidet ihn von z.B. Bell?
Kittel: Hätte er sich nicht schwer verletzt, wäre er fest im Kader. Ich wette einen 12er Bembel, dass er das in 2012 schaffen wird.
Streit: Schaffte bei uns mit 21 oder 22 Jahren den Durchbruch.
Es geht ja eben gerade darum, dass ein junger Spieler eben nicht zwangsläufig sofort den Durchbruch schaffen muss, sondern dass öfter auch etwas Geduld dazu gehört.
Selbst Götze hatte in seiner ersten Saison bei den Profis nur 4 (Teil)-Einsätze.
ok, ich sollte halt vorher genauer lesen.
Ich dachte deine "Beispiele" wären Spieler die es sofort
zum Stammspieler geschafft hätten.
Bin völlig deiner Meinung, das Problem ist aber auch, dass die "Jungen" bzw. ihre "sogenanten Berater" keine Geduld haben, siehe Tosun.
reggaetyp schrieb:DuckTales schrieb:
Dann klappt es eben nicht mit Helmes.
Einfach mal den Soriano das Vertrauen aussprechen und zwar mehr als 20 Minuten Spielzeit.
Wenn man schon talentierten Spieler hat, sollte man sie auch regelmäßig spielen lassen und nicht wie in den letzten 10 Jahren "langsam und behutsam" ranführen!
Ergebnis bekannt!!!
Jung: Stammspieler.
Russ: Stammspieler.
Jones: Stammspieler.
Streit: Stammspieler.
Ochs: Stammspieler.
Meier: Stammspieler.
Kittel: Im Kader.
Das sind so ein paar Spieler der letzten zehn Jahre, die mir aus dem Stegreif einfallen, die aus der Jugend oder als sehr junge Spieler kamen.
Na ja, so ganz passen die Beispiele nicht:
Jung: ok
Russ: Hat zu Beginn kaum gespielt
Jones: Weis ich nicht mehr so genau
Streit: War 1.Saison nur "Ergänzungsspieler", dann schon weg
Ochs: Kam schon "gestählt" durch Hermann Gerland von Bayern zurück
Meier: War bei Pauli schon Stammspieler
Kittel: Erst mal abwarten
gizzi schrieb:
Glaubt jemand hier ernsthaft, dass Kittel bei Veh zu nennenswerten Einsätzen kommt?
Wäre ja mal ganz was neues, dass junge Spieler mal eine Chance über mehrere Spiele erhalten würden.
Ich kann das mit den "mehreren Spiele für irgendwelche Spieler" nicht mehr hören.
Ein Trainer stellt im Normalfall die Spieler auf, die er für die besten hält.
Er muss nämlich auch das "Leistungsprinzp" beachten, sonst hat er ganz schnell ganz viel Ärger in der Mannschaft.
Wenn ein junger Spieler schlechter ist wie sein "älterer Kollege", spielt er auch nicht.
Die Ausnahme sind vielleicht Einwechselungen bei Spielen, die relativ früh entschieden sind, und die kann man bei EF in den letzten 5 Jahren an einer Hand abzählen.
Maabootsche schrieb:21Uhr14 schrieb:
Wenn das mit Helmes nicht klappt, will ich Bruchhagen künftig beim SV Kriftel sehn, aber nicht mehr bei unserer Eintracht ...
...weil es dann ja nur an HB gelegen haben kann
Es haben halt immer noch nicht alle kapiert, dass HB nur die Vorgaben vom AR umsetzt !!!
WuerzburgerAdler schrieb:seventh_son schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Bezeichnenderweise und trotz aller abgebrochenen Laktattests und angesprochener Versäumnisse gehört Caio eigentlich zu den wenigen Spielern der letzten Jahre, die sich wenigstens in Teilbereichen verbessert haben. Wer aufmerksam zuschaut wird eine deutliche Steigerung seiner Laufleistung, seines Spiels ohne Ball und seiner Defensivarbeit nicht leugnen können.
Wobei man aber auch sagen muss, dass er fast zeitgleich mit seiner Verbesserung im taktischen Bereich ungefährlicher und vor allem uneffektiver nach vorne wurde... Die Leichtigkeit ist irgendwie dahin und irgendwie machte es bei den letzten Einsätzen unter Skibbe und Veh den Eindruck, als würde einfach Dienst nach Vorschrift machen und wäre damit zufrieden, dass er die mannschaftstaktischen Vorgaben zumindest leidlich umsetzt.
Weiß nicht, ob das tatsächlich so ist. Mich hat jedenfalls überrascht, mit welcher Vehemenz er nach seinen Einwechslungen zu Werke ging. Gegen Lautern war das schon richtig gut, nach 2 Minuten Spielzeit den Assist auf Jung, dann noch vier Torschüsse, zwei davon richtig gefährlich. Auch gegen Pauli war sofort Zug im Spiel. Am Ball jedenfalls habe ich keinen Dienst nach Vorschrift wahrnehmen können.
Was mich nervt ist, dass er noch immer kein Gefühl für die Defensive hat (Distanz zum Gegenspieler etc.). Aber das hatten wir ja woanders schon mal diskutiert.
Das Niveau der "Defensivarbeit", das heute von jedem offensiven Spieler verlangt wird, kann man in seinem Alter nicht mehr lernen. Entweder man hat es oder man hat es nicht.
Du hast seine Qualitäten sehr gut beschrieben, doch hat man sehr oft sagen müssen: was hat`s gebracht.
Nachdem er den zweiten Gegner ausgespielt hatte kam halt meist kein Pass auf einen freien Mitspieler, sondern er blieb am nächten Gegner hängen.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Kadaj schrieb:
schwegler wird, wenn die abwehr hoch, nahe der mittellinie steht bei eigenen ballbesitz also zum om. interessant. ist meier dann stürmer und idrissou und hoffer... naja, sollten dann hinter dem gegnerischen tor stehen?
sorry, aber das ist doch blödsinn.
ist dir schonmal aufgefallen, wie oft schwegler den ball gar nicht nach vorn spielen kann, weil sich keine sau anbietet? abgesehn von rode vllt, aber den dürfte er auch am häufigsten im mittelfeld anspielen...
Klar ist das blödsinn, Schwegler geht in dem Moment am besten vom Feld, auffallen würde es nicht
Selbstverständlich sollte Schwegler am Rand des 16ers stehen und den zweiten Ball abwarten und diesen wieder rein spielen oder nach außen ablegen, wenn ers nicht kann ists halt nicht so dolle.
Wo wir bei FF ja nur eine Abwehrschlacht nach der anderen gespielt haben kannst du mir sicher erklären wieso Fink Mehr Tore und Assists hatte. Wollen die bösen Spieler sich etwa Schwegler nicht anbieten? Eventuell sollte Schwegler mal lernen wie man seine Mitspieler in Szene setzt, du wirst es kaum glauben aber wenn man den Ball 5 Meter vor ("vor" im Sinne von weiter nach vorne) den Spieler spielt fängt dieser Spieler sogar in 95% aller Fälle an zu rennen um den Ball zu bekommen. Wenn man beim Passspiel jedoch nur einen Aktionsradius von 10 Metern hat geht das natürlich nicht.
Ist genauso lächerlich wie die Argumentation damals das niemand sich bei Caio anbietet oder den Ball zu ihm spielt, sorry! Was genau kann Schwegler denn jetzt so gut, außer Verantwortung gekonnt aus dem Weg gehen und in der Presse gegen seine Mitspieler zu schießen? Wenn intern etwas nicht stimmt, soll er sich gefälligst darum kümmern anstatt es durch die Presse zu jagen. Führungsqualitäten hat er somit IMHO auch nicht, da bleibt jetzt nicht mehr viel übrig was Schwegler zu einem guten Spieler machen würde.
Was Schwegler als Führungsspieler angeht, da hast du recht.
Das hat man in der letzten RR gesehen, als er sich wie alle anderen im Spiel meist "versteckt" hat.
Er ist mit Sicherheit auch nicht der "Typ" dafür.
Er ist aber neben Rode der einzige im Mittelfeld, der sich mal im 1 gegen 1 durchsetzt und auch mal was überraschendes macht.
Wobei ich auch der Meinung bin, es müssten von ihm mehr Aktionen nach vorne kommen, wie z.B. beim 2.ten Tor gegen den KSC.
SGE_Fieber schrieb:propain schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ich gehe mal davon aus, dass Veh schon die Elf besten Spieler aufzustellen versucht und die danach folgenden auf die Bank setzt.
Wenn das was da zuletzt auf dem Platz rumstolperte die Besten sind.........
Immerhin haben diese 11 Spieler uns 39 Punkte und Platz 3 bescherrt. Von daher ist unsere Situation doch relativ entspannt. Natürlich gibt es in einem Kader immer Baustellen (ja selbst die Bayern haben auch welche). Die gilt es bestgehend zu beheben, verhindern kann man dies aber nie. Im Fußballkader wird es immer stärken und schwächen geben, damit muss man einfach leben.
Wieso soll denn die Situation von EF entspannt sein.
In keinem einzigen Spiel gegen die direkten Konkurrenten um den Aufstieg war EF besser !!!
Bei den restlichen Spielen waren keine 5 dabei, in denen eine überzeugende Leistung geboten wurden !!!
Welche Spieler von der Bank machen denn Druck auf die, die spielen ???
etienneone schrieb:
Bezieht sich auf die drei über mir:
Eurer Logik nach, hätte ein junger Nachwuchsspieler eigentlich bei keinem Verein mehr eine Chance auf Einsatzzeiten. Denn der Normalzustand ist doch immer der, dass es etablierte und erfahrene Spieler gibt, die auf den Positionen spielen. In unserem Fall hat Ochs unter Skibbe RM gespielt und nicht RV und Franz war IV und zur Not RV. Man hätte Chandler durchaus Einsatzzeiten geben können. Ich sage ja nicht, dass er sofort neuer Stammspieler hätte werden müssen, aber nach wie vor gibt es zwischen Stammplatz und völlig ignoriert weden ja wohl genug Platz für junge hoffnungsvolle Talente bei uns. Jetzt sucht man händeringend einen, der mal Jung vertreten oder sogar ersetzen kann. Mit etwas mehr weitsicht und Vertrauen in die eigene Jugend hätte man ihn jetzt.
Jeder andere Verein macht es doch vor. Ein Reus hat vor drei Jahren auch einen Marin vor sich gehabt und nur kurze Einsatzzeiten bekommen. Heute ist er bei Real Madrid im Gespräch. Wenn man natürlich lieber nen Maik Franz als RV spielen lässt, anstatt vielleicht mal was neues zu probieren, dann darf man sich halt nicht wundern.
Nein, ich bleibe dabei, bei der Eintracht hat keiner Chandler zugetraut den Sprung zu schaffen und deshalb wurde er abgegeben und nicht weil die vermeintliche Konkurrenz so groß war. Es war eine Fehleinschätzung. Nicht die Erste und nicht die Letzte.
Diese Fehleinschätzungen gibt es doch bei jedem Verein, nur z.B. Özil / Schalke.
Wer von denen hier im Forum, die in nachhinein schon wieder alles vorher gewusst haben, konnten denn mit dem Namen Chandler was anfangen, bevor er bei Nürnberg in Liga 1 auftauchte.
Nur so am Rande: Von einem "kommenden Nationalspieler" Tosun spricht in der Türkei auch keiner mehr.
Ich würde mir auch wünschen, mehr Spieler aus der eigenen Jugend bei den Profis spielen zu sehen, jedoch so einfach wie einige es hier darstellen, ist es wohl nicht.
Nur jung und ein Talent zu sein langt halt nicht, man muss auch besser sein wie der, den man aus der Mannschaft drängen will.
Da es mittlerweile eigentlich keine Pflichtspiele mehr gibt, bei denen es um nichts geht, tut sich jeder Trainer in diesen Spielen schwer damit, einfach nur mal einen spielen zu lassen um ihn bei Laune zu halten.
mike56 schrieb:Fireye schrieb:mike56 schrieb:
Man wird sehen wie es morgen läuft. Unser Problem ist das es nicht gelingt den Ball in der Gefahrenzone des Gegners zu behaupten. Das geht aber wohl nicht wenn man deutlich weniger läuft als der Gegner.Das können sie aber hoffentlich Morgen nicht wieder bringen
Das mit der "Ballbehauptung" siehst du völlig richtig. Das liegt aber weniger am "Laufen" sondern an den Fähigkeiten der Offensivspieler. Der einzige, der einen Ball wie man so
sagt vorne mal "fest" machen kann, ist doch Idrissou, wobei ihm dies in den letzten Spielen auch selten genug gelungen ist.
Bitte einmal lesen was ich im Beitrag 13 geschrieben habe
Das man mit mehr laufen als der Gegner etwas erreichen kann zeigt Dortmund eine Klasse höher seit Monaten
Hab`s gelesen umd stimme Dir zu.
Nur was Dortmund angeht, so ist dort zusätzlich zur Laufbereitschaft die Qualität in der Mannschaft sehr hoch.
Spieler wie Götze oder Kagawa wird man sehr wahrscheinlich bei EF auch in naher Zukunft vergeblich suchen.
mike56 schrieb:
Man wird sehen wie es morgen läuft. Unser Problem ist das es nicht gelingt den Ball in der Gefahrenzone des Gegners zu behaupten. Das geht aber wohl nicht wenn man deutlich weniger läuft als der Gegner.Das können sie aber hoffentlich Morgen nicht wieder bringen
Das mit der "Ballbehauptung" siehst du völlig richtig. Das liegt aber weniger am "Laufen" sondern an den Fähigkeiten der Offensivspieler. Der einzige, der einen Ball wie man so
sagt vorne mal "fest" machen kann, ist doch Idrissou, wobei ihm dies in den letzten Spielen auch selten genug gelungen ist.
NrwAdlerBasti schrieb:
Also ich finde Markus Steinhöfer hat unsere besten und gefährlichsten Ecken und Freistösse getreten.
Zu der Zeit haben wir viele Tore über Standards erzielt
Es war einfach der grösste Fehler ihn abzugeben. Im Spiel fand ich ihn auch nie so schlecht.
Wir spielen aber Fussball und nicht American Football, wo man Spieler zu speziellen Spielsituationen einwechselt.
Seine Standarts waren ok, der Rest aber nicht bundesligatauglich.
Wuschelblubb schrieb:
Sorry, aber ein Spieler kann nicht wirklich was dafür, wo ihn der Trainer aufstellt. Ich sehe ihn übrigens auch in unserem System nicht wirklich als Spielmacher.
Dass wir einfach keinen Offensivspieler haben, der mal im Tempodribbling 1-2 Spieler aussteigen lassen kann, finde ich übrigens seit Jahren bedenklich, aber vielleicht passt so ein Spieler nicht in unser System, denn wenn Vereine wie Fürth immer weider solche Spieler finden können, kann es zumindest in der zweiten Liga nicht so schwer sein diesen Spielertyp zu finden.
Ein guter Offensivspieler passt in jedes System.
Mit Caio und auch mit Korkmaz hat EF hat ja auch versucht solche Spieler zu verplichten, war halt bei beiden ein Griff ins Klo.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass AV und BH den "Handlungsbedarf" in diesem Bereich nicht erkannt haben.
Meier spielt auf der Position, weil im "Gesamtpaket" kein besserer da ist.
Sorry, aber ein Spieler kann nicht wirklich was dafür, wo ihn der Trainer aufstellt. Ich sehe ihn übrigens auch in unserem System nicht wirklich als Spielmacher.
Dass wir einfach keinen Offensivspieler haben, der mal im Tempodribbling 1-2 Spieler aussteigen lassen kann, finde ich übrigens seit Jahren bedenklich, aber vielleicht passt so ein Spieler nicht in unser System, denn wenn Vereine wie Fürth immer weider solche Spieler finden können, kann es zumindest in der zweiten Liga nicht so schwer sein diesen Spielertyp zu finden.
Ein guter Offensivspieler passt in jedes System.
Mit Caio und auch mit Korkmaz hat EF hat ja auch versucht solche Spieler zu verplichten, war halt bei beiden ein Griff ins Klo.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass AV und BH den "Handlungsbedarf" in diesem Bereich nicht erkannt haben.
Meier spielt auf der Position, weil im "Gesamtpaket" kein besserer da ist.
Wuschelblubb schrieb:SGE_Werner schrieb:DuckTales schrieb:
Meier spielt aber bereits seit 3-4 Spielen total Scheiße!
Ich gehe mal auf den einzigen Meier-Kommentar ein, den ich auch unterschreiben könnte. Alle anderen sind ja "Der putzt für HB" Niveau. Ja, Meier trifft seit Wochen nicht mehr, verliert mal wieder die ohnehin immer brüchige Bindung zum Spiel und steht jetzt wie so oft in Phasen, in denen er nicht erfolgreich ist, wie Falschgeld aufm Platz. Und das wird Woche für Woche schlimmer.
Wenn jemand sagt, dass Meier seit Wochen schwächelt, dann stimmt das. Wenn jemand sagt, dass Meier aus seinem Talent zu wenig gemacht hat, insbesondere bei der Konstanz, dann stimmt das.
Aber diese Sechser-Vergaben, die es nur bei Köhler und Meier gibt, weil sie für ein paar Leute der Prellbock sind nach einem schwächeren Spiel, gehen mir jeden Tag aufs Neue aufn Sack.
Für Meier ist eine Note zwischen 4,0 - 5,0 vollkommen gerechtfertigt für die gestrige Leistung. Für ne 6 hätte er die zwei Torchancen, die er hatte, nicht haben dürfen und gar keinen Zweikampf gewinnen dürfen. Das hat er aber dann schon noch getan. Und 6 ist für mich Arbeitsverweigerung. Das war es noch nicht. Noch.
Dem kann man nur zustimmen. 6er gabs bei so manchem Spieler in der eltzten Rückrunde und da auch zu Recht, aber aktuell?! Nein, da sehe ich keinen so schlecht.
Aber ja Meier wird aktuell durchaus von Spiel zu Spiel schwächer, aber das gilt eben nicht für ihn, sondern für das ganze Team. Da wird mir viel zu viel mit langen Bällen gespielt und die spielerische Linie, die wir lange hatten, ist seit dem Lauternspiel irgendwie verloren gegangen.
Darunter leidet eben auch ein Meier, denn das er kein Spielmacher ist, sondern ein Spieler für den Torabschluss, der selbst vernünftige Vorlagen braucht, ist doch in der Zwischenzeit bekannt.
Na ja, Meier spielt aber auf der Position des Spielmachers, und da muss man ihn auch daran messen.
Wobei EF z.Zt. eigentlich gar keinen Spieler hat der diese Position gut spielen kann, d.h. auch in Strafraumnähe mal einen Ball sichern und sich auch mal in 1 gegen 1 (oder 2) durchsetzen.
Ich vertehe auch nicht, warum seit dem Spiel gegen den FCK, wo man ja fast über die ganze Spielzeit das Spiel gegen einen Erstligisten kontrolliert hat, spielerich so wenig läuft.
Gegen Aachen und den KSC haben wir in der 1.Hz eigentlich keine einzige Torchance herrausgespielt.
Das mit den langen Bällen war speziell gestern damit begründet, dass Fürth fast die komplette 1.Hz durch frühes "Pressing" gar keinen richtigen Spielaufbau zugelassen hat.
Aber auch dagegen sollte eigentlich eine Mannschaft die aufsteigen will andere Mittel haben, als nur die Bälle auf gut Glück nach vorne zu schlagen.
sgevolker schrieb:
Solange man nicht endlich mal anfängt mit Fußballspielen, sondern immer nur die Bälle hoch auf Meier oder Idrissou kloppt, kann im DM spielen wer will, er sieht immer sch..
aus.
Ich denke gewollt hat man das gestern auch.
Jedoch hat Fürth zumindest in Hz.1 durch ein hohes Laufpensum das Aufbauspiel in der eigenen Hälfte verhindert.
Oka hat sich doch zeitweise gar nicht mehr getraut einen Spieler direkt anzuspielen.
So blieb eigentlich gar nichts anderes mehr übrig, als den Ball hoch nach vorne zu spielen und zu hoffen das sich per Zufall daraus eine Chance ergibt.
MrBoccia schrieb:
mein Reden - Schwegler als alleiniger 6-er ist überfordert, Rode als RM zieht zu oft nach innnen.
Daher, einfache Lösung: Rode neben Schweger stellen. Dann entweder ein 4-2-3-1 oder ein 4-4-2 mit flacher 4 im Mittelfeld.
Sehe ich auch so.
Schwegler ist eigentlich der einzige, dem mal was "überraschendes" nach vorne einfällt, aber ohne Absicherung traut er sich das zu wenig.
Gegen den KSC wurde in Hz.2 so gespielt und da hat das gut funktioniert.
Rode hat letzte Saison auch meist in der Mitte gespielt, und das besser als diese Saison auf Aussen.
Riedadler schrieb:solivagusinsilva schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Das Lustige ist: Köhler hat genau das was Ümit nicht hat und umgekehrt.
Bei Ümit sinds (an guten Tagen)...technisch gute Einzelaktionen. Hätte Köhler diese Stärken auch noch...
Korkmaz ist also der bessere Techniker? Das ist mir wirklich einen Lacher wert...
Korkmaz kann besser rennen und dribbeln (bzw. sich festdribbeln) als Köhler, aber das macht ihn in der Tat nicht zum besseren Techniker. Was Ballkontrolle und taktisches Verhalten angeht, sehe ich Köhler vorne.
Ob Korkmaz oder Köhler ist doch egal, beide haben nicht die Qualität eines Mittelfeldspielers vor dem der Gegner Angst haben muss.
Nicht in Liga 2 und schon gar nicht in Liga 1.
Ob Kittel einer wird muss man abwarten.
Das was er jedoch in seinen bisherigen Einsätzen ansatzweise gezeigt hat lässt zumindestens hoffen.
Wedge schrieb:zuckerruebe schrieb:
Da muss ich dir leider recht geben. Es fehlt an Alternativen im Mittelfeld. Kittel mit seiner Schnelligkeit wäre so einer der sich auch mal im Eins gegen Eins durchsetzen könnte.Fireye schrieb:
Das die FR in der Zwischenbilanz das Mittelfeld von EF als "Prunkstück" bezeichnet ist wohl ein besserer Witz.
Weder Meier noch Köhler sind in der Lage sich am oder im Strafraum mal in 1 gegen 1 durchzusetzen, und das muss man eigentlich von einem Top-Mittelfeldspieler erwarten.
Ausserdem gibt es auf den Positionen von Meier und Köhler eigentlich keinen anderen Spieler im Kader, der "Druck" auf die beiden macht.
Desshalb werden sie immer spielen falls sie nicht verletzt oder gesperrt sind.
Moooment, dem Meier sitzt doch Caio im Nacken, Konkurenz ist also durchaus da...
Das erklärt dann auch warum Meier manchmal so "behäbig" wirkt, wenn man ständig noch einen tragen muss ist das normal.
tobago schrieb:zuckerruebe schrieb:
Da muss ich dir leider recht geben. Es fehlt an Alternativen im Mittelfeld. Kittel mit seiner Schnelligkeit wäre so einer der sich auch mal im Eins gegen Eins durchsetzen könnte.
Komisch, der Ümit hat genau das, mit der einzige Aktion die er von der Zeit her noch hatte, gemacht. Eins gg. alle und er hat sich durchgesetzt. Ich würde diesem Spieler durchaus die Chance geben es weiter zu versuchen anstatt immer und immer wieder darauf zu warten, dass Köhler wieder in gute Form kommt.
Bei Meier bin ich anderer Meinung, der nervt mich mit seiner Art zwar oft auch mal aber im Schnitt ist er ein wertvoller Spieler für uns.
Gruß,
tobago
Der Ümit hat doch das gleiche Problem wie Caio, er spielt zwei Leute aus, doch dann fehlt ihm der "Überblick" den erreichten Vorteil danach durch das einbeziehen seiner Mitspieler auch richtig zu nutzen, so dass man wieder sagt:
"sah zwar gut aus, abber was hatt`s gebracht"
Das mit der Qualität ist halt so eine Sache.
Man braucht Qualität in der Mannschaft um auf Dauer Erfolg zu haben.
Nur, beim Abstieg 2011 und auch 1996 haben die Verantwortlichen auch gemeint, die Mannschaft wäre zu gut um abzusteigen.
Ausserdem sehe ich unterm Strich die derzeitige Qualität von EF nicht besser als die der anderen Aufstiegskandidaten, speziell wenn ich mir das offensive Mittelfeld ansehe.
Ausserdem: Auch eine eingespielte Mannschaft zu haben ist ein "Qualitätsfaktor"
Deinen Vorwurf gegen AV und BH wegen der Verplichtungen zu Saisonbeginn kann ich nicht teilen. Das war wegen dem vorgezogenen Beginn von Liga 2 eine extrem schwierige Situation.
Zu dem Zeitpunkt wo z.B. Schildenfeld verplichtet wurde, waren doch kaum andere Spieler auf dem Markt, die EF weitergeholfen hätten und manchmal muss man halt auch nehmen was man bekommen kann, selbst wenn die Randbedingungen (Gehalt, Ablösesumme) nicht optimal sind.