Fireye
3505
Herborner-Adler schrieb:zuckerruebe schrieb:
Leute, Leute, so etwas hätte ich nir für möglich gehalten!
Wir diskutieren hier, ob ein Viertligist mehr Amöbenhirne hat als Eintracht Frankfurt. Dabei war doch immer klar: Nach Magdeburg, Halle oder Dresden kannst du als Auswärtsfan nur fahren, wenn du über eine gute Unfallversicherung verfügst. Heute sucht eben dieses Viertliga-Halle verzweifelt ein Stadion, um ein Pokalspiel gegen einen Zweitligisten aus dem Westen auszutragen.
Und alle lehnen dankend ab. Dabei sind die Begründungen an den Haaren herbeigezogen oder sie hören sich zumindest so an. Die Bandidos haben ein Treffen, ein Volksfest findet statt. Zu wenig Ordnungskräfte. Objektiv gesehen; Wenn ich Verantwortlicher einer Stadt wäre, würde ich mir auch nicht Halle gegen Frankfurt in meine Gemeinde holen. Aber formal ist das ja nicht unser Problem, Halle ist gefragt.
Unser Problem ist aber, dass wir aktuell noch nicht einmal einen Verein für ein Freundschaftsspiel finden. Frankfurt lieber nicht, wenn die Option Aue ist, dann lieber Aue.
Unser Problem ist auch, dass Vorstand und die Belegschaft eines Sponsors nicht ungegrenzt Gelder für einen Randalemeister ausgeben werden.
Unser Problem ist nicht, dass wir Favorit in der 2. Liga sind. Unser Problem könnte aber sein, dass wir in Zukunft einige Punkte wegen den Amöbenhirnen abgezogen bekommen, weil für die Fußball nur ein Mittel zum Zweck ist.
Die lange Leine hat scheinbar ausgedient. Den Ruf der SGE wieder mittelfristig zu verbessern, benötigt meines Erachtens ein klares Konzept und eindeutige Grenzen.
Da geb ich Dir zu 100% recht, nur haben viele die Situation noch nicht erkannt.( Oder wollen es nicht erkennen )
Das Problem ist doch, dass sich die Medien auf EF "eingeschossen" haben, was aber aber völlig normal ist.
Über jede "Kleinigkeit" wird in Zukunft groß berichtet werden, da bin ich mir zu 100% sicher.
Es ist müßig darüber zu diskutieren ob dabei, wie schon geschehen, mit zweierlei Maß gemessen wird.
Bis wir diese "Kuh vom Eis" haben wird dauern.
Wobei ich bezweifele, dass dies überhaupt noch mal gelingt.
Dafür werden die "uneinsichtigen Chaoten" durch zukünftige Aktionen schon sorgen.
Egal was man von "aussen" versuchen wird dagegen zu unternehmen, er wird nichts nützen.
Und jedem der davon ausgeht, dass sich innerhalb dieser Gruppe was "bewegt" kann ich nur sagen: "Träum` weiter".
manu666 schrieb:pipapo schrieb:
Dass Skippy eine Pfeife war.
Skibbe: Das ist zwar eine hypothetische Frage, aber ich bin mir dennoch sicher, dass wir den Abstieg noch vermieden hätten. Denn die Mannschaft war zu diesem Zeitpunkt absolut intakt.
Du hast aber von dem Spiel gegen Pauli irgendwas mitbekommen ???
Ich bin vorher noch nie nach einem Sieg frustriert nach Hause gegangen und ich war nicht der einzige.
AKUsunko schrieb:laki7 schrieb:AKUsunko schrieb:laki7 schrieb:AKUsunko schrieb:nordend_rulez schrieb:bolze schrieb:
würde aber doch irgendwie zu uns passen:
caio schafft seine persönliche wende, spielt eine sensationelle saison, macht mehr buden als in den letzten drei jahren zusammen (bevorzugt vom eigenen sechszehner mit kanonenschüssen), bekommt den kampf-und grätschpreis der zweitligasaison 2011/2012 und geht ablösefrei im sommer 2012( da läuft doch sein vertrag aus, oder?) zur konkurrenz....
das wäre typisch eintracht ,-)
Ja, das habe ich mir auch schon gedacht! Aber andererseits käme auch niemand ernsthaft auf die Idee, zum jetzigen Zeitpunkt den Vertrag zu verlängern ,-)
das stimmt, aber aus finanzieller sicht, müsste man mal anfangen spieler abzugeben bellaids vertrag läuft auch 2012 aus, es wäre nicht klug seinen vertrag auslaufen zu lassen, lieber jetzt abgeben und noch kohle generieren...
und da kommen noch mehr spieler dessen verträge auslaufen dazu...
wer soll die denn kaufen?
da muss HB bzw. BH jetzt mal einen markt für bellaid schaffen, wie im winter für caio...glaube petkovic, gekas, titsch-rivero, caio, korkmaz und fenin haben auch nur bis 2012 vertrag...
viele von denen würde ich echt ungern verkauft sehen, aber petkovic, gekas, titsch-rivero und eben bellaid würde ich gern noch abgegeben sehen...
die frage ist ja nicht, ob ich dir sagen kann, wo die hingehen sollen, das muss die sportlicher leitung herausfinden
stimme dir im grudsatz zu, nujr habe ich wenig hoffnung das sich käufer finden.
wäre schon froh, wenn sie ausgeliehen werden und wir nicht die vollen gehälter zahlen.
aber irgendein franz. 2.ligist wird den bellaid schon kaufen, wenn man mal ganz höflich fragt ,-)
Wie stellst du das denn eigentlich vor, sollen die alle Vereine "abklappern" und fragen:
"Wolle Bellaid kaufe" ???
upandaway schrieb:gereizt schrieb:
Da wird wochenlang geschachert, statt sofort einen anständigen Betrag hinzulegen, der seinem Gehalt entspricht und den Vertrag mit Babbelverbot sofort aufzulösen. Still und schnell. Hat HB ernsthaft geglaubt, ein Profi mit dem riesigen Ego lässt sich mit einem wesentlich niedrigeren Betrag abspeisen? Au weia.
Aber wirklich. Auweia.
Es ist immer wieder schlimm ernüchternd, wie amateurhaft in dieser AG gehandelt wird.
Ausgerechnet Bruchhagen, der am emotionalsten mit Ama verbandelt war, führt die Verhandlungen. Ausgerechnet derjenige, der Ama am meisten stützte, der ihn jetzt jedoch fallen ließ. Und dann noch Bruchhagens Sparbrötchen-Einstellung.....All das muß einen Charakter wie Ama tief treffen, muß ihn renitent und unzugänglich machen.
Diese Sache hätte in andere, sachlichere Hände gehört. Bender etwa, vielleicht Pröckl, vielleicht Hellmann (selbst Rechtsanwalt). Klar war -und nachvollziehbar- daß Ama auf keinen Cent verzichten würde. Wenn man ihn loswerden will, muß das Angebot stimmig sein, kompromisslos. Klare Fronten. Keine Ausreden für beide Seiten.
Und wenn es der Eintracht -wie zu vermuten- schwerfällt, die ihm für ein Jahr zustehende Gehaltssumme auszuzahlen, wäre es sinnvoll gewesen, genau dies geschickt zu verhandeln, etwa den Betrag auf zwei Jahre zu splitten.
Wäre Ama vielleicht sogar entgegengekommen.
Weiß du eigentlich schon genau welches Angebot als Abfindung Ama erhalten hat oder vermutest du noch ???
Hyundaii30 schrieb:
- hoffentlich auch: Professionalisierung des Scouting. Wobei er in diesem Bereich, sicher in erster Linie aufgrund des engen Zeitfensters bisher, einen meinen Kritikpunkte von seiner Verpflichtung noch nicht widerlegen konnte, zu 95% altbekannten (Ex-)1./2./3.Liga-Spieler zu verpflichten und gefühlsmäßig wenig über den Tellerrand Bundesliga hinauszuschauen.
Darauf hoffe ich sehr.
Klar dieses Jahr war dafür zu wenig Zeit.
Aber in Zukunft muß sich das ändern.
Wir müssen immer Alternativen für jede Position haben.
Ganz wichtig:
Rechtzeitig auch außerhalb des Transferfensters Vereinslose Spieler in der Hinterhand zu haben, falls enorme Probleme auftreten.
Also ich weiß nicht so genau wie das "Scouting" bei EF oder anderen Vereinen funktioniert, möchte aber dazulernen.
Erkläre mir doch bitte mal wie das Scouting bei EF abläuft bzw. nicht abläuft.
Hatte EF die jetzt verplichteten Spieler schon vor BH auf der Liste oder hat die BH erst alle aus dem Hut gezaubert ???
Nenne mir auch mal andere Vereine deren Scouting nachweislich besser funktioniert, dies aber bitte mit konkreten Beispielen, z.B. welcher Verein hat mehr wie einmal für "kleines" Geld einen Spieler verplichtet, dessen Marktwert in kürzester Zeit "expoldiert" ist.
Einen hat EF auch, nämlich Rode.
Bist du eigentlich sicher, dass die Spieler von den Vereinen entdeckt werden, oder ist es nicht eher so, dass die Spielerberater ihr "Spielermaterial" bei den Vereinen "anpreisen" ???
Jemand der offensichtlich so gut informiert ist wie du, kann doch sicher meine Fragen beantworten.
Sitzkopfball schrieb:Fireye schrieb:Sitzkopfball schrieb:Fireye schrieb:Sitzkopfball schrieb:
.....
Und mit Clark und Schildenfeld als IV starten.
.....
Das ist doch sicher nicht ernst gemeint oder ????
Doch. Ich fände es richtig, den Wechsel von Russ zu forcieren. Der IV neben Schildenfeld wäre dann wohl nach Stand der Dinge eher Clark (zumindest getestet und als Notnagel für gut befunden) als Bell (Form?). Aber dies kann sich natürlich nach Trainings- oder Testspieleindrücken ändern. Ob bis dahin ist der gewünschte zweite IV eingetroffen ist? Auch das wird man mit in Betracht ziehen.
Fazit: Wenn klar ist, dass Russ wechselt, würde ich ihn nicht mehr in den Kader nehmen.
Hast du mal nachgedacht, gegen wen die ersten drei Spiele sind.
- 2x gegen einen Mitbewerber um den Aufstieg
- 1x gegen einen Neuling mit "der Euporie des Aufstieges"
Was glaubst du wie der Baum brennt, wenn diese Spiele in die Hose gehen.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass Veh sein o.k. für den Wechsel von Russ gibt, bevor nicht zumindest Schildenfeld gezeigt hat, dass er eine Verstärkung ist.
Russ ist doch z.Zt. die einzige "Konstante" in der IV.
Das ist die Frage: Reden wir von einem Russ in Topform oder von einem Russ, der gedanklich schon bei Felix ist und der unter Umständen gar nicht mehr so in die Zweikämpfe geht, um keine Verletzung zu riskieren. Ich verweise da Mal auf die schlimme Rückrunde und unseren Spieler O. - auch wenn die Fälle nicht vollends vergleichbar sind und O. gegen Köln imerhin noch akzeptabel gekämpft hat.
Jetzt das andere, womöglich noch schwer wiegendere Risiko: Russ bricht sich gegen Fürth das Wadenbein, WOB sagt, dann suchen wir einen anderen und wir stehen dumm da. Ohne Russ und ohne mindesten zwei weitere Spieler, die nämlich dann verkauft werden müssen, um die 4 Millionen zu erwirtschaften, die der Russ-Transfer gebracht hätte. Da stelle ich lieber Clark für zwei-drei Spiele in die IV, oder eben Bell, Dudda den neuen IV oder wer immer sich gerade anbietet. Da bin ich ein Schisser, muss ich zugeben. ,-)
Ich halte AV für so erfahren, dass er erkennt ob Russ ggf. schon mit EF "abgeschlossen" hat. Wenn das so sein sollte, was ich aber nicht glaube, wird er ihn nicht spielen lassen.
Ausserdem, bei wieviel Spielern in der BL ist denn schon seit der WP bekannt, dass sie wechseln werden.
Nach deiner Meinung hätten die dann alle in der RR nicht mehr spielen dürfen.
Ansonsten stellen wir am besten auch Russ ab jetzt vom Training frei, denn da kann er sich ja auch verletzen.
Sitzkopfball schrieb:Fireye schrieb:Sitzkopfball schrieb:
.....
Und mit Clark und Schildenfeld als IV starten.
.....
Das ist doch sicher nicht ernst gemeint oder ????
Doch. Ich fände es richtig, den Wechsel von Russ zu forcieren. Der IV neben Schildenfeld wäre dann wohl nach Stand der Dinge eher Clark (zumindest getestet und als Notnagel für gut befunden) als Bell (Form?). Aber dies kann sich natürlich nach Trainings- oder Testspieleindrücken ändern. Ob bis dahin ist der gewünschte zweite IV eingetroffen ist? Auch das wird man mit in Betracht ziehen.
Fazit: Wenn klar ist, dass Russ wechselt, würde ich ihn nicht mehr in den Kader nehmen.
Hast du mal nachgedacht, gegen wen die ersten drei Spiele sind.
- 2x gegen einen Mitbewerber um den Aufstieg
- 1x gegen einen Neuling mit "der Euporie des Aufstieges"
Was glaubst du wie der Baum brennt, wenn diese Spiele in die Hose gehen.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass Veh sein o.k. für den Wechsel von Russ gibt, bevor nicht zumindest Schildenfeld gezeigt hat, dass er eine Verstärkung ist.
Russ ist doch z.Zt. die einzige "Konstante" in der IV.
3zu7 schrieb:
Was labert der Hübner eigentlich die Leute zu, dass die dann völlig verzweifelt von einem CL Teilnehmer in die 2. Liga wechseln? Faszinierend.
http://www.myvideo.de/watch/209189/Hessi_James_Badesalz
Programmierer schrieb:Endgegner schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:Endgegner schrieb:
Oh Mann, Ama hat echt nerven. Dann sollen sie ihn eben beurlauben das er wenigstens mit dem ***** daheim bleibt. Der Kerl nervt einfach nur noch.
Jo, bleibt ein Jahr vom Trainingsbetrieb fern und macht sich dadurch, dass er sich nicht gescheit Fithält alle Hoffnungen zur Nichte nächstes Jahr doch einen Verein zu finden.
Kann doch wo anders mittrainieren. Da wäre er ja nicht der Erste. Für einen Superstar wie ihn sollte es doch kein Problem sein einen Verein für sowas zu finden.
Wieso sollte er woanders mittrainieren? Hier hat er den Vertrag der ihm das mittrainieren gewährleistet.
Ich bin wirklich erstaunt wie hier von manchem Forumshelden mit Angestellten der SGE umgegangen wird. Würde bei meinem Arbeitgeber so ein Geschäftsklima herrschen, ich wäre schon längst woanders beschäftigt.
EF wäre auch froh wenn Ama woanders eine Beschäftigung finden würde, aber offensichtlich will ihn kein anderer beschäftigen.
tobago schrieb:Fireye schrieb:
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun.
Alle Faktoren die du genannt hast treffen ebenfalls zu, jedoch ist statistisch bewiesen, dass Glück oder Pech einen sehr grossen Anteil am Erfolg oder Misserfolg einer Mannschaft haben.
Und der, die Statistik erstellt hat, hatte keinen Grund sie zu fälschen.
Ist schon OK, ich sehe das einfach komplett anders
Nur eine Frage zur Statistik, wie ist denn der Kontext selbiger? Wird da beachtet, dass z.B. Mannschaften wie Bayern Dusel angeblich gepachtet haben und Mannschaften die unten stehen viel weniger Glück haben? Woran mag das liegen.
Gruß,
tobago
Steht alles in: "Das Lexikon der Fußballirrtümer" von Roland Loy
Exil-Adler-NRW schrieb:tobago schrieb:Fireye schrieb:
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun.
Alle Faktoren die du genannt hast treffen ebenfalls zu, jedoch ist statistisch bewiesen, dass Glück oder Pech einen sehr grossen Anteil am Erfolg oder Misserfolg einer Mannschaft haben.
Und der, die Statistik erstellt hat, hatte keinen Grund sie zu fälschen.
Ist schon OK, ich sehe das einfach komplett anders
Nur eine Frage zur Statistik, wie ist denn der Kontext selbiger? Wird da beachtet, dass z.B. Mannschaften wie Bayern Dusel angeblich gepachtet haben und Mannschaften die unten stehen viel weniger Glück haben? Woran mag das liegen? Meine These ist relativ einfach, wer das Glück erzwingt bekommt es irgendwann, wer das nicht tut der hat einfach weniger Glück. Und nochmal, uns hat nicht das Glück gefehlt, uns hat m.E. ausschließlich die richtige Einstellung gefehlt. Woran da wiederum lag hat wohl viele Gründe.
Gruß,
tobago
Sehe es ähnlich. Am Ende kommt gibt es natürlich immer auch Punkte die man wegen Pech abgegeben hat. Die gibt es aber bei jeder Mannschaft. Ob wir da öfter Pech hatten, weiß ich nicht. Der Knackpunkt des Abstieges waren halt die Spiele unter Skibbe in der Rückrunde. Und außer gegen 10 Stuttgarter und mit Abstrichen den Tabellenletzten aus Gladbach, gab es kein Spiel, in dem wir mehr Punkte verdient gehabt hätten, als wir bekommen haben.
Aber die Punkte hätten doch gereicht um nicht abzusteigen, und mehr habe ich doch nicht gesagt.
tobago schrieb:Fireye schrieb:
Da haben viele Faktoren eine Rolle gespielt, einer davon z.B. fehlendes Glück.
Hier möchte ich widersprechen. Fehlendes Glück ist m.E. nicht richtig. Glück hat man wenn man es sich verdient z.B. durch immerwährendes ankämpfen gg. Niederlagen usw., dann klappen Dinge auch mal die sonst nicht klappen und der Ball springt vom Innenpfosten rein und nicht raus. Aber mit unserer Leistung war das einzige was wirklich eine Rolle gespielt hat die falsche Einstellung auf und neben dem Platz. Das hat uns den Kopf gekostet, das war Unvermögen durch falsche Einstellung, kein fehlendes Glück oder zuviel Pech.
Gruß,
tobago
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun.
Alle Faktoren die du genannt hast treffen ebenfalls zu, jedoch ist statistisch bewiesen, dass Glück oder Pech einen sehr grossen Anteil am Erfolg oder Misserfolg einer Mannschaft haben.
Und der, die Statistik erstellt hat, hatte keinen Grund sie zu fälschen.
Taunusabbel schrieb:Fireye schrieb:JayJayGrabowski schrieb:Biotic schrieb:AllaisBack schrieb:peter schrieb:Consigliere schrieb:DeWalli schrieb:Consigliere schrieb:DeWalli schrieb:
(...)
Oh zur Abwechslung mal ein ganz neues Thema. Hat auch noch keiner zuvor erkannt,(...)
Die verantwortlichen Entscheidungsträger in der SGE haben es eben nicht erkannt, im Winter 2010/2011. Und die werden dafür bezahlt.
Es ist immer einfacher sich im nachhinein hinzustellen und alles besser gewusst zu haben.
Ach Gottchen, auf das Innenverteidiger-Problem wurde frühzeitig im Forum und in der Presse hingewiesen. Bruchhagen und die anderen der SGE-Wohlfühl-Kamarilla sind einfach beratungsresistent. HB schimpfte lieber über die böse FR-Journaille als seinen Job zu machen.
Und zum Aufschreiben für die kommende Saison: Das Innenverteidiger-Problem ist bis heute nicht gelöst! HB hin, Bruno her (von der Scouting-Abteilung rede ich jetzt erst gar nicht.).
könnte es vielleicht ein teil des problems gewesen sein, dass wir in der kompletten rückrunde genau acht tore geschossen haben? in siebzehn spielen?
und das hat mit innenverteidigern überhaupt nichts zu tun!
Eben nicht! Mit einer Innenverteidigung von Format, hätten aus den 8 geschossenen Toren, 8x 1:0-Siege und damit 24 Punkte herausspringen müssen und damit ganz klar der Klassenerhalt! So und nicht anners!
Ist doch eine Kopfsache - man ist da in eine Spirale des Misserfolgs reingerutscht und dann ging garnichts mehr - insbesondere nach vorne, denn da muss man mit breiter Brust spielen. Ich denke schon, dass wir mit einer guten IV nicht so abgestuerzt waeren und im Endeffekt auch mehr Tore geschossen haetten, weil die Spieler nicht so verunsichert gewesen waeren.
Also erstens ging es ja nicht um die Qualität der Innenverteidigung, sondern die Quantität. Wir haben ein paar Spiele ohne bzw. nur mit einem echten Verteidiger gespielt. Allerdings haben die Leute, die dann eingesprungen sind (Schwegler, Rode, Clark, Krauss), meistens gute Kritiken erhalten. Wir haben die wenigsten Tore aller Bundesligisten geschossen, bei den Gegentoren liegen wir im Mittelfeld. Es ist abstrus, die Verteidigung als Hauptmanko darzustellen.
Und mit ner guten Innenverteidigung hätten wir natürlich gegen Bayern und gegen Dortmund gewonnen?
Und ich dachte die ganze Zeit, es hätte gegen Bayern daran gelegen, daß jemand Gekas den einen Fuß falsch angeschraubt hatte.
Ist doch klar, wir müssen doch wegen der schlechten Abwehr abgestiegen sein, sonst könnte man HB doch nicht die Schuld in die Schuhe schieben.
Oder man müsste dann behaupten HB hätte Gekas das "toreschiessen" verboten, Schwegler dazu gezwungen sich im Spiel nur noch zu verstecken, Ochs ........
Naja, wenn das MF ständig in der Verteidigung mithelfen muß, bleiben halt wenig Möglichkeiten nach vorne zu spielen.
Wenn ich das richtig im Kopf habe (sorry ich bin jetzt zu faul zum suchen), hat das sogar der eine oder andere Spieler mal gesagt.
Die ganze Diskussion könnte ich verstehen, wenn EF 2 oder 3 Punkte zu wenig gehabt hätte um die EL zu erreichen, aber nicht wenn diese Punkte zu Klassenerhalt fehlen.
Da haben viele Faktoren eine Rolle gespielt, einer davon z.B. fehlendes Glück.
JayJayGrabowski schrieb:Biotic schrieb:AllaisBack schrieb:peter schrieb:Consigliere schrieb:DeWalli schrieb:Consigliere schrieb:DeWalli schrieb:
(...)
Oh zur Abwechslung mal ein ganz neues Thema. Hat auch noch keiner zuvor erkannt,(...)
Die verantwortlichen Entscheidungsträger in der SGE haben es eben nicht erkannt, im Winter 2010/2011. Und die werden dafür bezahlt.
Es ist immer einfacher sich im nachhinein hinzustellen und alles besser gewusst zu haben.
Ach Gottchen, auf das Innenverteidiger-Problem wurde frühzeitig im Forum und in der Presse hingewiesen. Bruchhagen und die anderen der SGE-Wohlfühl-Kamarilla sind einfach beratungsresistent. HB schimpfte lieber über die böse FR-Journaille als seinen Job zu machen.
Und zum Aufschreiben für die kommende Saison: Das Innenverteidiger-Problem ist bis heute nicht gelöst! HB hin, Bruno her (von der Scouting-Abteilung rede ich jetzt erst gar nicht.).
könnte es vielleicht ein teil des problems gewesen sein, dass wir in der kompletten rückrunde genau acht tore geschossen haben? in siebzehn spielen?
und das hat mit innenverteidigern überhaupt nichts zu tun!
Eben nicht! Mit einer Innenverteidigung von Format, hätten aus den 8 geschossenen Toren, 8x 1:0-Siege und damit 24 Punkte herausspringen müssen und damit ganz klar der Klassenerhalt! So und nicht anners!
Ist doch eine Kopfsache - man ist da in eine Spirale des Misserfolgs reingerutscht und dann ging garnichts mehr - insbesondere nach vorne, denn da muss man mit breiter Brust spielen. Ich denke schon, dass wir mit einer guten IV nicht so abgestuerzt waeren und im Endeffekt auch mehr Tore geschossen haetten, weil die Spieler nicht so verunsichert gewesen waeren.
Also erstens ging es ja nicht um die Qualität der Innenverteidigung, sondern die Quantität. Wir haben ein paar Spiele ohne bzw. nur mit einem echten Verteidiger gespielt. Allerdings haben die Leute, die dann eingesprungen sind (Schwegler, Rode, Clark, Krauss), meistens gute Kritiken erhalten. Wir haben die wenigsten Tore aller Bundesligisten geschossen, bei den Gegentoren liegen wir im Mittelfeld. Es ist abstrus, die Verteidigung als Hauptmanko darzustellen.
Und mit ner guten Innenverteidigung hätten wir natürlich gegen Bayern und gegen Dortmund gewonnen?
Und ich dachte die ganze Zeit, es hätte gegen Bayern daran gelegen, daß jemand Gekas den einen Fuß falsch angeschraubt hatte.
Ist doch klar, wir müssen doch wegen der schlechten Abwehr abgestiegen sein, sonst könnte man HB doch nicht die Schuld in die Schuhe schieben.
Oder man müsste dann behaupten HB hätte Gekas das "toreschiessen" verboten, Schwegler dazu gezwungen sich im Spiel nur noch zu verstecken, Ochs ........
Observator schrieb:
Bruchhagen ist sicher ein insider, er kennt das Geschäft, für Frankfurt war und ist der beste Mann.
Allerdings, muss man eine Linie finden: was wäre besser auf einen Schuldenberg zu sitzen oder so viel Geld ausgeben wie man hat ? Ich plädiere für die zweite Alternative.
Was mich allerdings unzufrieden macht ist die mangelnde finanzielle Unterstützung der Stadt und Region. Es wäre viel mehr drin, nur wer soll das auftreiben ?
Das verstehe ich auch nicht warum die Firmen nicht EF hinterherlaufen und betteln dass sie nicht endlich als Sponsor tätig sein dürfen.
Wo findet man schon so einen Verein, bei dem "sogenannte Fans" soviel für das Image tun.
HB hat einen großen Fehler gemacht, EF und damit auch er hatte keinen Erfolg mehr.
Erfolg ist doch im Sport der Maßstab für alles.
Erfolg oder Misserfolg hängt aber im Fussball doch von soviel Faktoren ab, die man garnicht beeinflussen kann, und selbst im nachhinein kann niemand beweisen, ob eine anders getroffene Entscheidung auch ein anderes Ergebnis zufolge gehabt hätte.
Aus diesem Grund sind eigentlich alle Diskussionen "was wäre gewesen wenn" für die Füße.
Hast du Erfolg, dann ist alles Richtig was du entscheidest, hast du keinen ist alles Falsch.
So einfach ist das.
Wobei ich nicht betreite, dass bei EF erkennbare Fehler gemacht worden sind, nur ob ohne diese Fehler das Ergebnis ein anderes gewesen wäre, kann keiner beweisen, und im Sport zählt einzig und allein das Ergebnis.
Erfolg ist doch im Sport der Maßstab für alles.
Erfolg oder Misserfolg hängt aber im Fussball doch von soviel Faktoren ab, die man garnicht beeinflussen kann, und selbst im nachhinein kann niemand beweisen, ob eine anders getroffene Entscheidung auch ein anderes Ergebnis zufolge gehabt hätte.
Aus diesem Grund sind eigentlich alle Diskussionen "was wäre gewesen wenn" für die Füße.
Hast du Erfolg, dann ist alles Richtig was du entscheidest, hast du keinen ist alles Falsch.
So einfach ist das.
Wobei ich nicht betreite, dass bei EF erkennbare Fehler gemacht worden sind, nur ob ohne diese Fehler das Ergebnis ein anderes gewesen wäre, kann keiner beweisen, und im Sport zählt einzig und allein das Ergebnis.
Hyundaii30 schrieb:redpaddy schrieb:Hyundaii30 schrieb:Daniel1604-NRW schrieb:
Im Express steht als Ablöse 550.000 Euro. Das ist schon wieder recht viel, habe den Eindruck, wir bezahlen in der 2. Liga auf einmal locker viel mehr Ablöse als in der 1. Liga...
Vor allem für so einen Spieler.
Spieler dieser Klasse bekommt man auch ablösefrei
im Ausland.
Aber dieses Risiko scheuen wir anscheinend sehr stark.
Anders kann ich mir unsere Verpflichtungen nicht erklären.
Am Prinzip hat sich nichts geändert.
Entweder kommen Spieler die weg wollen von Ihren Vereinen in Deutschland oder Spieler die von Ihren Verein nicht mehr gewollt werden.
Wann holen wir mal wieder aufstrebende billige Jungsstars
aus dem Ausland.
Klar hatten wir mit Caio, Bellaid, Fenin, Korkmaz Pech,
trotzdem war der Weg nicht verkehrt.
Wir müssen nur aus den Fehlern lernen.
Was gibt es gegen Matmour schon wieder auszusetzen?
Wir hatten jahrelang ein Schnelligkeitsdefizit, alles ging zu langsam im Umschalten von Abwehr auf Angriff. Nur Ballquergeschiebe in der Viererkette. Nun sind auf rechts Jung Matmour, auf links Djapka Korkmaz. Dazu der pfeilschnelle Jimmy Hoffer. Endlich geht die Post ab!
Veh und Hübner haben einen klaren Plan und den setzen sie im Rahmen des finanziell möglichen momentan optimal um! Hör doch endlich mal auf an allem rumzunörgeln!
1) Nörgele ich nicht an allem.
2) Matmour wird kaum schneller sein als Ochs.
und Ochs war auch kein guter RM.
Dazu kommt das Matmours Offensivquote kaum besser ist
als die von Ochs.
Und das ist nicht gerade ein toller Prädikat für einen
Offensivspieler.
Ochs war wenigstens Zweikampfstark.
Dazu hat Matmour sich nirgends in der 1 Bundesliga richtig durchgesetzt.
Sorry aber mich muß er erst mal mit mehreren guten Spielen
überzeugen, das er nur Anlaufschwierigkeiten hatte.
Für die 2. Liga reicht es bei Matmour, aber momentan nicht für die 1.BL.
In wieviel Spielen hast du denn Matmour gesehen, um dir ein Urteil über ihn zu bilden, oder besser gesagt hast du ihn überhaupt mal live gesehen ???
Er hat aber doch eine Dauerkarte, und da kann man nicht so einfach zu Hause bleiben.
Bleibt also nichts anders übrig als die Spieler im Stadion "auszugrenzen" und für manche bedeutet das halt "sie vom Platz zu jagen".
Damit das in Zukunft nicht mehr passiert wäre ich für einen "Wesenstest" für jeden DK-Inhaber.