Fireye
3505
Immohai schrieb:Fireye schrieb:Immohai schrieb:Willensausdauer schrieb:Afrigaaner schrieb:
Ich möchte nochmals aufs Thema zurück kommen.
Was ich meine wurde im Spiel Stuttgart gegen Köln deutlich, den Schwaben, war der Spielstand zur Pause gut genug, man hatte den Anschein die waren satt.
Und umgekehrt gestern Abend, wer erwartet hatte, dass sich F95 auf den Polster ausruht, der sah sich getäuscht (ob die Schwalben oder Diskussionen das geeignete Mittel sind - lass ich mal dahin gestellt).
Gruß Afrigaaner
Es gibt solche Aussagen von Schwegler als auch Rode (sinngemäß): auch wenn die Eintracht 1:0 führt, steht der Gegner weiterhin defensiv hinten so drin wie bei einem 0:0.
Ich glaub auch von anderen Verantwortlichen gab es Mitte der Hinrunde Aussagen in der Richtung: die Gegner stehen immer tiefer.
Man merkt es ja auch als Beobachter.
Es stellt sich die Frage, ob man wirklich mehr Risiko bei einer 1:0-Führung gehen sollte, um dann bei eigener 1:0-Führung oder 2:0-Führung ausgekontert zu werden? Und um dann wieder irgendwie zu einer erneuten Führung zu kommen gegen einen Gegner, der komplett hinten drin steht.
Würden die Gegner nach Rückstand offensiver spielen, würde die Eintracht wohl auch das gesamte Spiel dominieren.
Zum Ende des Spiels hin ist zum einen die Konzentration und Kraft des Gegners geringer und zum anderen wird der ein oder andere Gegner dann doch nochmal etwas offensiver. Dann ist auch die Dominanz der Eintracht zu sehen.
Wie Nikolov auch nach Abpfiff des Aachen-Spiels in einem TV-Interview sagte (sinngemäß): Man muss das Spiel nicht dominieren, aber besser stehen/organisiert sein.
Aus meiner Sicht ist der "Verwaltungsfußball" eine logische und sinnvolle Antwort auf das "Mauern" des Gegners trotz Rückstand.
Ich lese Deine Beiträge wirklich gerne und bin auch meistens Deiner Meinung.
Hier teile ich allerdings nicht Deine Gedanken. M. E. machen wir zu wenig aus unserer Überlegenheit - inbesondere nach knapper Führung; wir wirken überheblich, leichtsinnig und manchmal arg sorglos, weil wir uns zu wenig anbieten und bewegen. Mit der Erarbeitung zwingender Torchancen geizt unser Team, was uns meiner Meinung nach die Konkurrenz (insbesondere Düsseldorf) voraus hat.
Die Überlegenheit von uns hört doch meist vor dem Strafraum auf. Weder gegen Aachen, noch gegen Karsruhe ist es gelungen in der 1.Hz nach der Führung eine einzige zwingende Torchance herauszuspielen.
Mir ist aufgefallen, dass vor allem Düsseldorf wesentlich aggressiver spielt als wir. Das zeigt sich in den erhaltenen gelben Karten, aber auch in den erhaltenen Elfmetern
(EF: 0 , F95: 7 oder 8).
Wir haben aber auch ausser Rode keinen, der aggressiv in die Zweikämpfe geht. Beide Tore gegen Karlsruhe fielen nach gewonnenen Zweikämfen (Rode und Schwegler).
Ausser den beiden ist aber auch eigentlich keiner da, der sich mal im 1 gegen 1 durchsetzen kann, vor allem nicht im Strafraum.
Sag ich doch!!!
Im Gegensatz zu dir denke ich aber dass das nichts mit Überheblichkeit zu tun hat, sondern mit mangelnder Qualität, trotz der 41 Tore.
Immohai schrieb:Willensausdauer schrieb:Afrigaaner schrieb:
Ich möchte nochmals aufs Thema zurück kommen.
Was ich meine wurde im Spiel Stuttgart gegen Köln deutlich, den Schwaben, war der Spielstand zur Pause gut genug, man hatte den Anschein die waren satt.
Und umgekehrt gestern Abend, wer erwartet hatte, dass sich F95 auf den Polster ausruht, der sah sich getäuscht (ob die Schwalben oder Diskussionen das geeignete Mittel sind - lass ich mal dahin gestellt).
Gruß Afrigaaner
Es gibt solche Aussagen von Schwegler als auch Rode (sinngemäß): auch wenn die Eintracht 1:0 führt, steht der Gegner weiterhin defensiv hinten so drin wie bei einem 0:0.
Ich glaub auch von anderen Verantwortlichen gab es Mitte der Hinrunde Aussagen in der Richtung: die Gegner stehen immer tiefer.
Man merkt es ja auch als Beobachter.
Es stellt sich die Frage, ob man wirklich mehr Risiko bei einer 1:0-Führung gehen sollte, um dann bei eigener 1:0-Führung oder 2:0-Führung ausgekontert zu werden? Und um dann wieder irgendwie zu einer erneuten Führung zu kommen gegen einen Gegner, der komplett hinten drin steht.
Würden die Gegner nach Rückstand offensiver spielen, würde die Eintracht wohl auch das gesamte Spiel dominieren.
Zum Ende des Spiels hin ist zum einen die Konzentration und Kraft des Gegners geringer und zum anderen wird der ein oder andere Gegner dann doch nochmal etwas offensiver. Dann ist auch die Dominanz der Eintracht zu sehen.
Wie Nikolov auch nach Abpfiff des Aachen-Spiels in einem TV-Interview sagte (sinngemäß): Man muss das Spiel nicht dominieren, aber besser stehen/organisiert sein.
Aus meiner Sicht ist der "Verwaltungsfußball" eine logische und sinnvolle Antwort auf das "Mauern" des Gegners trotz Rückstand.
Ich lese Deine Beiträge wirklich gerne und bin auch meistens Deiner Meinung.
Hier teile ich allerdings nicht Deine Gedanken. M. E. machen wir zu wenig aus unserer Überlegenheit - inbesondere nach knapper Führung; wir wirken überheblich, leichtsinnig und manchmal arg sorglos, weil wir uns zu wenig anbieten und bewegen. Mit der Erarbeitung zwingender Torchancen geizt unser Team, was uns meiner Meinung nach die Konkurrenz (insbesondere Düsseldorf) voraus hat.
Die Überlegenheit von uns hört doch meist vor dem Strafraum auf. Weder gegen Aachen, noch gegen Karsruhe ist es gelungen in der 1.Hz nach der Führung eine einzige zwingende Torchance herauszuspielen.
Mir ist aufgefallen, dass vor allem Düsseldorf wesentlich aggressiver spielt als wir. Das zeigt sich in den erhaltenen gelben Karten, aber auch in den erhaltenen Elfmetern
(EF: 0 , F95: 7 oder 8).
Wir haben aber auch ausser Rode keinen, der aggressiv in die Zweikämpfe geht. Beide Tore gegen Karlsruhe fielen nach gewonnenen Zweikämfen (Rode und Schwegler).
Ausser den beiden ist aber auch eigentlich keiner da, der sich mal im 1 gegen 1 durchsetzen kann, vor allem nicht im Strafraum.
Basaltkopp schrieb:Fireye schrieb:
Was wäre denn, wenn die Last-Minute-Tore nicht gefallen wären, dann hätte EF 8 Punkte weniger und dann wäre ich auf die Kommentare von einigen hier schon gespannt.
Und was wäre, wenn die ganzen Gegentore nicht gefallen wären? Dann hätten wir jetzt 38:0 Tore und wären mit 43 Punkten 8 Punkte vor dem Zweiten!
Hier sollte das hin !!!
Es geht doch darum, dass einige meinen, EF hätte aufgrund der erreichten Punktzahl bisher nur eine "überragende Saison" gespielt.
Dem ist nur von den Ergebnissen her so, nicht aber wie die Ergebnisse erzielt wurden.
Klar ist es besser nicht so gut zu spielen und zu punkten als umgekehrt.
Man kann sich aber auch nicht darauf verlassen dass man immer kurz vor Schluss noch ein Tor schiesst, so wie man sich letzte RR darauf verlassen hatte, dass Gekas trifft.
Es geht doch darum, dass einige meinen, EF hätte aufgrund der erreichten Punktzahl bisher nur eine "überragende Saison" gespielt.
Dem ist nur von den Ergebnissen her so, nicht aber wie die Ergebnisse erzielt wurden.
Klar ist es besser nicht so gut zu spielen und zu punkten als umgekehrt.
Man kann sich aber auch nicht darauf verlassen dass man immer kurz vor Schluss noch ein Tor schiesst, so wie man sich letzte RR darauf verlassen hatte, dass Gekas trifft.
Dem ist nur von den Ergebnissen her so, nicht aber wie die Ergebnisse erzielt wurden.
Klar ist es besser nicht so gut zu spielen und zu punkten als umgekehrt.
Man kann sich aber auch nicht darauf verlassen dass man immer kurz vor Schluss noch ein Tor schiesst, so wie man sich letzte RR darauf verlassen hatte, dass Gekas trifft.
Was wäre denn, wenn die „Last-Minute-Tore“ nicht gefallen wären, dann hätte EF 8 Punkte weniger und dann wäre ich auf die Kommentare von einigen hier schon gespannt.
Letzte Saison wurde die beste Hinrunde seit ewigen Zeiten gefeiert. Bei genauem Hinsehen hätte man auch da feststellen können, dass da einige mit Glück gewonnenen Punkte dabei waren:
- Kaiserslauten(Oka hält Elfer, mit erstem gelungenem Angriff gelingt das 0:1)
- Stuttgart (reguläres Tor für VFB zum 2:2 wurde nicht gegeben)
- Dortmund (Barios vergibt 100%-tige Chance, im Gegenzug das 1:0)
- Mainz (Elfer über den man streiten kann zum 2:1)
Was passieren kann, wenn das Glück ausbleibt hat die Rückrunde gezeigt.
Es ist sicher richtig, dass das Spiel gegen EF für einige Mannschaften den Charakter eines Pokalspieles hat und sie vielleicht mehr laufen als in anderen Spielen.
Was mir zu denken gibt, dass wir gegen Aachen nach dem 2:0 in der 1.Hz eigentlich keine Torchance mehr harausgespielt haben, und das ist entschieden zu wenig.
Der TW der Aachener hatte in der 1.Hz eigentlich keinen Ball mehr zu halten. Mir fallen aber spontan aus der letzten Rückrunde 3 Torhüter ein, die nach dem Spiel gegen EF in der Elf des Tages standen:
- Ullreich
- Wiese
- Starke
Ich wäre sehr vorsichtig mit der Behauptung, dass die derzeitige Mannschaft nur soviel macht wie sie muss, und jederzeit in der Lage, ist einen „Gang hochzuschalten“.
Obwohl z.Zt. auf der Bank einige Spieler sitzen, die bei anderen Mannschaften wohl in der Startelf stehen würden, hat EF nach wie vor ein Problem im zentralen offensiven Mittelfeld. Das was Meier da leistet, ist eigentlich zu wenig für eine Spitzenmannschaft, dazu nimmt er sich zu viele „Auszeiten“. Eine Alternative zu ihm ist aber z.Zt. nicht vorhanden.
Wie „stark“ EF wirklich ist, werden die nächsten 6 Spiele zeigen.
Ich hoffe dass dann in der Tabelle unter „N“ immer noch eine „0“ steht.
Letzte Saison wurde die beste Hinrunde seit ewigen Zeiten gefeiert. Bei genauem Hinsehen hätte man auch da feststellen können, dass da einige mit Glück gewonnenen Punkte dabei waren:
- Kaiserslauten(Oka hält Elfer, mit erstem gelungenem Angriff gelingt das 0:1)
- Stuttgart (reguläres Tor für VFB zum 2:2 wurde nicht gegeben)
- Dortmund (Barios vergibt 100%-tige Chance, im Gegenzug das 1:0)
- Mainz (Elfer über den man streiten kann zum 2:1)
Was passieren kann, wenn das Glück ausbleibt hat die Rückrunde gezeigt.
Es ist sicher richtig, dass das Spiel gegen EF für einige Mannschaften den Charakter eines Pokalspieles hat und sie vielleicht mehr laufen als in anderen Spielen.
Was mir zu denken gibt, dass wir gegen Aachen nach dem 2:0 in der 1.Hz eigentlich keine Torchance mehr harausgespielt haben, und das ist entschieden zu wenig.
Der TW der Aachener hatte in der 1.Hz eigentlich keinen Ball mehr zu halten. Mir fallen aber spontan aus der letzten Rückrunde 3 Torhüter ein, die nach dem Spiel gegen EF in der Elf des Tages standen:
- Ullreich
- Wiese
- Starke
Ich wäre sehr vorsichtig mit der Behauptung, dass die derzeitige Mannschaft nur soviel macht wie sie muss, und jederzeit in der Lage, ist einen „Gang hochzuschalten“.
Obwohl z.Zt. auf der Bank einige Spieler sitzen, die bei anderen Mannschaften wohl in der Startelf stehen würden, hat EF nach wie vor ein Problem im zentralen offensiven Mittelfeld. Das was Meier da leistet, ist eigentlich zu wenig für eine Spitzenmannschaft, dazu nimmt er sich zu viele „Auszeiten“. Eine Alternative zu ihm ist aber z.Zt. nicht vorhanden.
Wie „stark“ EF wirklich ist, werden die nächsten 6 Spiele zeigen.
Ich hoffe dass dann in der Tabelle unter „N“ immer noch eine „0“ steht.
grabi_wm1974 schrieb:manu666 schrieb:hbh64 schrieb:manu666 schrieb:hbh64 schrieb:grabi_wm1974 schrieb:
Und das alles weil man in der Winterpause 2010/2011 nicht gewillt war, etwas in einen neuen Verteidiger zu investieren, als fast alle verletzt waren.......
Da mussten wir doch sparen! (ironie)
ja sparen ist etwas, was in diesem PumpLande ein wenig verloren gegangen ist. Schulden zu machen gehört ja heute schon zum guten Ton. Lang lebe die USA!
Spare in der Zeit, dann hast du in der Not. Leider hält sich da heute kaum noch einer dran, die Ergebnisse sieht man dann jeden Tag in irgendwelchen Sendungen.
Wir haben in der Zeit (erste Liga) gespart, und haben in der Not (2te liga)!
d.h., hätten wir 5-6Mio. in der letzten Winterpause rausgehauen, wären wir nicht abgestiegen? Das sind doch reine Mutmaßungen. Um das Forum zu zitieren, wir hatten die beste "Hinrunde" ever gespielt...da muss man sich natürlich im Winter nochmal dick verschulden um nicht abzusteigen...sehr abenteuerlich.
man sollte auf eine ungewöhnliche Verletzungsserie der Abwehrspieler reagieren (und das machen viele andere Vereine)
EF ist abgestiegen, weil sie zu wenig Tore geschossen hat, und nicht weil sie zu viel Tore kassiert hat. Was hat dies mit einem nicht verplichtetem IV zu tun.
3zu7 schrieb:adlerkadabra schrieb:
Nicht dass mir etwas gefallen würde, was ich gesehen habe. Aber meine Geduld reicht noch locker bis in den September.
Nach der Tasmanen-Nummer sind die Spieler (und die sportlichen Verantwortlichen) für mich in der Bringschuld. Ich weiß nicht für was ich da noch Geduld aufbringen sollte? Und schon garnicht bei dem Etat...
Wenn die Eintracht gemeint hätte einen kompletten Neuanfang ohne Gekas und Co. mit einem Trainer, wie z.B. Foda, starten zu wollen, dann hätte ich Geduld. Vielleicht.
So ist aber die Ansage aber klar: Etat + Veh + Bundesliga und international erfahrene Neuzugänge = Jetzt gleich! Ohne wenn und aber.
Ja, ja, den Foda als Trainer und die jungen, hungrigen Spielern, möglichst aus der Region, das wäre es doch gewesesn.
Nur mal so am Rande gefragt, wann hast du denn den Namen "Franco Foda" zu ersten mal gehört ???
Vor 2 Monaten oder vor 3 Monaten ???
Basaltkopp schrieb:
Ich denke, dass Hübner hier in Kürze noch einiges bewegen wird, um dieses "semi" wegzubekommen. Bis zum 31.08. hat er noch alle Hände voll mit der Kaderplanung zu tun. Danach wird der zwar auch weiterhin kadermäßig viel arbeiten und schon am Kader für die Zukunft basteln, aber er wird auch Zeit finden, an den Strukturen zu arbeiten. Ich sehe da recht optimistisch in die Zukunft.
Egal was BH in nächster Zukunft bei EF noch positives bewegen wird,
wenn wir am 06.05.2012 nicht "Nie mehr 2.Liga singen" hat doch auch er eh´ wieder alles falsch gemacht.
Mik schrieb:hinrie68 schrieb:
......jahrelang habe ich hier nur mitgelesen. Aber gestern habe ich mich so aufgeregt, dass ich jetzt dochmal meine Meinung schreiben muß: Hätte Fährmann in einem seiner Spiele für die Eintracht auch nur ansatzweise so gut gehalten, wie gestern für Schalke, dann wären wir nie abgestiegen. Damit meine ich ausdrücklich nicht die Elfmeter; die sind Glückssache. Ein Schuft, der Übles denkt.....aber Tatsache ist, dass er dann natürlich auch nicht ablösefrei hätte wechseln können; und das Neuer zu Bayern geht, war seit Monaten klar. Ich bin echt angefressen.......
Tja, was will man machen. That´s the business.
Er wird sich bestimmt mit Raul über das oberdämliche Tor damals gemeinsam den ***** abgelacht haben.
Aber ich würde jetzt mal abwarten, gestern hatte er vielleicht nen guten Tag, die ersten Abpraller werden schon noch kommen.
Nur weil Fährmann letzte Saison ein paar mal einen Ball unglücklich nach vorne abbrallen lies muss das doch nicht heissen, dass das bei ihm in jeder Saison so häufig vorkommt.
Ausserdem, nenne mir mal einen TW bei dem dies noch nicht vorgekommen ist, besonders bei dem z.Zt verwendeten Ball.
Das hätte ich aber von Ama auf keinen Fall erwartet:
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/lukrativ.php
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/lukrativ.php
frankeneagle schrieb:Fireye schrieb:Cyrillar schrieb:Fakt schrieb:Herborner-Adler schrieb:stell ihn dir in deinen gekasschrein - auf dem platz will ich den nemmer sehn
Vor einigen Monaten war er noch der Held der Vorrunde.
jo der alte Söldner
Wann wird auch der letzte kapieren das jeder ... ohne ausnahme ... ein Söldner ist. Der Preis bestimmt nunmal welcher der beste Verein ist ... da sind die Fans, das Umfeld die Perspektive etc egal.
Siehe jetzt Vidal ... Juve eine der Topadressen Europas ?
Wenn ich mir da z.B. Brazzos Aussagen durchlese.
Und Juve den Bayern vorzuziehen ?
Ich bin froh das Gekas im Kader steht. Lass Hoffers Fuss gebrochen sein und schon stehen wir nur noch mit Fenin und Alvarez da. Fenin hat auch schnell mal ein wehwehchen wenn er mal wieder über einen Grashalm stolpert ... und einen weiteren Stürmer der schon nachgewiesen hat das Tor mal zu treffen werden wir uns nicht leisten können.
Naja is ja auch Wurscht was du sehen willst ... und das ist Fakt.
Auch Schur und Bindewald wären gegangen wenn sie ein lukratives Angebot bekommen hätten.
Hypothetisch deine Aussage - wollte ich nur mal so gesagt haben...
So wie fast alles hier im Forum
Cyrillar schrieb:Fakt schrieb:Herborner-Adler schrieb:stell ihn dir in deinen gekasschrein - auf dem platz will ich den nemmer sehn
Vor einigen Monaten war er noch der Held der Vorrunde.
jo der alte Söldner
Wann wird auch der letzte kapieren das jeder ... ohne ausnahme ... ein Söldner ist. Der Preis bestimmt nunmal welcher der beste Verein ist ... da sind die Fans, das Umfeld die Perspektive etc egal.
Siehe jetzt Vidal ... Juve eine der Topadressen Europas ?
Wenn ich mir da z.B. Brazzos Aussagen durchlese.
Und Juve den Bayern vorzuziehen ?
Ich bin froh das Gekas im Kader steht. Lass Hoffers Fuss gebrochen sein und schon stehen wir nur noch mit Fenin und Alvarez da. Fenin hat auch schnell mal ein wehwehchen wenn er mal wieder über einen Grashalm stolpert ... und einen weiteren Stürmer der schon nachgewiesen hat das Tor mal zu treffen werden wir uns nicht leisten können.
Naja is ja auch Wurscht was du sehen willst ... und das ist Fakt.
Manche träumen halt immer noch vom "Spieler mit dem Adler im Herzen"
Der letzte von dem man das mit Sicherheit sagen kann war Charly Körbel.
Auch Schur und Bindewald wären gegangen wenn sie ein lukratives Angebot bekommen hätten.
aldesogge schrieb:Fireye schrieb:aldesogge schrieb:SemperFi schrieb:AllesWirdGut schrieb:
Schwere Vorwürfe gegen die Eintracht? Da muss ich mal lachen. Es ist erst ein Spiel rum und dann kommt schon so eine Aussage vom Gekas-Berater. Niemand hat doch Gekas gezwungen zu bleiben und der wird noch oft genug Einsatzmöglichkeiten bekommen.
Und die andere Aussage vom Berater (von wegen, Gekas wird nicht ruhig bleiben) ist eine Drohung, bei der ich nur den Kopf schütteln muss.
Als ob Gekas geblieben wäre bei nem gescheiten Angebot, ich lach mich schlapp.
Der Berater will es nur so aussehen lassen, als ob man wegen der Aussage der SGE nicht nach Interessenten gesucht hätte.
Genau, der wäre weg gewesen. Und außerdem, was will der denn überhaupt. Wer so oft im Training ein Päuschen einlegt (angebliche Verletzungen, Zerrungen, usw.), zeigt doch damit, dass er nicht 100% einsatzfähig ist.
War es nicht jahrelang so, dass man bei der Eintracht sogenannte "Rentenverträge" bekam? Kaum wird der Gürtel enger geschnallt, piensen die Spieler/Berater rum.
Herr Gekas, erst Leistung bringen, dann Forderungen stellen.
Mit Gekas haste recht
Nur, wer hat den bei EF Rentenvertäge bekommen und sich darauf ausgeruht
spontan, Bellaid, Petkovic, Caio reichts???? ,-)
Viel mehr gibt es aber nicht.
Petkovic habe ich auch nicht verstanden, wobei sein erstes Spiel gut war.
Die beiden anderen wurden als "große Talente" gehandelt, und da sind lange Verträge eigentlich normal.
Ok, Bellaid war mit Sicherheit ein "Irrtum", das Thema "Caio" ist jedoch noch nicht entgültig durch.
Ich denke wir brauchen nicht drüber zu reden, dass EF heute besser dastehen würde, wenn die beiden oben genannten und Fenin sowie Korkmaz die in sie gesetzten Erwartungen wenigstens zu 75% erfüllt hätten.
Solche Probleme hat aber nicht nur EF und das hat aber auch gar nichts "Rentenverträgen" zu tun.
aldesogge schrieb:SemperFi schrieb:AllesWirdGut schrieb:
Schwere Vorwürfe gegen die Eintracht? Da muss ich mal lachen. Es ist erst ein Spiel rum und dann kommt schon so eine Aussage vom Gekas-Berater. Niemand hat doch Gekas gezwungen zu bleiben und der wird noch oft genug Einsatzmöglichkeiten bekommen.
Und die andere Aussage vom Berater (von wegen, Gekas wird nicht ruhig bleiben) ist eine Drohung, bei der ich nur den Kopf schütteln muss.
Als ob Gekas geblieben wäre bei nem gescheiten Angebot, ich lach mich schlapp.
Der Berater will es nur so aussehen lassen, als ob man wegen der Aussage der SGE nicht nach Interessenten gesucht hätte.
Genau, der wäre weg gewesen. Und außerdem, was will der denn überhaupt. Wer so oft im Training ein Päuschen einlegt (angebliche Verletzungen, Zerrungen, usw.), zeigt doch damit, dass er nicht 100% einsatzfähig ist.
War es nicht jahrelang so, dass man bei der Eintracht sogenannte "Rentenverträge" bekam? Kaum wird der Gürtel enger geschnallt, piensen die Spieler/Berater rum.
Herr Gekas, erst Leistung bringen, dann Forderungen stellen.
Mit Gekas haste recht
Nur, wer hat den bei EF Rentenvertäge bekommen und sich darauf ausgeruht
Weder Meier noch Köhler sind in der Lage sich am oder im Strafraum mal in 1 gegen 1 durchzusetzen, und das muss man eigentlich von einem Top-Mittelfeldspieler erwarten.
Ausserdem gibt es auf den Positionen von Meier und Köhler eigentlich keinen anderen Spieler im Kader, der "Druck" auf die beiden macht.
Desshalb werden sie immer spielen falls sie nicht verletzt oder gesperrt sind.