Fireye
3503
lt.commander schrieb:
Ist natürlich ne ganz tolle Strategie. Dumm nur, daß ne Menge Erstligisten, besser gebettet sind wie wir und mit dem Lockvogel Bonus in Liga 1 zu spielen, ähnlich denken.
Na, wo wollen Sie spielen? 1. Liga mit 800.000 in Köln, Gladbach, Nürnberg oder lieber 2. Liga für 500.000 in Frankfurt?
Nem Bankhocker aus Hannover dürfte die uns eigene SGE Sympathie nicht allzu viel wert sein.
Wenn ein Spieler verplichtet werden soll muss die Wahrscheinlichkeit groß sein, dass er EF weiterhilft.
Den findet man in Deutschland nur bei den Spitzenvereinen von Liga 2 oder in Liga 1.
Wenn man nicht mit den Geldscheinen wedeln hat man damit halt ein Problem zu jeder Zeit.
Korn schrieb:DeWalli schrieb:
Kein Grund zur Panik. Weiter arbeiten, alles noch zu schaffen.
Jo, weiß auch nicht was hier los ist. Hört sich so an als hätte uns wer die Lizenz entzogen und Veh wäre mit unseren drei besten Spielern getürmt.
Die finanzielle Situation ist etwas undurchsichtig, ich Glaube allerdings nicht, dass uns irgendwer beschissen hat. Aber es wird schon einen Grund haben weshalb Veh da öffentlich nicht drüber spricht.
Hab mir gerade noch mal den Kader angesehen, mit dem wir in die Saison 05/06 gegangen sind.
Trotzdem gab es damals im Forum nicht so eine Panik wie das z.Zt hier der Fall ist.
o.k. ich glaube damals war der Abstieg ja auch kein "Betriebsunfall" der innerhalb einer Saison korrigiert werden soll/muss.
SemperFi schrieb:
Schon in der Hinrunde wurde die Pleitenserie nicht durch Maßnahmen des Trainers gestopt, sondern weil ein Chris die Jungs in der Pizzeria gefaltet hat.
Zum einen hat Chris anschliessend auch gespielt und zum anderen war später ohne Chris in der Mannschaft keine funktionierende Hackordnung mehr vorhanden und die braucht jede Mannschaft, zumindest wenn es nicht so läuft.
Es haben sich ja z.B. Ochs, Schwegler und Ama oder auch Altintop und Franz in der Chefrolle versucht, doch ihren Worten haben die Taten auf dem Platz gefehlt oder sie haben nicht gespielt.
Ich kann mir nicht vorstellen dass ihre Worte beim Rest der Mannschaft viel Gehör gefunden haben.
Wenn in der Mannschaft keine Spieler mehr sind, auf die die anderen hören, hast du auch als Trainer kaum noch eine Chance, bei der Mannschaft was zu erreichen.
Das Problem ist, selbst wenn ein neuer Trainer kommt ist damit das grundsätzliche Problem in der Mannschaft nicht behoben, was bei EF ja auch der Fall war.
Wuschelblubb schrieb:
Also noch 2-3 neue IVs (je nachdem ob Russ bleibt oder nicht) ud im RM ist auch noch keiner gekommen.
Vielleicht sollte man doch darüber anchdenken, ob man nicht besser einen Schwegler doer Rode für die nötige Kohle verkauft, auch wenn solche Abgänge natürlich ein fatales Zeichen wären, aber spätestens mit der Auflage der DFL bzgl. des Nachweises einer weiteren Million im Etat hat sich leider gezeigt, dass wir nicht das viele Geld auf der hohen Kante haben, das viele vermutet haben.
Das größte Problem ist aber, dass es außer Wolf quasi kaum noch ablösefreie IVs gibt, denen man eine entsprechende Rolle zutrauen könnte und wenn man in der letzten Winterpause als Erstligist schon nicht dazu im Stande war einen besseren Verteidiger als die Nummer 3 oder 4 von Fürth zu verpflichten...
Wo steht das mit der Auflage von der DFL, ist neu für mich.
Doppelpack schrieb:Basaltkopp schrieb:Doppelpack schrieb:Doppelpack schrieb:AllaisBack schrieb:bils schrieb:AllaisBack schrieb:Prof.Fussball schrieb:
Mich würde es maßlos ärgern, wenn wir zum zigsten Mal wieder ein großes Talent unnötig verlieren würden.
Oh! Liste mal auf!
Auf die Namen bin ich gespannt, warte ich gebe zwei vor:
Marko Marin
Cenk Tosun
und jetzt Du.......
Chandler, Marin und Tosun ,-)
Beeeep! Ein Marin und ein Tosun waren vorgegeben, daher doppelt, müssen wir abziehen. Bleibt ein Chandler - den eigentlich 36 1.und 2.Ligisten nicht haben wollten und ihn der Club für seine 2.Mannschaft holte (auch nur weil Reutershahn ihn noch kannte) und hätte es beim Club nicht solch eine Verletztenserie gegeben, würde Chandler immernoch in der Reserve kicken und kein Hahn nach ihm krähen! Hat ja auch kaum einer als er gewechselt ist!
Schon wieder dieses "Argument", jedesmal wenn der Name Chandler fällt....
Also nur weil Hannover evtl. Chandlers Talent nicht voll erkannt hat, durfte es bei uns auch keiner erkennen?? Hallo!! Er hat bei uns gespielt (und nicht in Hannover!), da erwarte ich auch, dass unsere Verantwortlichen sein Potenzial mindestens so gut beurteilen können wie Hannovers Späher.
Sorry, Nürnberg natürlich...
Und Nürnbergs Späher haben Chandler für welcher Mannschaft verpflichtet?
Ist doch völlig wurscht. Unsere Verantwortlichen haben gepennt, das wird auch nicht dadurch entschuldigt dass die Nürnberger Späher aus 200km Entfernung Chandler unterschätzt haben.
Chandler ist nicht das erste Talent und wird auch nicht das letzte sein, das "übersehen" wurde.
Das kann man doch niemand zum Vorwurf machen.
Als ein gewisser Okocha für die Amateure von EF verplichtet wurde hat wahrscheinlich auch keiner damit gerechnet das er sich plötzlich "raketenhaft" entwickelt.
Wie bei vielem im Fußball ist da auch immer Glück dabei.
Er wurde damals auch vom Rest der BL "verkannt".
raideg schrieb:suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:Taunusabbel schrieb:
Wobei ich mal wieder, wahrscheinlich bin ich doch zu blond, nicht kapiere wieso der Spieler x, der so gerne in Ffm bleiben möchte, sich nicht einfach einen Termin mit seinem Chef (HB oder BH) geben läßt und mal nachfragt wie es den mit dem versprochenen Vertrag aussieht.
Ich denke mal die Eintracht wollte dieses eine Jahr noch abwarten, in der er regulär noch in der A-Jugend kicken kann. Und dann erst übernächste Saison mit ihm bei den Profis planen. Das ging ihm vielleicht nicht schnell genug.
Nur ne Vermutung.
Naja, nur muß die Eintracht langsam mal einsehen, das die Zeiten vorbei sind wo sich 19jährige in Geduld üben, um evtl als 22jährige dann ihr BL-Debüt zu bekommen.
Seit 2-3 Jahren ist der Jugendwahn ausgebrochen und die Mannschaften werden immer jünger.
Wer da nicht schon mit 19-20 in der ersten Elf kickt gilt als durchgefallen.
Da wir aber unsere Eintracht-Oberen kennen und sich solche Erkenntniss wahrscheinlich erst so in 10-15 Jahren bei denen durchsetzt, werden wir noch viele "Talente" verlieren.
Tosun ok, aber warten wir erst mal 2 Jahre ab, wäre nicht der erste Himmelstürmer der wieder von der Realität eingeholt worden wäre, was ich ihm aber nicht wünsche.
Nur, welches andere Talent von EF kam denn bei einem anderen Verein groß raus (jetzt sag nur nicht Marin).
Exil-Adler-NRW schrieb:
Für mich war der größte Fehler Skibbe nicht nach dem Leverkusen Spiel und seinen Statements danach zu entlassen. Als er in einer bis dahin schon total verkorksten Rückrunde, keine Anstalten machte irgendwas an System und Aufstellung zu ändern und das 0:0 gegen Freiburg zu einer tollen Leistung erklärte, an die man anknüpfen müsse. Da war für mich offensichtlich, dass der Mann Rat- und Planlos war.
Nach dem Leverkusen Spiel, hatten wir aus 11 Spielen (also ungefähr einen Saisondrittel) 8 Punkte bei 4:18 Toren. Eine Bilanz bei der man meiner Meinung nach hätte reagieren müssen. Aber da wurde man nur darauf hingewiesen, dass nach 5 schlechten Rückrundenspielen nicht plötzlich alles falsch sein könne.
Dabei muss man sogar noch berücksichtigen, dass bei den 6 Punkten gegen M05 und DO schon etwas Glück dabei war.
Den Elfer gegen M05 musste man nicht geben, und wenn Barrios seine seine dicke Chance kurz vor unserem 1:0 nicht vergibt, hätten wir wahrscheinlich verloren.
Entsprechend wäre die Bilanz noch schlechter gewesen.
Saisonübergreifend war diese aber schon zu Beginn der VR ähnlich schlecht, bis zu dem Zeitpunkt wo Chris wieder spielte.
Man kommt immer wieder zu dem Punkt, wie wichtig Chris für die Leistung der Mannschaft als deren "Kopf" war.
Dass einzelne Spieler das Niveau einer Mannschaft anheben ist ja nicht selten.
Wenn eine Team aber bei fehlen eines Spielers so auseinander bricht wie EF in der RR, da müssen schon große Probleme innerhalb der Mannschaft vorhanden sein.
Ich frage ich mich, was bei Nichtabstieg überhaupt in Bezug auf strukturielle Veränderungen in der Mannschaft passiert wäre, denn viel Geld für neue Spieler war/ist ja nicht vorhanden.
propain schrieb:charlyli schrieb:
Und da trifft er genau 1 mal mehr als der Rest von unserem Kader............propain schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Caio ist jünger als Elson und ist ein wichtiger Freistoßschütze.
Der trifft doch von 10 Freistößen nur einen mal so das er aufs Tor kommt, der Rest wird kreuz und quer im Stadion verteilt.
Und es gibt einen Weihnachtsmann, einen Osterhasen......
Das Schlimme ist, was den Kader der letzten Jahre betrifft, da hat "charlyli" sogar Recht.
Ich kann mich nur dran errinern, dass ausser Caio mal Köhler einen Freistoß direkt verwandelt hat.
Wieso man sowas nicht durch Training verbessern kann verstehe ich nicht.
tobstaroz schrieb:Fireye schrieb:tobstaroz schrieb:Fireye schrieb:
Nur: was das Image in Bezug auf potentielle Sponsoren bedeutet, würde ich das nicht so locker sehen.
http://santapauli.wordpress.com/2011/05/19/die-dfb-randale-tabelle-20102011-liga-1-bis-3/
Das Problem hätten ja dann alle, aber soweit ich weiß generiert kein Verband weltweit soviel Werbegelder wie der DFB mit seinen Mitgliedern. Nicht zu verwechseln mit Fersehgeldern.
Wen interssiert denn diese Tabelle. Die kennt doch so gut wie keiner.
Die Bilder von der Randale in Ffm jedoch waren in allen Nachrichtensendungen zu sehen !!!!!
Ausserdem wird das ganze beim Spiel gegen Pauli in den Medien schon entsprechend "nachbearbeitet" werden.
Mir kann keiner erzählen, dass das den aktuellen und den zukünftigen Sponsoren von EF egal war oder ist.
Es muss allen Sponsoren im Fussball egal sein bzw. müssen sie diesen Kompromiss eingehen oder eben ihr Sponsoring beenden. Jeder Verein hat solche Probleme mit Vereinzelten. Da gibt es nur ganz wenige Ausnahmen, aber das sind i.d.R. dann auch nur Retortenvereine o.ä.
Selbst wenn hier die Zustände irgendwann mal wie in Südamerika sein sollten, wird sich daran nichts ändern.
Allgemein gesehen ist das richtig was du sagst, nur welchen Verein ein Unternehmen sponsert hängt schon von einigen Faktoren ab.
Einer davon ist Image eines Vereines in der Öffentlichkeit, denn das Unternehmen möchte ja mit seinem Sponsoring bei seinen Kunden was bewirken.
Dazu, dass das Image von EF derzeit nicht gerade gut ist, haben die Vorkommnisse nach dem Spiel gegen Köln mit Sicherheit erheblich beigetragen, eine eventuelle Verplichtung von Wolf wird dies aber nicht tun.
Wie schwer das wird dies zu korrigieren werden wir an den ersten beiden Spieltagen der neuen Saison erleben.
Ich gehe davon aus dass wieder sehr viele Fans EF in Fürth lautstark unterstüzten werden. Dies wird aber in den Medien kaum Beachtung finden. Lieber wird man beim Spiel gegen Pauli nochmals detailiert aufarbeiten, warum es zu dem Spiel mit nur 18000 Zuschauern gekommen ist.
Die negative Darstellung von EF in den Medien kann halt man nur schwer beeinflussen.
Jeder neue Sponsor würde EF zur Zeit gut tun.
Nur, wenn ein Unternehmen im Rhein-Main-Gebiet ohne Bezug zu einem bestimmten Verein derzeit einen Verein sponsern möchte, was glaubst du wohl, wer das sein wird.
tobstaroz schrieb:Fireye schrieb:
Nur: was das Image in Bezug auf potentielle Sponsoren bedeutet, würde ich das nicht so locker sehen.
http://santapauli.wordpress.com/2011/05/19/die-dfb-randale-tabelle-20102011-liga-1-bis-3/
Das Problem hätten ja dann alle, aber soweit ich weiß generiert kein Verband weltweit soviel Werbegelder wie der DFB mit seinen Mitgliedern. Nicht zu verwechseln mit Fersehgeldern.
Wen interssiert denn diese Tabelle. Die kennt doch so gut wie keiner.
Die Bilder von der Randale in Ffm jedoch waren in allen Nachrichtensendungen zu sehen !!!!!
Ausserdem wird das ganze beim Spiel gegen Pauli in den Medien schon entsprechend "nachbearbeitet" werden.
Mir kann keiner erzählen, dass das den aktuellen und den zukünftigen Sponsoren von EF egal war oder ist.
AdlertraegerSGE schrieb:Schobberobber72 schrieb:Fireye schrieb:Schobberobber72 schrieb:Fireye schrieb:
Zum Image ist zu sagen dass nach dem, was nach dem Spiel gegen Köln passiert ist, der Wolf da auch nichts mehr verschlechtern kann.
Laaaangweilig!
Ich find`s eher traurig.
Deswegen langweilt es trotzdem, wenn du es täglich raushaust..
Das unterschreib ich mal. Wie unser Image bei BLÖD, DSF & Co ist interessiert mich nur mäßig. Bei denen haben wir auch ein schlechteres Image als Mainz, Wolfsburg und Hoppenheim (auch schon lange vor dem Köln-Spiel). Damit ist über den Wert dieses Sachverhalts eigentlich alles gesagt.
Bezüglich der von dir aufgeführten Medien hast du Recht.
Nur: was das Image in Bezug auf potentielle Sponsoren bedeutet, würde ich das nicht so locker sehen.
Schobberobber72 schrieb:Fireye schrieb:Schobberobber72 schrieb:Fireye schrieb:
Zum Image ist zu sagen dass nach dem, was nach dem Spiel gegen Köln passiert ist, der Wolf da auch nichts mehr verschlechtern kann.
Laaaangweilig!
Ich find`s eher traurig.
Deswegen langweilt es trotzdem, wenn du es täglich raushaust..
Hab`s bisher nur 1x gepostet.
Wenn du das als Maßstab sind, dann sind aber hier viele Beiträge langweilig.
adler_89 schrieb:
Franz abgeben und Wolf holen - man tut was fürs Image.
Nein, im Ernst, Wolf war in den letzten Jahren der übelste Treter der Liga, den will ich hier nicht sehen.
Falls du es noch nicht weißt, Franz wurde nicht abgegeben, er wollte weg.
Zum Image ist zu sagen dass nach dem, was nach dem Spiel gegen Köln passiert ist, der Wolf da auch nichts mehr verschlechtern kann.
Larruso schrieb:
Ei der Mike freut sich mal wieder auf die "tollen Fans" der Hertha.
War ja klar, das das wieder so läuft.
Also nix neues im Show-Buis.
"Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing"
Ich geb schon lange nichts mehr auf das "Gelaber" von Fußballprofis zum Thema Fans und Vereine, und das ohne Ausnahme.
So wie Ama hier verteidigt wird scheint er ja ein echtes "Idol" für viele zu sein.
Vielleicht werden sie noch ihren Enkeln erzählen, dass es vor langer, langer Zeit einen Spieler gab, der sich mit EF und seinen Fans derart identifizierte, dass er sich in einem Spiel sogar dafür "geopfert" hat.
Ich bin mir sicher, alles was ein Fußballprofi heute auf und neben dem Platz tut hat nur den einen Grund, in der Zeit, in der er seinen Beruf aktiv ausüben kann soviel Geld wie möglich zu verdienen.
Dazu gehören auch die Bekenntnisse zu den aktuellen Arbeitgebern.
Ist auch ok so, denn bei den Unterschieden in den Gehältern zwischen den einzelnen "Unternehmen" können die sich doch Vereinstreue gar nicht mehr leisten.
Für das Geld, das Ama wohl als Abfindung kassieren wird muss ein normaler Arbeitnehmer 40 Jahre lang arbeiten, und das 8 Stunden jeden Tag.
Vielleicht werden sie noch ihren Enkeln erzählen, dass es vor langer, langer Zeit einen Spieler gab, der sich mit EF und seinen Fans derart identifizierte, dass er sich in einem Spiel sogar dafür "geopfert" hat.
Ich bin mir sicher, alles was ein Fußballprofi heute auf und neben dem Platz tut hat nur den einen Grund, in der Zeit, in der er seinen Beruf aktiv ausüben kann soviel Geld wie möglich zu verdienen.
Dazu gehören auch die Bekenntnisse zu den aktuellen Arbeitgebern.
Ist auch ok so, denn bei den Unterschieden in den Gehältern zwischen den einzelnen "Unternehmen" können die sich doch Vereinstreue gar nicht mehr leisten.
Für das Geld, das Ama wohl als Abfindung kassieren wird muss ein normaler Arbeitnehmer 40 Jahre lang arbeiten, und das 8 Stunden jeden Tag.
Wann kopiert es endlich auch der letzte, die Vorgaben bezüglich der Finanzen kommen vom AR und werden nur von HB umgesetzt, das war auch in der Vergangenheit schon so.