flipmpip
1272
jose123 schrieb:
Pedraza wird nicht kommen, weil man sich für Durm entschieden hat. Zur Quelle darf ich leider nichts sagen.
Lass mich raten: SGE4ever.de
Die spekulieren nämlich: "Tendenz: Kommt Durm, ist Pedraza raus."
Quelle: https://www.sge4ever.de/eintracht-frankfurt-im-kader-check-wer-kommt-wer-geht-wer-bleibt/
flipmpip schrieb:jose123 schrieb:
Pedraza wird nicht kommen, weil man sich für Durm entschieden hat. Zur Quelle darf ich leider nichts sagen.
Lass mich raten: SGE4ever.de
Die spekulieren nämlich: "Tendenz: Kommt Durm, ist Pedraza raus."
Quelle: https://www.sge4ever.de/eintracht-frankfurt-im-kader-check-wer-kommt-wer-geht-wer-bleibt/
flipmpip schrieb:jose123 schrieb:
Pedraza wird nicht kommen, weil man sich für Durm entschieden hat. Zur Quelle darf ich leider nichts sagen.
Lass mich raten: SGE4ever.de
Die spekulieren nämlich: "Tendenz: Kommt Durm, ist Pedraza raus."
Quelle: https://www.sge4ever.de/eintracht-frankfurt-im-kader-check-wer-kommt-wer-geht-wer-bleibt/
flipmpip schrieb:jose123 schrieb:
Pedraza wird nicht kommen, weil man sich für Durm entschieden hat. Zur Quelle darf ich leider nichts sagen.
Lass mich raten: SGE4ever.de
Die spekulieren nämlich: "Tendenz: Kommt Durm, ist Pedraza raus."
Quelle: https://www.sge4ever.de/eintracht-frankfurt-im-kader-check-wer-kommt-wer-geht-wer-bleibt/
Nein.
Er ist sehr, sehr verletzungsanfällig.
keinabseits schrieb:
Er ist sehr, sehr verletzungsanfällig.
Ja, er hatte bereits einige Verletzungen in seiner Kariere, aber man muss auch sehen, dass er in den letzten 365 Tagen und damit 30 Pflichtspielen KEINE EINZIGE VERLETZUNG hatte. Laut Transfermarkt.de gab es nicht mal eine kleine Blessur oder ähnliches.
Somit kann man momentan vielleicht sogar von einem sehr guten, stabilen physischen Zustand reden.
Da wir (noch ) nicht ganz oben in der Nahrungskette angekommen sind, sind Abgänge unserer besten Spieler leider normal.
Seinen Marktwert hat er in der abgelaufenen Saison auch nicht unbedingt gesteigert; somit wären 40 Mio € eine absolut annehmbare Summe.
Die Beteiligung von Florenz spielt dabei im Übrigen überhaupt keine Rolle, denn dem aufnehmenden Verein kann das wahrlich egal sein.
Seinen Marktwert hat er in der abgelaufenen Saison auch nicht unbedingt gesteigert; somit wären 40 Mio € eine absolut annehmbare Summe.
Die Beteiligung von Florenz spielt dabei im Übrigen überhaupt keine Rolle, denn dem aufnehmenden Verein kann das wahrlich egal sein.
Sie bezieht sich auf Kommentare, dass man Rebic nicht für 40 Mio € verkaufen dürfe, weil nur ca. 50 % hängen bleiben.
Dem aufnehmenden Verein ist das aber Wurst, wie das Geld letztlich aufgeteilt wird- der bezahlt einen mehr oder weniger marktgerechten Preis.
Und die Klausel hat es uns ermöglicht Rebic unter der damals verhandelten Summe der Kaufoption zu verpflichten.
Dem aufnehmenden Verein ist das aber Wurst, wie das Geld letztlich aufgeteilt wird- der bezahlt einen mehr oder weniger marktgerechten Preis.
Und die Klausel hat es uns ermöglicht Rebic unter der damals verhandelten Summe der Kaufoption zu verpflichten.
Ich könnte mir vorstellen, dass man es bereits vor längerem geschafft hat, Florenz die Transferbeteiligung abzukaufen, da es ja zwischenzeitlich sogar so aussah, als könnte Rebic seine Karriere mal in Frankfurt beenden.
Das jedoch nicht öffentlich zu kommunizieren, wäre taktisch klug, da Mehreinnahmen natürlich nicht unbedingt die Verhandlungsposition bei Neuzugängen verbessern. Es wäre also besser, wenn unsere zukünftigen Verhandlungspartner in dem Glauben bleiben, dass wir nur 50% von 45 Millionen bekommen, statt 100% (Minus 10 Mio für die Transferbeteiligung).
Das jedoch nicht öffentlich zu kommunizieren, wäre taktisch klug, da Mehreinnahmen natürlich nicht unbedingt die Verhandlungsposition bei Neuzugängen verbessern. Es wäre also besser, wenn unsere zukünftigen Verhandlungspartner in dem Glauben bleiben, dass wir nur 50% von 45 Millionen bekommen, statt 100% (Minus 10 Mio für die Transferbeteiligung).
flipmpip schrieb:
Da Dortmund ihn definitiv verkaufen will und er nur noch 1 Jahr Vertrag hat, könnte ich mir gut vorstellen, dass man zumindest mal Hasebe beauftragt, Kontakt aufzunehmen.
So viel kann er ja auch nicht mehr kosten. Lediglich die 5 Mio Jahresgehalt könnten ein Problem darstellen.
Und was sollen wir mit ihm?
Der ist schon lange nicht mehr Bundesliga tauglich....
Und seine Position gibt es in keinem der Hütter Systeme ob im jetztigen oder evtl einem 442 dann
flipmpip schrieb:
Da Dortmund ihn definitiv verkaufen will und er nur noch 1 Jahr Vertrag hat, könnte ich mir gut vorstellen, dass man zumindest mal Hasebe beauftragt, Kontakt aufzunehmen.
So viel kann er ja auch nicht mehr kosten. Lediglich die 5 Mio Jahresgehalt könnten ein Problem darstellen.
Ich wusste gar nicht, dass Hasebe schon ins Management gewechselt ist. Ich dachte, der spielt noch
Also tatsächlich hatte ich das Thema Shinji letzten Sommer mit nem Arbeitskollegen, da hätte ich ihn gerne gekommen. Die Frage ist halt, wie es jetzt um sein Leistungsvermögen bestellt ist. Wenn er günstig zu holen ist, würde ich zumidest drüber nachdenken. Dass ein 10er nicht ins Spielsystem passt, sehe ich nicht so. Haben wir doch diese Saison teilweise auch gespielt, nur halt mit nem Stürmer. Außerdem wollen wir ja wohl variabler werden.
Frifu06 schrieb:
Sirl ist 18 Jahre alt und nur deshalb "Profi", weil wir 12 Deutsche im Kader brauchen. Zimbo ist ein netter Kerl, aber ob er im Ernstfall über einen Zeitraum von mehreren Monaten gehobenem oder auch nur durchschnittlichem BuLi-Niveau genügt, darf doch eher bezweifelt werden. Wiedwald war in der Vorbereitung erschreckend schwach und hat auch zuletzt bei Leeds und davor in Bremen keine Bäume ausgerissen. Wenn Rönnow also länger ausfiele, was bei Kniebeschwerden ja nicht ganz abwegig ist, hätten wir in meinen Augen schon ein Problem. Dass die Verantwortlichen sich vor dem Hintergrund über Trapp Gedanken machen und (zu vernünftigen Konditionen) ggf. auch zuschlagen, kann ich persönlich gut verstehen. Würde ich genauso machen.
Und dann verpflichtet man so lange Torhüter, bis man welche hat, die man nicht nur aus Quotengründen verpflichtet?
Man hat Zimmermann letzte Saison die Nr.2 zugetraut. Man hat Wiedwald gerade erst vor ein paar Wochen als neue Nr.2 verpflichtet und jetzt sind beide so schlecht, dass man eine weitere Nr. 1 verpflichten möchte?
Ich bleibe bei meiner Meinung: Der Transfer wäre vollkommen unnötig.
Ich teile seine Meinung.
"Man hat Zimmermann letzte Saison die Nr.2 zugetraut. Man hat Wiedwald gerade erst vor ein paar Wochen als neue Nr.2 verpflichtet und jetzt sind beide so schlecht, dass man eine weitere Nr. 1 verpflichten möchte?"
Eine chronische, langwierige, ggfs. nicht heilbare Verletzung hätte auffallen müssen!
Und wenn man den Vertretern keine 10 Bundesligaspiele zutraut, wofür haben wir sie dann geholt?
Sollte es so kommen, mit Trapp, wird mMn unnötig Geld versenkt.
Und dabei bestreite ich die spielerische Klasse von Trapp keinesfalls. Der Zeitpunkt / Umstand ist einfach unlogisch für mich.
"Man hat Zimmermann letzte Saison die Nr.2 zugetraut. Man hat Wiedwald gerade erst vor ein paar Wochen als neue Nr.2 verpflichtet und jetzt sind beide so schlecht, dass man eine weitere Nr. 1 verpflichten möchte?"
Eine chronische, langwierige, ggfs. nicht heilbare Verletzung hätte auffallen müssen!
Und wenn man den Vertretern keine 10 Bundesligaspiele zutraut, wofür haben wir sie dann geholt?
Sollte es so kommen, mit Trapp, wird mMn unnötig Geld versenkt.
Und dabei bestreite ich die spielerische Klasse von Trapp keinesfalls. Der Zeitpunkt / Umstand ist einfach unlogisch für mich.
Basaltkopp schrieb:
Meine Herren. Rönnow hat sich doch die Knieverletzung im ersten Training zugezogen, also NACH der Verpflichtung. Das hat schon länger gedauert, als man wohl erhofft hat. Jetzt hat er am Dienstag wieder Knie gehabt. Auch das konnte man VOR der Verpflichtung nicht ahnen.
Jetzt gibt es 2 Optionen:
1. Man unternimmt nichts, weil man hofft, dass Rönnows Knie hält.
2. Man holt einen Ersatz, um nicht mit Wiedwald und Zimbo planen zu müssen, wenn das Knie nicht hält.
Hält das Knie, war Variante 2 falsch, hält es nicht, wäre Variante 1 falsch. Aber das kann man nicht zuverlässige vorhersagen! Kann man doch eigentlich begreifen, oder?
Abgesehen davon, glaube ich, dass die Unterschiede in der Intensität und der Belastung bei Torhütern weniger deulich sind wie bei Feldspielern.
Und warum geht man dann bei Variante 1 davon aus dass Knie nicht halten könnte. Gibt ja dafür kaum Anhaltspunkte!
Er hat nach der Knieverletzung 3 Spiele gemacht und ist jetzt einen Tag ausgefallen. Das klingt ja dann fast nach Panikverpflichtung. Hier pausieren ja Spieler immer mal einen Tag. Das ist ja schon normal. Im letzten Jahr wurden immer mal Spieler zur Regeneration raus genommen. Sprich einen Tag wegen Knie aus zusetzten und dann wieder zu trainieren ist ja nicht schlimm. Scheint ja dann aber die Eintracht anders zu sehen. Was auch immer der Beweggrund dann ist.
Junge, hätten Bobic, Hübner, Moppes und Adi besser dich fragen sollen, wie du über Rönnows Knie denkst??!
Wir wissen auch nicht, wie sich Wiedwald so im Training macht. Und wenn Rönnow über die Saison "nur" dreimal pausieren muss, so könnte das schon drei wichtige Partien in der Euro League betreffen und da will man auf alles vorbereitet sein.
Also, versuch dir einfach mal vorzustellen, dass alle Beteiligten den Nutzen dieses Transfers mehr als einmal geprüft haben.
Wir wissen auch nicht, wie sich Wiedwald so im Training macht. Und wenn Rönnow über die Saison "nur" dreimal pausieren muss, so könnte das schon drei wichtige Partien in der Euro League betreffen und da will man auf alles vorbereitet sein.
Also, versuch dir einfach mal vorzustellen, dass alle Beteiligten den Nutzen dieses Transfers mehr als einmal geprüft haben.
Meine Herren. Rönnow hat sich doch die Knieverletzung im ersten Training zugezogen, also NACH der Verpflichtung. Das hat schon länger gedauert, als man wohl erhofft hat. Jetzt hat er am Dienstag wieder Knie gehabt. Auch das konnte man VOR der Verpflichtung nicht ahnen.
Jetzt gibt es 2 Optionen:
1. Man unternimmt nichts, weil man hofft, dass Rönnows Knie hält.
2. Man holt einen Ersatz, um nicht mit Wiedwald und Zimbo planen zu müssen, wenn das Knie nicht hält.
Hält das Knie, war Variante 2 falsch, hält es nicht, wäre Variante 1 falsch. Aber das kann man nicht zuverlässige vorhersagen! Kann man doch eigentlich begreifen, oder?
Abgesehen davon, glaube ich, dass die Unterschiede in der Intensität und der Belastung bei Torhütern weniger deulich sind wie bei Feldspielern.
Jetzt gibt es 2 Optionen:
1. Man unternimmt nichts, weil man hofft, dass Rönnows Knie hält.
2. Man holt einen Ersatz, um nicht mit Wiedwald und Zimbo planen zu müssen, wenn das Knie nicht hält.
Hält das Knie, war Variante 2 falsch, hält es nicht, wäre Variante 1 falsch. Aber das kann man nicht zuverlässige vorhersagen! Kann man doch eigentlich begreifen, oder?
Abgesehen davon, glaube ich, dass die Unterschiede in der Intensität und der Belastung bei Torhütern weniger deulich sind wie bei Feldspielern.
Basaltkopp schrieb:
Meine Herren. Rönnow hat sich doch die Knieverletzung im ersten Training zugezogen, also NACH der Verpflichtung. Das hat schon länger gedauert, als man wohl erhofft hat. Jetzt hat er am Dienstag wieder Knie gehabt. Auch das konnte man VOR der Verpflichtung nicht ahnen....
Wunderbar zusammengefasst. Guter Mann.
Ich glaube dieser Phil ist ein Fake Informant.
Auf die Nachfrage warum Phil so ernst genommen wird.
User fragt:
"Darf ich eigentlich mal fragen, warum der "Informant" phili hier derart ernst genommen wird?
Ich kenne ihn nicht, aber ich habe schon sackweise Leute mit viel Gelaber hier gesehen, die allesamt so tun als wären sie best buddies mit der gesamten Chefetage (zumindest in der transfer-zeit). Am Ende is es immer heiße Luft und Wichtigmacherei.
Also was lässt uns vermuten, bei phili wäre das alles so ernst zu nehmen, dass wir 30 Seiten voller Hyperventilation produzieren?"
Antwort:
Weil seine Informationen bisher immer Hand und Fuß hatten und er einiges korrekt vorhergesagt hat.
Er hat auch einmal gesagt, dass man mit Kenan Kocak sehr weit ist, aber noch nix fix. Dann kam (nach einer Zeit der Ruhe) die Meldung, dass es Hütter wird. Daraus kann man schließen, dass man sich mit Kocak nicht einigen kontte. Phil hat ja auch nicht gesagt, dass es fix ist.
Phil hat bisher immer nur Dinge als fix gemeldet, die danach auch tatsächlich stattgefunden haben.
-------------------------------------------------------------------
Was ist das bitte für eine Antwort? Dieser User hat mal gesagt mit Kenan Kocak sei man sehr weit und weil lange nichts mehr kam ist er seriös? Also manchmal denke ich mir echt....
Auf die Nachfrage warum Phil so ernst genommen wird.
User fragt:
"Darf ich eigentlich mal fragen, warum der "Informant" phili hier derart ernst genommen wird?
Ich kenne ihn nicht, aber ich habe schon sackweise Leute mit viel Gelaber hier gesehen, die allesamt so tun als wären sie best buddies mit der gesamten Chefetage (zumindest in der transfer-zeit). Am Ende is es immer heiße Luft und Wichtigmacherei.
Also was lässt uns vermuten, bei phili wäre das alles so ernst zu nehmen, dass wir 30 Seiten voller Hyperventilation produzieren?"
Antwort:
Weil seine Informationen bisher immer Hand und Fuß hatten und er einiges korrekt vorhergesagt hat.
Er hat auch einmal gesagt, dass man mit Kenan Kocak sehr weit ist, aber noch nix fix. Dann kam (nach einer Zeit der Ruhe) die Meldung, dass es Hütter wird. Daraus kann man schließen, dass man sich mit Kocak nicht einigen kontte. Phil hat ja auch nicht gesagt, dass es fix ist.
Phil hat bisher immer nur Dinge als fix gemeldet, die danach auch tatsächlich stattgefunden haben.
-------------------------------------------------------------------
Was ist das bitte für eine Antwort? Dieser User hat mal gesagt mit Kenan Kocak sei man sehr weit und weil lange nichts mehr kam ist er seriös? Also manchmal denke ich mir echt....
keinabseits schrieb:
Ich glaube dieser Phil ist ein Fake Informant.
Zur Info: Er hat auch den Wolf-Deal und den Hauptsponsor-Deal voruasgesagt, bevor jemand darüber berichtet hat.
Jetzt seid mal nicht enttäuscht - vor 10 Tagen wollte hier noch die Hälfte Rönnow wieder nach Dänemark zurückschicken.
Nein hat er nicht. Ich habe auch mitgelesen. Die FR hat es vorher berichtet und er hat auf eine getan als ob er das bestätigt.
Was soll der Wiesbadener Kurier auch schreiben? Die wissen genau so viel wie wir und verfolgen die Diskussion sicher auch mit.
1. Dann hätte man mit dem Vertrag für Häuser noch gewartet.
2. Trapp ist kein "No-Brainer"
3. Ein Knaller wäre er vor der Rönnow-Verpflichtung gewesen.
Trapp wird es nicht.
1. Dann hätte man mit dem Vertrag für Häuser noch gewartet.
2. Trapp ist kein "No-Brainer"
3. Ein Knaller wäre er vor der Rönnow-Verpflichtung gewesen.
Trapp wird es nicht.
Um die Gemüter mal ein wenig zu beruhigen: Mittlerweile kursieren in den türkischen Medien ganz andere Zahlen. Besiktas hat 3,5 Mio für Fabian geboten, Frankfurt fordere allerdings 4 Mio.
Eine Einigung sei jedoch in Sicht.
Quelle:
https://www.takvim.com.tr/spor/2018/08/25/marco-fabian-imzaya-yakin
Eine Einigung sei jedoch in Sicht.
Quelle:
https://www.takvim.com.tr/spor/2018/08/25/marco-fabian-imzaya-yakin
flipmpip schrieb:
Um die Gemüter mal ein wenig zu beruhigen: Mittlerweile kursieren in den türkischen Medien ganz andere Zahlen. Besiktas hat 3,5 Mio für Fabian geboten, Frankfurt fordere allerdings 4 Mio.
Eine Einigung sei jedoch in Sicht.
Quelle:
https://www.takvim.com.tr/spor/2018/08/25/marco-fabian-imzaya-yakin
Das scheint mir eher eine realistische Größenordnung zu sein. Vorausgesetzt, die meinen Euro und nicht Lira.
TheBoss schrieb:
Solange so jemand in der Mitte als "Verwerter" steht kann über die Flügel kommen was will...
Irgendwann wird auch bei Haller wieder der Knoten platzen. Dass er aus wenig viel machen kann, hat er schon mal bewiesen.
Geduld mit dem Jungen.
Am Wochenende wäre ich aber auch für Jovic/Paciencia im Sturm und Rebic/Müller auf den Außen.
hansolo21 schrieb:
Da Felette in TG2 ausgemustert wurde, bräuchten wir ggf. noch einen IV
Für mich ist die Ausmusterung Fallettes ein Indiz dafür, dass man mit Vallejo verhandelt.
Als ich gestern von der Ausmusterung Vallejos hörte, dachte ich mir sofort, dass man jetzt Fallette verkaufen und Vallejo holen sollte. Er ist zwar momentan verletzt, aber da wir in der IV nicht unterbesetzt sind, könnte man Jesus in aller Ruhe aufbauen.
Sorry aber muss man nicht verstehen einmal holt man Spieler für die Zukunft sowie kamada, Cavar und dann sortiert man sie wieder aus
flipmpip schrieb:GreekEagle schrieb:
Sorry aber muss man nicht verstehen einmal holt man Spieler für die Zukunft sowie kamada, Cavar und dann sortiert man sie wieder aus
Na dann schlag mal vor, was du jetzt mit Kamada und Cavar machen würdest.
Du kannst doofe fragen stellen man kann ihn verleihen und nicht gleich verkaufen. Sie haben ihn geholt um ihn angeblich behutsam aufzubauen
flipmpip schrieb:
Dann wäre Willems der Backup für Kostic und Müller für rebic.
Wat? Hast du mal Willems gesehen? Warum sollte man einen der besten Spieler zur Zeit auf die Bank setzen?
Gacinovic könnte notfalls auch auf dem Flügel spielen. Aber ja so denke ich mir das auch. Da einfach bisschen bereit sein zu rotieren und Rebic auch mal auf rechts stellen.
flipmpip schrieb:
Dann wäre Willems der Backup für Kostic und Müller für rebic.
Wat? Hast du mal Willems gesehen? Warum sollte man einen der besten Spieler zur Zeit auf die Bank setzen?
Ich denke eher, dass Reuter eine unverschämte Summe´von 20+ Mio. fordert.