Florentius
9748
BigMacke schrieb:Florentius schrieb:
Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Was hätte FF aus Deiner Sicht FF der Presse gegenüber sagen sollen?
Das die Mannschaft nicht gut gespielt hat und er damit nicht zufrieden war, ergo einen Vorwurf an die heutige Leistung zu richten hat? Gibt noch 1000 andere Möglichkeiten, der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt.
Aber herauszustreichen, dass man nach einem 0:4 keine Vorwürfe zu verteilen hat, finde ich seltsam. Hält er so wenig von seinem Team, dass ein 0:4 nicht kritikwürdig ist? Wer soll ihm das abkaufen? Du?
peter schrieb:Florentius schrieb:SemperFi schrieb:Florentius schrieb:
Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Also ob man eine 0:4 Klatsche als "normale" Niederlage sehen kann, in der es keinerlei Vorwürfe zu machen gibt, halte ich für fragwürdig. Vor allem halte ich es für unglaubwürdig. Erzählt FF so was nach einem 1:2, OK, aber nach einem 0:4? Wer glaubt ihm das? Ist das nicht bisschen theatralisch?
na, heute feiertag?
Mutierst Du jetzt zum Meister der rhetorischen Fragen, oder was?
SemperFi schrieb:Florentius schrieb:
Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Also ob man eine 0:4 Klatsche als "normale" Niederlage sehen kann, in der es keinerlei Vorwürfe zu machen gibt, halte ich für fragwürdig. Vor allem halte ich es für unglaubwürdig. Erzählt FF so was nach einem 1:2, OK, aber nach einem 0:4? Wer glaubt ihm das? Ist das nicht bisschen theatralisch?
BigMacke schrieb:Südattila schrieb:BigMacke schrieb:
Caio hat heute bis auf EINEN sehr guten pass und EINEN knappen Distanzschuss rein gar nichts gebracht. Dieses Rumgestehe und Hinterhergesrolpere war einfach armselig. Ich bin froh, wenn er weg ist!
Ein Brüller, danke. :neutral-face
Ist ja auch ne Frechheit von diesem Caio, das 0:4 nicht umzudrehen, er hatte doch immerhin fast 20 Minuten Zeit dafür.
Gut, dass wir mehr als gleichwertigen Ersatz für ihn haben und in der Tabelle ganz gut dastehen. Den brauchen wir wirklich nicht!
Das hat doch niemand verlangt!
Aber dieses pomadige Gestolper kann ich einfach nicht mehr ertragen. Da sitzt der so lange auf der Bank und kommt mit NULL Biss ins spiel und lauft dem ganzen dann noch hinterher.
Der Junge Herr Talentfußballer hat einfach den Knall noch nicht gehört.
Zum Glück haben ihn die anderen gehört und haben in den letzten 8 Monaten schon sensationelle 4 Spiele gegen sensationell starke Gegner gewonnen
Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
BigMacke schrieb:
Caio hat heute bis auf EINEN sehr guten pass und EINEN knappen Distanzschuss rein gar nichts gebracht. Dieses Rumgestehe und Hinterhergesrolpere war einfach armselig. Ich bin froh, wenn er weg ist!
Und die Leute die für diesen Versager vier Millionen verpulvert haben? Am besten gleich mit weg?
Südattila schrieb:kreuzbuerger schrieb:arti schrieb:
ich könnt heulen...
habt ihr caios schuss in der 83. min gesehen? aus dem stand aus 25m knapp über den winkel...
ich könnt auch heulen... haste gesehen wie dieses mimöschen über den platz stolziert ist, anstatt mal in den freien raum zu laufen?
sorry, aber dumm rumstehen und einmal aufs tor rotzen kann ich auch
Nicht dein Ernst oder? Sorry, aber wenn doch, dann weiß ich gar nicht, welchen Smiley ich nehmen muss, den oder den .
Das einzig gute an diesem Drecksspiel war doch, und das sieht hoffentlich jeder, auch die Caiokritiker - die sich hier jetzt auffällig zurückhalten, oder Boccia und BigMacke? - dass Caio heute in der kurzen Zeit gezeigt hat, dass er eine Stütze für die Mannschaft ist und verdient hat, in die Startelf zu kommen. Noch dazu stellt er sich bei den ganzen Verletzten quasi von selbst auf. Er kann einen großen Teil dazu beitragen, aus der derzeitigen Krise herauszukommen.
Wer das verneint, dem spreche ich ab, das Wohl des Vereins im Auge zu haben.
Ehrlich gesagt finde ich nicht, dass Caio es heute zum ersten Mal gezeigt hat, eher zum wiederholten Male
Aber solange die Trainingsleistung wichtiger als die Wettbewerbsleistung ist, wird uns Caio eben nur im Sechs-Wochen Rhythmus vorgesetzt. Gegen 96 wird er nicht von Anfang an spielen, wetten?
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:------14-----MEIER---------- schrieb:Maggo schrieb:
Leute, haltet mal den Ball flach mit eurer Caio-Vergötterung. Heute spielt er - und ihr seht ja, was heraus kommt: 0:4. Außerdem hat er ja auch mal einen Ball verloren. Von wegen Wunderbrasilianer. Und aus 25 Metern am Tor vorbeischießen kann ich auch. Heute ging es ums Kämpfen - und da hätte Caio nur gestört. Wer braucht schon Traumpässe, Spielorganisation und Distanzschüsse, wenn um jeden Ball gefightet werden muss? Eben.
p.s.: Leider muss man hier ja dazu sagen, dass das nicht ganz, oder genauer: überhaupt nicht ernst gemeint ist!!!! Obwohl das sowas von offensichtlich sein müsste!!!
Also, wenn Du das Spiel gesehen hast, kann nur eine Amnesie dieses Urteil begründen. Wenn Du es nicht gesehen hast, solltest Du dich nicht so äußern. Caio kam, als das Debakel schon feststand und seine große Chance war ein Mega-Schuss aus einer Nullposition. Nie im Leben schießt du so einen Ball. Schwätzer hoch zehn.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht was es da zu lachen gibt.
Leute wie Maggo versuchen Caio wirklich in jeder Situation kleinzureden und alles nur, damit ihrem Funkel-Schrein keine Krone abbricht.
Duessel_Adler schrieb:
FF ist ein Mann der alten Schule, Arbeitsfußbal und deutsche Tugenden, da brauchts keinen Sambakicker dafür und wer im Training zu spät der ist sowieso unprofessionell. Für Fehler keine Zeit.... Gute Betreuung ist eh nur was für Kinder und kulturelle Unterschiede? Gibts sowas?
Wie wahr, wie wahr
Leo schrieb:Florentius schrieb:block28 schrieb:
ZUr Nominierung der Hoffenheimer fällt mir nur ein:
Dietmat hat`s bezahlt, Dietmar hat`s bezahlt.........
Der Gönner und Förderer der deutschen Fußballs......ist ja auch naheliegend, dass er dafür gleich 2 (!!!) Nationalspieler bekommt.
Liegts vielleicht auch am Tabellenstand (=Leistungsvermögen bzw. gezeigte Leistung)? Wir unteres Mittelfeld, Hoffenheim Platz 2? Nur so ne Idee.
Es geht nicht um den Tabellenstand des Vereins sondern um die Qualität der Spieler. Klar daß man sich in einem Umfeld wie Bayern oder Bayer ein günstigeres UMfeld zur persönlichen Weiterentwicklung vorfindet und bessere Möglichkeiten hat sich zu präsentieren. Aber es hat immer auch die anderen Beispiele gegeben. Was war mit Helmes ain der letzten Saison als Zweitligaspieler? Es gibt eine Vielzahl von Spielern, die im Nationalteam sogar Führungsrollen bekleideten und von unterdurchschnittlichen Vereinen kamen. Qualität sollte vor Vereinszugehörigkeit gehen. Aber es ist klar daß die Lobbyarbeit der Großvereine (Dorfclubs eingeschlossen) letztendlich Früchte trägt.
Leider (!) geht es fast immer auch um den Tabellenstand des Vereins. Würde Ochs etwa in Hamburg spielen oder in Schalke, dann wäre er schon Nationalspieler. Da bin ich mir recht sicher.
Florentius schrieb:
Na ja, es ist ja in der Tat so, dass wir seit Jahren überdurchschnittlich viele Verletzte haben.
Entweder liegt es am Training, am Platz oder an der "physischen Qualität" der Spieler.
An Zufall glaube ich hier nicht. Über so einen langen Zeitraum ist das nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit nahezu unmöglich. Ganz so einfach sollte es sich Bruchhagen deshalb nicht machen.
Übrigens, wer mir das nicht glauben will, der soll mal die Verletztenstände etwa jeweils zum Monatsende aller Erstligisten recherchieren, z.B. für die letzten zwei Jahre, und mir die Daten schicken - für diese Recherche bin ich zu faul, die Rechnung führe ich dann aber gerne durch. Aus diesen kann man dann leicht per Wahrscheinlichkeitsrechnung ermitteln, wie hoch die Wahrscheinlichkeit für diese Fakten ist, gegeben Training, Platz und "physischer Ausgangsstatus" aller Bundesligisten wäre gleich.
Na ja, es ist ja in der Tat so, dass wir seit Jahren überdurchschnittlich viele Verletzte haben.
Entweder liegt es am Training, am Platz oder an der "physischen Qualität" der Spieler.
An Zufall glaube ich hier nicht. Über so einen langen Zeitraum ist das nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit nahezu unmöglich. Ganz so einfach sollte es sich Bruchhagen deshalb nicht machen.
Entweder liegt es am Training, am Platz oder an der "physischen Qualität" der Spieler.
An Zufall glaube ich hier nicht. Über so einen langen Zeitraum ist das nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit nahezu unmöglich. Ganz so einfach sollte es sich Bruchhagen deshalb nicht machen.
block28 schrieb:
ZUr Nominierung der Hoffenheimer fällt mir nur ein:
Dietmat hat`s bezahlt, Dietmar hat`s bezahlt.........
Der Gönner und Förderer der deutschen Fußballs......ist ja auch naheliegend, dass er dafür gleich 2 (!!!) Nationalspieler bekommt.
Liegts vielleicht auch am Tabellenstand (=Leistungsvermögen bzw. gezeigte Leistung)? Wir unteres Mittelfeld, Hoffenheim Platz 2? Nur so ne Idee.
Mal ne Frage. Wieso sagt man eigentlich immer, der Funkel wäre für den Abstiegskampf etc. optimal? Ich mein, ist er nicht schon dreimal abgestiegen? Nur so rein logisch check ich diese Aussage nicht so ganz.
Ich wills ihm ja gar nicht absprechen, dass er da vor allem ERFAHRUNG hat, aber dreimal schon abgestiegen is ja nun auch nicht die Megaempfehlung. Oder überseh ich da neben der Erfahrung was?
Das soll wirklich kein Angriff auf FF sein, ich verstehe nur nicht wie man jemandem immer wieder was zuschreiben kann ("Schublade stecken"), wenn er wiederholt das Gegenteil bewiesen hat. Wahrscheinlich wirds die "Erfahrung" sein, die die Leute zu dieser Aussage führt...denn "unabsteigbar" wie die Bochumer damals ist er ja nun wirklich nicht.
Ich wills ihm ja gar nicht absprechen, dass er da vor allem ERFAHRUNG hat, aber dreimal schon abgestiegen is ja nun auch nicht die Megaempfehlung. Oder überseh ich da neben der Erfahrung was?
Das soll wirklich kein Angriff auf FF sein, ich verstehe nur nicht wie man jemandem immer wieder was zuschreiben kann ("Schublade stecken"), wenn er wiederholt das Gegenteil bewiesen hat. Wahrscheinlich wirds die "Erfahrung" sein, die die Leute zu dieser Aussage führt...denn "unabsteigbar" wie die Bochumer damals ist er ja nun wirklich nicht.
Max_Merkel schrieb:Osram_im_Korb schrieb:Florentius schrieb:
(...)
Aus der FR heute:
Es bleibe "nichts anderes übrig, als: Augen zu und durch und sich bis zur Winterpause durchzuwursteln", sagte Funkel.
Das ist jetzt nicht wahr, oder???
Das wäre ja wirklich der Hammer und würde zeigen, wie Recht doch Jermainator mit seinem Beitrag hat...
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/1629489_Verdammt-gut.html
2. Absatz
Pedrogranata schrieb:
Ich sprach nicht von den etablierten internationalen Gourmettempeln aus der Chaine des Rotisseurs, auf denen offenbar dein neidvoller Blick fixiert ist, dem daher die Entwicklungsphase der einheimischen Küche vollkommen entgangen ist und dessem oberflächlichen Auge sich daher in dieser Phase lediglich ein angebliches Chaos in der hiesigen Küche bot. Indes wurde fleißig und fachmännisch an der Neuorientierung der Speisekarte gearbeitet.
Aber dies zu sehen ist lediglich wohlwollenden und geduldigeren Küchenkritikern vorbehalten.
Mach dich mal locker Pedro. Deine arrogante Art, die jeden versucht lächerlich zu machen, der nicht in deinem Sinne die Fußballwelt begreift, ist unangebracht und konterkariert deine stilistischen Fähigkeiten.
peter schrieb:Florentius schrieb:peter schrieb:Florentius schrieb:peter schrieb:
@Maggo
dass wir immer noch eine mannschaft zusammen haben, der ich einen punkt in dortmund zutraue, spricht dafür, dass tatsächlich gut und umsichtig eine mannschaft zusammengestellt wurde.
trotzdem bleibt die tatsache bestehen, dass spieler, die ich als ganz wichtige leistungsträger sehe, nicht dabei sein werden. das sollte man bezüglich des spiels in dortmund im hinterkopf behalten, egal wie es ausgeht.
Wieviel Verletzte hat eigentlich Dortmund? Ich weiß es wirklich nicht.
ich auch nicht. ist das wichtig?
Ja.
für mich ist es nicht wichtig. für mich zählt ob unsere mannschaft die richtige einstellung hat und ob sie alles gibt um zu punkten.
warum ist es denn für dich wichtig, wie viele verletzte dortmund hat?
Frag doch net so rhetorisch...is ja furchtbar Natürlich spielt es immer eine Rolle wie es dem Gegner geht und wie stark er eventuell ist. Ist doch kein Spiel Eintracht gegen Eintracht
Aus der FR heute:
Es bleibe "nichts anderes übrig, als: Augen zu und durch und sich bis zur Winterpause durchzuwursteln", sagte Funkel.
Jermainator schrieb:Maggo schrieb:
@Flo: Ich habe meine Meinung gegenüber Funkel nicht geändert. Aber wenn die Mannschaft jetzt tatsächlich anders auftritt, offensiver, dann ist das schon ein Fortschritt.
Tja, ich mag die ganze Verletztenmisere schon deshalb nicht, weil man durch sie nur noch unzureichend bewerten kann.
Spielen wir denn trotz oder wegen der Verletzten so gut?
Der Trainer hatte auch schon Zeiten (Rückrunde), wo es personell besser aussah und wir haben uns dennoch zurückentwickelt. In der Not auf einmal rückt man offenbar zusammen und ...
- spielt munter drauf los?
- hat keine Chance und nutzt diese?
- macht Spiel für Spiel aus einer jeweils veränderten Situation das Beste?
- löst man die Fesseln?
Ich liebe es, Mannschaften anhand ihrer Spielweise zu erkennen. Ich liebe den roten Faden in der Handschrift des Trainerstabs. Ich liebe Mannschaften, die mehr agieren als reagieren.
Funkels vermeintliche Schwächen fallen momentan nicht ins Gewicht. Im Gegenteil, er kann seine Stärken ausspielen. Insofern kann man ketzerisch fragen, ob das alles nicht das Beste ist, was ihm passieren konnte.
Ok, ich bin wohl noch angeschlagen durch Teile der Rückrunde, die mich in vielerlei Hinsicht enttäuscht hat. Aber mir fällt es auch schwer zu glauben, dass die Jungs, die ich vor sechs Wochen habe spielen gesehen habe, die gleichen sein sollen, die heute mit Bravour die Kohlen aus dem Feuer holen. Das überfordert mich wohl.
Ich habe vielleicht auch ein wenig Angst: Das wie so häufig alles mal ein Aufflackern, ein Zufall, ein Lauf ist. Zufälliger Erfolg ist ganz übel. Es verdeckt die Schwachstellen und führt einen in trügerische Gefilde.
Verwirrte Grüße. Viele Fragen bleiben offen, z.B., warum der Commander mich zu seinem Essen nicht eingeladen hat, dann hätte er sich nämlich auch nicht so überfressen
@ Pedrogranate
Entschuldige bitte. Es handelt sich um einen stilistischen Fehler, der mir niemals hätte passieren dürfen. Ich distanziere mich von jeglichem Anspruch auf objektive Betrachtungsweise und möchte dir versichern, dass ich immer nur meine subjektive, oftmals sogar falsche, Meinung hier einfließen lasse, egal ob ich "ich, wir, man oder was auch immer schreibe". Für dich werde ich die Beiträge jetzt mit kleingedruckten Lesehinweisen versehen. Danke für dein Verständnis.
Diesen Beitrag find ich sogar noch besser als Deinen Initialbeitrag
peter schrieb:Florentius schrieb:peter schrieb:
@Maggo
dass wir immer noch eine mannschaft zusammen haben, der ich einen punkt in dortmund zutraue, spricht dafür, dass tatsächlich gut und umsichtig eine mannschaft zusammengestellt wurde.
trotzdem bleibt die tatsache bestehen, dass spieler, die ich als ganz wichtige leistungsträger sehe, nicht dabei sein werden. das sollte man bezüglich des spiels in dortmund im hinterkopf behalten, egal wie es ausgeht.
Wieviel Verletzte hat eigentlich Dortmund? Ich weiß es wirklich nicht.
ich auch nicht. ist das wichtig?
Ja.
War Deine Frage wichtig? Was ist überhaupt wichtig? Vom Thema ablenken?