Flummi
4702
#
Flummi
"Es kann noch alles passieren". Wenn er hier verlängert, wird er wohl auf eine signifikante Gehaltserhöhung verzichten müssen, denn er hat sich nicht als Goalgetter erwiesen. Das werden ihm die Verantwortlichen zu verstehen geben. Andererseits ist er Als "Krieger" wertvoll und keiner würde ihn mir nichts dir nichts gehen lassen wollen.
Flummi schrieb:wollen wir es hoffen. wobei eine leistungsgerechte anpassung des gehalts nach unten in dem fall auch was hätte...
Es kann noch alles passieren". Wenn er hier verlängert, wird er wohl auf eine signifikante Gehaltserhöhung verzichten müssen, denn er hat sich nicht als Goalgetter erwiesen. Das werden ihm die Verantwortlichen zu verstehen geben.
Also offensiv sind wir sehr schwach
Das Gladbach-Forum geht hart mit uns ins Gericht
"Einziger Kritikpunkt an Frankfurt: warum haben sie einen Torwart dabei?"
"Einziger Kritikpunkt an Frankfurt: warum haben sie einen Torwart dabei?"
Jungs ich möchte von euch Tipps?
Schreiben hier eigentlich Mädchen im Thread?
Schreiben hier eigentlich Mädchen im Thread?
Hradecky - 3
Jesus V. Superstar - 1
Abraham - 3
Chandler - 2 (14 Mio Stürmer komplett abgemeldet)
Oče - 2 (endlich aufgeblüht)
Hase - 2,5
Omar - 2,5
Tara - 2,5 (eiskalt)
Fabian - 1. (genial)
Gaci - 2,5 (fällt doch nicht so leicht um... siehe zupfer im 16er)
Brane - 2,5 (Aufgabe sehr gut gemeistert)
Sefe 2 (in kurzer Zeit zweimal gefährlich, Einmal getroffen)
Meier - Majestäts...beteiligung?
Jesus V. Superstar - 1
Abraham - 3
Chandler - 2 (14 Mio Stürmer komplett abgemeldet)
Oče - 2 (endlich aufgeblüht)
Hase - 2,5
Omar - 2,5
Tara - 2,5 (eiskalt)
Fabian - 1. (genial)
Gaci - 2,5 (fällt doch nicht so leicht um... siehe zupfer im 16er)
Brane - 2,5 (Aufgabe sehr gut gemeistert)
Sefe 2 (in kurzer Zeit zweimal gefährlich, Einmal getroffen)
Meier - Majestäts...beteiligung?
Tafelberg schrieb:Finde es eher amüsant, sich als Nonkonformisten zu bezeichnen und mit einem Märtyrerstatus zu kokettieren, nur weil man die Regel nicht versteht/einsieht.Flummi schrieb:
m übrigen: was soll das Gefrotzel mit guter oder schlechter Fan? Wenn die Forumsschickeria in ihrer Konformität unter sich bleiben will, dann sperrt doch einfach User wie mich.
finde ich ein bisschen übertrieben Deine Empfindlichkeit.
Sorry Flummi.
WuerzburgerAdler schrieb:Hab ich "Alhoa Snackbar" gerufen?Tafelberg schrieb:Flummi schrieb:
m übrigen: was soll das Gefrotzel mit guter oder schlechter Fan? Wenn die Forumsschickeria in ihrer Konformität unter sich bleiben will, dann sperrt doch einfach User wie mich.
finde ich ein bisschen übertrieben Deine Empfindlichkeit.
Finde es eher amüsant, sich als Nonkonformisten zu bezeichnen und mit einem Märtyrerstatus zu kokettieren, nur weil man die Regel nicht versteht/einsieht.
Sorry
Du hast sicher recht, eine ordentliche Erwiderung zu verlangen. Ich habe dir eine solche gegeben, denke ich. Deine Sichtweise entspricht schlicht nicht den Regeln. Eine gelbe Karte ist sowohl für den angedeutetetn Kopfstoß (Unsportlichkeit) als auch für das Auslösen der Rudelbildung möglich und auch vorgeschrieben. So wirklich zu diskutieren gibt es an der Sache (leider) nichts. Als Eintracht-Fan tendiere ich während des Spiels natürlich oft dazu, Situationen nicht objektiv zu sehen. So war der zweite Bayerntreffer für mich zunächst klares abseits Wenn ich mir das dann aber im Fernsehen anschaue, muss ich doch die Realität akzeptieren und da messe ich nicht mit zweierlei Maß.
Danke!
Wir reden hier über zwei Faktoren.
Wir reden hier über zwei Faktoren.
- unsportliches Verhalten. Wie schon von anderen geschrieben, hätte es mit dem berühmten Fingerspitzengefühl bei einer Ermahnung beider Kontrahenten bleiben können- nicht müssen. Da hat der Schiri im Rahmen seines Ermessens gehandelt. Ich als SGE Anhänger fand das übertrieben.
- Rudelbildung. Auch wenn es den FIFA regeln entsprechen mag, so richtig wasserdicht scheint mir das nicht. Wer eine Rb auslöst, wird automatisch sanktioniert, auch wenn er das Auslösen zu keinem Zeitpunkt beabsichtigte?
Da hätte ich eine Frage an Juristen:
Es gibt einen Unfall auf der Autobahn und es bildet sich ein RückStau in dessen Verlauf es zu Auffahrunfällen kommt. Ist der Auslöser des ursprünglichen Unfalls auch für die anderen Unfälle in Verantwortung zu ziehen? Nach den FIFA regeln wohl schon, denn da reicht es, objektiv betrachtet der Auslöser gewesen zu sein. Leistet sich die FIFA eine Rechtsprechung komplett ohne subjektive tatbestandsaufnahme?
Such mir mal im Regelbuch die Stelle mit dem Fingerspitzengefühl.
Flummi schrieb:Du kannst die Regeln im Fußball oder generell im Sport - zumindest die Regeln im Spiel selbst - halt schlecht mit "dem Recht" an sich gleichsetzen. Das sind ja Sonderregeln, die sich eine Sportart/ ein Verband auferlegt.
Rudelbildung. Auch wenn es den FIFA regeln entsprechen mag, so richtig wasserdicht scheint mir das nicht.
Du kannst die Regel natürlich unsinnig finden und anzweifeln, aber deshalb besteht sie trotzdem (erstmal) weiter und wird entsprechend angewandt.
Rote Karte und Elfmeter bei Notbremse im Strafraum ist mir auch zu viel Bestrafung, aber trotz allem bleibt die Regel - außer bei Torhütern - weiter bestehen. Klingt komisch, ist aber so
Bei Sanches würde er für den angedeuteten Kopfstoß wahrscheinlich sogar rot fordern. Denn auch eine versuchte Tätlichkeit führt zu einem Platzverweis.
Flummi schrieb:Das ist im Prinzip nichts anderes als die Bestätigung Deiner Aussage mit der Regelauslegung pro Eintracht.Basaltkopp schrieb:
Bei Sanches würde er für den angedeuteten Kopfstoß wahrscheinlich sogar rot fordern. Denn auch eine versuchte Tätlichkeit führt zu einem Platzverweis.
Dann hast du zwar identischen Wortlaut benutzt aber es so nicht gemeint. Sorry, könnt ich nicht ahnen.
Macht es Huszti = war nichts
Macht es Sanches = war versuchte Tätlichkeit.
Bei Sanches würde er für den angedeuteten Kopfstoß wahrscheinlich sogar rot fordern. Denn auch eine versuchte Tätlichkeit führt zu einem Platzverweis.
Was sollen denn Bitteschön diese überheblichen Bemerkungen und Unterstellungen? Möchtet ihr in der Sache diskutieren, oder euch gegenseitig auf die Schultern klopfen? Bitte seid mal um sachlichen Ton wenigstens bemüht. Danke!
Ich versuche es erneut:
Genau, ich stelle es mir umgekehrt vor und hoffe, dass auch wir demnächst die rudelbildung als taktisches Mittel einsetzen. Ein vorverwarnter Gegenspieler wird unter dem Opfer einer eigenen gelben Karte für einen nicht gelbbedachten Spieler vom Platz geholt. Die rudelbildung kann den beiden streithähnen juristisch nicht angelastet werden, außer sie haben nachvollziehbar zu einer rudelbildung aufgefordert. Das war nicht der Fall! Welche Parameter gelten denn hier für euch? Allein eine nicht zu beweisende Intension oder eine nicht vorhersehbare Dynamik?
Es ist in der Sache falsch zu behaupten, es sei eine "versuchte Tätlichkeiten" gewesen. Dann hätte nämlich Huszti durchgezogen und Sanchez wäre z.B. In einer schutzbewegung zur Seite gesprungen. Das wäre dann in der Tat eine versuchte tätlichkeit. Das war aber nicht der Fall! Ich empfehle Herrn Basaltkopp die Szene nochmal zu studieren.
Huszti hat sich eine unsportliche Geste zu Schulden kommen lassen. Ok. Darauf können wir uns einigen. Da können wir diskutieren, ob damit zwingend eine Verwarnung einhergehen muss. Wenn das so ist, dann werden für jedes auf den Platz spucken ebenfalls gelbe Karten folgen müssen.
Außerdem könntet ihr euch mal drauf einigen, was jetzt genau zur gelben Karte führte. Der erhitzte Disput oder die rudelbildung?
Würzburger sagt Rudel, basalt sagt versuchte tätlichkeit. Jeweils eine halbe gelbe?
Im übrigen finde ich es normal, den Bewertungsmaßstab in kniffligen Situationen pro eigener Mannschaft auszulegen. Immerhin bin ich SGE Fan.
Ich versuche es erneut:
Genau, ich stelle es mir umgekehrt vor und hoffe, dass auch wir demnächst die rudelbildung als taktisches Mittel einsetzen. Ein vorverwarnter Gegenspieler wird unter dem Opfer einer eigenen gelben Karte für einen nicht gelbbedachten Spieler vom Platz geholt. Die rudelbildung kann den beiden streithähnen juristisch nicht angelastet werden, außer sie haben nachvollziehbar zu einer rudelbildung aufgefordert. Das war nicht der Fall! Welche Parameter gelten denn hier für euch? Allein eine nicht zu beweisende Intension oder eine nicht vorhersehbare Dynamik?
Es ist in der Sache falsch zu behaupten, es sei eine "versuchte Tätlichkeiten" gewesen. Dann hätte nämlich Huszti durchgezogen und Sanchez wäre z.B. In einer schutzbewegung zur Seite gesprungen. Das wäre dann in der Tat eine versuchte tätlichkeit. Das war aber nicht der Fall! Ich empfehle Herrn Basaltkopp die Szene nochmal zu studieren.
Huszti hat sich eine unsportliche Geste zu Schulden kommen lassen. Ok. Darauf können wir uns einigen. Da können wir diskutieren, ob damit zwingend eine Verwarnung einhergehen muss. Wenn das so ist, dann werden für jedes auf den Platz spucken ebenfalls gelbe Karten folgen müssen.
Außerdem könntet ihr euch mal drauf einigen, was jetzt genau zur gelben Karte führte. Der erhitzte Disput oder die rudelbildung?
Würzburger sagt Rudel, basalt sagt versuchte tätlichkeit. Jeweils eine halbe gelbe?
Im übrigen finde ich es normal, den Bewertungsmaßstab in kniffligen Situationen pro eigener Mannschaft auszulegen. Immerhin bin ich SGE Fan.
Flummi schrieb:Ich bin eher dafür, mich da an das Regelbuch zu halten. Du erkennst doch selber, dass die Aktion von Huszti eine unsportliche Geste war. Da ist überhaupt nichts kniffliges dabei. Die Rudelbildung hat damit noch nicht einmal wirklich was zu tun.
Im übrigen finde ich es normal, den Bewertungsmaßstab in kniffligen Situationen pro eigener Mannschaft auszulegen.
Ich habe überhaupt nicht gesagt, dass Husztis Aktion eine versuchte Tätlichkeit war. Das wäre nämlich keine halbe gelbe, sondern eine ganze rote Karte.
Du hast sicher recht, eine ordentliche Erwiderung zu verlangen. Ich habe dir eine solche gegeben, denke ich. Deine Sichtweise entspricht schlicht nicht den Regeln. Eine gelbe Karte ist sowohl für den angedeutetetn Kopfstoß (Unsportlichkeit) als auch für das Auslösen der Rudelbildung möglich und auch vorgeschrieben. So wirklich zu diskutieren gibt es an der Sache (leider) nichts. Als Eintracht-Fan tendiere ich während des Spiels natürlich oft dazu, Situationen nicht objektiv zu sehen. So war der zweite Bayerntreffer für mich zunächst klares abseits Wenn ich mir das dann aber im Fernsehen anschaue, muss ich doch die Realität akzeptieren und da messe ich nicht mit zweierlei Maß.
Flummi schrieb:Wie kommst du denn auf dieses dünne Brett? Er hat die zweite Gelbe wegen eines angedeuteten Kopfstoßes mit anschließender Rudelbildung bekommen. Nicht weil er vorverwarnt war!
Wenn er die zweite gelbe bekommen hat, nur weil er vorverwarnt war, dann sollte...
Dass es zu einer rudelbildung kam, ist nicht ihm anzulasten, sondern dem "Rudel", u.a. bestehend aus der gesamten bayernbank.
Wenn das so in Zukunft umgesetzt wird, dann werden sämtliche Teams bei Fouls, die ein gegnerischer Spieler vermeintlich beging, auf das Feld stürmen. Damit wäre zu mindest die gelbe Karte für den Gegner gesichert.
Du sagst es selbst. Der Kopfstoß war angedeutet, nicht durchgeführt. Allerdings war der Ellbogen in seinem Gesicht in der Szene davor nicht nur angedeutet.
Wenn das so in Zukunft umgesetzt wird, dann werden sämtliche Teams bei Fouls, die ein gegnerischer Spieler vermeintlich beging, auf das Feld stürmen. Damit wäre zu mindest die gelbe Karte für den Gegner gesichert.
Du sagst es selbst. Der Kopfstoß war angedeutet, nicht durchgeführt. Allerdings war der Ellbogen in seinem Gesicht in der Szene davor nicht nur angedeutet.
Flummi schrieb:Vergiss es einfach. Bei einer Rudelbildung bekommen diejenigen Streithähne, die aneinander geraten sind, Gelb. Gehören ja schließlich immer zwei dazu. In diesem Fall Huszti und Sanches, beide Gelb. Was gibts denn darüber noch zu diskutieren?
Dass es zu einer rudelbildung kam, ist nicht ihm anzulasten, sondern dem "Rudel", u.a. bestehend aus der gesamten bayernbank.
Wenn das so in Zukunft umgesetzt wird, dann werden sämtliche Teams bei Fouls, die ein gegnerischer Spieler vermeintlich beging, auf das Feld stürmen. Damit wäre zu mindest die gelbe Karte für den Gegner gesichert.
Du sagst es selbst. Der Kopfstoß war angedeutet, nicht durchgeführt. Allerdings war der Ellbogen in seinem Gesicht in der Szene davor nicht nur angedeutet.
In deiner etwas seltsamen Vision würden die aufs Spielfeld stürmenden Spieler sich selbst doppelt betrafen: einmal durch eine persönliche Strafe (geht ja auch für Bankdrücker) und zum zweiten durch die zwangsläufige Gelbe für den eigenen Mann, da Rudelbildung.
Stell dir in solchen Situationen einfach immer die Trikots andersherum vor. Sanches fliegt wegen vorheriger Gelber Karte vom Platz, Huszti bleibt. Und schon verstehst du die Sache.