FrankenAdler
21456
Semper, echt, ich mag dich. Was ich grad aber wirklich in keiner Weise verstehe, auch von Guzzi nicht, ist die Art, wie ihr auf einen der nettesten und in der Wortwahl stets absolut korrekten User wie cyber einprügelt, weil der hier wissen wollte ("ein Link ist keine Beitragsgrundlage") um was es geht.
Gefragt in angemessenen Ton, ein bitte beigefügt, dafür heftig blöd angemacht worden.
Sorry Jungs, aber wesentlich unangenehmere Situationen habe ich hier im Forum bislang nicht erlebt!
Hat wahrscheinlich damit zu tun, dass ich euch wirklich schätze und entsprechend ein Gefühl von Realitätsverschiebung habe.
Gefragt in angemessenen Ton, ein bitte beigefügt, dafür heftig blöd angemacht worden.
Sorry Jungs, aber wesentlich unangenehmere Situationen habe ich hier im Forum bislang nicht erlebt!
Hat wahrscheinlich damit zu tun, dass ich euch wirklich schätze und entsprechend ein Gefühl von Realitätsverschiebung habe.
vogeslberger schrieb:
Mann Mann Mann - Danke Tafelberg!
Erst denken. Dann pöbeln!
Was sagt jetzt was über mich aus vogelsberger?
Das sagt über Dich aus, dass DU alles richtig geschrieben hast!
Das sagt über MICH aus, dass ich erneut nicht richtig gelesen habe und mich dann dennoch zu Wort gemeldet habe!
Das sagt über Tafelberg aus, dass er ein freundlicher Mensch ist, der mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass ich wieder etwas falsch verstanden, weil, nicht vollständig gelesen, habe!
Tut mir leid, dass ich zu unrecht gepöbelt habe! Kommt nicht wieder vor, FrankenAdler!
Bitte um Entschuldigung!
Musst nicht antworten, weil ich mir jetzt selber eine längere Pause auferlege!
Erst beim Thread "heimspiel...!" versagt und jetzt DICH angepöbelt, das schreit nach Pause!
vogeslberger schrieb:
Musst nicht antworten, weil ich mir jetzt selber eine längere Pause auferlege!
Erst beim Thread "heimspiel...!" versagt und jetzt DICH angepöbelt, das schreit nach Pause!
Wow. Hey!
Alles gut. Sooo schlimm war das jetzt auch nicht. Ich hab's gut überlebt und du hast immerhin die Größe, nen Fehler auch einzuräumen.
Die Komplexität des Konfliktes ist unbestritten. Weil ich darüber hier noch nichts gelesen habe, möchte ich auf die UN-Resolution 1701 von 2006 hinweisen. Die fordert u.a. von der Hisbollah südlich der sogenannten "Blauen Linie" keinerlei Aktivitäten und eine Entwaffnung der Organisation.
"Am 26. November 2019 hat der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres einen neuen Bericht veröffentlicht, in dem die libanesische Regierung aufgefordert wird, die vom Iran unterstützte Terror-Organisation Hisbollah zu entwaffnen. Die Anwesenheit der Hisbollah und auch andere bewaffneter Gruppen stellen eine Verletzung der UN-Sicherheitsresolution 1701 dar, weil sie bestimmt, dass es außer der libanesischen Armee keine bewaffneten Truppen im Süden des Landes geben darf."
Die UN hatte nach 2006 Unifil-Truppen in die Pufferzonen hingeschickt um das zu überwachen.
Die Hisbollah hat ihre Raketen und militärische Anlagen ungestört aufbauen können, die Israelis haben sich das mit (verbotenen) Überfliegen angeschaut.
Erfolglosigkeit überall. Dann darf man sich nicht wundern, wenn es wieder mal "knallt".
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Resolution_1701_des_UN-Sicherheitsrates
"Am 26. November 2019 hat der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres einen neuen Bericht veröffentlicht, in dem die libanesische Regierung aufgefordert wird, die vom Iran unterstützte Terror-Organisation Hisbollah zu entwaffnen. Die Anwesenheit der Hisbollah und auch andere bewaffneter Gruppen stellen eine Verletzung der UN-Sicherheitsresolution 1701 dar, weil sie bestimmt, dass es außer der libanesischen Armee keine bewaffneten Truppen im Süden des Landes geben darf."
Die UN hatte nach 2006 Unifil-Truppen in die Pufferzonen hingeschickt um das zu überwachen.
Die Hisbollah hat ihre Raketen und militärische Anlagen ungestört aufbauen können, die Israelis haben sich das mit (verbotenen) Überfliegen angeschaut.
Erfolglosigkeit überall. Dann darf man sich nicht wundern, wenn es wieder mal "knallt".
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Resolution_1701_des_UN-Sicherheitsrates
hawischer schrieb:
"Am 26. November 2019 hat der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres einen neuen Bericht veröffentlicht, in dem die libanesische Regierung aufgefordert wird, die vom Iran unterstützte Terror-Organisation Hisbollah zu entwaffnen. Die Anwesenheit der Hisbollah und auch andere bewaffneter Gruppen stellen eine Verletzung der UN-Sicherheitsresolution 1701 dar, weil sie bestimmt, dass es außer der libanesischen Armee keine bewaffneten Truppen im Süden des Landes geben darf."
Der Guterres, der in Israel jetzt "Persona non grata" ist, weil er aus Sicht der Faschisten in Tel Aviv den Iran nicht ausreichend kritisiert, sich aber erlaubt hat, das völkerrechtswidrige Vorhehen Israels anzuprangern (was sein Job ist)?
Dass der versucht hat die Hisbollah in die Schranken zu weisen - alles vergessen.
Dass wir, die USA und andere westliche Staaten den Eskalationskurs der faschistischen israelischen Regierung decken ist einfach nur eine Schande!
FrankenAdler schrieb:
Der Guterres, der in Israel jetzt "Persona non grata" ist, weil er aus Sicht der Faschisten in Tel Aviv den Iran nicht ausreichend kritisiert, sich aber erlaubt hat, das völkerrechtswidrige Vorhehen Israels anzuprangern (was sein Job ist)?
Lieber FA, bei aller verständlichen Kritik an der Regierung Israels. Da werden seit Jahren Millionen Israelis bedroht und deren Existenzrechte abgesprochen, man hat 1000 Tote durch Terror erleiden müssen, zehntausende Raketen auf sich regnen lassen und dann kommt ein UN-Generalsekretär mit "ja, aber" permanent an? Ich sage nicht, dass er nicht recht hat (Siedlungspolitik, rücksichtsloses Vorgehen usw.), nur wie soll das auf israelischer Seite ankommen? Natürlich ist der bei denen unten durch. Und zwar nicht nur bei deren Regierung, vermutlich auch beim Großteil des Volkes. Du hast hier mal vor einiger Zeit von fehlender Empathie bzgl. Opfer in Gaza usw. geredet, wenn es mich recht entsinnt. Wo ist eigentlich die in Worten hier im Forum gefasste Empathie gegenüber den Gefühlen der israelischen Bevölkerung? Den Menschen, die gestern in die Bunker mussten? Oder zu den zehntausenden Vertriebenen im Norden Israels? Ich unterstelle nichts, ich frage jetzt bewusst nur nach, weil ich mich an diese Beiträge eher nicht erinnern kann. Gibt ja auch User, die kaum mal ein empathisches Wort zum Schicksal der Palästinenser äußern, das ist auch auffällig.
Aber die eigentliche Frage ist: Was schwebt Dir eigentlich vor als Lösung? Du redest hier von einem Eskalationskurs von Israel. Halten wir mal fest: Israel wurde von Terroristen vor einem Jahr angegriffen, Israel ist in Gaza einmarschiert, hat alles kurz und klein gebombt. Zeitgleich fing bereits die Hisbollah im Norden an Israel mit einer Zermürbungstaktik zu beschäftigen mit Raketenbeschuss etc.
Nun hat Israel in Gaza mehr oder weniger die Hamas niedergebombt und hat nun Zeit für die Hisbollah. Nicht eskalieren würde bedeuten, dass Israel das einfach weiter über sich ergehen lässt. Deeskalieren würde bedeuten, dass Israel etwas anbieten müsste oder nachgeben müsste, obwohl sie militärisch deutlich überlegen sind, dies aber noch nicht ausgespielt haben. Und eskalieren würde bedeuten die militärische Macht einzusetzen um den nächsten Gegner so dermaßen zu schwächen, dass die andere Seite als erstes aufgibt. Genau das macht Israel gerade. Die Hisbollah ist gerade laut der meisten Experten enorm geschwächt, der Iran hat ihr kaum helfen können und betreibt nur kontrollierte Eskalation, um sein Gesicht zu wahren. An dem Punkt sind wir jetzt. Und jetzt erkläre mir bitte die nächsten Schritte, bei denen Israel langfristig Sicherheit erlangt und zumindest der Iran mit einem blauen Auge davon kommt um seine Macht halbwegs zu stärken.
Meines Erachtens kann es doch nur eine Linie geben: Hisbollah beendet den Beschuss, Israel zieht aus dem Libanon ab, beide halten eine Pufferzone. Hamas beendet den Kampf gegen Israel, Israel zieht aus Gaza ab, die Geiseln kommen frei und dann kann man mal wieder über Entspannungspolitik reden.
Die Realität ist: Die Hisbollah beschießt, solange Israel nicht aus Gaza abzieht, obwohl da noch Geiseln sind. Israel beschießt die Hisbollah, solange sie beschossen werden. Die Hamas kämpft weiter bis Israel vernichtet ist, Israel kämpft gegen die Hamas weiter, bis die vernichtet oder handlungsunfähig sind.
Und jetzt erkläre mir mal, wer da in diesem Konstrukt den Eskalationskurs fährt? Wenn ich Dich ständig mit Raketen beschieße, bis es dem anderen reicht und der mit aller Macht zuschlägt, hat dann der Provokateur eskaliert oder der, der reagiert? Und das kann man auch umgekehrt sehen, dann wäre Israel in diversen Situationen auch der Provokateur gewesen.
Ne, ich bleibe dabei... Hier kann es nur eine Lösung geben: Entweder merken alle Akteure, dass man mit Nachgeben mehr erreichen kann als mit Härte oder eine Seite schwächt die andere so sehr, dass die andere nachgibt um nicht alles zu verlieren. Und mittlerweile glaube ich, dass ein bisschen was von beidem nötig ist. Das heißt, Israel eskaliert hier so, dass die andere Seite merkt, was sie verlieren könnte. Nur muss Israels Regierung auch erkennen, wann es heißt Angebote zu machen. Irgendwo habe ich das heute auch in einer Zeitung gelesen: Weiß Israels Regierung, dass sie gewonnen haben?
Mann Mann Mann - Danke Tafelberg!
vogeslberger schrieb:
Mann Mann Mann - Danke Tafelberg!
Erst denken. Dann pöbeln!
Was sagt jetzt was über mich aus vogelsberger?
vogeslberger schrieb:
Mann Mann Mann - Danke Tafelberg!
Erst denken. Dann pöbeln!
Was sagt jetzt was über mich aus vogelsberger?
Das sagt über Dich aus, dass DU alles richtig geschrieben hast!
Das sagt über MICH aus, dass ich erneut nicht richtig gelesen habe und mich dann dennoch zu Wort gemeldet habe!
Das sagt über Tafelberg aus, dass er ein freundlicher Mensch ist, der mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass ich wieder etwas falsch verstanden, weil, nicht vollständig gelesen, habe!
Tut mir leid, dass ich zu unrecht gepöbelt habe! Kommt nicht wieder vor, FrankenAdler!
Bitte um Entschuldigung!
Musst nicht antworten, weil ich mir jetzt selber eine längere Pause auferlege!
Erst beim Thread "heimspiel...!" versagt und jetzt DICH angepöbelt, das schreit nach Pause!
Liebe Tod und Teufel
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/lanz-spahn-sondierungen-thueringen-100.html
Damit wir wissen, woran wir sind.
Spahn sieht das BSW nicht weiter von der Union entfernt als die GRÜNEN.
Mich überrascht es immer noch.
Bin ich naiv?
Wertekompass adé bei Spahn und Co.?
Damit wir wissen, woran wir sind.
Spahn sieht das BSW nicht weiter von der Union entfernt als die GRÜNEN.
Mich überrascht es immer noch.
Bin ich naiv?
Wertekompass adé bei Spahn und Co.?
Spahn kann sich ja auch für die republikanischen Trump-Festivals begeistern. Was erwartest du?
Ave Rapaz schrieb:Juno267 schrieb:igorpamic schrieb:
Man versteht es einfach nicht das dieser Gesang eher ironisch gemeint ist.
Ich nehme mal an, dass du mit allen, die das gesungen haben gesprochen hast und dir hast bestätigen lassen, dass sie das eher aus Ironie singen.
Boah ey…
Das ist doch der selbe wie im Nachbetrachtungsthread...
Ich seh schon, da entsteht grad eine tiefe Freundschaft
FrankenAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Und die üblichen Reaktionen, wenn Israel angegriffen wird - die kennen wir auch nur zu gut…
Dein beredtes Schweigen zu den massenhaften isralischen Angriffen auf Wohngebiete im Libanon und Gaza kennen wir auch nur zu gut ...
Ich hätte ja gedacht, dass wir uns bei allen Gegensätzen wenigstens auf die minimale Basis einigen könnten, dass wir nicht die Taten des frauenverachtenden und mordenden Mullah-Regimes, das weltweit den Terror finanziert und von Diktaturen wie Nordkorea und Putin-Russland unterstützt wird, relativieren. Offenbar habe ich da falsch gedacht.
amsterdam_stranded schrieb:FrankenAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Und die üblichen Reaktionen, wenn Israel angegriffen wird - die kennen wir auch nur zu gut…
Dein beredtes Schweigen zu den massenhaften isralischen Angriffen auf Wohngebiete im Libanon und Gaza kennen wir auch nur zu gut ...
Ich hätte ja gedacht, dass wir uns bei allen Gegensätzen wenigstens auf die minimale Basis einigen könnten, dass wir nicht die Taten des frauenverachtenden und mordenden Mullah-Regimes, das weltweit den Terror finanziert und von Diktaturen wie Nordkorea und Putin-Russland unterstützt wird, relativieren. Offenbar habe ich da falsch gedacht.
Wer relativiert hier was?
Keinen Ton habe ich zu diesem iranischen Angriff geschrieben, also auch nichts relativiert.
Ich habe mich nur auf den gewohnten Seitenhieb des Laien bezogen, der natürlich die israelischen Gräueltaten ebenfalls nicht relativiert. Er ignoriert sie einfach und strickt weiter am israelischen Opfermythos.
Nethanyahu sucht mit Macht die Eskalation. Dass die kranke Nahost-Logik greift, dass Iran also auf die letzten Schläge Israels reagieren muss, will es seinen Einfluss in der Region wahren, war jedem klar.
Das mag und sollte man beklagen, dies aber zu tun, ohne die andere Seite der Medaille ebenfalls zu thematisieren stützt die Polarisierung und ist genauso destruktiv wie der ekelhafte Antisemitismus der die pro Palestina Bewegung durchzieht.
Für mich ist beides Täterschaft im Sinne von Menschenverachtung.
FrankenAdler schrieb:
Nethanyahu sucht mit Macht die Eskalation.
der ekelhafte Antisemitismus der die pro Palestina Bewegung
Für mich sind es die Kernthemen und es bedeutet letztlich Religionen aller Art sind gefährlich.
Ich höre seit 1967 von Kriegen in der/ dieser Region.
Furchtbar, anscheinend ist der Mensch nicht Friedensfähig.
FrankenAdler schrieb:amsterdam_stranded schrieb:FrankenAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Und die üblichen Reaktionen, wenn Israel angegriffen wird - die kennen wir auch nur zu gut…
Dein beredtes Schweigen zu den massenhaften isralischen Angriffen auf Wohngebiete im Libanon und Gaza kennen wir auch nur zu gut ...
Ich hätte ja gedacht, dass wir uns bei allen Gegensätzen wenigstens auf die minimale Basis einigen könnten, dass wir nicht die Taten des frauenverachtenden und mordenden Mullah-Regimes, das weltweit den Terror finanziert und von Diktaturen wie Nordkorea und Putin-Russland unterstützt wird, relativieren. Offenbar habe ich da falsch gedacht.
Wer relativiert hier was?
Keinen Ton habe ich zu diesem iranischen Angriff geschrieben, also auch nichts relativiert.
Ich habe mich nur auf den gewohnten Seitenhieb des Laien bezogen, der natürlich die israelischen Gräueltaten ebenfalls nicht relativiert. Er ignoriert sie einfach und strickt weiter am israelischen Opfermythos.
Nethanyahu sucht mit Macht die Eskalation. Dass die kranke Nahost-Logik greift, dass Iran also auf die letzten Schläge Israels reagieren muss, will es seinen Einfluss in der Region wahren, war jedem klar.
Das mag und sollte man beklagen, dies aber zu tun, ohne die andere Seite der Medaille ebenfalls zu thematisieren stützt die Polarisierung und ist genauso destruktiv wie der ekelhafte Antisemitismus der die pro Palestina Bewegung durchzieht.
Für mich ist beides Täterschaft im Sinne von Menschenverachtung.
Aha!
Solltest Du mich mit "politischem Laien" gemint haben, nehme ich das gerne zur Kenntnis.
Vielleicht hast Du hier aber auch noch andere "Laien" im Visier?
Sagt für mich - laienhaft ausgedrückt - ne Menge über dich aus.
Dafür herzlichen Dank!
Alea jacta est
Und die üblichen Reaktionen, wenn Israel angegriffen wird - die kennen wir auch nur zu gut…
Eintracht-Laie schrieb:
Und die üblichen Reaktionen, wenn Israel angegriffen wird - die kennen wir auch nur zu gut…
Dein beredtes Schweigen zu den massenhaften isralischen Angriffen auf Wohngebiete im Libanon und Gaza kennen wir auch nur zu gut ...
FrankenAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Und die üblichen Reaktionen, wenn Israel angegriffen wird - die kennen wir auch nur zu gut…
Dein beredtes Schweigen zu den massenhaften isralischen Angriffen auf Wohngebiete im Libanon und Gaza kennen wir auch nur zu gut ...
Ich hätte ja gedacht, dass wir uns bei allen Gegensätzen wenigstens auf die minimale Basis einigen könnten, dass wir nicht die Taten des frauenverachtenden und mordenden Mullah-Regimes, das weltweit den Terror finanziert und von Diktaturen wie Nordkorea und Putin-Russland unterstützt wird, relativieren. Offenbar habe ich da falsch gedacht.
FrankenAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Und die üblichen Reaktionen, wenn Israel angegriffen wird - die kennen wir auch nur zu gut…
Dein beredtes Schweigen zu den massenhaften isralischen Angriffen auf Wohngebiete im Libanon und Gaza kennen wir auch nur zu gut ...
Schon klar. Wir sind ja fast am Jahrestag.
Zähl mal die willkürlichen Angriffe auf Israel und setz dagegen die überwiegend gezielten Angriffe der Israelis auf den Libanon und Gaza.
Man muss schon in einer extremen Blase sitzen um immer wieder in diesem Konflikt den Isrselis die Schuld zu geben.
Aber du persönlich bedienst eh perfekt eine Ideologie die ähnlich Stereotyp ist wiedie deinergrößtenFeinde. .
After shave
mikulle schrieb:
Aber auf mich macht es auch den Eindruck, dass er Schwierigkeiten hat, mit seinen Mannschaften auf Abwärtstrends zu reagieren. Hinzu kommt ja auch der sehr kraftraubende Spielstil Glasners, so dass es schwerfallen dürfte, die "Kampfmaschine" anzustellen, denn die lief ja schon die ganze Zeit....
Ich wünsche ihm (und Kamada) alles Gute und da ich die Spiele von Crystal Palace nicht sehe werde ich die Leistung nicht bewerten.
Von den Zahlen sieht es nach einer einigermaßen stabilen Defensive aus, aber schlicht zu wenig Tore.
SemperFi schrieb:
Ich wünsche ihm (und Kamada) alles Gute und da ich die Spiele von Crystal Palace nicht sehe werde ich die Leistung nicht bewerten.
Von den Zahlen sieht es nach einer einigermaßen stabilen Defensive aus, aber schlicht zu wenig Tore.
Das wurde über unsere letzte Glasner Rückrunde auch immer gesagt.
mikulle schrieb:
Ach ja, Geburtsort Glasgow....
Es wird sich zeigen, ob er Rangers Fan ist und eine offene Rechnung begleichen möchte, oder es vielmehr mit Celtic oder Queen's Park hält und uns ewige Dankbarkeit schuldet....
Vielleicht interessiert er sich ja überhaupt nicht für Fußball und ist entsprechend neutral. 😁
JimmyPage schrieb:
Glasner nach 6 Spielen noch ohne Sieg, heute Niederlage beim letzten Everton. Einige Fans wollen ihn schon loswerden, Kamada ist auch nicht gerade populär. Olise wohl der Kolo Muani von Crystal Palace.
Interessanterweise scheint Glasner bei jedem Verein eine Phase anschieben zu können, in der die Mannschaft regelrecht über sich hinaus wächst. Haben die Gegner dann seine Spielweise entschlüsselt hat er taktisch keine Alternative, um dem Niedergang zu trotzen.
Ich war ursprünglich geneigt, Deine Einschätzung zu teilen, aber mir ist dann aufgefallen, dass das gar nicht sein kann, denn vor 4 Tagen hat uns Hämmerchen erklärt, dass Glasner ein erfolgreicher Trainer ist, der über uns lacht, weil es bei unserem halt nicht für's Profi-Niveau reicht.
Aber auf mich macht es auch den Eindruck, dass er Schwierigkeiten hat, mit seinen Mannschaften auf Abwärtstrends zu reagieren. Hinzu kommt ja auch der sehr kraftraubende Spielstil Glasners, so dass es schwerfallen dürfte, die "Kampfmaschine" anzustellen, denn die lief ja schon die ganze Zeit....
Aber auf mich macht es auch den Eindruck, dass er Schwierigkeiten hat, mit seinen Mannschaften auf Abwärtstrends zu reagieren. Hinzu kommt ja auch der sehr kraftraubende Spielstil Glasners, so dass es schwerfallen dürfte, die "Kampfmaschine" anzustellen, denn die lief ja schon die ganze Zeit....
Wedge schrieb:hawischer schrieb:
Man kann nur bitten, dass vor der Wahl noch zwischen Ampel und Union ein Modus Vivendi gefunden wird, wie das Thema [Migration] aus dem Wahlkampf herausgehalten werden kann
Das ist Satire oder?
Oder nimmst Du nicht wahr, was Merz und Söder seit Monaten treiben?
Das Problem der irregulären Migration wird zunehmend von der Politik, auch von den Ampelparteien wahrgenommen. Das ist gut so.
Die Regierung hat reagiert und Maßnahmen ergriffen, weitere werden geprüft.
"Die schwarz-grün-regierten Länder Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein haben im Bundesrat eine Initiative für härtere Maßnahmen in der Migrationspolitik eingebracht".
Vielen Linken bei den Grünen und der SPD gehen die jetzt beschlossenen Regelungen schon zuweit (siehe die Austritte bei der grünen Jugend oder die Offenen-Brief-Aktion in der SPD), andererseits werden diese von der Union aber als noch nicht für ausreichend erachtet.
Eine dauerhafte Diskussion hilft aber nur der AfD und neuerdings dem BSW. Deshalb möglichst Einvernehmen.
Dies hat Merz auch so gesagt:
„Das Thema Migration bleibt ein großes Thema. Ich will allerdings auch noch einmal betonen: Es wäre mein Wunsch, dass es nicht das Hauptthema im Bundestagswahlkampf 2025 wird“, sagte Merz in Berlin bei einem gemeinsamen Auftritt mit CSU-Chef Markus Söder. Er erklärte: „Ich möchte, dass wir dieses Problem lösen, dass wir es gegebenenfalls gemeinsam lösen, aber wenn wir es gemeinsam lösen, geht die Union keinen halben Weg mit.“
Kontraproduktiv wäre es allerdings ein Weiterso mit all den Schwierigkeiten, die ja landauf, landab vorhanden sind und dem Eindruck, die Politik guckt zu.
Also mehr handeln und weniger ankündigen. Dann nimmt man den Radikalinskis ein Thema.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/k-frage-merz-migration-soll-nicht-hauptthema-im-wahlkampf-werden-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240917-930-234892
https://www.deutschlandfunk.de/schwarz-gruen-regierte-laender-bringen-initiative-zu-verschaerfter-asylpolitik-in-den-bundesrat-ein-100.html
hawischer schrieb:
Dies hat Merz auch so gesagt:
„Das Thema Migration bleibt ein großes Thema. Ich will allerdings auch noch einmal betonen: Es wäre mein Wunsch, dass es nicht das Hauptthema im Bundestagswahlkampf 2025 wird“, sagte Merz in Berlin bei einem gemeinsamen Auftritt mit CSU-Chef Markus Söder. Er erklärte: „Ich möchte, dass wir dieses Problem lösen, dass wir es gegebenenfalls gemeinsam lösen, aber wenn wir es gemeinsam lösen, geht die Union keinen halben Weg mit.“
Ich übersetz das mal:
Das Thema Migration bleibt ein großes Thema. Ich will allerdings auch noch einmal betonen: Es wäre mein Wunsch, dass es nicht das Hauptthema im Bundestagswahlkampf 2025 wird.
→ eigentlich weiß ich, dass das Thema Migration im Wahlkampf am meisten der AfD nutzt!
Ich möchte, dass wir dieses Problem lösen, dass wir es gegebenenfalls gemeinsam lösen, aber wenn wir es gemeinsam lösen, geht die Union keinen halben Weg mit.
→ Ich droh euch trotzdem mal locker flockig: Entweder es läuft genau so, wie wir dass wollen, oder wir scheißen drauf, dass es der AfD nutzt, weil euch schadet es wahrscheinlich noch mehr als uns.
So geht staatsmännischer Weitblick!
Aber woher soll ers auch besser wissen?
Der Mann wird demnächst 70 und hatte noch nie ein Regierungsamt inne.
Sag ich ja: am zweitekligsten.
Platz 1 hat definitiv der Pokalentweihungdurchbrausereinkippenklub aus Österreich.
Platz 2 dann Hoffenheim, weil ich den Sohn einer Mutter Hopp gar so garstig find.
Jederzeit nachvollziehbar für mich, wenn da jemand die Dieselbetrüger noch ätzender findet.
Platz 1 hat definitiv der Pokalentweihungdurchbrausereinkippenklub aus Österreich.
Platz 2 dann Hoffenheim, weil ich den Sohn einer Mutter Hopp gar so garstig find.
Jederzeit nachvollziehbar für mich, wenn da jemand die Dieselbetrüger noch ätzender findet.
FrankenAdler schrieb:
Sag ich ja: am zweitekligsten.
Platz 1 hat definitiv der Pokalentweihungdurchbrausereinkippenklub aus Österreich.
Platz 2 dann Hoffenheim, weil ich den Sohn einer Mutter Hopp gar so garstig find.
Jederzeit nachvollziehbar für mich, wenn da jemand die Dieselbetrüger noch ätzender findet.
Bei mir ebenfalls der nette Herr Hopp auf Rang zwei der Abartigkeit.
Ein Abstieg dieses Plastikkonstruktes würde mich entzücken.
FrankenAdler schrieb:
Sag ich ja: am zweitekligsten.
Platz 1 hat definitiv der Pokalentweihungdurchbrausereinkippenklub aus Österreich.
Platz 2 dann Hoffenheim, weil ich den Sohn einer Mutter Hopp gar so garstig find.
Jederzeit nachvollziehbar für mich, wenn da jemand die Dieselbetrüger noch ätzender findet.
Alles gesagt, danke dafür. Das die
Dieselbetrüger, den Pokal auch noch bewerben dürfen...
Den Eindruck hab ich irgendwie auch. Kann natürlich täuschen, die Schüsse gegen Pilsen und Kiel waren irgendwie doof, der eine aus kürzester Entfernung, der andere hinter der Sichtlinie. Eigentlich auch nicht die Paradedisziplin von Trapp, aber irgendwie denkt man schon, Trapp wäre da schneller unten gewesen.
Bisschen viel "irgendwie". 😎
Bisschen viel "irgendwie". 😎
WürzburgerAdler schrieb:
Bisschen viel "irgendwie". 😎
Irgendwie schon! 😁
Alles in allem, waren seine Auftritte doch recht ordentlich. Ob er sich auf gutem BuLi Niveau etablieren kann, das wird man sehen. Für sein Alter hat er schon einiges auf sehr solidem Level zu bieten, jetzt muss man sehen wie konstant er das abrufen kann und ob er dazu in der Lage ist, sich in irgendwie eher schwach anmutenden Bereichen noch zu verbessern.
Verhaltener Optimismus scheint mir angebracht.
Nicht angebracht (und sehr irritierend) war, dass hier nach einer unfallfreien Halbzeit direkt der Wachablösung das Wort geredet wurde.
Aber so ist das wohl mit unreflektierter Faneuphorie 😏
philadlerist schrieb:
Noch schlimmer aber mit welcher Arroganz Stieler da die Kommunikation mit Koch und einem wahrscheinlich grad mal wieder mit was anderem beschäftigten VAR verweigert.
Das sehe ich ganz genauso.
Uns tritt Stieler stets sehr unnahbar gegenüber.
Erinnern wir uns an das Spiel in der vergangenen Rückrunde gegen den BVB.
Da hat Stieler einen kleinen Gesprächskreis mit Emre Can eröffnet, um ihn dann nachträglich doch nicht des Feldes zu verweisen, sondern ihn unberechtigterweise mit Gelb davon kommen zu lassen.
Mit ihm hat er sich seltsamerweise sehr gut verstanden und war auch sehr gesprächsbereit.
Der Elfmeter gegen Koch war ein absoluter Witz, passt aber zur "Linie" von Stieler in Eintracht-Spielen.
Auch das Tor der Kieler, das Stieler aberkannt hat, war für mich eine klare Fehlentscheidung, die ich von Stieler zugegebenermaßen nicht erwartet hätte. Tuta wurde erst leicht getroffen, als er den Ball schon gespielt hatte.
Da hatten wir Glück.
Gleich zu Beginn des Spiels hat Stieler ein taktisches Foul eines Kielers gegen Marmoush fälschlicherweise nicht mit Gelb, sondern nur mit Freistoß bestraft.
In der 2ten Hälfte hätte Stieler auf Gelb-Rot gegen den Kieler Porath entscheiden müssen, ein weiterer Fehler.
Kleines Lob noch an Herrn Stieler:
Die Nachspielzeiten waren für mich sowohl in der 1. als auch in der 2. Hälfte korrekt.
Jetzt mach mal halblang. Hier quasi ne Stieler Verschwörung gegen die Eintracht herbeizufabulieren ist wirklich lächerlich.
Er ist einfach ein stranger Typ von seiner Kommunikation her und er hatte gestern bestimmt nicht den besten Tag hinsichtlich Regelauslegung, ich konnte jetzt aber nicht erkennen, dass er offensiv versucht hat, der Eintracht einseitig zu schaden.
Dieser Quatsch immer nervt!
Er ist einfach ein stranger Typ von seiner Kommunikation her und er hatte gestern bestimmt nicht den besten Tag hinsichtlich Regelauslegung, ich konnte jetzt aber nicht erkennen, dass er offensiv versucht hat, der Eintracht einseitig zu schaden.
Dieser Quatsch immer nervt!
Ich muss zugeben, dass ich mich mit den Aufsteigern Düsseldorf, KSC und Magdeburg durchaus anfreunden könnte bei gleichzeitigem Abstieg der aktuellen unteren 3 Teams in der Bundesliga (besonders Hoffenheim darf gerne runter).
Och nö. Bochum will ich behalten. Dafür Augsburg und ich wär dabei.
Tafelberg schrieb:
Leider habe ich bei Werners Tippspiel nicht auf Hoffenheim Trainer gesetzt, den es bald treffen könnte
Ich schon. Und auf nen 17. Platz für das zweitekligste Konstrukt Fußballdeutschlands.
Was fällt es Dir ein Humor haben zu wollen?
Eine absolute Frechheit, du postest jetzt 500 Mal auf Mastodon, dass X doof ist, diese Posts teilst Du hier, jeweils mit einem 12 seitigen Referat (also 500x12) zu jedem Post um explizit die Aussage, dass X doof ist zu belegen und beschreiben, wobei sich Argumente maximal 3 Mal wiederholen dürfen.
Ich hoffe Du lernst daraus!
Das dürfte auch wesentlich einfach sein, als dass andere Nutzer sich einen gescheiten AdBlock einrichten um gierigen Millionären die Clicks zu verwehren und dann nicht mehr gutmenscheln können, dass sie bestimmte böse Seiten ja meiden...