FrankfodderBubb
1541
So... da bin ich mal gespannt, wie sich Köhler schlägt.
Rahvin schrieb:
eduardo die kleine ratte
Ich mag den kleinen Piranha-Brasilianer auch nicht, der erinnert mich immer an Ronaldinho. Zum Glück hat der in Halbzeit zwei so nachgelassen.
Könnt Ihr mir mal sagen, was da gerade abgeht? Krass...
Ist der Chris gedopt oder was ist da los?
sCarecrow schrieb:
Wir werden wieder zu passiv. Das glaub ich nicht!!!!!
Das Gefühl habe ich eigentlich nicht. Unsere Jungs stehen im Schnitt geschätzte 30 Meter weiter in Richtung Hoffenheimer Tor als in Halbzeit eins.
Kabbes schrieb:
Chris macht wirklich ein gutes Spiel.
Ja... bisher die beste Leistung, an die ich mich in dieser Saison erinnern kann. Er hat auch schon ein ums andere Mal einen Hoffenheimer durch ein Dribbling stehen lassen, und im Zweikampf ist er auch sehr gut.
JJ_79 schrieb:
Da hat ja unser FF nach dem Spiel falls es so bleibt wieder mal 2 Ausreden dazu bekommen, Nikolov verletzt und der Schiri war bisher auch nicht rosig. Ich kanns schon wieder hören Hoffenheim hatte kaum Chancen, Spieler verletzt, Nikolov verletzt, Schirifehlentscheidungen.....Wann kann ich mal wieder Fussball sehen, ein System und nicht nur Stückwerk und Beton anrühren was auf ein 0-0 hofft wo dann vorne der liebe Gott hilft.
Ich kann Dich verstehen... ich würde auch gern mal wieder "Fussball" sehen.
Aber ehrlich: An Funkel allein kann es nicht liegen. Einstellung, Motivation, Taktik... alles schön und gut. Aber wenn Steinhöfer und Petkovic sich durch Fehlpassorgien auszeichnen (nur ein Beispiel), dann liegt das nicht nur an Funkel. Langsam glaube ich, dieser Verein ist verflucht...
Eine harte erste Halbzeit. Das einzig Positive, was ich da rausziehen könnte, ist die Tatsache, dass wir so ab der 30. Minute besser ins Spiel kamen. Oder anders ausgedrückt: Hoffenheim kann nicht mehr spielen, wie es will.
Da schon ein Wechsel verschenkt wurde, kann Friedhelm jetzt in der Pause nicht auf einmal alles umkrempeln. Ich würde Caio bringen, es wird aber wohl auf Korkmaz hinauslaufen. Dann gegen Ende vielleicht Kweuke.
Die ersten 10 Minuten nach der Pause werden vermutlich entscheiden. Kommen wir gut ins Spiel, ist nichts verloren. Hoffenheim aber wird auf das 2:0 drängen, und das wäre dann die Entscheidung.
Da schon ein Wechsel verschenkt wurde, kann Friedhelm jetzt in der Pause nicht auf einmal alles umkrempeln. Ich würde Caio bringen, es wird aber wohl auf Korkmaz hinauslaufen. Dann gegen Ende vielleicht Kweuke.
Die ersten 10 Minuten nach der Pause werden vermutlich entscheiden. Kommen wir gut ins Spiel, ist nichts verloren. Hoffenheim aber wird auf das 2:0 drängen, und das wäre dann die Entscheidung.
Nachdem Pröll jetzt drin ist, sollte noch Inamoto für Fenin kommen, um das 0:1 zu stabilisieren.
JCD schrieb:
bin ich der einzige, der bei dem premiere kommentator ausrastet. sowas parteiisches...
Keine Ahnung, was Du meinst.
anno-nym schrieb:anno-nym schrieb:
1:0 Gladbach
Scheiße
Noch 2 Punkte Vorsprung auf den Relegationsplatz
Wenn die Saison schon im ***** ist, wünsche ich mir den Klassenerhalt nach zwei Relegationskrachern gegen Mainz. Das wär doch was...
Ich bin echt schockiert. Ich hatte mir schon eine andere Leistung erwartet. Da ist ja heute nicht einer dabei, der einen geraden Ball spielen kann. Fallpässe en masse, da ist keiner auszuklammern.
Stoppdenbus schrieb:HibernianEagle schrieb:
> sowie
>
Seltsame Trainerauflistung. Wenn du sonst keinen in der Branche kennst, noch dazu Hitzfeld, Rehagel oder Magath anscheinend zu den "guten" Trainern zählst fragt sich schon, warum du in einem Trainerthread mitdiskutierst.
Ich diskutiere auch nicht über Herzoperationen mit.
Also sind Hitzfeld, Rehagel und Magath keine guten Trainer?
Oder wie muss man das verstehen?
SGE-Roxx schrieb:Kadaj schrieb:
-----------------Pröll------------------
Ochs-----Russ-----Chris-----Petkovic
------------Ina------Fink-------------
----Steinhöfer---Caio-------Köhler
-----------------Fenin-----------------
gekauft! Meiner Meinung nach die beste Aufstellung, die zurzeit möglich ist. WENN wir so auflaufen, dann wirds ganz bestimmt spaßig, zumal dann Benni (aka Super-Benni, aka Air Benni, aka His Airness, aka Kopfballungeheuer, aber ich schweife ab....) gegen Engelaar spielt. Der macht dem nen Knoten in die Beine. Und Inamoto frisst den Jones auf.
Selten so auf ein Spiel gefreut...
Ich denke auch, dass es darauf hinauslaufen wird.
Mit zwei Sechsern stehen wir defensiv hoffentlich besser als zuletzt, und mit der offensiven Dreierkette sollte nach vorne auch genug gehen; selbst bei nur einem Stürmer.
Ich hoffe nur, dass Funkel nicht Meier den Vorzug vor Caio gibt. Nichts gegen Meier, aber Caio hat sich den Einsatz allein schon wegen seines schönen Tores verdient. Zumal Meier nicht gerade in bombastischer Form ist.
Hyundaii30 schrieb:eagleoli schrieb:FrankfodderBubb schrieb:
Ich will niemandem ans Bein pissen. Aber wie könnt Ihr allen Ernstes fordern, dass Tsoumou von Beginn an spielt? Der hat bisher absolut gar nichts gezeigt. Nada.
Jo, für den Fall dass Libe und Fenin jedoch ausfallen, gibt es nicht mehr allzu viele Möglichkeiten. Und bevor ich Meier, Caio oder Köhler im Sturm sehe, möchte ich dort lieber einen der die Position auch regelmäßig spielt. Wie gesagt, war ja nur Wunschdenken, und wünschen kann man sich ja viel.
Also ich muß sagen juvhel hat zwar noch nichts gerissen, aber tolle Ansätze gezeigt. Deswegen hätte ich kein Problem damit , wenn das Sturmduo
Kweuke und Juvhel heißen würde.
Außerdem ist es bei unseren wenigen Angriffen eh egal wer im Sturm spielt.
Die bekommen sowieso kaum einen Ball im Gegnerischen 16er.
Also was sollen wir uns da groß dran stören wer auf dem Papier im Sturm steht.
Ok, ich kann Eure Argumentation einigermassen nachvollziehen. Auch wenn ich die "tollen Ansätze" bei Juhvel nicht so ganz gesehen haben will. Aber sei's drum.
Mir wäre es viel wichtiger, dass Caio mal wieder eine Chance von Beginn an erhält. Vielleicht sind die Verletzungen und Formtiefs in der Offensive die Chance für ihn. Ich würde es mir, ihm und der Eintracht wünschen!
Ich will niemandem ans Bein pissen. Aber wie könnt Ihr allen Ernstes fordern, dass Tsoumou von Beginn an spielt? Der hat bisher absolut gar nichts gezeigt. Nada.
Da wäre ich eher für Kweuke. Der ist zwar auch etwas unkoordiniert rumgestolpert bei seinen Einsätzen, aber zumindest im Zweikampf ist der eine Bombe. Der flösst den Gegenspielern allein schon durch seine Statur Respekt ein
Da wäre ich eher für Kweuke. Der ist zwar auch etwas unkoordiniert rumgestolpert bei seinen Einsätzen, aber zumindest im Zweikampf ist der eine Bombe. Der flösst den Gegenspielern allein schon durch seine Statur Respekt ein
Matzel schrieb:Aachener_Adler schrieb:Okocha-Flix schrieb:
bezieht sich zwar nicht auf etwas aus dem saw, abr habs grad im kicker-interview gelesen:
Dieter Hoeneß (referiert über die finanziellen Probleme gegenüber Großclubs am Beispiel des Pato-Transfers):
"[...] Wer die Entwicklung der Aufsteiger sieht der letzten 20 Jahre verfolgt, sieht, dass sich nur 2 etabliert haben: Schalke und wir, aktuell vielleicht noch Wolfsburg."
ist finde ich irgendwie harter tobak. nicht nur gegen uns (sind wir vielleicht noch nichtmal wieder wirklich integriert?) sondern auch gegen hannover.
Hätte er "unter den Kandidaten für den internationalen Wettbewerb" zu dem "etabliert" dazu gesagt, müsste man ihm sogar recht geben. Hannover, Bielefeld und wir haben uns "nur" in soweit etabliert, dass wir im Normalfall (d.h. wenn keiner der Großen schwächelt) um die Plätze 10-18 mitspielen dürfen. Von den 9 aktuellen Bundesliga-Mannschaften, die nicht seit mindestens 10 Jahren in der Ersten Liga kicken, ist der 8. Platz von Hannover letztes Jahr das beste in den letzten 10 Jahren erreichte Resultat.
Trotzdem leidet der Mann unter dem typisch Hoeneß'schen Größenwahn. Die Saison ist noch nicht zuende und im UEFA-Cup spielen die auch nur durch DFB's Gnaden. Also von da oben etabliert kann da (noch) keine Rede sein...
Lasst den Hoeness doch reden... wenn am Ende der Saison Voronin und die Serbin weg sind, wird sich die Hertha tabellarisch wieder normalisieren, d.h. irgendwo in unserer Reichweite landen - knapp drüber oder knapp drunter.
Maggo schrieb:
Und dass ich mich lächerlich mache, sehe ich nicht so. Gerade umgekehrt. Wenn das gewisse Leute in diesem Forum sagen, dann bestätigt mich das, dass ich auf dem richtigen Weg bin.
Ich finde nicht, dass Du Dich lächerlich machst. Überhaupt nicht. Denn Dein Engagement zeigt doch, wieviel Dir an der Eintracht liegt. Allerdings verstehe ich die Analogie da oben nicht: Weil einige meinen, Du würdest Dich lächerlich machen, "bist Du auf dem richtigen Weg"? Meinst Du, das unterstreicht und bekräftigt Deine Thesen? Ich verstehe das nicht. Naja, egal.
Maggo schrieb:
Es gibt NICHTS, aber auch gar NICHTS, was für einen Verbleib von Funkel spricht.
Harter Tobak. Hast Du mittlerweile Scheuklappen auf? Natürlich gibt es Gründe, die für einen Verbleib von Funkel in Frankfurt sprechen. Dass Du das einfach ignorant links liegen lässt, erschreckt mich ein wenig. Dann siehst Du die Lage nämlich schon lange nicht mehr objektiv, sondern nur noch aus Deiner Anti-Funkel-Brille.
Maggo schrieb:
Funkels Erfolge sind lächerlich und er lässt dabei einen schlechten Fußball spielen.
Der Fussball der Eintracht ist seit Jahren nicht berauschend, da widerspricht Dir niemand. Aber Funkel hinzustellen, als sei er die alleinige Ursache dafür, das ist doch nun wirklich lächerlich.
Maggo schrieb:
Er erzählt immer wie schlecht die eigene Mannschaft ist - und lobt sie dann immer dafür, dass sie sich voll reingehauen hat.
Haut sie sich denn nicht voll rein? Das ist doch eine gute Eigenschaft, und ich finde es gut, dass Funkel das öffentlich schätzt. Das gibt den Spielern ein gutes Gefühl. Es passt zwischen Trainer und Mannschaft. Ist das denn nichts Positives?
Dass die eigene Mannschaft "schlecht" ist, hat Funkel nie gesagt. Zumindest habe ich dafür keine Quelle gefunden. Du meinst sicher, dass er sich eher zurückhaltend und vorsichtig äussert, wenn er auf einen kommenden Gegner angesprochen wird. Ich verstehe, aus welcher Ecke Deine Kritik kommt: Kein Vertrauen in die Mannschaft, wenig Selbstbewusstsein bei den Spielern. Ok, da ist was dran. Aber Du überteibst in Darstellung und Wortwahl.
Maggo schrieb:
Und nein, ich lasse mich vor keinen Anti-Bruchhagen-Wagen spannen. Aber wenn HB so weiter macht, dann spanne ich mich ganz eigenständig davor.
Schade, aber jedem das Seine.
Maggo schrieb:
p.s.: Besonders lächerlich ist es, wenn mir jetzt vorgeworfen wird, ich bringe keine Argumente. Denn die habe ich schon alle gebracht. Wann immer ich sie wiederholt habe, hieß es: Kennen wir doch schon. Also, wenn ihr die alle kennt, dann wisst ihr ja, warum ich so konsequent gegen diesen Trainer bin.
Ich sage nicht, dass Du keine Argumente bringst. Aber manche Deiner Argumente scheinen mir nicht haltbar zu sein. Da kann man drüber diskutieren, dafür ist das Forum da. Aber insgesamt kriege ich langsam den Eindruck, dass Du richtig Panik vor einer Verlängerung mit Funkel hast und deswegen - und das ist nicht mal ein Vorwurf! - total emotional denkst und schreibst. Als Folge davon bist Du scheinbar absolut resistent gegen Argumente, die für einen Verbleib von Funkel sprechen. Schade.
PS: Mich würden Deine Briefe an die Eintracht interessieren. Magst Du sie hier vielleicht posten? Wenn nicht, dann schick mir doch bitte eine PN. Ich habe nicht ewig Zeit, und in den letzten 15 Minuten habe ich hier im Forum nichts gefunden.
Florentius schrieb:Aachener_Adler schrieb:
Also lieber schön langsam nach vorne...
Von Platz 9 auf Platz 13?
Außerdem: Bruchhagen wäre ja schon mit 38-39 Punkten am Ende der Saison zufrieden, was das mit "nach vorne" zu tun haben soll erschließt sich mir nicht. Das hat noch nicht mal was mit "langsam nach vorne" zu tun.
Du betrachtest mit einem einzigen Jahr einen viel zu kurzen Zeitraum.
Angenommen, es würde folgende Ergebnisse geben (nur mal so gesponnen):
2008/2009: Platz 12
2009/2010: Platz 13
2010/2011: Platz 10
2011/2012: Platz 8
2012/2013: Platz 9
2013/2014: Platz 7
Das entspräche, wenn man die Vergangenheit der Eintracht betrachtet, einer stetigen Steigerung. Auch wenn da Jahre dabei sind, in denen es kurzzeitig - nämlich für genau ein Jahr - geringfügig nach unten geht.
Genau das dachte ich mir auch!