FrankieVallie

Ohje, ein (Nicht)Raucherfred.

Letzten Freitag hat mir ein Kumpel in meiner fränkischen (Bundesland Bayern) Heimat süffisant in's Gesicht gegrinst: "Am Sonntag stimm' ich gegen dich ab."  

Ich habe ihn gefragt, ob er als Wahlberechtigter weiß, um was es überhaupt gehen soll. Nämlich um die Kneipen und Festzelte, da ja ansonsten schon vor dem Volksentscheid alles geregelt war (eigentlich ja auch die Aspekte des Volksentscheides, aber die CSU hat Wähler verloren). Er wusste das nicht, ich (als Exil-Franke und Nichtwahlberechtigter in Bayern) schon. Und weil ich Raucher bin und man sich ja natürlicherweise ein bißchen mit der Materie befasst.  

Danach habe ich ihn gefragt, ob er schon vergessen hat, was er mir vorletztes Jahr an bzw. nach Fasching erzählt hatte: "Seit in der Halle nicht mehr geraucht werden darf, stinkt's ekelhaft nach Schweiß. Da war mir sogar der Qualm lieber."

Jedenfalls werde ich ihm, wenn ich ihn das nächste mal sehe, süffisant grinsend meinen Rauch in's Gesicht blasen. Das Klischee der Rücksichtslosigkeit muss schließlich bedient werden.  

PS: Wann dieser Langweiler überhaupt zum letzten Mal in einer Kneipe war, habe ich nicht gefragt.  

Musiq schrieb:
Ok, wieder zwei leute unter "ahnungslos" notiert... ,-)  
An die löw kritiker: Ihr erzählt was von nicht angwandtem Leitungsprinzip und kritisiert damit den Hauptverantwortlichen unserer Nationalmannschaft, nachdem diese den besten Fußball seit Jahrzehnten spielt...!? Wo ist euer Leistungsprinzip?

Ich verstand die ein oder andere nominierungs- entscheidung löws vor der wm auch noch nicht. Heute muss man aber eingestehen: Löw hat ALLES richtig gemacht Punkt

Du willst es offenbar nicht verstehen, daher werde ich den Teufel tun es nochmal zu erklären. Also renn' ruhig weiter mit der Herde mit und belächle Menschen, die sich Gedanken machen und auch mal was hinterfragen. Aber hinterher auf die Leute zu zeigen, obwohl man vorher selbst nicht alles gutgeheißen hat, das ist schäbig und kleinkariert.

Dass ich die Leistung der Nationalmannschaft (inkl. dem Trainer) anerkenne, habe ich schon geschrieben. Nur falls jetzt wieder gegenteiliges als Antwort kommt...

... und wenn überhaupt ja wohl mit "Im Herzen von Europa"...

Musiq schrieb:

Frag mich wo jetzt die leute sind die als den Jogi kritisieren.
Wir sind derzeit das beste Team bei dieser Wm, das zweitjüngste meines wissens und haben absolut das zeug dazu Weltmeister zu werden.
Was wollt ihr mehr?    

Hier, hier!  

Es ist immer noch lächerlich, das Leistungsprinzip auszurufen, wenn man sich am Ende dann doch nicht dran hält.

Und es ist immer noch Doppelmoral, wenn Kuranyi wegen Verlassens des Stadions (als Tribünenhocker) verbannt wird, während Podolski den Kapitän während des Spiels ohrfeigt und nichts passiert.

Nichts destotrotz muss man einräumen, dass er am Ende richtig liegt. Aber die o.g. Punkte bleiben für mich Gründe zur Kritik.

Wer-zuletzt-lacht schrieb:

das anti-deutsche gefasel einiger hohlroller hier verbuch ich mal unter:"Opa war immer so vonne Front am labern und voll deutsch und so"

Vogel...

Die zugehörige Beflockung noch zu bekommen, sollte kein Problem sein, denn die wird ja auf den Auswärts- und Ausweichtrikots noch verwendet. Nehme ich doch zumindest schwer an.

Dass du das Trikot selbst mitbringst geht auch in Ordnung. Habe das auch schon gemacht.

Man steht als Kritiker des ohne-Leistung-Stammspieler-Prinzips jetzt natürlich echt blöd da. Das muss ich einräumen, ich hätte nie damit gerechnet, dass Klose nochmal so zurück kommt, nach dieser (für ihn persönlich) verkorksten Saison.

Ich bleibe jedoch bei meiner Meinung über Podolski. Spielt in meinen Augen zu egoistisch. Seine Pässe spielt er meistens auf Sicherheit nach hinten. In der Bewegung nach vorn übersieht er oft die (besser postierten) Nebenleute und ballert lieber selbst drauf...

Auch wenn ich einräume, dass Klose wohl doch die richtige Wahl war, glaube ich, dass auch ein Kießling seine Tore gemacht hätte... aber hätte hätte Fahrradkette, spielt jetzt natürlich keine Rolle mehr.

Kompliment auch an Thomas Müller, Wahnsinn was der Bub für ein Turnier spielt. Wird aber aller Voraussicht nach nächste Saison in ein Loch fallen, wenn er diese Entwicklung erst mal realisiert hat. Und unsympathisch ist er mir weiterhin...

Ein Problem sehe ich für's Halbfinale. Gegen Spanien wird mit Müller DER Aktivposten in der Offensive fehlen. Trochowski kann ihm nicht das Wasser reichen und ob die Defensivabteilung nach Messi nun mit Iniesta und Xavi gleich zwei Weltklasseakteure auf einen Streich so aus dem Spiel nehmen kann, ist ebenfalls fraglich... von Villa mal ganz zu schweigen... den kann man zustellen wie man will, der kommt trotzdem irgendwie zu seinen Chancen.

Wird ein interessantes Halbfinale...  

yeboah1981 schrieb:
Paraguay - Spanien, WM und so, zurück zum Thema!    

Caaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaioooooooooooooooooooooooooooooooooooo!

Sorry für OT.  ,-)

kasi1981 schrieb:
zu geil!
grüße an die ganzen wm miesmacher!

Gruß zurück!  

Klasse.  

sotirios005 schrieb:

sgevolker schrieb:

GxOffmodd schrieb:
Muss man denn ne Nummer 1 haben ?  

Als alter Fußballtraditionalist finde ich schon, dass man ne Nr. 1 haben muss.
Ich glaube die meisten Torhüter sehen das ähnlich.

Argentinien hatte bei der WM 1978 die Nummern alphabetisch vergeben, ein Feldspieler, der mit "A" anfing, hatte die "1" (der spielte nie), Osvaldo Ardiles die "2" und der Torhüter Fillol - meine ich - die "5".

Der holländische Keeper (wie hieß er noch gleich?) ist bei der WM 1974 auch mit der 8 aufgelaufen... die hatten die Nummern (meine ich) ebenfalls alphabetisch zugeteilt, wobei Cruyff (als Ausnahme) trotzdem seine 14 bekam.

Lehmann hat vor der WM 2006 ja auch mal ein paar Spiele mit der Trikotnummer 9 gemacht... Grund dafür war (meine ich), dass er sich mit der 12 zu sehr herabgewürdigt gefühlt hätte.

Man sieht, es gab schon immer Ausnahmen. Wenn die Hannoveraner tatsächlich mal erzählt haben, sie würden die 1 zu Ehren Enkes nicht mehr vergeben, ist das schon ziemlich schwach nach nicht mal einem Jahr einen Rückzieher zu machen. Und die Last auf Fromlowitz' Schultern wird dadurch wohl auch kaum leichter...

Dauzieher schrieb:

4. Wäre es nichtmal Zeit für etwas neues?

Es würde mich mal interessieren, wie die Maße des Trikots in der Größe XL sind. Also einfache Breite (unter den Ärmeln gemessen) und Länge ab Kragen.

Dankeschööööööööön...

eintracht125 schrieb:

AdlerAusBosnien schrieb:

I will au

Glaubt ihr des fällt auf wenn ich des privat beflocken lasse und dann fehlt halt das eintracht zeichen in der Nummer

Ähm, wo ist denn das Problem? Du kannst doch einfach den Original-Flock draufmachen lassen...

18-Alex-99 schrieb:
ich will nach lautern, jetzt!    

Wer hindert dich denn daran?  

Kilm77 schrieb:

ich find "wir spielen fuer ballack" aussagen ganz normal und mal ehrlich, die meisten sind doch von der journalie rausgekitzelt. was glaubt ihr wuerden die jungs sagen, wenn einer fragt, wollt ihr fuer enke spielen/gewinnen. nö oder wie...

yeboah1981 hat es den Spielern ja auch nicht vorgeworfen, solche Fragen zu beantworten, sondern den Journalisten, solche Fragen zu stellen. Und ich finde da hat er schon Recht. Fader Beigeschmack lässt grüßen...

Wenn ich mich recht entsinne gab es zu der Zeit nur die Zwischengröße M/L, nicht M und L jeweils einzeln...

Enkheimer_Adler schrieb:
Gut und Billig  

Eröffne mal einen Thread "Neues Auswärtstrikot 2011/12" und stelle dieses Bild da rein.

EFC Schnappatmung  

AdlerjungXXL schrieb:
nur ne frage und man bekommt so scheiß Antworten  

Mer habbes dir nur erkläre wolle...  

AdlerjungXXL schrieb:
Wie heißt die Schrift mit der die Rückennummer geschrieben ist??
Wie sieht dann die 27 aus?
danke  

Also, wie die 2 aussieht kannst du ja in der Bildergalerie der Trikotpräsentation (siehe Startseite) erkennen... und die 7, tja, sieht wahrscheinlich aus wie ein kurzer Querbalken, an dessen rechtem Ende ein weiterer, diagonal nach unten links verlaufender Balken hängt...  

Alle Angaben ohne Gewähr.

Nuriel schrieb:

Adler_2009 schrieb:
Ich werd mir morgen mein Trikot mit Korkmaz beflocken lassen  
Obwohl Ümit hätte auch was    

einfach "ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ"