Letzte Forenbeiträge von FredSchaub

Ossiadler schrieb:
I-ADL3R-I schrieb:
Warum sollte ich, die Forumssprache ist Deutsch und nicht Tschechisch oder?!

Genau aus dem Grund schreibt er auf deutsch. Da es nicht seine Muttersprache ist, solltest du honorieren, dass er es probiert und so gut hinbekommt! Außerdem "United Colors of Bembeltown"!

schön gesagt

#

FredSchaub

die USA haben in etwa dasselbe Problem wie das römische Reich (ok der Vergleich hinkt), sie haben eine gigantische Militärmaschine, die ständig nach neuen Bedrohungen suchen muss um sich zu beweisen, es wird daher jeder Anlass genommen um ein Bedrohungsszenario aufzubauen und dann zu handeln

#

FredSchaub

Whiskey in the Jar in geiler Liveversion

#

FredSchaub

Maabootsche schrieb:
fromgg schrieb:
Es ist nicht alleine der amerikanische Rohstoffhunger,der amerikanische Beteiligung an Konflikten auslöst,es hat spezifische Gründe für jeden,an dem die beteiligt waren.

Beispiele :

In AFG gibts keine Rohstoffe.Die Pipelinegeschichte ist wohl ein lächerliches Argument.
In Ex Jugoslavien gabs keine Rohstoffe.
Irak : Er ist ein Bastard,aber es ist unser Bastard (Henry K).Galt für Saddam.
Und dann ist etwas geschehen,was ich bis heute nicht verstanden habe.Hatte wohl zuviel militärische Macht zusammengeramscht und wurde schlecht kontrollierbar (Über 1000 Panzer,Luftwaffe usw).
In Lybien gibts Öl.Ok.Aber wenn sie da die Finger draufhaben wollten,hätten die anders agiert damals.Das war eine Strafaktion.
In Nicaragua gabs kein Öl,wenig erschlossene Rohstoffe
Panama hatte strategische Bedeutung
Kuba ebenfalls.Die paar Bananenplantagen,Puffs,Casinos waren keinen Atomkrieg wert.

Venezuela hat Rohstoffe und Öl und ist feindlich eingestellt.Wo bleiben sie ?
Iran hat Öl und ist feindlich.Wo bleiben sie denn ?

Die einfache Aussage Amerika führe Kriege hauptsächlich aus wirtschaftlichen
Gründen ist nicht haltbar.

Nun ja, es herrscht in den USA oftmals in verantwortlicher Position eine Gemengelage, aus der sich eine gewisse Affinität zum militärischen Konflikt ergibt. Die Frage tendiert dabei dann nicht mehr in die Richtung, ob man Krieg führen soll, sondern, wie man diesen vor dem Volk rechtfertigt.

die halten es halt mit dem alten von Clausewitz....

#

FredSchaub

LordHelmchen schrieb:
Ich habe den Film mit Jean Reno schon gesehen. Ist das Hörspiel ähnlich bzw. somit noch interessant?

aso, das ist natürlich auch wahr dann noch eins, was ich zuletzt hatte und sehr gut fand

http://www.amazon.de/Pompeji-Robert-Harris/dp/3867173885/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1253694335&sr=8-2

#

FredSchaub

Kollersfan schrieb:
FredSchaub schrieb:
Kollersfan schrieb:
Dirty-Harry schrieb:
Am Besten gegen Bayern

Jepp, mein Traum war immer gegen Oli Kann !!

nicht gegen Peter Cech?

Naja, ich bin Patriot, aber Oli ist mir immer mehr sympatisch , u. hauptlich Oli ist fuer mich Beste Torwart alles Zeiten

das macht uns aber stolz, ich seh aber den Cech auch immer gerne

#

FredSchaub

sgevolker schrieb:
FredSchaub schrieb:
sgevolker schrieb:
FredSchaub schrieb:
Kollersfan schrieb:
Dirty-Harry schrieb:
Am Besten gegen Bayern

Jepp, mein Traum war immer gegen Oli Kann !!

nicht gegen Peter Cech?

Ok, CL Finale gegen Chelsea und dann den Siegtreffer wär auch OK ,-)

hängt stark vom anderen Verein ab für Rosenborg Trondheim jaaaa für Manu nein

Ich träum nur von Treffern für die Eintracht.

ich auch...wenn ich schlechte laune hab vom Alex seinem 6:3

#

FredSchaub

sgevolker schrieb:
FredSchaub schrieb:
Kollersfan schrieb:
Dirty-Harry schrieb:
Am Besten gegen Bayern

Jepp, mein Traum war immer gegen Oli Kann !!

nicht gegen Peter Cech?

Ok, CL Finale gegen Chelsea und dann den Siegtreffer wär auch OK ,-)

hängt stark vom anderen Verein ab für Rosenborg Trondheim jaaaa für Manu nein

#

FredSchaub

der Typ ist schon der Knaller