frikadelle-mit-bulette

Ich weis ja nicht wie das Wetter in Kaiserslautern in den letzten Wochen war,aber wenn es stimmt,dass die in den letzten Wochen Scheisswetter hatten,dann haben sie jetzt richtiges Scheisswetter.Nämlich Sonnenschein.Bei so einem Spiel will man doch Regen haben.Hoffenheim will das über die Zeit bringen.Hat kein Bock bei dem Regen zu spielen.Man selbst ist gut auf das Wetter eingestellt und kämpft die nieder.Wird wohl leider nichts.

So ein richtig tolles Finale war es jetzt auch wieder nicht. Stimmungsmäßig hat man fast nur Dortmund gehört.Aber dass ist natürlich kein Vergleich als wenn Englische Mannschaften oder Portugiesische oder Osteuropäische Mannschaften im Finale stehen.Die Mitmachquote lag wahrscheinlich bei weniger als 20%.Selbst bei Dortmund.Für mich waren die Bayern haushoch überlegen.In den ersten 30 Min hat Dortmund viel Druck gemacht und sind gerannt,gerannt,gerannt.Bayern musste nur abwarten.Haben aber trotzdem gut in der Verteidigung gestanden.Und nach und nach haben sie die Kontrolle übernommen.Selbs wenn Pischzek oder Blaschikowski das 1:0 gemacht hätte,dann hätten die Bayern wahrscheinlich trotzdem gewonnen,weil sich die Klasse letztendlich durchgesetzt hätte.Ribbery ist einfach ein Ferkel.

Die Ecken sind gut von Bayern.

Dirty-Harry schrieb:
Breitner hat auch eine Rolle in dieser gespielten Schlacht      

Breitner ist auch ein großartiger Schauspieler.
Potato Fritz link

Hoffentlich gehen die Lauterer  1:0 im Rückspiel in Führung.Dann ist ein neues Spiel.Bitte nur nicht in Rückstand geraten.
Tja vor 20 Jahren wäre es anders ausgegangen 14:2 oder 12:1 für Lautern.

Tom66 schrieb:

Meierei schrieb:


Noe, die Bayern haben bis zum Ende Charakter bewiesen waerend der BVB aus den letzten drei Buli-Spielen nur zwei Punkte geholt hat und Hoppenheim am Leben gelassen hat, wofuer sie von den eigenen Fans ausgepfiffen wurden...

Was du zu den letzten Spieltagen schreibst ist richtig, aber der BVB hat sich gegen Hoppeldorf nicht hängenlassen oder gar Arbeitsverweigerung betrieben

Ich wähle schwarz-gelb.    

Es ist aber sicherlich auch eine Charakterfrage,dass man seine Möglichkeiten nutzt.Dortmund war sicherlich in dem Spiel mindestens eine Klasse besser wie  Hoffenheim.Dortmund hatte  ja auch viele Chancen.Für Dortmund konnte es egal sein ob sie die Chancen nutzen,denn sie konnten nicht mehr 1 und nicht mehr 3. werden.

Ich finde beide doof.Deshalb hoffe ich,sollte Batman anwesend sein,dass der sein Antikrautspray dabei hat.Er hat ja auch immer ne Superenteisungskapsel dabei.

Lautern hat noch nie was gerissen gegen Hoffenheim. Ich fürchte,dass wird auch diesmal so sein.

wegjubler schrieb:
Ich glaube ja. dass der  wahre Grund zu gehen für Stani  darin zu Grunde liegt, dass durch den Nicht-Aufstieg Leistungsträger verkauft werden müssen und nur mit jungen Spielern ist man nicht konkurrenzfähig.

Ja gerade jetzt wo man auf junge Spieler setzen möchte steigt die 2.Mannschaft in die Oberliga ab.Von Denen kann man wohl auch kaum Einen gebrauchen.

°o° schrieb:
Der Langeneke ist schon eine richtige arme und erbärmliche Wurst!

Jetzt ist wohl klar, wem ich im Wembley die Daumen drücke. Himmel....

Ist das Mitleid oder niedermachen????
Jetzt ist zum 3.Mal eine Mannschaft abgestiegen die nach der Hinrunde garnicht damit gerechnet hat.

Man muss schon sagen,dass die Dortmunder richtige Drecksäcke sind.
Genauso wie 78 wo die 12:0 verloren haben und Köln nur Meister wurde weil sie selber 5:0 gewonnen haben.

Schaaf war 14 Jahre Trainer bei Werder.
Er  ist  mit Werder Meister geworden.Wurde 3.Mal Pokalsieger.War im UEFA-Cup Finale.

Rehhagel war auch 14 Jahre Trainer bei Werder
Er wurde  2.Mal Meister. 2 Mal Pokalsieger,1 EC Pokalsieger

Aber die Art und Weise wie Rehhagel spielen lässt kennt man ja.
Altmodisch,destruktiv aber erfolgreich.Und Schaaf hat im Gegensatz jahrelang den attraktivsten Fussbal spielen lassen.Und er war trotzdem erfolgreich.Aber die letzten Jahre waren nicht mehr so gut.Deshalb ist eine Trennung jetzt schon in Ordnung.Ich denke,er ist ein Motivationskünstler,auch wenn er eigentlich das Gegenteil ausstrahlt.

Man kennt ja die Probleme.Das hat ja auch die Deutsche Meisterschaft entschieden. Die Deutschen sind einfach Abschlussschwach.Die brauchen einfach zuviele Chancen.Powerplay,da fand ich sie eigentlich besser vor als bei vorherrigen Turnieren.OK, 13 von 16 ist jetzt auch nicht so toll. Gegen Unterzahl und Abwehrleistung kann man eigentlich nichts sagen.

Naja sie hätten es ja fast geschafft.Gegen Finnland fast gewonnen.Gegen Russland ein reguläres Tor erzielt,dass nicht anerkannt wurde.Man hat gegen alle gleichstarken Teams gewonnen.Und dann verliert die USA gegen die Slowakei.

Feigling schrieb:
Ist das der Reichenberger im Hintergrund?

Ja,dass ist der Reichenberger.Der ist dort Betreuer.
Am besten sind die italienischen Handzeichen von Wollitz.

Ich fand es war auch ein sehr faires Spiel.Hart aber fair.Es gab ja auch einige strittige Entscheidungen.Aber es wurde nicht lange lammentiert,sondern einfach weitergespielt.Wenn man dass mit Deutschland vergleicht.

Wo Ferguson 86 kam war Liverpool die absolute Topmannschaft in Europa.77 bis 85 4 Mal Landesmeister-cup geholt. Wären evtl noch mehr Erfolge möglich gewesen aber sie waren ja 7 Jahre gesperrt. Es fing recht schlecht an für Ferguson. Erste Saison 11 geworden. Schlechteste Platzierung seit dem Aufstieg 77. Manu kam meistens immer unter die Top 5 zwischen 77-86. Die Jahre von 86 bis 92 waren ja auch sehr,sehr durchwachsen.Er wurde ja auch mal 13 und sollte entlassen werden.Aber weil er den FA-Cup gewann blieb er im Amt.Ja und 92 ging es los mit den Titeln.Man hat dem Trainer die Zeit gegeben. Er steht ja eigentlich auch auf Langfristigkeit Giggs,Scholes,Keane, Ferdinand spielt jetzt auch schon seit 2002 bei ManU. Schade das er aufhört.Ob er sympathisch ist weis ich nicht.Hatte noch nie die Möglichkeit mich mit ihm zu unterhalten.Glaube aber schon. Da wird definitiv mehr geflachst als bei Bayern.Geht alles etwas lockerer zu. Ist halt anders in England.Der kuckt sich das Training von Weiten an.Flachst ein bißchen rum.Sagt dann dass der und der und der spielt. Da kann der eine oder andere auch mal eine nicht so gute Trainingsleistung gebracht haben.Der weis halt auf wen er sich verlassen kann.

So kann es gehen.Er war ja schon mal in Schwierigkeiten. Wegen der Koksaffäre von Daum.Hätte Daum damals keine Haarprobe gemacht,dann wäre es vielleicht auch schon vorbei gewesen mit Hoeness.

Jetzt wird er wahrscheinlich nicht so glimpflich wegkommen.Hoeness Mr.Fc Bayern. Naja,dass er jetzt doch bleiben kann war sicherlich nur vorläufig. Es auch immer ein Privatleben.Wenn er also nicht mehr so in der Öffentlichkeit stattfindet,dass interesssiert eher die Öffentlichkeit als ihn selbst.Er wird sicherlich weiterhin eine Dauerkarte vom Verein bekommen.Aber es wird schon ein komisches Gefühl sein,wenn er nicht mehr mit denen zu tun hat und irgentwo als Privatperson auf der Tribüne sitzt.

dj_chuky schrieb:
Oder bleibt er doch, weil er nunmal erfolgreich ist und die Schalker mit Sicherheit ned so bescheuert sind einen noch komplett ohne Erfahrung da stehenden Trainer zu holen, nur weil er medial besser rüber kommt?

Das ist der springende Punkt.Natürlich sind sie so bescheuert. Wie kann man so einen Trottel holen. Das ist doch echt die Kategorie Basler,Matthäus,Strunz.Das Einzigste was die konnten war Fussball spielen.Allein Claudia Effenberg.Die passen doch garnicht nach Schalke.Aber trotzdem werden sie den holen.Am Wichtigsten ist doch der sportliche Erfolg.Den kann man eher mit Keller erreichen.

Brodowin schrieb:
Wie so oft scheitert ein  mutigse und mit Herz geführtes Spiel der deutschen Eishockey-Nationalmannschaft an der mangelnden Cleverness, schlechter Chancen-Auswertung und ein paar zweifelhaften Schiri-Entscheidungen.

Im DEL-Playoff-Finale war es doch genauso.

Die Nationalhymne der Finnen.Das nenn ich mal gut mitgesungen von den Zuschauern