frikadelle-mit-bulette

Also was der Higuain da macht ist echt eine Schande. Das soll ein Topstürmer sein.

peter schrieb:

was nervt ist vor allem das drum herum, die euphorisierten die drei tage feiern und denen fussball dann wieder zwei jahre relativ egal ist.. ich kann mich da nicht freuen,

Was erwartest du denn. Eine WM ist nur alle 4.Jahre. Wie oft man  WM wird steht auch in den Sternen.Bislang hat es 24 Jahre gedauert. Ich habe nichts dagegen wenn Frankfurter,Hamburger,Kölner,Münchner-Eventies mitfiebern in den umliegenden Kneipen,Biergärten,Public Viewings.
Was mich nervt ist, dass die Regionalzüge total überfülllt sind und Leute extra aus 100 KM Entfernung nach FFM,Hamburg,München,Berlin,Köln fahren um die WM zu erleben. Haben die keine Kneipen oder irgentwie ne Wiese oder nen Dorfplatz. Junggesellenabschiede in Groß. Das gleiche Publikum. Ufta,ufta.

peter schrieb:

was nervt ist vor allem das drum herum, die euphorisierten die drei tage feiern und denen fussball dann wieder zwei jahre relativ egal ist.. ich kann mich da nicht freuen,

Was erwartest du denn. Eine WM ist nur alle 4.Jahre. Und wie oft man Ob man überhaupt nochmal WM wird steht auch in den Sternen.Bislang hat es 24 gedauert.
Was mich nervt ist, dass die Regionalzüge total überfülllt sind und Leute extra aus 100 KM Entfernung nach FFM,Hamburg,München,Berlin,Köln fahren um die WM zu erleben. Haben die keine Kneipen oder irgentwie ne Wiese oder nen Dorfplatz. Junggesellenabschiede in Groß. Das gleiche Publikum. Ufta,ufta.

Wenn ich mich mal erinnere. 82 haben Frankreich und Brasilien und am Ende Italien  überzeugt. 86 gab es keine überragende Mannschaft. Vielleicht Dänemark.
90 Deutschland,Italien. Aber so richtig überragend???? 94 eigentlich auch Keine. Die Geburtsstunde des brasilianischen Rumpelfussball.Leider hatten sie damit Erfolg. 98 Frankreich,ganz klar Frankreich. Die haben eigentlich am meisten überzeugt und waen auch der verdienteste Weltmeister zumindest in den letzten 30 Jahren. 2002 keiner so richtig.Brasilien sich durchgerumpelt und auf Ronaldo gesetzt. 2006 Argentinien bis zum Deutschland Spiel beste Mannschaft.Schlecht gespielt gegen Deutschland, schlecht eingewechselt..
2010 Spanien lange gerumpelt. 2014 Vielleicht Kolumbien,Chile. Aber das die gegen Brasilien verloren haben, das relativiert die Leistung auch wieder. Gegen die muss man auch mit Neymar verlieren.Costa
Rica. Gut gespielt, aber viel nach Vorne haben sie gegen Holland ja nicht gemacht

Bester Holländer auf dem Platz. Van Persie. Frisur, Gesichtszüge. 100% Holländer.

Brasilien kann ich überhaupt nicht einschätzen. Wenn ich mir die Bilder von Rio anschaue. Ich finde das einfach traumhaft schön. Oder gestern wo Kahn und Co mit Blick auf den Strand moderiert haben. Mich würde es reizen  zum Strand gehen und da am Abend rumlaufen. Ist das denn wirklich so gefährlich.Macht das Keiner???? Wenn man das nicht kann, dann ist die Stadt ja nur noch die Hälfte Wert. Der Strand ist nunmal das größte + der Stadt.

Brasilien kann ich überhaupt nicht einschätzen. Wenn ich mir die Bilder von Rio anschaue. Ich finde das einfach traumhaft schön. Oder gestern wo Kahn und Co mit Blick auf den Strand moderiert haben. Mich wird esda reizen  zum Strand gehen und da am Abend rumlaufen. Ist das denn wirklich so gefährlich.Macht das Keiner???? Was man das nicht kann, dann ist die Stadt ja nur noch die Hälfte Wert. Der Strand ist nunmal das größte + der Stadt.

Haliaeetus schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Andy schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Das ist wohl so. Es gab bei der WM kein Team, was mich wirklich durch die Bank beeindruckt hat. Argentinien nicht, Deutschland nicht (in Deutschland etwa hätte auch keiner maulen dürfen, wenn zum Beispiel die Begegnung mit Algerien in die Hose gegangen wäre), aber die Niederlande eben auch nicht.

So ein Spiel, wie gegen Algerien, ist eigentlich schon wie selbstverständlich bei jeder WM dabei. Ich finde es lustig, wie sich Italiener, oder heute Argentinier, über Weltmeisterschaften freuen können, obwohl diese errumpelt wurden, und wir jammern rum, weil gegen Algerien mal der Torwart zeigen musste, weshalb er im Tor steht und sehen uns dann als unwürdig für einen Titel an. Da ist dann ein 4:0 gegen Portugal, ein taktisch gutes 1:0 gegen die USA, ein solider und fast nie gefährdeter Sieg gegen ein starkes Frankreich, oder auch ein 7:1 im Halbfinale gegen den Gastgeber schnell mal verdrängt...

 

Klar, wenns nachher gereicht hat, interessiert das Wie doch später keine Sau mehr. Wer redet denn heute noch davon, dass Italien mal die WM durch einen Kopfball des Schiedsrichters gewonnen hat?
Ändert aber nichts daran, dass ich Robbens Enttäuschung nachvollziehen kann oder Chevallaz' Einschätzung, dass es kein Team gab, das alle KO-Spiele derart dominiert hätte, dass man von vorbehaltlos verdient würde sprechen können.

Aber dann em ehesten noch die deutsche Mannschaft. Gegen Frankreich und Brasilien überzeugt. Von allen anderen Nationen, die es bis ins HF geschafft haben, hat keine Mannschaft auch in nur einem KO-Spiel wirklich überzeugt.

Was ist denn überzeugt? Die Bayern hatten im CL-Finale gegen Inter ca. 103 % Ballbesitz und sind trotzdem 90 Minuten ohne Chance geblieben. Argentinien hat die Räume taktisch unheimlich gut eng gemacht und auf Ihre Weise "kontrolliert" im Sinne von immerhin nix zugelassen.
Mich kotzt diese ÖR-Sichtweise halt an, dass nur der etwas verdient, der nach vorne rennt wie die Kavallerie auch wenn dann hinten Platz ist von hier bis Marokko und dann dem Gegner vorwirft er habe dreckig gewonnen. Fußball lebt davon, dass nicht immer die spielerisch bessere Mannschaft siegt, auch wenn ich unser Team für das bessere halte und mir wünsche, dass am Ende der Titel steht.

Finde ich auch. Heute in "Wir müssen dominieren" Welt.  Warum ist dass denn kein schöner Fussball, wenn man den Gegner erstmal austoben lässt und dann bltizschnell nach vorne spiel?Das ist doch nur clever. Man kriegt  da doch Räume. Gladbach,die früher immer gelobt wurden, haben  so gespielt. Ali hat früher  so geboxt.

Andy schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Das ist wohl so. Es gab bei der WM kein Team, was mich wirklich durch die Bank beeindruckt hat. Argentinien nicht, Deutschland nicht (in Deutschland etwa hätte auch keiner maulen dürfen, wenn zum Beispiel die Begegnung mit Algerien in die Hose gegangen wäre), aber die Niederlande eben auch nicht.

So ein Spiel, wie gegen Algerien, ist eigentlich schon wie selbstverständlich bei jeder WM dabei. Ich finde es lustig, wie sich Italiener, oder heute Argentinier, über Weltmeisterschaften freuen können, obwohl diese errumpelt wurden, und wir jammern rum, weil gegen Algerien mal der Torwart zeigen musste, weshalb er im Tor steht und sehen uns dann als unwürdig für einen Titel an. Da ist dann ein 4:0 gegen Portugal, ein taktisch gutes 1:0 gegen die USA, ein solider und fast nie gefährdeter Sieg gegen ein starkes Frankreich, oder auch ein 7:1 im Halbfinale gegen den Gastgeber schnell mal verdrängt...

 

Das ist ja mal wieder deutsche Überheblichkeit. Man kann ja über die Italiener sagen was man will aber wann haben die mal gerumpelt. Die Deutschen haben meistens gerumpelt oder einfach schrecklich gespielt. Der Ball  lief immer super bei dem Italienern. Sie können auch  sehr gut mit der Kugel umgehen. Für mich war das immer eine Wohltat die Italiener spielen zu sehen. Eigentlich finde ich es gut dass die Italiener sich immer gegen Deutschland durchgesetzt haben. Letztes Freundschaftsspiel war eigentlich das erste Mal wo man mit den Italienern technisch mithalten konnte.

JoeSkeleton schrieb:
aua...ok,erstes reguläre Tor.In der Nachspielzeit.Is ja auch was.
Der Schiri ist echt n Witz   .
Und der wechselt tatsächlich nochmal aus,meine Güte.

War das kein Foul im Mittelfeld?

Woher haben die denn die ganzen Tragen? Von den umliegenden Bestattern???

Tackleberry schrieb:

frikadelle-mit-bulette schrieb:

sotirios005 schrieb:

eagle-1899 schrieb:

skyeagle schrieb:
Wieso koan Fred??  

Der wird wohl nie wieder spielen.

...nachdem Mehmet Scholl in der ARD mal gefragt hatte, "haben die in GANZ Brasilien keinen besseren Stürmer?"    

Was ist denn mit den ganzen Russland oder Ukraine Brasilianer die z.B bei Schachtjor Donezk spielen oder gespielt haben????

Die sind da hingewechselt wegen der sportlichen Perspektive, der fantastischen Liga, und weil sie den Verein so geil fanden. Nicht wegen des Geldes.

Ja mag sein, aber die sind nicht schlechter als was da rumläuft.Da können die von mir aus geldgeil sein wie sie wollen.

sotirios005 schrieb:

eagle-1899 schrieb:

skyeagle schrieb:
Wieso koan Fred??  

Der wird wohl nie wieder spielen.

...nachdem Mehmet Scholl in der ARD mal gefragt hatte, "haben die in GANZ Brasilien keinen besseren Stürmer?"    

Was ist denn mit den ganzen Russland oder Ukraine Brasilianer die z.B bei Schachtjor Donezk spielen oder gespielt haben????

Daniel_SGE7 schrieb:
Wieviel hat nochmal David Luiz gekostet?    

Das war doch eher die schuld von Torhüter. Erst schön am Ball vorbeigesegelt.

Kuck mal wie desolat die Brasilianer sind. Da sollen sich die Deutschen mal nichts drauf einbilden.

philadlerist schrieb:

frikadelle-mit-bulette schrieb:
Ich fand, man konnte schon sehen, dass das trotzdem Brasilianer waren. Von der Ballbehandlung her und so. Hauptschuld Scolari. Die haben ja wirklich einen katastrophalen Fussball gespielt bei dem Turnier und das Spiel war nur die Spitze des Eisbergs.
Kein Konzept, keine Strategie.Vorallem hat man ja gedacht, die werden sich immer weiter steigern.

Also entweder haben die anderen Teilnehmer den FED-Cup letztes Jahr nicht ernst genommen und Spanien hat sich nur so aus Spaß 3:0 nach hause schicken lassen, oder es muss irgendetwas merkwürdiges in der Zwischenzeit passiert sein.

Mein Gott man kann doch  den  Konf-Cup nicht ernst nehmen.Davor war die USA im Finale und die hätten eigentlich auch gewinnen müssen gegen Brasilien.

Ich denke auch das Brasilianer weil sie Brasilianer sind höher eingestuft werden. Die Deutschen müssen doch viel mehr bringen um von Chelsea,Manchester United,Barcelona oder so geholt zu werden.

Aber man darf sich von dem Spiel auch nicht blenden lassen.Brasilien war so schlecht. Soll sich jetzt nicht arrogant anhören aber hätten die Deutschen wirklich voll durchgezogen dann wäre das 2.stellig ausgegangen. Bei jedem Angriff hätte eigentlich ein Tor fallen müssen. Bei jedem Angriff dachte man doch."Boah sind das Lücken.Nur querlegen oder ein Doppelpass und dann müsste eigentlich das nächste Tor fallen" In der 2.Halbzeit haben die Deutschen  auf Kraftsparmodus umgestellt. Ich glaub auch das Sie, ein wenig, ein schlechtes Gewissen hatten.

Vielleicht waren sie auch von der ganzen Flennerei dehydriert.

Die Argentinier werden sich nicht hinten reinstellen. Die wollen viel Ballbesitz haben. Allerdings werden sie keinerlei Risiko gehen und immer quer spielen  und den Ball in ihren Reihen halten wollen. Ordnung halten. Tempo rausnehmen.
Es wird schwer werden. Diszipliniert werden die auf jeden Fall spielen und keine Räume lassen. Technisch gut sind sie bei allem Kack den sie spielen auch noch.
Die Standards haben jetzt in den letzten Beiden spielen gut funtioniert. Das wird gegen Argentinien noch mal funktionieren müssen.

Messi macht jetzt auch gerade ein geniales Spiel.

EintrachtFan87 schrieb:
Neutralisieren sich beide. Sehe bisher keinen stärker.

Ich würd mich über ein Elfmeterschiessen freuen.Dann sollen die Holländer wieder ihren anderen Torhüter einwechseln. Der soll dann wieder seine Mätzchen machen und wollen wir mal schauen wie die Argentinier reagieren werden..

Brodowin schrieb:
Holland ist zumindest nicht die bessere Mannschaft.

Aber auch nicht wirklich die Schlechtere.