fromgg
8494
SemperFi schrieb:
Wer Verhandlungen möchte ohne Millionen in eine rechtsfreie Diktatur zu bringen, muss nach Moskau und nicht hierhin.
Absolut erstaunlich, dass Freiheit angeblich unser höchstes Gut ist, hier aber Doktorarbeiten verfasst werden, warum Freiheit von Millionen wegzuwerfen ja die bessere Lösung ist.
Weil die Ukraine war ja eh keine Demokratie, die hatten ja auch Korruption und jung ist das Land auch...
Für mich unbegreiflich.
So und nicht anders.
Die Russen müssen ihren Angriffskrieg beenden. Fertig
fromgg schrieb:
Soll doch jeder mal überlegen, was ein Kompromiss bedeuten würde. Egal welcher
Dann werden wir noch öfter welche erdulden müssen. Ganz sicher.
Dann kommt jeder Potentat mit Forderungen. Genau deshalb hat Macron so gesprochen. Der weiss, dass die nicht gewinnen dürfen, die Russen.
Immer das Gerede wer diesen Krieg gewinnen wird. Was soll denn das heißen?
Russland zieht bedingungslos die Truppen ab?
Naives Wunschdenken das jeden Tag Soldaten sterben lässt.
Es geht nicht um Sieg oder Niederlage. In diesen Kategorien ist dieser Konflikt nicht zu lösen.
Aus der Sicht aller Menschen der beteiligten Nationen und besonders der westlichen Bevölkerung geht es ausschließlich darum einen 3. Weltkrieg und damit verbunden eine atomaren Auseinandersetzung mit Millionen Toten in Europa zu vermeiden.
Das kann doch nicht zu schwer sein zu verstehen.Und da ist das Geschwätz von Macron nicht hilfreich. Leider muss man davon ausgehen,dass die ablehnenden Äußerungen verschiedener westlichen Regierungen und der NATO keine Truppen zu schicken kaum Bestand haben wird.
hawischer schrieb:
Wie das alles gehen soll, werden wir spätestens beim Haushaltsentwurf für 2025 sehen oder vielleicht nicht sehen.
Na, ich warte da entspannt auf die nächste Unionsgeführte Regierung. Da wird das Dilemma mit der Schuldenbremse plötzlich keines mehr sein.
Einer Partei, die entgegen jeder Expertenmeinung an dieser unseeligen Schuldenbremse in dieser Form festhält, der kann man ja am ehesten die Lösung aller Finanzprobleme zutrauen.
Ick freu mir drauf!
FrankenAdler schrieb:hawischer schrieb:
Wie das alles gehen soll, werden wir spätestens beim Haushaltsentwurf für 2025 sehen oder vielleicht nicht sehen.
Na, ich warte da entspannt auf die nächste Unionsgeführte Regierung. Da wird das Dilemma mit der Schuldenbremse plötzlich keines mehr sein.
Einer Partei, die entgegen jeder Expertenmeinung an dieser unseeligen Schuldenbremse in dieser Form festhält, der kann man ja am ehesten die Lösung aller Finanzprobleme zutrauen.
Ick freu mir drauf!
Ich weiss wo die dann sparen.
fromgg schrieb:HessiP schrieb:
Vielleicht meint er auch damit, dass schlicht kein Geld für einen neuen Auftrag da ist…
Kann sein. Aber dann sollte er das sagen. Ganz einfach : Wir können die Dinger nicht finanzieren. Einfacher Satz. Oder ?
Dann crasht morgen der DAX und dann es war auch wieder nicht recht.
Misanthrop schrieb:fromgg schrieb:HessiP schrieb:
Vielleicht meint er auch damit, dass schlicht kein Geld für einen neuen Auftrag da ist…
Kann sein. Aber dann sollte er das sagen. Ganz einfach : Wir können die Dinger nicht finanzieren. Einfacher Satz. Oder ?
Dann crasht morgen der DAX und dann es war auch wieder nicht recht.
DAX ? Der hat auch nicht gecrasht , als die Kreditaufnahme unmöglich wurde.
fromgg schrieb:Misanthrop schrieb:fromgg schrieb:HessiP schrieb:
Vielleicht meint er auch damit, dass schlicht kein Geld für einen neuen Auftrag da ist…
Kann sein. Aber dann sollte er das sagen. Ganz einfach : Wir können die Dinger nicht finanzieren. Einfacher Satz. Oder ?
Dann crasht morgen der DAX und dann es war auch wieder nicht recht.
DAX ? Der hat auch nicht gecrasht , als die Kreditaufnahme unmöglich wurde.
Eben. Da sind andere Parameter wichtiger als 17 Milliarden, die der Ampel im Haushalt fehlen.
Bahnt sich da einer neuer Konflikt an? Scholz hat in München gesagt die 2% (mindestens) für die Bundeswehr kommen langfristig und die Ukraine bekommt weitere Unterstützung.
Zitat:
"Wahr ist: Dieser Krieg mitten in Europa verlangt auch uns einiges ab. Ja, Geld, das wir jetzt und in Zukunft für unsere Sicherheit ausgeben, fehlt uns an anderer Stelle. Das spüren wir. Ich sage aber auch: Ohne Sicherheit ist alles andere nichts. Nur wenn wir alle die dafür nötigen Mittel solidarisch und langfristig bereitstellen, wird unsere Verteidigungsindustrie ihre Produktion verlässlich steigern und damit auch zu unserer Sicherheit beitragen".
Das Geld fehlt dann an andere Stelle, wir spüren es und es muss solidarisch bereitgestellt werden. Also, Aufweichung der Schuldenbremse klingt anders.
Der Fraktionschef der SPD hat ihm jetzt klar gemacht, keine Einsparungen im sozialen Bereich.
"Die SPD werde «nicht zulassen, dass die Hilfe für die Ukraine gegen die Unterstützung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern, gegen die Rente, gegen die soziale Sicherung oder auch den Kampf gegen den Klimawandel ausgespielt wird», sagte Mützenich." Das sagen die Grünen auch, gleichzeitig sind sie aber auch für weitere Unterstützung der Ukraine.
Es werde eine Arbeitsgruppe der SPD-Fraktion antreten zur Reform der Schuldenbremse, was bekanntlich die FDP rigoros ablehnt. Und die Union sagt auch nein.
https://www.zeit.de/news/2024-02/20/spd-fraktion-erarbeitet-reform-der-schuldenbremse
Wie das alles gehen soll, werden wir spätestens beim Haushaltsentwurf für 2025 sehen oder vielleicht nicht sehen.
fromgg schrieb:HessiP schrieb:
Vielleicht meint er auch damit, dass schlicht kein Geld für einen neuen Auftrag da ist…
Kann sein. Aber dann sollte er das sagen. Ganz einfach : Wir können die Dinger nicht finanzieren. Einfacher Satz. Oder ?
Dann crasht morgen der DAX und dann es war auch wieder nicht recht.
Muss mich präzisieren, Verteidigungsexperte Johannes Arlt von der SPD sagte folgendes:
"Ich rede auch davon, dass wenn wir die einmal abgegeben haben, dass diese Taurus auch weg sind, diese Marschflugkörper und wir im Moment auch keine Möglichkeit haben, die nachzuproduzieren in einem absehbaren Zeitraum und die in unseren Beständen aufzufüllen oder weitere zu liefern"
Der Hersteller hat das, wie du ja sagst, aus seiner Sicht abgewiesen und eine kurzfristige Produktion in Aussicht gestellt, bei entsprechendem Auftrag.
https://www.n-tv.de/politik/Taurus-Hersteller-widerspricht-SPD-article24676565.html
"Ich rede auch davon, dass wenn wir die einmal abgegeben haben, dass diese Taurus auch weg sind, diese Marschflugkörper und wir im Moment auch keine Möglichkeit haben, die nachzuproduzieren in einem absehbaren Zeitraum und die in unseren Beständen aufzufüllen oder weitere zu liefern"
Der Hersteller hat das, wie du ja sagst, aus seiner Sicht abgewiesen und eine kurzfristige Produktion in Aussicht gestellt, bei entsprechendem Auftrag.
https://www.n-tv.de/politik/Taurus-Hersteller-widerspricht-SPD-article24676565.html
HessiP schrieb:
Muss mich präzisieren, Verteidigungsexperte Johannes Arlt von der SPD sagte folgendes:
"Ich rede auch davon, dass wenn wir die einmal abgegeben haben, dass diese Taurus auch weg sind, diese Marschflugkörper und wir im Moment auch keine Möglichkeit haben, die nachzuproduzieren in einem absehbaren Zeitraum und die in unseren Beständen aufzufüllen oder weitere zu liefern"
Der Hersteller hat das, wie du ja sagst, aus seiner Sicht abgewiesen und eine kurzfristige Produktion in Aussicht gestellt, bei entsprechendem Auftrag.
https://www.n-tv.de/politik/Taurus-Hersteller-widerspricht-SPD-article24676565.html
Tja , ja,ja, ja ...
Warum behauptet der Herr denn so was , ohne den Hersteller zu konsultieren ? Öffentlich ?
Ich behaupte , das ist ein schwacher Versuch , das abzubügeln. Ich bin sicher , dass die aus Ersatzteilen noch welche zusammenbügeln könnten. Nur wenige , aber immerhin.
Die Frage ist : Wie schnell sind die Dinger dann verfügbar ? Steht die Linie noch , oder ist die schnell wieder einzurichten ? Was können die Zulieferer ?
Der soll mal so was beantworten , bevor er da rumredet.
Die Koalition möchte Taurus liefern. Muss Scholz nachgeben , wenn die Abstimmung durchgeht ?
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bewegung-bei-taurus-koalitionsantrag-zu-waffen-fuer-kiew-geplant-19531759.html
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bewegung-bei-taurus-koalitionsantrag-zu-waffen-fuer-kiew-geplant-19531759.html
fromgg schrieb:
Die Koalition möchte Taurus liefern. Muss Scholz nachgeben , wenn die Abstimmung durchgeht ?
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bewegung-bei-taurus-koalitionsantrag-zu-waffen-fuer-kiew-geplant-19531759.html
Niemand wird ernsthaft glauben, dass der Antragstext nicht Wort für Wort mit dem Bundeskanzleramt abgesprochen wurde.
Es gibt für mich zwei Varianten wie sich Scholz entscheiden könnte. Er liefert erstmal ein paar Taurus, nur so probehalber und sagt, wenn der Bundestag es beschlossen hat, dann werde ich mich dem nicht widersetzen. Meint, ich bin dann auch nicht schuld.
Variante zwei.
Scholz lässt das Bundeskanzleramt sagen, die Engländer und Franzosen haben ja geliefert und der Bundestag sieht das offensichtlich als ausreichend an, also werde ich prüfen und bewerten. Bis auf weiteres
„Der Bundestag begrüßt daher die Lieferungen von Lenkflugkörpern unserer französischen und britischen Partner an die Ukraine. Der Einsatz von präzisen Abstandswaffen zur Landesverteidigung ist mit dem Völkerrecht vereinbar und für den Schutz der Ukraine unverzichtbar.“
Warum erwähnt der Antrag dann "Taurus" nicht?
fromgg schrieb:Tafelberg schrieb:fromgg schrieb:
Scholz wird Vizekanzler
das würde meine Glaskugel zu 100 % ausschließen
Hmm. Der Olaf wird doch nicht seine Restmacht preisgeben.
Der Olaf wird im nächsten Schritt in die Geschichte eingehen. Allgemein als schwächster Kanzler der Nachkriegsgeschichte und in der SPD als der Kanzler, der jede weitere Machtoption auf lange Sicht versenkt hat.
Der wird vielleicht noch Ehrenvorsitzender des Bezirksverbandes Hamburg Blankenese, aber nach der Performance mit diesem Einbruch in der Wählergunst, wird ihn die Partei so schnell abservieren, wie es nur geht.
Zur FDP: es ist kaum zu erwarten, dass eine echte Machtoption für eine schwarz-gelbe Koalition besteht. Selbst wenn die FDP es schafft den Abwärtsstrudel zu stoppen - und mir fehlt hier komplett die Phantasie wie ihr das angesichts ihrer dauernden Irrlichterei gelingen sollte - dürfte sie kaum mehr als 5, 6 Prozent an Wählerstimmen einbringen. Was hinten und vorne nicht reicht.
Gott sei Dank.
Mit irrlichtern meine ich nicht die politische Zielsetzung grundsätzlich, sondern die fortgesetzte Ambivalenz in nahezu jedem Themenfeld. Man will Teil der Regierung sein, tritt aber auf als sei man Opposition.
Man verhandelt mühsam einen Koalitionsvertrag, schickt aber bei jedem Versuch diesen Umzusetzen Heckenschützen als Partei und Fraktion. Ja selbst die Minister schaffen es nicht, sich klar zur Regierungsarbeit zu bekennen.
Das kommt rüber wie ein Borderliner beim Möbelkauf!
Dass da eine Option auf ne Jamaika-Koalition besteht halte ich für völlig ausgeschlossen. Die Grünen werden sich das, noch dazu mit einem Merz als Kanzler, bestimmt nicht nochmal antun.
Selbst innerhalb der Union dürfte man sehr genau wahrnehmen, was mit dem Lobbyverein FDP in diesem Zustand nöglich ist. Und ich glaube man muss kein Prophet sein um zu wissen, dass es da etliche Mahner geben wird, die Zweifel an der Regierungsfähigkeit dieser FDP äußern werden.
Letztlich, und mir wird richtig schlecht wenn ich das schreibe, muss man hiffen, dass es die CDU schafft, einen Kanzlerkandidaten zu nominieren, der dazu in der Lage ist pragmatisch und schwer zu arbeiten, ohne das Land mit polemischen Ausfällen weiter zu spalten.
Merz ist das nicht, Söder auch nicht.
Und man muss auch hoffen, dass der Koalitionspartner die Grünen sein werden. Hier sehe ich am ehesten eine Partei, die in sich stabil ist, sowohl was ihre Ausrichtung und ihren Kurs angeht, als auch darin, pragmatisch Probleme anzugehen.
Ein halbwegs progressiv denkender Kanzler, pragmatisch auf Problemlösung ausgerichtet mit den sturmerprobten Pragmatikern von den Grünen, das dürfte die einzige Option sein, um den Karren aus dem Dreck zu bekommen.
Schwarz Grün ? Dann lieber die Sozen mit der CDU. Olaf wird der sein , den die akzeptieren. Weil schwach , formbar und sowas wie Seeheimer Kreis - mäßig. Wer käme denn sonst noch in Frage von denen ?
Die Grünen ? Niemals. Das macht der Fritz und die CDU Basis nicht mit. Fragt mal Hawischer ( sofern er antworten will , bzw eine Meinung hat ).
Die Grünen ? Niemals. Das macht der Fritz und die CDU Basis nicht mit. Fragt mal Hawischer ( sofern er antworten will , bzw eine Meinung hat ).
fromgg schrieb:
Schwarz Grün ? Dann lieber die Sozen mit der CDU. Olaf wird der sein , den die akzeptieren. Weil schwach , formbar und sowas wie Seeheimer Kreis - mäßig. Wer käme denn sonst noch in Frage von denen ?
Die Grünen ? Niemals. Das macht der Fritz und die CDU Basis nicht mit. Fragt mal Hawischer ( sofern er antworten will , bzw eine Meinung hat ).
Ich habe neulich einen langen Beitrag geschrieben und dazu die Rede von Merz in Apolda verlinkt, in dem Merz seine Koalitionspolitik, beispielhaft am Vorgehen der CDU in Hessen darstellt und diese übernimmt.
Also keine Ausschließeritis im demokratischen Bereich. Verbessert die Verhandlungsposition. Das am Ende eine neue schwarzrote Koalition rauskommt, wird an der Wendigkeit der SPD liegen, möglichst in der Regierung zu bleiben.
Aber ganz sicher nicht mit Scholz.
Warum Söder das meines Erachtens anders sieht, habe ich ebenfalls versucht zu erläutern. Es ist die besondere Situation der CSU aufgrund des geänderten Wahlrechts. Die CSU versucht mit Fokussierung auf die Grünen möglichst viele Sympathisanten der CSU an die Urne zu bekommen, um die 5% sicher zu überspringen.
fromgg schrieb:Tafelberg schrieb:fromgg schrieb:
Scholz wird Vizekanzler
das würde meine Glaskugel zu 100 % ausschließen
Hmm. Der Olaf wird doch nicht seine Restmacht preisgeben.
Der Olaf wird im nächsten Schritt in die Geschichte eingehen. Allgemein als schwächster Kanzler der Nachkriegsgeschichte und in der SPD als der Kanzler, der jede weitere Machtoption auf lange Sicht versenkt hat.
Der wird vielleicht noch Ehrenvorsitzender des Bezirksverbandes Hamburg Blankenese, aber nach der Performance mit diesem Einbruch in der Wählergunst, wird ihn die Partei so schnell abservieren, wie es nur geht.
Zur FDP: es ist kaum zu erwarten, dass eine echte Machtoption für eine schwarz-gelbe Koalition besteht. Selbst wenn die FDP es schafft den Abwärtsstrudel zu stoppen - und mir fehlt hier komplett die Phantasie wie ihr das angesichts ihrer dauernden Irrlichterei gelingen sollte - dürfte sie kaum mehr als 5, 6 Prozent an Wählerstimmen einbringen. Was hinten und vorne nicht reicht.
Gott sei Dank.
Mit irrlichtern meine ich nicht die politische Zielsetzung grundsätzlich, sondern die fortgesetzte Ambivalenz in nahezu jedem Themenfeld. Man will Teil der Regierung sein, tritt aber auf als sei man Opposition.
Man verhandelt mühsam einen Koalitionsvertrag, schickt aber bei jedem Versuch diesen Umzusetzen Heckenschützen als Partei und Fraktion. Ja selbst die Minister schaffen es nicht, sich klar zur Regierungsarbeit zu bekennen.
Das kommt rüber wie ein Borderliner beim Möbelkauf!
Dass da eine Option auf ne Jamaika-Koalition besteht halte ich für völlig ausgeschlossen. Die Grünen werden sich das, noch dazu mit einem Merz als Kanzler, bestimmt nicht nochmal antun.
Selbst innerhalb der Union dürfte man sehr genau wahrnehmen, was mit dem Lobbyverein FDP in diesem Zustand nöglich ist. Und ich glaube man muss kein Prophet sein um zu wissen, dass es da etliche Mahner geben wird, die Zweifel an der Regierungsfähigkeit dieser FDP äußern werden.
Letztlich, und mir wird richtig schlecht wenn ich das schreibe, muss man hiffen, dass es die CDU schafft, einen Kanzlerkandidaten zu nominieren, der dazu in der Lage ist pragmatisch und schwer zu arbeiten, ohne das Land mit polemischen Ausfällen weiter zu spalten.
Merz ist das nicht, Söder auch nicht.
Und man muss auch hoffen, dass der Koalitionspartner die Grünen sein werden. Hier sehe ich am ehesten eine Partei, die in sich stabil ist, sowohl was ihre Ausrichtung und ihren Kurs angeht, als auch darin, pragmatisch Probleme anzugehen.
Ein halbwegs progressiv denkender Kanzler, pragmatisch auf Problemlösung ausgerichtet mit den sturmerprobten Pragmatikern von den Grünen, das dürfte die einzige Option sein, um den Karren aus dem Dreck zu bekommen.
Tafelberg schrieb:
was im Herbst 2025 geht, weiss ich nicht, auch Kenia will ich nicht völlig ausschließen.
Es wird jedenfalls spannend!
Die Glaskugel sagt : Fritz wird nicht Kanzler , aber graue Eminenz innerhalb der CDU Mit Fritz wirds zu schwierig mit den Wählern. Wüst wirds machen. Oder doch Fritz ?Scholz wird Vizekanzler. FDP draussen , bzw unerheblich.
Die Frage ist eben , wie man dann innerhalb der SPD ( z.B. Ralle Stegner Fraktion ) , die Härten verkauft. Geht schon los . Olaf will zugunsten der Verteidigung umschichten. Ralle interveniert = warnt .
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/olaf-scholz-wehretat-vorstoss-bedenken-gruene-spd-bundeshaushalt
Ach so , die Grünen gibts ja auch noch. Aber von da an ohne Machtperspektive.
Ist leider eine 4,95 E Glaskugel ausm Lidl. Es soll bessere geben. Nur wo ?
Vael schrieb:HessiP schrieb:
Im thüringischen Ronneburg fand gestern der traditionelle rechstextreme Aschermittwoch statt. Nun ist an diesem Tag der Ton ja bekanntermaßen etwas rauher, und so muss man sich von anderen Entgleisungen abgrenzen und ne Schippe drauf legen: Szenegrößen wie Poggenburg und Kalbitz schwafeln von Wahlbetrug, Volksgerichten, Arbeitslagern und Knall und Rauch für die Ampel. SA-Parolen werden gegrölt und Fahnen geschwenkt. Ricarda Lang, Olaf Scholz und andere werden im Käfig durch den Saal gefahren und zum Teufel gejagt. Ich meine hey, ist ja irgendwie alles Satire an diesem Mittwoch.
Wie auch in 2023 durfte die Veranstaltung in der städtischen Halle stattfinden. Wie auch 2023 schweigt der CDU-Bürgermeister der Stadt, wie es zu der Vermietung kommen konnte.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-02/nazi-fasching-ronneburg-stadthalle-buergermeisterin
Die Berühmte Brandmauer der CDU steht wie ne Eins wie man sieht.. ich geh mal kotzen.. habs mir durchgelesen... alter ist das... widerlich!
"Dass die Stadt Ronneburg so etwas zulässt, finden wir einfach richtig schlimm", sagt der Sprecher von Gera gegen Rechts. Man fühle sich, wie so oft in dieser Region, vom Staat im Stich gelassen. "Und das von einer Bürgermeisterin, die doch eigentlich dem demokratischen Spektrum angehören sollte", sagt er.
Tjoa. Eigentlich.
Aber unpassende Satire kann ich auch: So ein Antifaschistischer Schutzwall wäre doch ganz schön, wenn schon keine Brandmauer steht.
Adler_Steigflug schrieb:Vael schrieb:HessiP schrieb:
Im thüringischen Ronneburg fand gestern der traditionelle rechstextreme Aschermittwoch statt. Nun ist an diesem Tag der Ton ja bekanntermaßen etwas rauher, und so muss man sich von anderen Entgleisungen abgrenzen und ne Schippe drauf legen: Szenegrößen wie Poggenburg und Kalbitz schwafeln von Wahlbetrug, Volksgerichten, Arbeitslagern und Knall und Rauch für die Ampel. SA-Parolen werden gegrölt und Fahnen geschwenkt. Ricarda Lang, Olaf Scholz und andere werden im Käfig durch den Saal gefahren und zum Teufel gejagt. Ich meine hey, ist ja irgendwie alles Satire an diesem Mittwoch.
Wie auch in 2023 durfte die Veranstaltung in der städtischen Halle stattfinden. Wie auch 2023 schweigt der CDU-Bürgermeister der Stadt, wie es zu der Vermietung kommen konnte.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-02/nazi-fasching-ronneburg-stadthalle-buergermeisterin
Die Berühmte Brandmauer der CDU steht wie ne Eins wie man sieht.. ich geh mal kotzen.. habs mir durchgelesen... alter ist das... widerlich!
"Dass die Stadt Ronneburg so etwas zulässt, finden wir einfach richtig schlimm", sagt der Sprecher von Gera gegen Rechts. Man fühle sich, wie so oft in dieser Region, vom Staat im Stich gelassen. "Und das von einer Bürgermeisterin, die doch eigentlich dem demokratischen Spektrum angehören sollte", sagt er.
Tjoa. Eigentlich.
Aber unpassende Satire kann ich auch: So ein Antifaschistischer Schutzwall wäre doch ganz schön, wenn schon keine Brandmauer steht.
Tja , die Partei wusste das schon vorher.
Is ja OT : Was macht eigentlich Sachsen Paule ?
fromgg schrieb:Anthrax schrieb:fromgg schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Sasa bekommt wohl Nachwuchs
Sasa ist ein Mann und hat keine Mumu
Und das Eine hat mit dem Anderen was zu tun? 🙄
Leitung etwas lang , heute ? Oder gar keine ?
Der Spruch war so selten dumm, dass ich hoffe du hast keinen Nachwuchs.
Anthrax schrieb:fromgg schrieb:Anthrax schrieb:fromgg schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Sasa bekommt wohl Nachwuchs
Sasa ist ein Mann und hat keine Mumu
Und das Eine hat mit dem Anderen was zu tun? 🙄
Leitung etwas lang , heute ? Oder gar keine ?
Der Spruch war so selten dumm, dass ich hoffe du hast keinen Nachwuchs.
Echt ? Huhuhuhu
Zu viel Karneval gefeiert? Ta ta , ta ta
fromgg schrieb:Anthrax schrieb:fromgg schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Sasa bekommt wohl Nachwuchs
Sasa ist ein Mann und hat keine Mumu
Und das Eine hat mit dem Anderen was zu tun? 🙄
Leitung etwas lang , heute ? Oder gar keine ?
Der Spruch war so selten dumm, dass ich hoffe du hast keinen Nachwuchs.
Ekelhafter Kommentar. Wer lieber spielt als bei seiner Partnerin zu sein, sollte niemals Vater werden. Krösche hat es richtig kommentiert: es gibt wichtigeres als Fußball.
Zum Spiel: für mich zählt heute vor allem die Einstellung. Ich will eine Reaktion sehen auf die Nichtleistung gegen Köln. Wenn der Spirit heute stimmt, ist mir das Ergebnis fast egal.
Zum Spiel: für mich zählt heute vor allem die Einstellung. Ich will eine Reaktion sehen auf die Nichtleistung gegen Köln. Wenn der Spirit heute stimmt, ist mir das Ergebnis fast egal.
Sasa bekommt wohl Nachwuchs
Das gäbe bestimmt ein tolles Bild ab, wenn alle Winkeladvo…äh wenn aus allen Winkeln Advokaten zusammenkämen und eine große Demo machten.
Absolut erstaunlich, dass Freiheit angeblich unser höchstes Gut ist, hier aber Doktorarbeiten verfasst werden, warum Freiheit von Millionen wegzuwerfen ja die bessere Lösung ist.
Weil die Ukraine war ja eh keine Demokratie, die hatten ja auch Korruption und jung ist das Land auch...
Für mich unbegreiflich.