fromgg
8729
#
fromgg
Die werden das nicht mehr zulassen und das wars. Wie weit oben das entschieden wurde, spielt keine Rolle. Schade drum, aber es ist wie es ist.
fromgg schrieb:
Gab es einen erfolgreichsten Producer als ihn ? Off the Wall war ganz toll. Neben anderen Dingen.
RIP
Ich wüsste jetzt nicht, wer erfolgreicher gewesen sein könnte.
Er ist immerhin schön alt geworden, konnte vermutlich sein Leben viele Jahrzehnte in vollen Zügen geniessen!
Möge Quincy Jones in Frieden ruhen!
Die USA wird unter Trump vermutlich leider mehr Schaden am Klima verursachen als wir jemals in Deutschland gut machen könnten. Soll kein Ablenk-Argument sein um nichts zu tun, aber leider wird man diese Krise nur lösen, wenn an genug Orten dieser Welt die Menschen zur Einsicht kommen. Am Ende kann es sein, dass es wirklich nur darum geht mehr in den Spiegel schauen zu können auf dem Weg in den Abgrund.
SGE_Werner schrieb:
Die USA wird unter Trump vermutlich leider mehr Schaden am Klima verursachen als wir jemals in Deutschland gut machen könnten. Soll kein Ablenk-Argument sein um nichts zu tun, aber leider wird man diese Krise nur lösen, wenn an genug Orten dieser Welt die Menschen zur Einsicht kommen. Am Ende kann es sein, dass es wirklich nur darum geht mehr in den Spiegel schauen zu können auf dem Weg in den Abgrund.
Das ist es.
Die wollen alle nicht , also wirds nichts. So einfach
Im Fußball heißt es: wir müssen zuerst auf uns schauen. Dies würde ich auch hier empfehlen.
hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Auch wenn die Neuwahlen Debatte und Spekulationen sehr spannend ist, insbes. für Journalisten und Talkrunden, ich rechne immer noch nicht damit.
Die Parteien werden längst Untersuchungen in Auftrag gegeben haben um herauszufinden, ob eine vorgezogene Wahl ihnen schadet oder nutzt. Danach werden sie sich verhalten und egal wie es ausgeht, sie werden es mit ihrer Verantwortung für das Land begründen.
Ich glaube, dass keine Ampel-Partei von vorgezogenen Neuwahlen profitieren würde.
Laut Umfragen ist es die FDP, die am meisten mit dem Rücken zur Wand steht. Dadurch hat sie natürlich am wenigsten zu verlieren, da sie laut Umfragewerten mit hoher Wahrscheinlichkeit dem nächsten deutschen Bundestag nicht angehören wird. Das kann natürlich zu Überlegungen führen, alles auf eine letzte Patrone zu setzen. Mit dem Versuch, als Ampel-Killer irgendwie zu punkten. Allerdings ein hochriskantes Spiel, denn damit würde sie in der derzeitigen geopolitischen Situation und des innenpolitischen Zustands der Gesellschaft und Wirtschaft, jede Glaubwürdigkeit bezüglich staatstragender Räson über Bord werfen.
Brodo schrieb:hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Auch wenn die Neuwahlen Debatte und Spekulationen sehr spannend ist, insbes. für Journalisten und Talkrunden, ich rechne immer noch nicht damit.
Die Parteien werden längst Untersuchungen in Auftrag gegeben haben um herauszufinden, ob eine vorgezogene Wahl ihnen schadet oder nutzt. Danach werden sie sich verhalten und egal wie es ausgeht, sie werden es mit ihrer Verantwortung für das Land begründen.
Ich glaube, dass keine Ampel-Partei von vorgezogenen Neuwahlen profitieren würde.
Laut Umfragen ist es die FDP, die am meisten mit dem Rücken zur Wand steht. Dadurch hat sie natürlich am wenigsten zu verlieren, da sie laut Umfragewerten mit hoher Wahrscheinlichkeit dem nächsten deutschen Bundestag nicht angehören wird. Das kann natürlich zu Überlegungen führen, alles auf eine letzte Patrone zu setzen. Mit dem Versuch, als Ampel-Killer irgendwie zu punkten. Allerdings ein hochriskantes Spiel, denn damit würde sie in der derzeitigen geopolitischen Situation und des innenpolitischen Zustands der Gesellschaft und Wirtschaft, jede Glaubwürdigkeit bezüglich staatstragender Räson über Bord werfen.
Falsch
Ein grosser teil der Bevölkerung ist für Neuwahlen. Ob das staatstragend ist oder nicht , interessiert keinen. Und Glaubwürdigkeit gewinnt man eher , wenn man diesen Unsinn beendet.
Egal wie man zu den Parteien steht : Das Kasperletheather muss nun enden. 2x Wirtschaftsgifel wei man nichts mehr redet. Was soll das noch ?
Ohne Habeck und seinen verrückten Elektrik-Tick wäre es wahrscheinlich nie dazu gekommen.
Motoguzzi999 schrieb:
Ohne Habeck und seinen verrückten Elektrik-Tick wäre es wahrscheinlich nie dazu gekommen.
Hehehehe
Ich fand die E Maschinen immer besser. Und das als Maschinenbauer. Klein , vibrationsfrei , Drehmoment ab Stand , hoher Wirkungsgrad usw usw. Kein Verbrenner kann das. Problem ist halt die Energiespeicherung und die Ladeteile.
Fun Fact : Die Verbrenner Industrie macht Werbung mit Einrichtungen, die die prinzipiellen Nachteile der Motoren teilweise verbessern. Ausgleichswellen , Turbos, Kats, 4 Ventile , Schaltsaugrohre , viele Zylinder usw usw.
Mit viel Gewuerge und Aufwand wird ein mäßiges Konzept verbessert. Und damit geworben. Kannste dir nicht ausdenken.
fromgg schrieb:
Leider rechnet sich das noch nicht so recht. Ob da diese Riesenförderung bleibt, weiss man nicht. Ich sehe das mehr auf Dächern, vor denen ein Auto der gehobenen Mittelklasse oder größer steht. Meist zumindest. Wer was anderes glaubt, soll es ruhig schreiben.
Ich glaube nicht. Ich weiß...
Ohne Habeck und seinen verrückten Elektrik-Tick wäre es wahrscheinlich nie dazu gekommen.
Wenns läuft bei VW und der Automobilbranche, dann haben die einfach tolle Arbeit geleistet, wenns nicht läuft ist die Ampel ohne Gelb verantwortlich, ist doch klar.
Ich denke, dass die Deutschen Autobauer grundsätzlich den Umstieg auf Elektromobilität verschlafen haben und sich das, was sie gemacht haben, schön haben bezahlen lassen. Die Autos sind einfach zu teuer. Weswegen auch der große Asienmarkt für VW eingebrochen, wenn nicht weggebrochen ist.
Hinzu kommt, dass manche Parteien ihren potenziellen Wählern weiß machen wollen, dass bei einem deutschen Regierungswechsel das "Verbrenner-Aus" rückgängig gemacht wird. Was aber halt bei einer EU Verordnung gar nicht mal so eben möglich ist.
Also teure E-Autos auf der einen Seite, Verunsicherung der Kunden wie es weiter geht auf der anderen Seite, die dann lieber erstmal gar kein Auto kaufen.
Ich denke, dass die Deutschen Autobauer grundsätzlich den Umstieg auf Elektromobilität verschlafen haben und sich das, was sie gemacht haben, schön haben bezahlen lassen. Die Autos sind einfach zu teuer. Weswegen auch der große Asienmarkt für VW eingebrochen, wenn nicht weggebrochen ist.
Hinzu kommt, dass manche Parteien ihren potenziellen Wählern weiß machen wollen, dass bei einem deutschen Regierungswechsel das "Verbrenner-Aus" rückgängig gemacht wird. Was aber halt bei einer EU Verordnung gar nicht mal so eben möglich ist.
Also teure E-Autos auf der einen Seite, Verunsicherung der Kunden wie es weiter geht auf der anderen Seite, die dann lieber erstmal gar kein Auto kaufen.
propain schrieb:
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden.
Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen.
Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den
Normalverdiener heute der Fall ist.
Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel".
Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten.
Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
Fireye schrieb:propain schrieb:
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden.
Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen.
Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den
Normalverdiener heute der Fall ist.
Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel".
Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten.
Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
Das ist es. Man gewinnt Wahlen , wenn man klimaschützende Massnahmen nicht unternimmt / zurücknehmen will.
Was soll man da tun ? Da ist kaum noch was zu machen.
fromgg schrieb:Fireye schrieb:propain schrieb:
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden.
Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen.
Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den
Normalverdiener heute der Fall ist.
Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel".
Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten.
Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
Das ist es. Man gewinnt Wahlen , wenn man klimaschützende Massnahmen nicht unternimmt / zurücknehmen will.
Was soll man da tun ? Da ist kaum noch was zu machen.
Dann lassen wir es einfach an die Wand fahren. Aber ein späteres Gejammer will ich dann nicht mehr hören. Dann verzichte ich evtl auf ein "Ich habs euch ja gesagt"
yeboah1981 schrieb:
Gehen wir mit so einer Form in ein Heimspiel gegen die Bayern gewinnen gewinnen wir das Spiel normalerweise mit zwei, drei Toren Unterschied. Allein diese außergewöhnlich gute Leistung der Bayern hat es zunichte gemacht. Wir brauchen doch nur zwei, drei mal mehr den Ball in der Bayernhälfte am Fuß und es klingelt noch ein paar mal. Unsere beiden Stürmer treffen ja wie sie wollen. Glückwunsch an die Bazis, in 9 von 10 Spielen gewinnen wir das.
Die Tuchel-Bayern der letzten Saison hätten wir erneut zerlegt. Das war ja tlw ein Hühnerhaufen.
Kompany hat da schon ordentlich Zug reingebracht. Die waren von Anpfiff weg wie ne Dampfwalze. Wir hatten null Zugriff.
21% Ballbesitz zur Pause. An die Statistiknerds: Hatten wir jemals so wenig Ballbesitz bei einem Heimspiel?
Die werden ihre defensiven Unzulänglichkeiten im Laufe der Saison ablegen und mit locker 15 Punkten Vorsprung Meister. Da lege ich mich fest.
Diegito schrieb:yeboah1981 schrieb:
Gehen wir mit so einer Form in ein Heimspiel gegen die Bayern gewinnen gewinnen wir das Spiel normalerweise mit zwei, drei Toren Unterschied. Allein diese außergewöhnlich gute Leistung der Bayern hat es zunichte gemacht. Wir brauchen doch nur zwei, drei mal mehr den Ball in der Bayernhälfte am Fuß und es klingelt noch ein paar mal. Unsere beiden Stürmer treffen ja wie sie wollen. Glückwunsch an die Bazis, in 9 von 10 Spielen gewinnen wir das.
Die Tuchel-Bayern der letzten Saison hätten wir erneut zerlegt. Das war ja tlw ein Hühnerhaufen.
Kompany hat da schon ordentlich Zug reingebracht. Die waren von Anpfiff weg wie ne Dampfwalze. Wir hatten null Zugriff.
21% Ballbesitz zur Pause. An die Statistiknerds: Hatten wir jemals so wenig Ballbesitz bei einem Heimspiel?
Die werden ihre defensiven Unzulänglichkeiten im Laufe der Saison ablegen und mit locker 15 Punkten Vorsprung Meister. Da lege ich mich fest.
Das heißt, dass die einigen Konkurrenten von uns einige Einschenken. Gut für uns. Bayern , Leverkusen. Unerreichbar über die Saison. Dortmund instabil, Bullenpi... instabil. Vielleicht ein Husarenritt in die Cl ?
fromgg schrieb:
Das heißt, dass die einigen Konkurrenten von uns einige Einschenken. Gut für uns. Bayern , Leverkusen. Unerreichbar über die Saison. Dortmund instabil, Bullenpi... instabil. Vielleicht ein Husarenritt in die Cl ?
Die Chance besteht in jedem Fall. Es wird jetzt darauf ankommen, dass Dinos Ballbesitzfußball gegen die Gegner aus dem unteren Tabellendrittel funktioniert. Wenn man wie letztes Jahr gegen diese Gegner reihenweise Punkte liegen lässt, wird es nichts.
Muss hier nochmal was zu Immobile sagen. Ich habe selten einen ekligeren Stürmer gesehen. Das ist ja der Wahnsinn, wie dreckig der spielt und die Innenverteidigung nervt. Hatte das Gefühl, der will Bälle nur, um Freistöße und Elfmeter zu bekommen. Aaaaaaaaber: Er ist auch einer der cleversten Stürmer, die ich kenne. Und seine Zahlen zeigen ja, dass er knipsen kann. Wäre der bei uns (und bei Gott, ich will ihn hier nicht sehen), würde ich loben, wie smart er das macht und weiß, wie man die Verteidigung matt setzt. Ständiger Unruheherd. Der hat den Ball und zündet sofort den Strafraum an. Koch war da regelmäßig an seiner Grenze.
Kirchhahn schrieb:
Muss hier nochmal was zu Immobile sagen. Ich habe selten einen ekligeren Stürmer gesehen. Das ist ja der Wahnsinn, wie dreckig der spielt und die Innenverteidigung nervt. Hatte das Gefühl, der will Bälle nur, um Freistöße und Elfmeter zu bekommen. Aaaaaaaaber: Er ist auch einer der cleversten Stürmer, die ich kenne. Und seine Zahlen zeigen ja, dass er knipsen kann. Wäre der bei uns (und bei Gott, ich will ihn hier nicht sehen), würde ich loben, wie smart er das macht und weiß, wie man die Verteidigung matt setzt. Ständiger Unruheherd. Der hat den Ball und zündet sofort den Strafraum an. Koch war da regelmäßig an seiner Grenze.
Die gute italienische Stürmerschule. Inzhagi war auch so einer. Den hat man besser in der eigenen Mannschaft. So ist Fussball. Das ist kein Taschenbillard. Topmann.
Im Sommer 10 kwh, im Winter (4 Monate) 17 kwh. Reichweite bis über 500 km. Kein Kleinwagen. Kannst ja mal gerne mitfahren. 😉
Stimmt nicht. Bei mir sind es 5 x100 plus Privatfahrten während der Woche. Also 600.
Mit Reserve und einer realen Reichweite von 600 wird's knapp. Und 600 real hat fast niemand.
15 km zu Tanke ist ein exotischer Sonderfall. 5 km ist schon viel. Die 15 min funktionieren nicht, bei stark belasteten Netz. Das hab ich erklärt. Schuko ?
Da muss das 20 m Verlängerungskabel her.
Neee E Fahrzeuge sind gut für Leute mit Wallboxen und Carports.
Mit Reserve und einer realen Reichweite von 600 wird's knapp. Und 600 real hat fast niemand.
15 km zu Tanke ist ein exotischer Sonderfall. 5 km ist schon viel. Die 15 min funktionieren nicht, bei stark belasteten Netz. Das hab ich erklärt. Schuko ?
Da muss das 20 m Verlängerungskabel her.
Neee E Fahrzeuge sind gut für Leute mit Wallboxen und Carports.
Außerdem wird hier nichts über das Ladenetz gesagt. Ich habe im Grossraum Ruesselsheim befremdliches mitbekommen, bei einem, der ein geleastes E Fahrzeug hat. Wenn alle dranhaengen, ist es sehr schwach. Wenn die Zuleitung die Leistung nicht kann , isses so.
Wedge schrieb:fromgg schrieb:
So gut sind die Chinesen nicht. BYD liefert auch nur 650km oder so. Das machen unsere auch.
Ehrlich jetzt mal: Wie oft im Jahr fährst Du mehr als 400 Km am Tag?
Nie
Aber 120 regelmäßig. Das heißt , die Ladeteile muss störungsfrei gehen. Es ist halt ein wenig Planung nötig. Außerdem : Wenn die nächste Ladestelle 3 km weg ist , was mach ich dann ? Samstags am Supermarkt gibt's eine. Das muss dann lange reichen.
Anthrax schrieb:SemperFi schrieb:
Puh, die Bazis entwickeln heftigen Zug diese Saison.
Die schießen grad wieder alles ab, ist ja nervig.
Hoffe wir geraten da nicht auch so unter die Räder.
Habe da wenig Angst. Auch wenn alle über unsere Offensive sprechen, ist unsere Defensive bisher sehr stabil. Und nach vorne sind wir halt schnell. Denke nicht, dass wir gegen die was holen, aber abgeschossen werden wir nicht.
Frankfurter-Bob schrieb:Anthrax schrieb:SemperFi schrieb:
Puh, die Bazis entwickeln heftigen Zug diese Saison.
Die schießen grad wieder alles ab, ist ja nervig.
Hoffe wir geraten da nicht auch so unter die Räder.
Habe da wenig Angst. Auch wenn alle über unsere Offensive sprechen, ist unsere Defensive bisher sehr stabil. Und nach vorne sind wir halt schnell. Denke nicht, dass wir gegen die was holen, aber abgeschossen werden wir nicht.
Eine vertretbare Niederlage , die uns aufzeigt, wo und was zu absoluten Spitzenteams fehlt, ist nichts schlechtes. Nicht irgendwie 6:1 Klatsche, aber etwas, aus dem man lernen kann.
Es gab keine funktionierende Alternative.
Reichweite zu Preis war übrigens Tesla sehr gut. So gut sind die Chinesen nicht. BYD liefert auch nur 650km oder so. Das machen unsere auch.
Unsere sind zu teuer. Und die Daimler noch eine Designkatastrophe, für mich zumindest.
Zum Ladenetz : Es verkraftet momentan nicht mehr sehr viel mehr E Fahrzeuge an vielen Orten. Der Ausbau ist teuer und langwierig
Reichweite zu Preis war übrigens Tesla sehr gut. So gut sind die Chinesen nicht. BYD liefert auch nur 650km oder so. Das machen unsere auch.
Unsere sind zu teuer. Und die Daimler noch eine Designkatastrophe, für mich zumindest.
Zum Ladenetz : Es verkraftet momentan nicht mehr sehr viel mehr E Fahrzeuge an vielen Orten. Der Ausbau ist teuer und langwierig
- Listentext
Norwegen als Vergleich ist untauglich. Sehr wohlhabend , dünner besiedelt usw.
Ich war da angeln, ich weiss ein bisschen wie es da aussieht. Sehr nett dort , stimmt. Die Leute auch
Vergleichen wir uns lieber mit Resteuropa. Da sieht's nicht mehr so toll aus, mit den E Fahrzeugen. Die Automobilindustrie hat übrigens bereits interveniert bei der EU . Wie ich vermutete.
Ich find die E Fahrzeuge gut, aber das dauert noch vieeeel länger als man hier glaubt.
Ich war da angeln, ich weiss ein bisschen wie es da aussieht. Sehr nett dort , stimmt. Die Leute auch
Vergleichen wir uns lieber mit Resteuropa. Da sieht's nicht mehr so toll aus, mit den E Fahrzeugen. Die Automobilindustrie hat übrigens bereits interveniert bei der EU . Wie ich vermutete.
Ich find die E Fahrzeuge gut, aber das dauert noch vieeeel länger als man hier glaubt.