fromgg
8721
#
fromgg
Köln -HSV ein Zweitligaspiel. Irgendwie gewöhnt man sich nicht daran. Immer dran denken , wie schnell man da drin stecken kann , wenn sportliche Fehlentscheidungen gefällt werden. Und wenn sogenannte Gönner mitreden wollen.
Was ich eigentlich damit sagen möchte : Es ist gar nicht möglich , notwendige, durchschlagende Massnahmen durchzuführen , weil diese in ganz großem Stil nicht durchsetzbar sind. Die Straße ist voll von immer schwereren Suvs , es wird geflogen wie wild und geheizt wird wie früher. Natürlich gibt's Fortschritte, grosse sogar. Aber nur bis zu einer gewissen Grenze. Darüber hinaus spielen die Leute nicht mit und folgen denen, die ihnen sagen, es sei nicht notwendig. Gemacht wird was, wenn es nichts kostet, den persönlichen Handlungsspielraum nicht einschränkt und die Bequemlichkeit nicht leidet. Gilt für die Mehrheit.
Ich sehe nur langsame Fortschritte in der Zukunft
Ich sehe nur langsame Fortschritte in der Zukunft
SemperFi schrieb:WürzburgerAdler schrieb:fromgg schrieb:
Wenn jemand durch festkleben an einem Nachmittag seine zukünftige Existenz ruiniert , ist er dämlich. Insbesondere wenn ich nichts erreiche.
Wenn jemand nach Russland zurückkehrt und damit sein Leben riskiert und dann auch verliert, ist er dämlich. Insbesondere wenn er nichts erreicht.
🙄
Solche Kommentare erzeugen bei mir eher Negativgefühle gegenüber den Klebern, weil sie so einen Verbalbullshit bei Dritten generieren.
Das leihe ich mir kurz aus: "Verbalbullshit"
Landroval schrieb:SemperFi schrieb:WürzburgerAdler schrieb:fromgg schrieb:
Wenn jemand durch festkleben an einem Nachmittag seine zukünftige Existenz ruiniert , ist er dämlich. Insbesondere wenn ich nichts erreiche.
Wenn jemand nach Russland zurückkehrt und damit sein Leben riskiert und dann auch verliert, ist er dämlich. Insbesondere wenn er nichts erreicht.
🙄
Solche Kommentare erzeugen bei mir eher Negativgefühle gegenüber den Klebern, weil sie so einen Verbalbullshit bei Dritten generieren.
Das leihe ich mir kurz aus: "Verbalbullshit"
Das ist lächerlich.
Unsinnige Aktionen bewirken das Gegenteil. Berechtigten Forderungen verhilft man so nicht zu positiver Aufmerksamkeit. Das russische Beispiel ist falsch und in diesem Zusammenhang nicht anwendbar. Mal abgesehen davon , dass man durch zurückgehen in die Fänge des FSB geht und nichts bewirkt. Wie dämlich muss man sein ,wenn man sich mit Schleife denen ausliefert ?
Ich halte die Kleber für weltfremde Idealisten , die sinnlos ihre Existenz riskieren und gar nichts bewirken. Die Forderungen sind statthaft und notwendig aber so nicht zu kommunizieren.
Na, dann wollen wir mal:
Seitenlang wurde hier gefordert, die "Pendler" in Ruhe zu lassen und dort zu protestieren, wo das Klima wirklich geschädigt wird. Jetzt machen sie es, dann ist es auch wieder nicht recht.
Warum nicht? Beide riskieren für ihre Überzeugung erheblich mehr als du und ich im ganzen Leben riskiert haben oder werden. Dafür werden sie von dir "dämlich" genannt.
q.e.d.
Und die Kleber halten die Flugreisenden für weltfremde Ignoranten, die sinnlos die Existenz ihrer Kindern & Kindeskinder riskieren und nichts gegen den Klimawandel bewirken. Und jetzt?
Die Kleber denken, kommuniziert ist genug. Wer würde heute noch den Klimawandel leugnen?
fromgg schrieb:
Berechtigten Forderungen verhilft man so nicht zu positiver Aufmerksamkeit.
Seitenlang wurde hier gefordert, die "Pendler" in Ruhe zu lassen und dort zu protestieren, wo das Klima wirklich geschädigt wird. Jetzt machen sie es, dann ist es auch wieder nicht recht.
fromgg schrieb:
Das russische Beispiel ist falsch und in diesem Zusammenhang nicht anwendbar.
Warum nicht? Beide riskieren für ihre Überzeugung erheblich mehr als du und ich im ganzen Leben riskiert haben oder werden. Dafür werden sie von dir "dämlich" genannt.
fromgg schrieb:
Wie dämlich muss man sein ,wenn man sich mit Schleife denen ausliefert ?
q.e.d.
fromgg schrieb:
Ich halte die Kleber für weltfremde Idealisten , die sinnlos ihre Existenz riskieren und gar nichts bewirken.
Und die Kleber halten die Flugreisenden für weltfremde Ignoranten, die sinnlos die Existenz ihrer Kindern & Kindeskinder riskieren und nichts gegen den Klimawandel bewirken. Und jetzt?
fromgg schrieb:
Die Forderungen sind statthaft und notwendig aber so nicht zu kommunizieren.
Die Kleber denken, kommuniziert ist genug. Wer würde heute noch den Klimawandel leugnen?
fromgg schrieb:propain schrieb:fromgg schrieb:
Das heisst , da bleiben vorbestrafte und Überschuldete mit mässigen Perspektiven für ihr restleben übrig ?
Wenn jemand eine solche Aktion macht weiß er doch was da später auf ihn zukommen kann. Er geht das Risiko bewusst ein das er eventuell sein Leben lang abbezahlen muss.
Ob ich das unterschreiben würde , weiss ich nicht
Wenn jemand das macht und nicht weiß was es für Konsequenzen gibt, der ist einfach nur dämlich.
propain schrieb:fromgg schrieb:propain schrieb:fromgg schrieb:
Das heisst , da bleiben vorbestrafte und Überschuldete mit mässigen Perspektiven für ihr restleben übrig ?
Wenn jemand eine solche Aktion macht weiß er doch was da später auf ihn zukommen kann. Er geht das Risiko bewusst ein das er eventuell sein Leben lang abbezahlen muss.
Ob ich das unterschreiben würde , weiss ich nicht
Wenn jemand das macht und nicht weiß was es für Konsequenzen gibt, der ist einfach nur dämlich.
Wenn jemand durch festkleben an einem Nachmittag seine zukünftige Existenz ruiniert , ist er dämlich. Insbesondere wenn ich nichts erreiche.
fromgg schrieb:
Wenn jemand durch festkleben an einem Nachmittag seine zukünftige Existenz ruiniert , ist er dämlich. Insbesondere wenn ich nichts erreiche.
Wenn jemand nach Russland zurückkehrt und damit sein Leben riskiert und dann auch verliert, ist er dämlich. Insbesondere wenn er nichts erreicht.
🙄
Soweit ich weiß, gibt es intensive Schulungen und Trainings, bevor sich die Menschen in solche Situationen begeben.
Man sieht das ja auch, wie ruhig sie bleiben, wenn sie aggressiv angegangen werden. Gewaltlosigkeit ist ein relevanter Bestandteil der Strategie der LG.
Gehe davon aus, dass den Menschen dort das Risiko ihrer Handlungen und die Konsequenzen der Klimakatastrophe wohl bewusst sind.
Man sieht das ja auch, wie ruhig sie bleiben, wenn sie aggressiv angegangen werden. Gewaltlosigkeit ist ein relevanter Bestandteil der Strategie der LG.
Gehe davon aus, dass den Menschen dort das Risiko ihrer Handlungen und die Konsequenzen der Klimakatastrophe wohl bewusst sind.
propain schrieb:fromgg schrieb:
Das heisst , da bleiben vorbestrafte und Überschuldete mit mässigen Perspektiven für ihr restleben übrig ?
Wenn jemand eine solche Aktion macht weiß er doch was da später auf ihn zukommen kann. Er geht das Risiko bewusst ein das er eventuell sein Leben lang abbezahlen muss.
Ob ich das unterschreiben würde , weiss ich nicht
fromgg schrieb:propain schrieb:fromgg schrieb:
Das heisst , da bleiben vorbestrafte und Überschuldete mit mässigen Perspektiven für ihr restleben übrig ?
Wenn jemand eine solche Aktion macht weiß er doch was da später auf ihn zukommen kann. Er geht das Risiko bewusst ein das er eventuell sein Leben lang abbezahlen muss.
Ob ich das unterschreiben würde , weiss ich nicht
Wenn jemand das macht und nicht weiß was es für Konsequenzen gibt, der ist einfach nur dämlich.
fromgg schrieb:
Das heisst , da bleiben vorbestrafte und Überschuldete mit mässigen Perspektiven für ihr restleben übrig ? Die Aktion heute morgen ist sicher millionenschwer. Flugausfälle ohne Ende , Verspätungen usw. Wer zahlt das ?
Spenden.
SGE_Werner schrieb:fromgg schrieb:
Das heisst , da bleiben vorbestrafte und Überschuldete mit mässigen Perspektiven für ihr restleben übrig ? Die Aktion heute morgen ist sicher millionenschwer. Flugausfälle ohne Ende , Verspätungen usw. Wer zahlt das ?
Spenden.
Dann gehen also Spenden in die Kasse von Firmen / Institutionen , die eigentlich angegangen werden ? Also in diesem Fall : Die Spende einer Person , die möglicherweise selber wenig hat , an die LH oder FAG ? Klar ergibt sich das so, aufgrund der Vorgehensweise. Aber irgendwie wirkt das alles reichlich dämlich.
Landroval schrieb:
"Eine Privatinsolvenz dauert drei Jahre. Wird eine Restschuldbefreiung beantragt, ist die betroffene Person nach dem Zeitraum schuldenfrei."
Ich weiss aber nicht, ob das hier tatsächlich relevant werden könnte ...
"Nach § 302 Nr. 1 InsO werden Schulden aus vorsätzlichen unerlaubten Handlungen nicht beseitigt. Diese müssen in der Praxis weiter (in der Regel in Raten) abbezahlt werden. Der Gesetzgeber will dadurch verhindern, dass die Restschuldbefreiung unredlichen Schuldnern zugute kommt. "
https://anwalt-kg.de/insolvenzrecht/welche-forderungen-werden-von-der-restschuldbefreiung-nicht-erfasst/
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies im Rahmen einer Privatinsolvenz komplett geschluckt wird und wenn doch, wird man die Gesetze in Kürze anpassen, weil sowas die im Grunde genommen gute Idee einer Privatinsolvenz zersetzen würde.
SGE_Werner schrieb:Landroval schrieb:
"Eine Privatinsolvenz dauert drei Jahre. Wird eine Restschuldbefreiung beantragt, ist die betroffene Person nach dem Zeitraum schuldenfrei."
Ich weiss aber nicht, ob das hier tatsächlich relevant werden könnte ...
"Nach § 302 Nr. 1 InsO werden Schulden aus vorsätzlichen unerlaubten Handlungen nicht beseitigt. Diese müssen in der Praxis weiter (in der Regel in Raten) abbezahlt werden. Der Gesetzgeber will dadurch verhindern, dass die Restschuldbefreiung unredlichen Schuldnern zugute kommt. "
https://anwalt-kg.de/insolvenzrecht/welche-forderungen-werden-von-der-restschuldbefreiung-nicht-erfasst/
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies im Rahmen einer Privatinsolvenz komplett geschluckt wird und wenn doch, wird man die Gesetze in Kürze anpassen, weil sowas die im Grunde genommen gute Idee einer Privatinsolvenz zersetzen würde.
Das heisst , da bleiben vorbestrafte und Überschuldete mit mässigen Perspektiven für ihr restleben übrig ? Die Aktion heute morgen ist sicher millionenschwer. Flugausfälle ohne Ende , Verspätungen usw. Wer zahlt das ?
fromgg schrieb:
Das heisst , da bleiben vorbestrafte und Überschuldete mit mässigen Perspektiven für ihr restleben übrig ? Die Aktion heute morgen ist sicher millionenschwer. Flugausfälle ohne Ende , Verspätungen usw. Wer zahlt das ?
Spenden.
fromgg schrieb:
Bezüglich der LG Blockade von heute morgen : Welche Strafe haben die Leute eigentlich zu erwarten ? Sind die nun bis zum jüngsten Tag ( 30 Jahre ) verschuldet ? Vorbestraft ?
Es kann da mehrjährige Haftstrafen geben. Deswegen wundert mich wieder das Rumgeplärre des Wissing mit seiner Forderung nach einem Gesetz das bis zu 5 Jahren Haft bringen soll. Die jetzigen Gesetze geben das schon her, das sollte er eigentlich wissen. Warum sich so manche Politiker so aufspielen ist auch klar, sie lenken vom eigenen Versagen ab, erzählten sie doch jahrelang wie sicher unsere Flughäfen seien. Wie man jetzt weiß langen normale Kneifzangen um auf einen Flughafengelände zu gelangen und beweist das wir mal wieder von den Politikern jahrelang angelogen wurden.
Sozialdemokratisch bedeutet, in meinen Augen, u.a. dass Menschen versorgt werden, die sich nicht selber versorgen können. Und dies war und ist Konsens unter der "Arbeiterschaft", welches gerne als Kernklientel der SPD bezeichnet wird.
Die hat inzwischen aus meiner Sicht und mit meinen Erfahrungen aus persönlichen Gesprächen nicht grundlegend geändert. Und nein, damit sind nicht allein junge Geflüchtete gemeint, es geht viel weiter.
Was mich immer wieder verwundert und auch ärgert, dass ist diese Erzählung "Die Kernwähler haben sich von der SPD abgewendet"...ähm, nein...die SPD hat sich dann doch wohl eher von den klassischen Wähler abgewendet. Was man ja machen kann, wenn man meint man will sich anderen Themen und anderen Wählerschichten annähern. Aber dann sollte man auch ehrlich sein, wer sich von wem entfernt hat.
Die hat inzwischen aus meiner Sicht und mit meinen Erfahrungen aus persönlichen Gesprächen nicht grundlegend geändert. Und nein, damit sind nicht allein junge Geflüchtete gemeint, es geht viel weiter.
Was mich immer wieder verwundert und auch ärgert, dass ist diese Erzählung "Die Kernwähler haben sich von der SPD abgewendet"...ähm, nein...die SPD hat sich dann doch wohl eher von den klassischen Wähler abgewendet. Was man ja machen kann, wenn man meint man will sich anderen Themen und anderen Wählerschichten annähern. Aber dann sollte man auch ehrlich sein, wer sich von wem entfernt hat.
Eintracht-Laie schrieb:
Sozialdemokratisch bedeutet, in meinen Augen, u.a. dass Menschen versorgt werden, die sich nicht selber versorgen können. Und dies war und ist Konsens unter der "Arbeiterschaft", welches gerne als Kernklientel der SPD bezeichnet wird.
Die hat inzwischen aus meiner Sicht und mit meinen Erfahrungen aus persönlichen Gesprächen nicht grundlegend geändert. Und nein, damit sind nicht allein junge Geflüchtete gemeint, es geht viel weiter.
Was mich immer wieder verwundert und auch ärgert, dass ist diese Erzählung "Die Kernwähler haben sich von der SPD abgewendet"...ähm, nein...die SPD hat sich dann doch wohl eher von den klassischen Wähler abgewendet. Was man ja machen kann, wenn man meint man will sich anderen Themen und anderen Wählerschichten annähern. Aber dann sollte man auch ehrlich sein, wer sich von wem entfernt hat.
Nein , nicht allein. Das Proletariat gibts noch. Will nur keiner mehr sein. Ob das noch Konsens ist , bezweifle ich. Siehe Wählerwanderung zur Afd .
Knueller schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Tafelberg schrieb:
Dass die Umfrageergebnisse von Forsa zu Scholz selbst bei SPD Mitgliedern miserabel ist, hätte ich in der Ausprägung nicht vermutet.
Dass es entsprechende Konsequenzen geben wird, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
So was hat es in Deutschland auch noch nie gegeben und ist sicher auch nicht mit den US Wahlen vergleichbar.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-nur-ein-drittel-der-spd-mitglieder-wollen-ihn-als-kanzlerkandidat-a-fa21ba1b-bea4-4163-af1e-714bb4f6b1db
Ich bin einer davon und kann Dir versichern, dass zwei Drittel der Sozialdemokraten tatsächlich noch sozialdemokratische Politik machen und entsprechende Themen besetzen möchten. Aber dafür bräuchten wir an der Parteispitze komplett neues Personal. Leider ist das bereits auf UBs mittlerweile eine reine Pöstchenschieberei der immer selben Gestalten.
Ernst gemeinte Frage: Wer wäre Deiner Meinung nach geeignet, bzw gibt es das Personal in der Partei überhaupt?
Auf kommunaler Ebene gibt es die innerhalb der Partei sehr wohl noch - in nicht geringer Anzahl.
Und selbst in der Bundespolitik gibt es einige, die sich für sozialdemokratische Politik stark machen. Leider sind das aber die, die eben nicht an der Parteispitze stehen und daher eher unter dem Radar laufen. Ich könnte dir auf Anhieb 2-3 Abgeordnete aus NRW nennen, die aus der Altenpflege und der Gewerkschaftsebene kommen und sich in ihren Wahlkreisen sehr stark sozialdemokratisch engagieren und das auch versuchen in der Bundespolitik zu platzieren.
cyberboy schrieb:Knueller schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Tafelberg schrieb:
Dass die Umfrageergebnisse von Forsa zu Scholz selbst bei SPD Mitgliedern miserabel ist, hätte ich in der Ausprägung nicht vermutet.
Dass es entsprechende Konsequenzen geben wird, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
So was hat es in Deutschland auch noch nie gegeben und ist sicher auch nicht mit den US Wahlen vergleichbar.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-nur-ein-drittel-der-spd-mitglieder-wollen-ihn-als-kanzlerkandidat-a-fa21ba1b-bea4-4163-af1e-714bb4f6b1db
Ich bin einer davon und kann Dir versichern, dass zwei Drittel der Sozialdemokraten tatsächlich noch sozialdemokratische Politik machen und entsprechende Themen besetzen möchten. Aber dafür bräuchten wir an der Parteispitze komplett neues Personal. Leider ist das bereits auf UBs mittlerweile eine reine Pöstchenschieberei der immer selben Gestalten.
Ernst gemeinte Frage: Wer wäre Deiner Meinung nach geeignet, bzw gibt es das Personal in der Partei überhaupt?
Auf kommunaler Ebene gibt es die innerhalb der Partei sehr wohl noch - in nicht geringer Anzahl.
Und selbst in der Bundespolitik gibt es einige, die sich für sozialdemokratische Politik stark machen. Leider sind das aber die, die eben nicht an der Parteispitze stehen und daher eher unter dem Radar laufen. Ich könnte dir auf Anhieb 2-3 Abgeordnete aus NRW nennen, die aus der Altenpflege und der Gewerkschaftsebene kommen und sich in ihren Wahlkreisen sehr stark sozialdemokratisch engagieren und das auch versuchen in der Bundespolitik zu platzieren.
Was ist denn sozialdemokratisch ? Die waren mal der arbeitenden Bevölkerung verpflichtet. Heute nicht mehr. Ein kleiner Hinweis : Die vorgeschlagene Verringerung der Steuerlast für Zugezogene , beweist doch : Die Steuern sind zu hoch. Wir haben mit die höchste Steuerlast aller Industrieländer. Also , bitte Steuerentlastung für die , für die die SPD mal gegründet wurde. Finanzieren ? Da wurde bereits einiges vorgeschlagen.
Wo ist die Durchlässigkeit der BIldung geblieben ? Das war ein Kardinalprojekt der SPD. Besser ist das nicht geworden, im Gegenteil. Usw usw usw
Man war lange genug in Regierungsverantwortung.
Frankfurter-Bob schrieb:Tafelberg schrieb:
Dass die Umfrageergebnisse von Forsa zu Scholz selbst bei SPD Mitgliedern miserabel ist, hätte ich in der Ausprägung nicht vermutet.
Dass es entsprechende Konsequenzen geben wird, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
So was hat es in Deutschland auch noch nie gegeben und ist sicher auch nicht mit den US Wahlen vergleichbar.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-nur-ein-drittel-der-spd-mitglieder-wollen-ihn-als-kanzlerkandidat-a-fa21ba1b-bea4-4163-af1e-714bb4f6b1db
Ich bin einer davon und kann Dir versichern, dass zwei Drittel der Sozialdemokraten tatsächlich noch sozialdemokratische Politik machen und entsprechende Themen besetzen möchten. Aber dafür bräuchten wir an der Parteispitze komplett neues Personal. Leider ist das bereits auf UBs mittlerweile eine reine Pöstchenschieberei der immer selben Gestalten.
Ernst gemeinte Frage: Wer wäre Deiner Meinung nach geeignet, bzw gibt es das Personal in der Partei überhaupt?
Knueller schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Tafelberg schrieb:
Dass die Umfrageergebnisse von Forsa zu Scholz selbst bei SPD Mitgliedern miserabel ist, hätte ich in der Ausprägung nicht vermutet.
Dass es entsprechende Konsequenzen geben wird, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
So was hat es in Deutschland auch noch nie gegeben und ist sicher auch nicht mit den US Wahlen vergleichbar.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-nur-ein-drittel-der-spd-mitglieder-wollen-ihn-als-kanzlerkandidat-a-fa21ba1b-bea4-4163-af1e-714bb4f6b1db
Ich bin einer davon und kann Dir versichern, dass zwei Drittel der Sozialdemokraten tatsächlich noch sozialdemokratische Politik machen und entsprechende Themen besetzen möchten. Aber dafür bräuchten wir an der Parteispitze komplett neues Personal. Leider ist das bereits auf UBs mittlerweile eine reine Pöstchenschieberei der immer selben Gestalten.
Ernst gemeinte Frage: Wer wäre Deiner Meinung nach geeignet, bzw gibt es das Personal in der Partei überhaupt?
Kevin , mach et
SemperFi schrieb:fromgg schrieb:
Es wird E Fuels für Kfz geben. Porsche hat da ja bereits investiert.
Jo, läuft auch super in Chile.
Tja ja
Die wollen ihr Geschäftsmodell retten. Ferrari und die anderen Hersteller solcher Fahrzeuge werden ebenfalls folgen. Ob das gut ist , ist erst mal nicht wichtig. Lindener will das. Merz ebenfalls , wenn er dran ist. Ersatzweise Wüst.
fromgg schrieb:
E Fuels währen das geringere Übel.
Wo sollen die herkommen?
Wir haben selbst wenn die geplanten Kapazitäten verzigfacht werden, nicht mal im Ansatz genug für Industrie, Schiffs- und Flugverkehr.
Alle Planungen bis 2035 weltweit wären gerade mal 10% des deutschen Industriebedarfs. (Ohne Autos)
PKWs auf E-Fuels sind marktwirtschaftlicher Irrsinn.
Und da spielt es keine Rolle, ob Links, Rechts oder Mitte, sondern nur, ob man Mathematik beherrscht oder nicht.
Ist wie Leute, die behaupten, dass sie sich nur von Licht ernähren, nur mit ner besseren Lobby, weil bis die Öffentlichkeit nachrechnet haben die Firmen weitere Milliarden verdient.
SemperFi schrieb:fromgg schrieb:
E Fuels währen das geringere Übel.
Wo sollen die herkommen?
Wir haben selbst wenn die geplanten Kapazitäten verzigfacht werden, nicht mal im Ansatz genug für Industrie, Schiffs- und Flugverkehr.
Alle Planungen bis 2035 weltweit wären gerade mal 10% des deutschen Industriebedarfs. (Ohne Autos)
PKWs auf E-Fuels sind marktwirtschaftlicher Irrsinn.
Und da spielt es keine Rolle, ob Links, Rechts oder Mitte, sondern nur, ob man Mathematik beherrscht oder nicht.
Ist wie Leute, die behaupten, dass sie sich nur von Licht ernähren, nur mit ner besseren Lobby, weil bis die Öffentlichkeit nachrechnet haben die Firmen weitere Milliarden verdient.
Es wird E Fuels für Kfz geben. Porsche hat da ja bereits investiert. Da wird dann für 5 oder 8 Euro je Liter bei ausgewählten Verkaufsstellen der Sportwagen gefüllt. Da ziehen welche nach. Bei den Gesamtkosten für einen 11er sind die 1000 Euro ( oder mehr ) im Jahr zusätzlich für Kraftstoff nicht erwähnenswert. Die drücken das durch , als Nischenanwendung.
fromgg schrieb:
E Fuels währen das geringere Übel.
Wo sollen die herkommen?
Wir haben selbst wenn die geplanten Kapazitäten verzigfacht werden, nicht mal im Ansatz genug für Industrie, Schiffs- und Flugverkehr.
Alle Planungen bis 2035 weltweit wären gerade mal 10% des deutschen Industriebedarfs. (Ohne Autos)
PKWs auf E-Fuels sind marktwirtschaftlicher Irrsinn.
Und da spielt es keine Rolle, ob Links, Rechts oder Mitte, sondern nur, ob man Mathematik beherrscht oder nicht.
Ist wie Leute, die behaupten, dass sie sich nur von Licht ernähren, nur mit ner besseren Lobby, weil bis die Öffentlichkeit nachrechnet haben die Firmen weitere Milliarden verdient.
Diese Superpolitikerin will wohl Ausnahmen für E-Fuel. Dabei erzeugen die genauso schädliche Abgase, aber das raffen so manche Politiker einfach nicht oder es ist ihnen einfach nur egal.. Da sie meistens älter sind und nicht mehr ganz so lange leben, müssen sie die Folgen nicht mehr ausbaden, was mit ihren Kindern wird ist ihnen egal.
Immerhin CNN , also keine abseitig obskure Website.
Die Russen wollten möglicherweise den Chef von Rheinmetall umbringen ( neben Anderen ). Das hätte eine neue Qualität , wenn das passiert währe.
Sind die jetzt völlig durchgedreht ?
https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/us-germany-foiled-russian-assassination-plot/index.html
ZON auch
https://www.zeit.de/politik/2024-07/rheinmetall-chef-armin-papperger-ziel-attentat
Die Russen wollten möglicherweise den Chef von Rheinmetall umbringen ( neben Anderen ). Das hätte eine neue Qualität , wenn das passiert währe.
Sind die jetzt völlig durchgedreht ?
https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/us-germany-foiled-russian-assassination-plot/index.html
ZON auch
https://www.zeit.de/politik/2024-07/rheinmetall-chef-armin-papperger-ziel-attentat
fromgg schrieb:
Immerhin CNN , also keine abseitig obskure Website.
Die Russen wollten möglicherweise den Chef von Rheinmetall umbringen ( neben Anderen ). Das hätte eine neue Qualität , wenn das passiert währe.
Sind die jetzt völlig durchgedreht ?
https://edition.cnn.com/2024/07/11/politics/us-germany-foiled-russian-assassination-plot/index.html
ZON auch
https://www.zeit.de/politik/2024-07/rheinmetall-chef-armin-papperger-ziel-attentat
Nein sind sie nicht, seit den Tiergartenmord, traue ich dem Iwan alle zu. Leider.
China macht mit Belarus gemeinsame Militärmanöver. Auch ein Indiz zur Haltung Chinas.
Nach dem Besuch des indischen Premier in Moskau und seine Freundschaftsgesten in Richtung Putin kann man Indien als Vermittler wohl vergessen.
Interessant auch, welche Länder sich in dem Shanghai-Format getroffen haben.
Russland, China, Iran, Kasachstan, (das den diesjährigen Gipfel ausrichtete), Usbekistan, Tadschikistan, Kirgisistan und Pakistan. Insgesamt umfassen diese Länder 40% der Weltbevölkerung.
Beim Treffen Anfang des Monats war auch der türkische Präsident anwesend.
Hier sitzen im wesentlichen Autokraten zusammen, die ähnlich ticken wie Putin.
Da schwindet die Hoffnung, die die Diplomatie- und No-Waffenlieferung-Verfechter (Wagenknecht, die AfD und die Linke) auf Vermittlung von diesen Staaten (gilt übrigens auch für Brasilien) setzen.
Hoffe, dass der Kanzler seine bei der Nato getroffene Selbstverpflichtung auch einhält und nicht nur eine Ankündigung unter vielen bleibt.
"Ohne dass Deutschland mit der Lieferung von drei Patriots vorangegangen wäre, würde dieser Schritt [gemeint ist die Lieferung zusätzlicher Luftabwehr] jetzt nicht erfolgen", sagt der Kanzler. Und schließlich verweist er darauf, dass Deutschland das größte Nato-Mitgliedsland in Europa sei, woraus eine "ganz besondere Verantwortung" erwachse, um aus dieser Erkenntnis ein Versprechen abzuleiten: "Und das kann ich hier ganz klar sagen. Wir werden, ich werde, dieser Verantwortung gerecht werden."
Damit nimmt er sich und Deutschland in eine Führungsverantwortung. So deutlich hat man es von ihm noch nicht vernommen. Glauben tue ich es erst dann, wenn Pistorius das Geld, was er angemeldet hat, auch tatsächlich bekommt und zwar dauerhaft.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-07/bundeskanzler-olaf-scholz-nato-ehrgeiz-fuehrung-anspruch-usa-donald-trump
Nach dem Besuch des indischen Premier in Moskau und seine Freundschaftsgesten in Richtung Putin kann man Indien als Vermittler wohl vergessen.
Interessant auch, welche Länder sich in dem Shanghai-Format getroffen haben.
Russland, China, Iran, Kasachstan, (das den diesjährigen Gipfel ausrichtete), Usbekistan, Tadschikistan, Kirgisistan und Pakistan. Insgesamt umfassen diese Länder 40% der Weltbevölkerung.
Beim Treffen Anfang des Monats war auch der türkische Präsident anwesend.
Hier sitzen im wesentlichen Autokraten zusammen, die ähnlich ticken wie Putin.
Da schwindet die Hoffnung, die die Diplomatie- und No-Waffenlieferung-Verfechter (Wagenknecht, die AfD und die Linke) auf Vermittlung von diesen Staaten (gilt übrigens auch für Brasilien) setzen.
Hoffe, dass der Kanzler seine bei der Nato getroffene Selbstverpflichtung auch einhält und nicht nur eine Ankündigung unter vielen bleibt.
"Ohne dass Deutschland mit der Lieferung von drei Patriots vorangegangen wäre, würde dieser Schritt [gemeint ist die Lieferung zusätzlicher Luftabwehr] jetzt nicht erfolgen", sagt der Kanzler. Und schließlich verweist er darauf, dass Deutschland das größte Nato-Mitgliedsland in Europa sei, woraus eine "ganz besondere Verantwortung" erwachse, um aus dieser Erkenntnis ein Versprechen abzuleiten: "Und das kann ich hier ganz klar sagen. Wir werden, ich werde, dieser Verantwortung gerecht werden."
Damit nimmt er sich und Deutschland in eine Führungsverantwortung. So deutlich hat man es von ihm noch nicht vernommen. Glauben tue ich es erst dann, wenn Pistorius das Geld, was er angemeldet hat, auch tatsächlich bekommt und zwar dauerhaft.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-07/bundeskanzler-olaf-scholz-nato-ehrgeiz-fuehrung-anspruch-usa-donald-trump
hawischer schrieb:
Damit nimmt er sich und Deutschland in eine Führungsverantwortung. So deutlich hat man es von ihm noch nicht vernommen. Glauben tue ich es erst dann, wenn Pistorius das Geld, was er angemeldet hat, auch tatsächlich bekommt und zwar dauerhaft.
Was passiert , wenn der Wehretat erhöht wird auf Kosten des Sozialetats kann ich mir gut vorstellen. Das machen so einige nicht mit. Und anders ist es ohne zusätzliche Schulden schwierig. Ob ich das mitmachen würde ? Ich weiss es nicht.
fromgg schrieb:
Was passiert , wenn der Wehretat erhöht wird auf Kosten des Sozialetats kann ich mir gut vorstellen. Das machen so einige nicht mit. Und anders ist es ohne zusätzliche Schulden schwierig. Ob ich das mitmachen würde ? Ich weiss es nicht.
Die Sozialverbände, Linke u.ä. fordern die Vermögenssteuer für soziale Wohltätigkeit. Warum nicht Vermögenssteuer oder einen neuen Soli für Besserverdienende als Beitrag für Aufwendungen der Verteidigung.
Sollte uns in der Zeitenwende doch einsehbar sein.
Wetten, dass die Klimaschützer für so etwas für ihre Zwecke sofort zu haben wären.