fromgg

fromgg schrieb:

Ganz zu Beginn waren die Andere. Das war ein Spiesseraufstand. Sind ja viele gegangen , weil sie gemerkt haben , was da los ist , wohin es geht. Sicher waren da auch Rechtsoffene dabei , schlimm genug. War immer schon ein Pickel am Hintern der Demokratie. Aber nun sind das reinrassige Faschisten.

Ja, zu Anfang war die AfD schon anders.
Mit Lucke, Petry, Meuthen.
Selbstverständlich schon da rechtskonservativ aber sicherlich nicht rechtsradikal.
Selbst Gauland würde ich nicht als klassisch rechtsradikal bezeichnen.
Ich würde sagen die waren so ne Art blaue CSU...

Das hat sich die letzten Jahre komplett gewandelt. Mittlerweile haben in weiten Teilen der AfD waschechte Faschisten das Sagen (Höcke, Krah etc.. )

fromgg schrieb:

Ein gewisser Teil der Kulturwelt ruft zum Boykott deutscher Veranstaltungen auf , weil Meinungsfreiheit nicht gewährleistet sei. Leider auch ernst zu nehmende Leute dabei. Und leider viele.

Das steht in dem Link?
Wer sind denn ernstzunehmende Leute?

fromgg schrieb:

Das kommt nicht sehr gut. Innerhalb der Kultur tut so was doppelt weh.

https://strikegermany.org/

Ich halte das für überzogen. Aber es ist , wie es ist.

Was ist das für ein Link?

fromgg schrieb:

Das kommt nicht sehr gut. Innerhalb der Kultur tut so was doppelt weh.

https://strikegermany.org/

Ich halte das für überzogen. Aber es ist , wie es ist.

Vielleicht magst du eine kurze Erläuterung geben, um was es sich bei dem Link handelt, bzw. den Inhalt wieder geben? Nicht jeder möchte sämtliche Links anklicken, die irgendwo eingestellt werden. Danke.

fromgg schrieb:

Derrick1986 schrieb:

Wieso brauchen wir Geld? Sind immer noch mit 85 Mio im Plus = Transferbilanz. TV Tabelle sollten wir Platz 5 behalten, macht auch ca. 80 Mio an Einnahmen.

Weil der Verein Rücklagen bilden möchte und mehr als ein Spieler zu ersetzen ist. Seppl, Hasebe, Hauge, Ngakam , möglicherweise noch einer. Voll wird man nicht ersetzen. Aber teuer wird das dennoch ( auch Abloesefreie sind teuer ).

Ich glaube es gibt 14 Manschaften in der Liga, die unsere Geldprobleme gerne hätten.

Gruß
tobago

Joa klar muss man hier und da was tun. Sehe uns aber ehrlich gesagt nicht in Zugzwang. Conference League spült evtl. noch die ein oder andere Millionen rein. EL oder Conference auch dieses Jahr wieder machbar. Denke nicht, dass es Ziel im Sommer sein wird 40 Mio Transfers zu vollziehen. Abwarten was passiert. Aber finanziell sieht es auf jeden Fall ruhig und gut aus.

fromgg schrieb:

Euphorie ist nicht angebracht. CL ist kaum drin. EL muss das Ziel sein. Und weit kommen im momentanen internationalen Wettbewerb. Wir brauchen Geld im Sommer. Da gibt's noch Arbeit im Kader. Ist machbar.

Obacht.
Auch Platz 5 kann CL sein.

fromgg schrieb:

Euphorie ist nicht angebracht. CL ist kaum drin. EL muss das Ziel sein. Und weit kommen im momentanen internationalen Wettbewerb. Wir brauchen Geld im Sommer. Da gibt's noch Arbeit im Kader. Ist machbar.

Nenn mir einen Grund, wieso ich nicht eupoh sein darf? Und wieso mit viel Spielfläche ein UCL Platz unrealistisch ist

Wieso brauchen wir Geld? Sind immer noch mit 85 Mio im Plus = Transferbilanz. TV Tabelle sollten wir Platz 5 behalten, macht auch ca. 80 Mio an Einnahmen.

Messi war da schon ein Spezialfall. Den haben sie mit 13 aus einer D-Jugend in Argentinien gelockt, in dem sie seinen Eltern eine Behandlung gegen seine Kleinwüchsigkeit und einen Job bei Barca versprochen hatten.

Bergvall ist zwar erst 17, spielt aber bereits bei den Herren in Schwedens erster Liga. Ich glaube nicht, dass er es für klug hält, in La Masia wieder im Jugendfussball anzufangen. Ich halte die Eintracht da für nicht so chancenlos. Zumal auch Larsson ein gutes Beispiel für ihn sein könnte.

Er will und die Union will.

"Das Netzwerk Correctiv, das dieses Treffen aufdeckte, berichtete, dass zwei weibliche Mitglieder der unionsnahen Werteunion ebenfalls teilgenommen haben sollen. Darauf angesprochen, kündigte CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann allen Parteifreunden, die bei dem Geheimtreffen gewesen seien, ein „hartes Durchgreifen“ an. Gegenüber der Welt nannte er die am Lehnitzsee besprochenen Deportationspläne „menschenverachtend, geschichtsvergessen und einfach ekelhaft“."

"Nach Bekanntwerden eines Treffens rechter Aktivisten und Extremisten in Potsdam leitete der nordrhein-westfälische CDU-Kreisverband Oberberg ein Parteiausschlussverfahren gegen ein Mitglied ein. Das bestätigte der Vorsitzende, Carsten Brodesser, der Deutschen Presse-Agentur."

fromgg schrieb:

PhillySGE schrieb:

Der Spieler favorisiert wohl einen Wechsel zu Barcelona laut einem Spanischen Portal.
https://www.90min.de/posts/eintracht-ziel-bergvall-barcelona-mit-entscheidendem-vorteil

Verstehe wer will. Für seine Karriere und Fortentwicklung währen wir sicher besser. Barca verleiht den dann.

Wenn es einen Verein im obersten Regal gibt, der auch ganz junge Talente einbindet, ist das nun mal der FC Barcelona. Das muss man anerkennen. Aus dem aktuellen Kader wurden Baldé, Arjaujo, Yamal, Pedri, Gavi, F.Lopez  alle blutjung ins Team geworfen und haben es gepackt. Manche von venen kamen aus dem eigenen Stall und manche wurden zugekauft. Gerade in Zeiten, in denen Barca aufgrund der leeren Kassen keine riesen Sprünge auf dem Transfermarkt mehr machen kann, könnte ich eine Entscheidung pro Barca ohne Eintrachtbrille defintiv nachvollziehen.

Ist aber dennoch ein spannendes Zeichen, dass wir uns ernsthaft um Talente in dieser Güteklasse bemühen.

Ich würde hier die Kirche schon mal im Dorf lassen. 22% landesweit sind eine Menge, aber von diesen 22% sind bestimmt ein größerer Teil keine Überzeugungstäter dabei.

Insofern: das wäre ein kurzer Krieg, der mE nämlich durch ein Verbot ohnehin nicht stattfinden würde. Und ganz ehrlich, wenn unsere Verfassung bedroht wird, muss man sie auch verteidigen. Unsere Verfassung, das GG, ist es definitiv wert, verteidigt zu werden.

fromgg schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

propain schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Tafelberg schrieb:

zum AfD Verbot: Da scheint es politisch querbeet die unterschiedlichsten Meinungen zu geben

Ich kenne mich da nicht so aus: Wäre dann nur die Partei "AfD" verboten? Oder wäre es den Mitgliedern verboten, zukünftig eine Partei zu gründen?

Ansonsten würde ich nicht verstehen, warum die dann nicht einfach die nächste Partei "Weißer Stolz" oder "Die Braunen" oder so gründen würden.

Wenn in der neuen Partei in der Mehrheit die gleichen Leute das Sagen hätten wäre es eine Nachfolgepartei und würde Probleme bekommen, da es ein fortführen einer verbotenen Partei wäre.

Wenn man den Umfragen glaubt, ist die AfD aktuell die zweitstärkste, mancherorts gar die stärkste Partei. Sie jetzt zu verbieten würde in einem Bürgerkrieg enden. Man hat von Seiten der Altparteien viel für den Zuwachs der AfD getan, dabei hätte man diese nur seriös inhaltlich auseinandernehmen müssen. Etwas, dass ich vor allem der SPD vorwerfe, die viele Wähler an die AfD verloren hat, obwohl diese Menschen damit gegen ihre eigenen Interessen wählen.

Bürgerkrieg im Sinne von bewaffneten Auständen nicht. Ich hab mich auch schon gefragt , was dann die Folgen währen. Eigentlich will man das nicht wissen.

Vielleicht nicht im bewaffneten Sinne, aber die Stimmung würde zunehmend gewalttätiger und übergriffiger werden. Die Menschen sind gereizt, stehen vor finanziellen Herausforderungen und fühlen sich von der Politik im Stich gelassen. Ein Verbot würde die Stimmungslage aktuell noch mehr aufheizen. Gestern erst mit einem ansässigen Landwirt geredet, der auch der Meinung ist, dass viele Protestbewegungen rechtsextrem unterwandert sind und er deshalb nicht an den Demos teilgenommen hat. Und ja, ich denke der rechte Einfluss breitet sich immer weiter aus und ist nicht nur an den Umfragewerten abzulesen. Da sind teilweise wütende Menschen dabei, die nicht mal wissen, mit wem sie da demonstrieren und sich immer weiter aufstacheln lassen.

fromgg schrieb:

Der Fritz muss jetzt die Sache einfangen , ohne sich es mit der Werte Dingsda zu verderben. Dh rausschmeissen kann er die nicht.

Der ist noch anderweitig beschäftigt und hat bei den Bauernprotesten, die teils von AfD'lern und Rechtsextremisten unterwandert und mit-organisiert wurden und bei denen ein wütender Mob Habeck ans Leder wollte (auch organisiert durch die AfD), "keine Vorfälle gesehen, die kritikwürdig sind".

https://www.welt.de/politik/deutschland/article249440836/CDU-Chef-Friedrich-Merz-nimmt-Bauern-gegen-Kritik-in-Schutz.html

Der fängt nix ein. Wie schon geschrieben, versucht die NRW-CDU hinten zu löschen, während der Fitz vorne weiter Öl ins Feuer gießt.

Das Brandt und Schmidt gut waren, besonders Schmidt, ist richtig.
Es ging um den Streit und die Unterstützung, besser Nichtunterstützung der Regierungspartei SPD für ihre Kanzler. Man kann zu Scholz stehen wie man will, aber es beginnt recht einsam um ihn herum zu werden. Mal sehen...

fromgg schrieb:

hawischer schrieb:

fromgg schrieb:

hawischer schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-

Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."

Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle

Stimmt, jetzt stellt die SPD aber den Kanzler. Und die überwiegende Mehrheit der Wähler will in diesen Krisenzeiten Sicherheit, Verlässlichkeit und es ist eine uralte Weisheit, Streit in der Politik in den Parteien führt zu einer Abstrafung. Mit Stimmenverlust, die sich bei Parteien wiederfinden, die Proteste gerne aufnehmen.
Kann die Union auch ein Lied von singen. Laschet-Söder zum Beispiel.

Deshalb hat Zuchtmeister Kohl alle abgesägt, die nur gehustet hatten. Der wusste das. Aber ist das politisch richtig ? Lieber ein wenig Streit

It depends on...

fromgg schrieb:

hawischer schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-

Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."

Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle

Stimmt, jetzt stellt die SPD aber den Kanzler. Und die überwiegende Mehrheit der Wähler will in diesen Krisenzeiten Sicherheit, Verlässlichkeit und es ist eine uralte Weisheit, Streit in der Politik in den Parteien führt zu einer Abstrafung. Mit Stimmenverlust, die sich bei Parteien wiederfinden, die Proteste gerne aufnehmen.
Kann die Union auch ein Lied von singen. Laschet-Söder zum Beispiel.

fromgg schrieb:

hawischer schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-

Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."

Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle

Bei zwei der besten Kanzlern der Republik gabs einigkeit, und sie waren von der SPD, nur mal so nebenbei.