fueL
7078
Sehr ordentlich sogar - ich fürchte so mancher Bundesligaschiri wäre auf die ein oder andere Schauspieleinlage hereingefallen.
Scheint ohnehin eine taktische Vorgabe beim Dosenmüll zu sein, schon die Leipziger hatten das in ihr "Spielsystem" eingebaut (Der Außenspieler hatte wohl die Anweisung nach vorne zu rennen und sich dann fallen zu lassen - zumindest hat er das Spiel über nichts anderes getan)
Scheint ohnehin eine taktische Vorgabe beim Dosenmüll zu sein, schon die Leipziger hatten das in ihr "Spielsystem" eingebaut (Der Außenspieler hatte wohl die Anweisung nach vorne zu rennen und sich dann fallen zu lassen - zumindest hat er das Spiel über nichts anderes getan)
Diese Schauspieltruppe.
Die letzte Mannschaft die ich so unsportlich habe spielen sehen waren die Düsseldorfer unter Norbert Meyer. Für diese vielen (und plumpen) Schwalben wären m.E.n. mehr gelbe Karten (u.a. 1x gelb-rot) gerechtfertigt gewesen.
Und da meinen die noch, sie wären benachteiligt worden - mir fehlen die Worte.
Die letzte Mannschaft die ich so unsportlich habe spielen sehen waren die Düsseldorfer unter Norbert Meyer. Für diese vielen (und plumpen) Schwalben wären m.E.n. mehr gelbe Karten (u.a. 1x gelb-rot) gerechtfertigt gewesen.
Und da meinen die noch, sie wären benachteiligt worden - mir fehlen die Worte.
fueL schrieb:
Die letzte Mannschaft die ich so unsportlich habe spielen sehen waren die Düsseldorfer unter Norbert Meyer.
Na ja, Darmstadt 98 war da nochmal ne ganz andere Hausnummer. In deren kurzer BL-Karriere haben die mehr auf dem Rasen gelegen als gestanden.
Aber ja, die Fallsucht von Minute 1 ab war sehr offensichtlich. Aber auch hier war der Schiri ordentlich.
Tafelberg schrieb:Maxfanatic schrieb:
Gibt ja auch andere Dinge im Leben als ein Fußballspiel, das zehn Minuten zu spät angefangen hat.
so einfach ist das in der Welt von Max
"Ich benehme mich auf kosten anderer daneben aber es sind immer die anderen Schuld". Klingt eher nach Mäxchen denn nach Max.
Das sieht im Nachhinein natürlich blöd aus, allerdings kann ich eine gewisse Skepsis bei Kostic verstehen.
Mir ging es eher darum zu zeigen, dass man heute schnell sagt "Die Transfers der letzten Jahre fand ich aber besser" und dabei war man vielleicht damals auch mindestens skeptisch und zumindest nicht großartig begeistert. Im Nachhinein hat man dann, teilweise erst nach einem Jahr, sehen können, was für großartige Transfers das waren. Das gleiche kann einem jetzt passieren.
Das sollte einem eigentlich lehren, erst dann ein negatives Urteil über Transfers zu fällen, wenn es mit dem Spieler auch nach längerer Zeit noch nicht bei uns funktioniert. Ich finde Bobic und Co. haben so oft recht behalten, dass ihnen diese Zurückhaltung zusteht.
Mir ging es eher darum zu zeigen, dass man heute schnell sagt "Die Transfers der letzten Jahre fand ich aber besser" und dabei war man vielleicht damals auch mindestens skeptisch und zumindest nicht großartig begeistert. Im Nachhinein hat man dann, teilweise erst nach einem Jahr, sehen können, was für großartige Transfers das waren. Das gleiche kann einem jetzt passieren.
Das sollte einem eigentlich lehren, erst dann ein negatives Urteil über Transfers zu fällen, wenn es mit dem Spieler auch nach längerer Zeit noch nicht bei uns funktioniert. Ich finde Bobic und Co. haben so oft recht behalten, dass ihnen diese Zurückhaltung zusteht.
nisol13 schrieb:
Aber auch ich , bin nicht voll zufrieden mit unseren Transfers, weil die letzten 2 Jahre mir einfach besser gefallen haben
Kostic war aber jetzt nicht so dein Ding, oder?
Klar, hinterher kann man gut reden, aber ich will damit nur sagen: Lasst die Leute doch erstmal Spiele bei uns machen (Kostic, Hinteregger), oder am besten eine halbe oder ganze Saison (Haller, Rebic, Jovic und viele andere, die erst im Nachhinein als tolle Transfers gesehen wurden).
Rhaegar79 schrieb:
Kostic war aber jetzt nicht so dein Ding, oder?
nisol13 schrieb:
Von der Mentalität langt mir das bei Kostic einfach nicht, ich hätte gerne ein Mentalitätsmonster der mit absoluten willen daher kommt und mal 2-3 Spieler auf sich zieht um anderen den Platz zu machen. Jemand der durch seine physischen Fähigkeiten ekelhaft zu spielen ist. All die Dinge sehe ich bei Kostic nicht, er ist viel mehr ein Schönwetterfussballer. Meiner Meinung nach hat er bisher bei keiner seiner letzten beiden Stationen überzeugt.
Oh mein Gott ist dieser Kommentar schlecht gealtert
Das sieht im Nachhinein natürlich blöd aus, allerdings kann ich eine gewisse Skepsis bei Kostic verstehen.
Mir ging es eher darum zu zeigen, dass man heute schnell sagt "Die Transfers der letzten Jahre fand ich aber besser" und dabei war man vielleicht damals auch mindestens skeptisch und zumindest nicht großartig begeistert. Im Nachhinein hat man dann, teilweise erst nach einem Jahr, sehen können, was für großartige Transfers das waren. Das gleiche kann einem jetzt passieren.
Das sollte einem eigentlich lehren, erst dann ein negatives Urteil über Transfers zu fällen, wenn es mit dem Spieler auch nach längerer Zeit noch nicht bei uns funktioniert. Ich finde Bobic und Co. haben so oft recht behalten, dass ihnen diese Zurückhaltung zusteht.
Mir ging es eher darum zu zeigen, dass man heute schnell sagt "Die Transfers der letzten Jahre fand ich aber besser" und dabei war man vielleicht damals auch mindestens skeptisch und zumindest nicht großartig begeistert. Im Nachhinein hat man dann, teilweise erst nach einem Jahr, sehen können, was für großartige Transfers das waren. Das gleiche kann einem jetzt passieren.
Das sollte einem eigentlich lehren, erst dann ein negatives Urteil über Transfers zu fällen, wenn es mit dem Spieler auch nach längerer Zeit noch nicht bei uns funktioniert. Ich finde Bobic und Co. haben so oft recht behalten, dass ihnen diese Zurückhaltung zusteht.
fueL schrieb:Rhaegar79 schrieb:
Kostic war aber jetzt nicht so dein Ding, oder?
nisol13 schrieb:
Von der Mentalität langt mir das bei Kostic einfach nicht, ich hätte gerne ein Mentalitätsmonster der mit absoluten willen daher kommt und mal 2-3 Spieler auf sich zieht um anderen den Platz zu machen. Jemand der durch seine physischen Fähigkeiten ekelhaft zu spielen ist. All die Dinge sehe ich bei Kostic nicht, er ist viel mehr ein Schönwetterfussballer. Meiner Meinung nach hat er bisher bei keiner seiner letzten beiden Stationen überzeugt.
Oh mein Gott ist dieser Kommentar schlecht gealtert
Richtig , für den Kommentar gehöre ich im Nachhinein gesteinigt . Bin glücklich das ich falsch lag
Daher stört es mich auch absolut nicht , dass du mich damit aufziehen willst, ich hatte meine Zweifel und wurde eines besseren belehrt und Kostic ist aufgeblüht auf einer neuen Position. Ich denke aber das die wenigsten einen solchen Leistungsprung erwartet haben , daher kann man im Nachhinein immer gerne mich mit solchen Dingen konfrontieren , wenn der Erfolg da ist .
Mich verwundern diese ganzen Annahmen, was Fredi mit "wir sind vorbereitet" gemeint haben könnte schon ungemein, da Fredi selbst bereits letztes Jahr beschrieb was er damit meint:
Er sagte, wenn jemand gehe habe man bereits eine Liste möglicher Verstärkungen und könne diese Punkt für Punkt ohne Panik abarbeiten.
Genau dies passiert hier. Es ist geradezu absurd anzunehmen Fredi habe für jede Position der Mannschaft bereits unterschriftsreife Verträge mit einem Ersatzmann ausgehandelt - Selbstverständlich muss die Liste durchgegangen, die Spieler bzw. deren Berater kontaktiert und ein Deal mit dem Verein ausgehandelt werden. Dass dies ein paar Tage (oder gar Wochen) dauert und dass nicht unbedingt der erste Name auf dieser Liste auch hier aufschlägt sollte eigentlich klar sein. Also: Einfach mal locker durch die Hose atmen, auch wenn es angesichts der gestrigen Partie schwerfällt.
Er sagte, wenn jemand gehe habe man bereits eine Liste möglicher Verstärkungen und könne diese Punkt für Punkt ohne Panik abarbeiten.
Genau dies passiert hier. Es ist geradezu absurd anzunehmen Fredi habe für jede Position der Mannschaft bereits unterschriftsreife Verträge mit einem Ersatzmann ausgehandelt - Selbstverständlich muss die Liste durchgegangen, die Spieler bzw. deren Berater kontaktiert und ein Deal mit dem Verein ausgehandelt werden. Dass dies ein paar Tage (oder gar Wochen) dauert und dass nicht unbedingt der erste Name auf dieser Liste auch hier aufschlägt sollte eigentlich klar sein. Also: Einfach mal locker durch die Hose atmen, auch wenn es angesichts der gestrigen Partie schwerfällt.
Wenn die Diskussionen jetzt schon so kontrovers hier geführt werden, dann wird das hier im Forum ein spannender Sommer......
berlineagle1986 schrieb:
Wenn die Diskussionen jetzt schon so kontrovers hier geführt werden, dann wird das hier im Forum ein spannender Sommer......
Bleibt Jovic wird darüber spekuliert ob er nächste Saison wieder an die Leistung anknüpfen kann und ob es nicht sinnvoller gewesen wäre ihn zu verkaufen und das Geld in andere Mannschaftsteile zu stecken.
Geht er, wird es hier heißen dass Bobic und co unser Tafelsilber weit unter Wert verkauft hätten (Wert ist immer der erzielte Preis x 2) und wir so niemals an Mainz vorbeikommen - Jeder der etwas anderes sagt ist kein Eintrachtfan und fand Jovic schon immer kacke (fängt ja hier schon an mit der Behauptung, einige User würden Jovic sein Können absprechen).
Also dasselbe Spiel wie immer.
fueL schrieb:berlineagle1986 schrieb:
Wenn die Diskussionen jetzt schon so kontrovers hier geführt werden, dann wird das hier im Forum ein spannender Sommer......
Bleibt Jovic wird darüber spekuliert ob er nächste Saison wieder an die Leistung anknüpfen kann und ob es nicht sinnvoller gewesen wäre ihn zu verkaufen und das Geld in andere Mannschaftsteile zu stecken.
Geht er, wird es hier heißen dass Bobic und co unser Tafelsilber weit unter Wert verkauft hätten (Wert ist immer der erzielte Preis x 2) und wir so niemals an Mainz vorbeikommen - Jeder der etwas anderes sagt ist kein Eintrachtfan und fand Jovic schon immer kacke (fängt ja hier schon an mit der Behauptung, einige User würden Jovic sein Können absprechen).
Also dasselbe Spiel wie immer.
Das wird auf jeden Fall so kommen und ist ein Naturgesetz im Forum.
Am Ende hängt die Bewertung des Sachverhalts vom sportlichen Erfolg in der nächsten Saison ab.
Leo schrieb:
Ob Jovic sich bei einem Wechsel auch langfristig freuen würde, ist die andere Frage. Vielleicht tingelt er dann künftig als Leihspieler durch die europäischen Ligen. Das ist das aktuelle Geschäftsmodel der Spitzenklubs, sich breite Kader mit zahlreichen talentierten Leihspielern zu halten. Und da sind auch viel größere Talente als Jovic betroffen. Dieses Risikos muss er sich bewusst sein. Wäre bei einem guten Abschluss jedoch nicht das Problem der Eintracht
Och, ich denke dann nehmen wir ihn gerne noch ein paar Monde leihweise wieder auf...
Bei der ganzen Diskussion um ungelegte Eier muss ich ein wenig an Seferovic denken:
Glücklicherweise haben wir ihn damals nicht für 12 Mio. verkauft - Denn wie jeder weiß, bringt ein Spieler, der 12 Mio. bringt auch 20 Mio. Und ein Spieler der 20 Mio bringt bringt auch 30, einer der 30 bringt auch 50 Mio.
Außerdem ist er noch recht jung und große Vereine haben hohe Kaufoptionen in den Verträgen stehen, unter 100 Mio geht da nichts - Wir können also froh sein ihn nicht für diesen Spottpreis verscherbelt sondern ein Jahr später für 150 Mio. abgegeben zu haben.
Glücklicherweise haben wir ihn damals nicht für 12 Mio. verkauft - Denn wie jeder weiß, bringt ein Spieler, der 12 Mio. bringt auch 20 Mio. Und ein Spieler der 20 Mio bringt bringt auch 30, einer der 30 bringt auch 50 Mio.
Außerdem ist er noch recht jung und große Vereine haben hohe Kaufoptionen in den Verträgen stehen, unter 100 Mio geht da nichts - Wir können also froh sein ihn nicht für diesen Spottpreis verscherbelt sondern ein Jahr später für 150 Mio. abgegeben zu haben.
Ich bin mir ziemlich sicher das in den Steuerverstrickungen auch Geschäfte vom FCB oder vielleicht sogar vom DFB/der DFL dabei waren. Das es so aus ging wie es ausging war bewusst so gewählt um kein Erdbeben aus zu lösen was den deutschen Fußball langfristig schadet.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich bin mir ziemlich sicher das in den Steuerverstrickungen auch Geschäfte vom FCB oder vielleicht sogar vom DFB/der DFL dabei waren. Das es so aus ging wie es ausging war bewusst so gewählt um kein Erdbeben aus zu lösen was den deutschen Fußball langfristig schadet.
An dieser Stelle möchte ich nochmal kurz daran erinnern dass das Geld, mit dem Hoeneß gezockt hat, ihm vom damaligen Chef des Bayern-Sponsors Adidas, Robert Louis-Dreyfus, zur Verfügung gestellt wurde.
Sicherlich nur aus Freundschaft.
fueL schrieb:
Sicherlich nur aus Freundschaft.
Selbstverständlich. Etwas anderes dahinter zu vermuten wäre nicht nur absurd, es würde auch gegen das Grundgesetz verstoßen. Und zwar gegen jeden einzelnen Artikel!
propain schrieb:
Wieso wollten die diesen beiden unsportlichen Assis überhaupt ein Bambi geben? Ist mir völlig unverständlich.
Kann mir nur so erklären dass da jemand seinem Freund Uli helfen will indem man für den FC Bäh ein wenig Öffentlichkeitsarbeit macht.
Robben ist mir vor allem durch seine Schwalben, Ribery durch den Besuch minderjähriger Prostituierten und regelmäßige ungeahndete Tätlichkeiten auf dem Feld in Erinnerung - Da würden mir ein Haufen anderer Spieler einfallen denen ich eher eine Auszeichnung geben würde.
Wurde alleine hier im Thread nun schon oft genug erklärt, wieso es keine rote Karte ist. Gelb hätte es sein müssen, aber was will er einem halb bewusstlosen Spieler die Karte geben, die ohnehin keine Auswirkungen mehr auf das Spiel hat. Ohne die Verletzung hätte es höchstenwahrscheinlich gelb gegeben.
Viel schwerwiegender sind doch die Fehler, dass das Foul an Salcedo noch nicht einmal als solches erkannt, geschweige denn mit gelb bestraft wurde. Oder der Rempler von Gebre irgendwas gegen Willems ungeahndet blieb.
Viel schwerwiegender sind doch die Fehler, dass das Foul an Salcedo noch nicht einmal als solches erkannt, geschweige denn mit gelb bestraft wurde. Oder der Rempler von Gebre irgendwas gegen Willems ungeahndet blieb.
Basaltkopp schrieb:
Oder der Rempler von Gebre irgendwas gegen Willems ungeahndet blieb
Das lässt mich auch nicht los: Was hatte der überhaupt da zu suchen? Der geht einzig und alleine zu Willems um ihn anzurempeln und zu provozieren. Das ändert natürlich nichts an der berechtigten roten Karte für Willems, aber m.M.n. hätte Gebre Lassie irgendwas gelb verdient.
fueL schrieb:Basaltkopp schrieb:
Oder der Rempler von Gebre irgendwas gegen Willems ungeahndet blieb
Das lässt mich auch nicht los: Was hatte der überhaupt da zu suchen? Der geht einzig und alleine zu Willems um ihn anzurempeln und zu provozieren. Das ändert natürlich nichts an der berechtigten roten Karte für Willems, aber m.M.n. hätte Gebre Lassie irgendwas gelb verdient.
Das sollte dann allerdings die Strafe für Willems beeinflussen. Wenn ich mich richtig erinnere wurde das in der Vergangenheit öfters mal in der Begründung der Strafe erwähnt.
Moin,
Habe eben in der FR gelesen das wir nach Abzug aller Transfer-Einahmen berets etwa 8 Mio. für Neueinkäufe ausgegeben haben. Warum behauptet dann die FR das nicht mehr all zu viel Geld für weitere Verstärkungen vorhanden ist ? Wir benötigen aus meiner Sicht einen weiteren schnellen wendigen Außenbahnspieler sowie einen offensiven zentralen Mittelfeldspieler der die Fähigkeit besitzt mit einem geschultem Auge schnelle präzise Pässe in die Spitze zu spielen und eventuell eine Vertretung auf der Rechtsverteidiger-Position wenn wir es intern nicht kompensieren können.
Nach meiner Rechnung dürften wenn wir davon ausgehen das vor der Saison 30 Mio. für Transfer-Einkäufe zurück gelegt wurden noch etwa inklusive Rebic Vertrag 18 Mio zur Verfügung stehen. Mache ich hier einen Rechenfehler oder warum behauptet die FR dann das nur noch wenig Geld vorhanden ist. wenn wir aus TR 2 nicht noch 1-2 Spieler verkaufen können um wieder mehr Budget Spielraum für Transfers zu haben.
Wie seht ihr das denn ?
Habe eben in der FR gelesen das wir nach Abzug aller Transfer-Einahmen berets etwa 8 Mio. für Neueinkäufe ausgegeben haben. Warum behauptet dann die FR das nicht mehr all zu viel Geld für weitere Verstärkungen vorhanden ist ? Wir benötigen aus meiner Sicht einen weiteren schnellen wendigen Außenbahnspieler sowie einen offensiven zentralen Mittelfeldspieler der die Fähigkeit besitzt mit einem geschultem Auge schnelle präzise Pässe in die Spitze zu spielen und eventuell eine Vertretung auf der Rechtsverteidiger-Position wenn wir es intern nicht kompensieren können.
Nach meiner Rechnung dürften wenn wir davon ausgehen das vor der Saison 30 Mio. für Transfer-Einkäufe zurück gelegt wurden noch etwa inklusive Rebic Vertrag 18 Mio zur Verfügung stehen. Mache ich hier einen Rechenfehler oder warum behauptet die FR dann das nur noch wenig Geld vorhanden ist. wenn wir aus TR 2 nicht noch 1-2 Spieler verkaufen können um wieder mehr Budget Spielraum für Transfers zu haben.
Wie seht ihr das denn ?
Nike-7 schrieb:
Wie seht ihr das denn ?
Von mir aus sollen die schön überall verbreiten dass die Eintracht quasi kein Geld mehr auszugeben hat - Ist, glaube ich, für die Preisentwicklung besser als gegenteilige Behauptungen
Ich glaube schon dass noch Gelder da sind und, sofern man eine sinnvolle Investitionsmöglichkeit sieht, abgerufen werden.
fueL schrieb:Holzfaeller schrieb:
Ich habe festgehalten, dass man damals Veh vor der Saison schon auf eine Art und Weise runtergemacht hat, die heute bei Adi kritisiert wird. Nur bei Veh war es Eurer Meinung ja okay, weil schon vorher klar war, dass er es nicht mehr bringt
Dein Leseverständnis ist ungefähr so.... wie ich es von dir erwartet hätte.
Propain hat dargelegt warum die Situationen vollkommen unterschiedlich war und warum es (für ihn, ich persönlich habe Veh damals sogar noch verteidigt, aber das nur am Rande) absehbar war, dass es so passiert, wie es passiert ist.
Daraufhin wirfst du ihm eine Seite später vor "Ihr Glaskugelleser wusstet es ja vorher" (ironischerweise: Ja, diese User wussten es wohl tatsächlich vorher!).
Darüberhinaus antwortete ich auf deine Behauptung "Mit Prince wäre das Spiel ganz anders verlaufen", gefolgt von der Behauptung, Sassoulo hätte dank dem Prinzen gewonnen - Bzw. darauf wie du jeden Gegenbeweis als Gelegenheit nimmst, deine Aussage im Nachhinein zu ändern, das ist billigste Polemik eines Kleingeistes das Mist redet aber es nicht zugeben kann.
Deine Spitzen kannst du im Übrigen für dich behalten, ich bin sicher Marc69 hat dich bereits gemeldet!
Freu Dich, Dein Leseverständnis entspricht ebenfalls meinen Erwartungen, was Dich betrifft.
Deswegen wundert es mich nicht wirklich, dass du es immer noch nicht kapiert hast!
1. Es ging um die Art der Kritik an Veh!!! Um nichts anderes! Und da ist es für mich egal, ob die Voraussetzungen unterschiedlich sind, das hat was mit Respekt zu tun!
2. Schön, dass sie es vorher wussten, ist im Nachhinein immer leicht gesagt...
3. Warum ich davon überzeugt bin, dass es am Samstag mit Prince anders gelaufen wäre, habe ich nun oft genug erwähnt...
4. Ich habe vom Prince-Faktor geschrieben, m.E. ist das was anderes als "dank ihm", aber ja ich glaube, dass er eine Ausstrahlung auf seine Mitspieler hat, die durchaus positiv ist.
5. Wenn Du hier von Polemik schreibst, dann zeig mir doch mal, wo ich meine Meinung geändert haben soll!
Ich habe meine Meinungen mal fett markiert, vielleicht tust Du Dich damit leichter...
Holzfaeller schrieb:
1. Es ging um die Art der Kritik an Veh!!! Um nichts anderes! Und da ist es für mich egal, ob die Voraussetzungen unterschiedlich sind, das hat was mit Respekt zu tun!
Dann hättest du die Art kritisieren sollen, nicht die Kritik an sich. Zitat: "nicht in Ordnung, dass man damals bei Veh nicht die gleiche Geduld gehabt hat, sondern gleich bei der Verpflichtung draufgehauen hat"
Dir wurde extensiv erklärt warum Veh keinen Vertrauensvorschuss bekam (u.a. weil er eben keine Unbekannte war), aber statt einzusehen dass die Situationen unterschiedlich sind geht es plötzlich ausschließlich um die Art - aha.
Holzfaeller schrieb:
2. Schön, dass sie es vorher wussten, ist im Nachhinein immer leicht gesagt...
"Im Nachhinein"? Es geht darum, dass die entsprechenden User bereits ab bekanntwerden Veh's Verpflichtung "gewusst" haben dass es nichts wird (genau das was du kritisiert), wo ist das bitte im Nachhinein?
Holzfaeller schrieb:
3. Warum ich davon überzeugt bin, dass es am Samstag mit Prince anders gelaufen wäre, habe ich nun oft genug erwähnt...
Das ist ja auch in Ordnung - ich halte den Prinzen auch für den wohl größten personellen Verlust diese Transferperiode.
Holzfaeller schrieb:
4. Ich habe vom Prince-Faktor geschrieben, m.E. ist das was anderes als "dank ihm", aber ja ich glaube, dass er eine Ausstrahlung auf seine Mitspieler hat, die durchaus positiv ist.
Mal wieder den Torpfosten verschoben, natürlich schriebst du dass sie dank ihm gewonnen hätten:
"Nebenbei hat er mit Sassuolo gleich mal Inter geschlagen. Der Prince-Faktor scheint auch dort zu funktionieren."
Darauf angesprochen dass Sassuolo letzte Saison genauso gewonnen hat kommt natürlich nichts mehr, außer der Behauptung, du hättest das obige niemals geschrieben.
Und um auf einen anderen Beitrag von dir gleich zu Antworten:
Holzfaeller schrieb:
nur lass ich mir nicht die Worte im Mund umdrehen, damit sie sich im Recht fühlen...
Der einzige der deine Worte umdreht um sich im Recht zu fühlen bist du selbst.
P.S: Was "für mich ich m.E. ich" für eine Meinung sein soll verstehe ich nun wirklich nicht, hast gewonnnen!
fueL schrieb:Holzfaeller schrieb:
Sicher ist das eine Subjektive Wahrnehmung, aber jetzt zu sagen, dass ja viele vor der Saison wussten dass es nix wird, ist ziemlich lächerlich!
Lächerlich ist allein dein Verhalten und das ständige Verrücken des Torpfosten wenn einem die eigenen Aussagen auf die Füße fallen.
Erst beschwerst du dich dass die User von Anfang an nicht an Veh geglaubt haben und jetzt behauptest du das Gegenteil?
Oder haben alle gemeckert aber insgeheim geglaubt dass es ein Erfolg wird? Ach, ist eigentlich eh egal da du später eh wieder irgendwas anderes behauptest.
Du solltest mal aufhören, zuviel Pipi Langstrumpf zu singen!
Noch einmal nur für Dich:
Ich habe festgehalten, dass man damals Veh vor der Saison schon auf eine Art und Weise runtergemacht hat, die heute bei Adi kritisiert wird. Nur bei Veh war es Eurer Meinung ja okay, weil schon vorher klar war, dass er es nicht mehr bringt (Zitat Propain!)
Das ist die typische Doppelmoral. bei Veh durfte man das, weil er ja sozusagen unehrenhaft die SGE verlassen hat und seine EL-Saison nix war (ich fand die unter dem Aspekt, dass man lange in Europa dabei so schlecht nicht), aber bei Adi wird das verurteilt (zurecht). Was man bei Adi jetzt einfordert, hätte auch Veh verdient, denn vor der Saison war noch nicht klar, dass es nix mehr mit ihm wird. Heute kann sich natürlich jeder hinstellen und sagen "ich habs doch gewusst"
Jetzt kapiert oder willst Du mir erneut die Worte verdrehen und vom Torpfosten faseln?
Holzfaeller schrieb:
Ich habe festgehalten, dass man damals Veh vor der Saison schon auf eine Art und Weise runtergemacht hat, die heute bei Adi kritisiert wird. Nur bei Veh war es Eurer Meinung ja okay, weil schon vorher klar war, dass er es nicht mehr bringt
Dein Leseverständnis ist ungefähr so.... wie ich es von dir erwartet hätte.
Propain hat dargelegt warum die Situationen vollkommen unterschiedlich war und warum es (für ihn, ich persönlich habe Veh damals sogar noch verteidigt, aber das nur am Rande) absehbar war, dass es so passiert, wie es passiert ist.
Daraufhin wirfst du ihm eine Seite später vor "Ihr Glaskugelleser wusstet es ja vorher" (ironischerweise: Ja, diese User wussten es wohl tatsächlich vorher!).
Darüberhinaus antwortete ich auf deine Behauptung "Mit Prince wäre das Spiel ganz anders verlaufen", gefolgt von der Behauptung, Sassoulo hätte dank dem Prinzen gewonnen - Bzw. darauf wie du jeden Gegenbeweis als Gelegenheit nimmst, deine Aussage im Nachhinein zu ändern, das ist billigste Polemik eines Kleingeistes das Mist redet aber es nicht zugeben kann.
Deine Spitzen kannst du im Übrigen für dich behalten, ich bin sicher Marc69 hat dich bereits gemeldet!
fueL schrieb:Holzfaeller schrieb:
Ich habe festgehalten, dass man damals Veh vor der Saison schon auf eine Art und Weise runtergemacht hat, die heute bei Adi kritisiert wird. Nur bei Veh war es Eurer Meinung ja okay, weil schon vorher klar war, dass er es nicht mehr bringt
Dein Leseverständnis ist ungefähr so.... wie ich es von dir erwartet hätte.
Propain hat dargelegt warum die Situationen vollkommen unterschiedlich war und warum es (für ihn, ich persönlich habe Veh damals sogar noch verteidigt, aber das nur am Rande) absehbar war, dass es so passiert, wie es passiert ist.
Daraufhin wirfst du ihm eine Seite später vor "Ihr Glaskugelleser wusstet es ja vorher" (ironischerweise: Ja, diese User wussten es wohl tatsächlich vorher!).
Darüberhinaus antwortete ich auf deine Behauptung "Mit Prince wäre das Spiel ganz anders verlaufen", gefolgt von der Behauptung, Sassoulo hätte dank dem Prinzen gewonnen - Bzw. darauf wie du jeden Gegenbeweis als Gelegenheit nimmst, deine Aussage im Nachhinein zu ändern, das ist billigste Polemik eines Kleingeistes das Mist redet aber es nicht zugeben kann.
Deine Spitzen kannst du im Übrigen für dich behalten, ich bin sicher Marc69 hat dich bereits gemeldet!
Freu Dich, Dein Leseverständnis entspricht ebenfalls meinen Erwartungen, was Dich betrifft.
Deswegen wundert es mich nicht wirklich, dass du es immer noch nicht kapiert hast!
1. Es ging um die Art der Kritik an Veh!!! Um nichts anderes! Und da ist es für mich egal, ob die Voraussetzungen unterschiedlich sind, das hat was mit Respekt zu tun!
2. Schön, dass sie es vorher wussten, ist im Nachhinein immer leicht gesagt...
3. Warum ich davon überzeugt bin, dass es am Samstag mit Prince anders gelaufen wäre, habe ich nun oft genug erwähnt...
4. Ich habe vom Prince-Faktor geschrieben, m.E. ist das was anderes als "dank ihm", aber ja ich glaube, dass er eine Ausstrahlung auf seine Mitspieler hat, die durchaus positiv ist.
5. Wenn Du hier von Polemik schreibst, dann zeig mir doch mal, wo ich meine Meinung geändert haben soll!
Ich habe meine Meinungen mal fett markiert, vielleicht tust Du Dich damit leichter...
Holzfaeller schrieb:
Ich habe es begründet, also schau mal richtig hin! Uns fehlt die Führung auf dem Platz, da Hase und Abraham neben der Spur sind und sonst auch keiner aktuell in solch eine Rolle reinrutscht.
Das mag ja sein, aber es hat ja auch seine Gründe. Boateng war nicht zu halten, im Übrigen stehe ich mit meiner Meinung, er hätte die Performance der letzten Saison nicht wiederholen können, nicht ganz allein da.
Dass Hasebe und Abraham derzeit nicht in Topform sind ist blöd, kann sich aber schon am Samstag wieder ändern. De Guzman zähle ich auch noch zu den potenziellen Leadern dazu. Auch er derzeit nicht in bester Verfassung.
Die Boatengs wachsen nun mal nicht auf Bäumen. Wird sich schon jemand finden, der sich in den Vordergrund spielt - am besten mit Leistung.
fueL schrieb:Holzfaeller schrieb:
Da wird nur provoziert und sonst nix..
Ich glaube das nennt man Projektion!
Du stellst die Behauptung auf "Mit dem Prince wäre das Spiel anders verlaufen" - Wirst darauf angesprochen und änderst 3 mal deine Aussage ("Ich sagte ja nur [irgendwas anderes]"), stellst einfach irgendwelche Behauptungen auf ohne diese auch nur Ansatzweise zu begründen - Stattdessen reagierst du auf die Argumente anderer, die dir auf Nachfrage gebracht werden, mit "Glaskugelleser", und fragst jetzt was das mit "Glaskugel" zu tun hat?
Lies doch mal deine eigenen Beiträge bevor du sie abschickst, oder noch besser: Benutze das Ding zwischen den Ohren.
Ich habe es begründet, also schau mal richtig hin! Uns fehlt die Führung auf dem Platz, da Hase und Abraham neben der Spur sind und sonst auch keiner aktuell in solch eine Rolle reinrutscht.
Es ist meine Meinung (die ich übrigens nicht gewechselt habe), dass ich davon überzeugt bin und die darf ich wohl noch haben, oder!? Kann natürlich sein, dass Du so eingefahren bist, dass es für Dich nix anderes gibt, dann tut es mir natürlich leid, dass ich Dich überfordert habe...
Holzfaeller schrieb:
Kann natürlich sein, dass Du so eingefahren bist, dass es für Dich nix anderes gibt, dann tut es mir natürlich leid, dass ich Dich überfordert habe...
Ich weiß tatsächlich auch in einer Stunde noch, was ich vor einer Stunde gesagt und geschrieben habe. Du magst das "überfordert" nennen, ich nenne das "zurechnungsfähig".
propain schrieb:Holzfaeller schrieb:
Genau, ihr Glaskugelleser wusstet es schon vorher... Es ist ja nicht so, dass unter Veh alles kacke, aber sein Wechsel zum VfB wurde ihm diesbezüglich zum Verhängnis...
Wirft anderen fehlende Objektivität vor und kommt mir so Antworten, ganz großes Kino. Sag doch einfach das du nur ein Schwätzer ohne jegliche Ahnung bist.
Oh man, die Veh-Ära muss für Dich wirklich schlimm gewesen sein... Zum Schluss war es kacke, richtig! Aber ich denke, dass seine erste Zeit so schlecht nicht war und dabei bleibe ich. Sicher ist das eine Subjektive Wahrnehmung, aber jetzt zu sagen, dass ja viele vor der Saison wussten dass es nix wird, ist ziemlich lächerlich!
Aber großer Meister Propain, genau Du bist so einer von denen, die sich hier zu den großen Forums-Götter zählen. Wenn du es brauchst, bitte! Denk was Du willst, denn das ist mir egal.
Übrigens bin ich mal gespannt, ob dein Beitrag gesperrt wird oder Du zu den Heiligen hier gehörst, die sich alles rausnehmen können...
Holzfaeller schrieb:
Sicher ist das eine Subjektive Wahrnehmung, aber jetzt zu sagen, dass ja viele vor der Saison wussten dass es nix wird, ist ziemlich lächerlich!
Lächerlich ist allein dein Verhalten und das ständige Verrücken des Torpfosten wenn einem die eigenen Aussagen auf die Füße fallen.
Erst beschwerst du dich dass die User von Anfang an nicht an Veh geglaubt haben und jetzt behauptest du das Gegenteil?
Oder haben alle gemeckert aber insgeheim geglaubt dass es ein Erfolg wird? Ach, ist eigentlich eh egal da du später eh wieder irgendwas anderes behauptest.
fueL schrieb:Holzfaeller schrieb:
Sicher ist das eine Subjektive Wahrnehmung, aber jetzt zu sagen, dass ja viele vor der Saison wussten dass es nix wird, ist ziemlich lächerlich!
Lächerlich ist allein dein Verhalten und das ständige Verrücken des Torpfosten wenn einem die eigenen Aussagen auf die Füße fallen.
Erst beschwerst du dich dass die User von Anfang an nicht an Veh geglaubt haben und jetzt behauptest du das Gegenteil?
Oder haben alle gemeckert aber insgeheim geglaubt dass es ein Erfolg wird? Ach, ist eigentlich eh egal da du später eh wieder irgendwas anderes behauptest.
Du solltest mal aufhören, zuviel Pipi Langstrumpf zu singen!
Noch einmal nur für Dich:
Ich habe festgehalten, dass man damals Veh vor der Saison schon auf eine Art und Weise runtergemacht hat, die heute bei Adi kritisiert wird. Nur bei Veh war es Eurer Meinung ja okay, weil schon vorher klar war, dass er es nicht mehr bringt (Zitat Propain!)
Das ist die typische Doppelmoral. bei Veh durfte man das, weil er ja sozusagen unehrenhaft die SGE verlassen hat und seine EL-Saison nix war (ich fand die unter dem Aspekt, dass man lange in Europa dabei so schlecht nicht), aber bei Adi wird das verurteilt (zurecht). Was man bei Adi jetzt einfordert, hätte auch Veh verdient, denn vor der Saison war noch nicht klar, dass es nix mehr mit ihm wird. Heute kann sich natürlich jeder hinstellen und sagen "ich habs doch gewusst"
Jetzt kapiert oder willst Du mir erneut die Worte verdrehen und vom Torpfosten faseln?
fueL schrieb:Holzfaeller schrieb:
Na zumindest hat sich Sassuolo nicht verschlechtert
Wobei die große Frage ist, woher die letztes Jahr schon wussten dass sie ihn verpflichten würden - und, warum die Aussicht auf die Verpflichtung des Prinzen bereits ausreicht um allein deshalb Spiele zu gewinnen.
Vielleicht sollten wir seine Verpflichtung für 2019 ankündigen, dann verlieren wir diese Saison kein Spiel mehr.
Und so jemand kommt anderen mit "Glaskugelleser", unfassbar.
Ich bin mir sicher, Du erläuterst mir noch mal genau, was Du mir damit sagen willst?
Ich schlage vor, dass Du die Texte mal genau liest! wo habe ich geschrieben, dass sie das letztes Jahr schon wussten?
Ich habe lediglich angemerkt, dass sie sich gegen Inter nicht verschlechtert haben, wenn sie letztes Jahr auch auch schon gegen die gewonnen hatten.
Frag mich, was das mit Glaskugel zu tun hat???
Genau solche Oberlehrer wie Dich mag ich hier ja besonders...
Da wird nur provoziert und sonst nix...
Holzfaeller schrieb:
Da wird nur provoziert und sonst nix..
Ich glaube das nennt man Projektion!
Du stellst die Behauptung auf "Mit dem Prince wäre das Spiel anders verlaufen" - Wirst darauf angesprochen und änderst 3 mal deine Aussage ("Ich sagte ja nur [irgendwas anderes]"), stellst einfach irgendwelche Behauptungen auf ohne diese auch nur Ansatzweise zu begründen - Stattdessen reagierst du auf die Argumente anderer, die dir auf Nachfrage gebracht werden, mit "Glaskugelleser", und fragst jetzt was das mit "Glaskugel" zu tun hat?
Lies doch mal deine eigenen Beiträge bevor du sie abschickst, oder noch besser: Benutze das Ding zwischen den Ohren.
fueL schrieb:Holzfaeller schrieb:
Da wird nur provoziert und sonst nix..
Ich glaube das nennt man Projektion!
Du stellst die Behauptung auf "Mit dem Prince wäre das Spiel anders verlaufen" - Wirst darauf angesprochen und änderst 3 mal deine Aussage ("Ich sagte ja nur [irgendwas anderes]"), stellst einfach irgendwelche Behauptungen auf ohne diese auch nur Ansatzweise zu begründen - Stattdessen reagierst du auf die Argumente anderer, die dir auf Nachfrage gebracht werden, mit "Glaskugelleser", und fragst jetzt was das mit "Glaskugel" zu tun hat?
Lies doch mal deine eigenen Beiträge bevor du sie abschickst, oder noch besser: Benutze das Ding zwischen den Ohren.
Ich habe es begründet, also schau mal richtig hin! Uns fehlt die Führung auf dem Platz, da Hase und Abraham neben der Spur sind und sonst auch keiner aktuell in solch eine Rolle reinrutscht.
Es ist meine Meinung (die ich übrigens nicht gewechselt habe), dass ich davon überzeugt bin und die darf ich wohl noch haben, oder!? Kann natürlich sein, dass Du so eingefahren bist, dass es für Dich nix anderes gibt, dann tut es mir natürlich leid, dass ich Dich überfordert habe...
WuerzburgerAdler schrieb:Holzfaeller schrieb:
Schalke ist für mich genauso wie der HSV nicht die Benchmark, da sind auch schon viele gescheitert.
Du kannst nicht leugnen, dass er genau der Leader war, der uns gut tat und immer noch gut tun würde, denn genau das fehlt der Mannschaft gerade!
Nebenbei hat er mit Sassuolo gleich mal Inter geschlagen. Der Prince-Faktor scheint auch dort zu funktionieren.
Das leugne ich überhaupt nicht. Er war nur leider auch kein Garant für Siege am laufenden Band. Zudem bin ich mir ziemlich sicher, dass er diese Performance in der kommenden Saison nicht hätte wiederholen können.
Sassuolo hat übrigens auch letzte Saison Inter geschlagen - auch ohne Prince.
Ich habe ihn auch nicht als Garant für Seriensiege genannt, aber so führungsschwach wie das Team gerade auftritt, wäre es mit ihm m.E. anders verlaufen. Aber das kann ja auch jeder gerne anders sehen.
Na zumindest hat sich Sassuolo nicht verschlechtert
Holzfaeller schrieb:
Na zumindest hat sich Sassuolo nicht verschlechtert
Wobei die große Frage ist, woher die letztes Jahr schon wussten dass sie ihn verpflichten würden - und, warum die Aussicht auf die Verpflichtung des Prinzen bereits ausreicht um allein deshalb Spiele zu gewinnen.
Vielleicht sollten wir seine Verpflichtung für 2019 ankündigen, dann verlieren wir diese Saison kein Spiel mehr.
Und so jemand kommt anderen mit "Glaskugelleser", unfassbar.
fueL schrieb:Holzfaeller schrieb:
Na zumindest hat sich Sassuolo nicht verschlechtert
Wobei die große Frage ist, woher die letztes Jahr schon wussten dass sie ihn verpflichten würden - und, warum die Aussicht auf die Verpflichtung des Prinzen bereits ausreicht um allein deshalb Spiele zu gewinnen.
Vielleicht sollten wir seine Verpflichtung für 2019 ankündigen, dann verlieren wir diese Saison kein Spiel mehr.
Und so jemand kommt anderen mit "Glaskugelleser", unfassbar.
Ich bin mir sicher, Du erläuterst mir noch mal genau, was Du mir damit sagen willst?
Ich schlage vor, dass Du die Texte mal genau liest! wo habe ich geschrieben, dass sie das letztes Jahr schon wussten?
Ich habe lediglich angemerkt, dass sie sich gegen Inter nicht verschlechtert haben, wenn sie letztes Jahr auch auch schon gegen die gewonnen hatten.
Frag mich, was das mit Glaskugel zu tun hat???
Genau solche Oberlehrer wie Dich mag ich hier ja besonders...
Da wird nur provoziert und sonst nix...
Na ja, Darmstadt 98 war da nochmal ne ganz andere Hausnummer. In deren kurzer BL-Karriere haben die mehr auf dem Rasen gelegen als gestanden.
Aber ja, die Fallsucht von Minute 1 ab war sehr offensichtlich. Aber auch hier war der Schiri ordentlich.