garffield
1683
garffield schrieb:Deiner Kritik an diesem Programm kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Da muss dringend etwas besser werden.
Samstag Abend, eine Generation sitzt mehrheitlich vor dem Fernseher und will "GEZ" schauen und was wird gesendet:
ard zeigt Sport und zdf zeigt eine Kopie-Sendung, wer konnte hierbei lächeln? und am Sonntag zeigt einer von beiden den ganzen Tag wieder Sport. Bin gespannt wann Rhönrad, Stockschießen und so weiter Einzug halten.
Von 18:30 bis 20:15 habe ich übrigens auf Sky etwas gesehen, was ebenfalls schlimm war. Auch hier muss dringend etwas besser werden. Aber ich bin deswegen nicht für die Abschaffung von Eintracht Frankfurt.
garffield schrieb:Schlimmer noch: man könnte sich ja wenigstens über die Tore des Gegners freuen, in der Hoffnung, dass jedes Gegentor mehr die Verantwortlichen endlich zum Handeln zwingt. Aber weder das eine noch das andere weckt Anteilnahme.igorpamic schrieb:
Wunderbarer Beitrag von @Kaiooo.
Spricht mir aus der Seele
dddiiitttooo Auch ich jubele bei einem Tor (meiner) Eintracht nicht mehr. Ob Sieg oder Niederlage, egal, keine Emotionen mehr vorhanden.
Basaltkopp schrieb:Also bitte, Stuttgart hat uns einige male in Verlegenheit gebracht. Sie hatten von Beginn an die wesentlich reifere Spielanlage und auch vor der Führung schon unglaublich viel Platz im Mittelfeld. Allerdings gebe ich dir recht das der Schiri einen gewissen Einfluss auf das Spiel hatte. Trotz der Fehlentscheidungen muß man aber was die Torchancen und Spielanlage angeht von einem verdienten VFB-Sieg reden, oder etwa nicht?
Das stimmt meines Erachtens nicht. Der Schiri hat Stuttgart in eine Spielsituation gebracht, wo sie ihre Stärken ausspielen konnten. Vorher haben die alles andere als überzeugt und abgesehen von den Kontern, die aber so dadurch zustande kamen, weil wir einem Rückstand hinterherlaufen mussten, haben die uns doch in keinster Weise in Verlegenheit bringen können. Da waren wir mindestens gleichwertig.
Gestern in der ersten Halbzeit waren die Kölner genauso einfallslos wie wir. Und auch in der 2. Halbzeit wurden sie erst durch eine umstrittene Schiri-Entscheidung in die Spur gebracht. Was aber nichts daran ändert, dass wir das Spiel gestern nie und nimmer gewonnen hätten so wie wir in der zweiten HZ aufgetreten sind.
Was das Spiel gestern angeht hast du recht. In den ersten 20, 25 Minuten waren wir gut. Köln kam überhaupt nicht ins Spiel. Erst nach dem Ausgleich (der aus dem nichts kam) kippte das Spiel.
Aber die 2.Hälfte war rundum katastrophal von uns, ein ähnlicher Einbruch wie letzte Saison in Köln. Und da trifft dem Schiri überhaupt keine Schuld, im Gegentei, er hätte Hasebe gelb-rot geben können und einen Elfer für Köln... das Ding wäre unter Umständen noch höher ausgegangen!
Diegito schrieb:Stimmt. Auch der Eintracht Torwart hat Schlimmeres verhindert.
Aber die 2.Hälfte war rundum katastrophal von uns, ein ähnlicher Einbruch wie letzte Saison in Köln. Und da trifft dem Schiri überhaupt keine Schuld, im Gegentei, er hätte Hasebe gelb-rot geben können und einen Elfer für Köln... das Ding wäre unter Umständen noch höher ausgegangen!
So wie es sich mir darstellt, versucht es der Trainer ja, lt. Spieler wird er immer lauter, er ist nun an der Außenlinie tätig, jedoch, bei solch Aussagen wie gestern nach dem Spiel, scheint er mir überfordert zu sein und an seinem Zenit angekommen.
garffield schrieb:Die Frage ist, wie authentisch das Ganze ist.
Stimmt. Auch der Eintracht Torwart hat Schlimmeres verhindert.
So wie es sich mir darstellt, versucht es der Trainer ja, lt. Spieler wird er immer lauter, er ist nun an der Außenlinie tätig, jedoch, bei solch Aussagen wie gestern nach dem Spiel, scheint er mir überfordert zu sein und an seinem Zenit angekommen.
Thomas Schaaf war immer an der Außenlinie, Klopp, Tuchel etc.
Ein Veh sitzt die ganze Runde auf seinem Sitz und genießt den Blick aufs Spielfeld. Meist ohne Emotionenen. Und jetzt spielt er auf einmal den Dirigenten an der Seitenlinie. Das ist doch Schauspielerei.
Eine Äußerung zu tätigen, dass er sich mehr um das Training kümmern muss, näher an die Mannschaft heran weil in der Vergangenheit manches nicht so in seinem Sinne war? Dazu hat er eine ganze Hinrunde gebraucht?
Ein Schauspieler/Blender, der dann, wenn es eng wird dem Volk gefallen will. Zur Not mit Narrenkostüm.
Das ist Aktionismus und hat mit planvollem Vorgehen so viel zu tun wie Mainz mit Traditionsverein oder Derby. Reagieren anstelle Agieren und immer zwei Schritte zu spät. Wie unsere Spieler, aber irgendwo muss es ja herkommen.
Wenn dem so sei, warum denn nicht? Warum dort unnötig Kräfte lassen bzw. dort Gelb riskieren?
Plötzlich Gelb-Fieber: Fünf Darmstädter in München gesperrt
Gleich fünf Profis des SV Darmstadt 98 kassierten bei der 1:2-Niederlage gegen Bayer Leverkusen ihre fünfte Gelbe Karte und verpassen nun das Auswärtsspiel bei den Bayern gesperrt. War das Absicht? Trainer Dirk Schuster wich aus.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/645172/artikel_ploetzlich-gelb-fieber_fuenf-darmstaedter-in-muenchen-gesperrt.html
Plötzlich Gelb-Fieber: Fünf Darmstädter in München gesperrt
Gleich fünf Profis des SV Darmstadt 98 kassierten bei der 1:2-Niederlage gegen Bayer Leverkusen ihre fünfte Gelbe Karte und verpassen nun das Auswärtsspiel bei den Bayern gesperrt. War das Absicht? Trainer Dirk Schuster wich aus.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/645172/artikel_ploetzlich-gelb-fieber_fuenf-darmstaedter-in-muenchen-gesperrt.html
Hradecky: 3
Regäsel: 4
Russ. 5
Abraham: 3
Oczipka: 6 für dies dumme unnötige Gelbe sollte es eine Geldstrafe nach sich ziehen
Hasebe: 5 im lamentieren jedoch eine 1
Stendera: 5
Hustzi : 4
Fabian: 4
Aigner: 5
Meier: 4 nur wegen des Tores eins besser
Ben Hatira: 5
Seferovic: 5 sieht so aus als war es das
Veh: 6 für dumme Aussagen nach dem Spiel, wenn sie bundesligauntauglich offensiv spielt dann sollte der Trainer doch wohl einmal einschreiten
Schiri: 4 Fragwürdige Entscheidungen, jedoch für beide Seiten. Ob Foul vor dem 1:2, keine Ahnung, jedoch klarer Elfer für Köln. War schwer zu pfeifen bei den Witterungsbedingungen
Regäsel: 4
Russ. 5
Abraham: 3
Oczipka: 6 für dies dumme unnötige Gelbe sollte es eine Geldstrafe nach sich ziehen
Hasebe: 5 im lamentieren jedoch eine 1
Stendera: 5
Hustzi : 4
Fabian: 4
Aigner: 5
Meier: 4 nur wegen des Tores eins besser
Ben Hatira: 5
Seferovic: 5 sieht so aus als war es das
Veh: 6 für dumme Aussagen nach dem Spiel, wenn sie bundesligauntauglich offensiv spielt dann sollte der Trainer doch wohl einmal einschreiten
Schiri: 4 Fragwürdige Entscheidungen, jedoch für beide Seiten. Ob Foul vor dem 1:2, keine Ahnung, jedoch klarer Elfer für Köln. War schwer zu pfeifen bei den Witterungsbedingungen
steps82 schrieb:nein. So einen Geld-"segen" wie ine England wirds hier nicht geben. Und wenn, dann ist der nicht im Ansatz durch pay-TV refinanzierbar. Nicht mal im Ansatz.
wenn man sonst nirgends von seinem Verein im TV sehen könnte, würden den fuffi mit Sicherheit auch reichlich Abonnenten springen lassen.
Solange es die Sportschau und den 2min Dreck von Sport1 gibt, wird es auch nie so einen Geldsegen wie in England geben.
Traurig, dass nur wegen der Grossmannsucht einiger weniger, unbedingt International ganz oben zu sein, der heimische Fussballmarkt ruiniert werden soll. Mir ists zB vollkommen scheissegal, ob einer deutscher Verein die unnötige CL gewinnt oder der Tabellensiebente in der unnötigen EL mitspielen darf - ich will (und vermutlich viele wollen das), dass die heimische Liga spannend, ausgeglichen und sehenswert ist. Und das geht auch, wenn ich dem Besten 3 Mios und nicht 30 bezahle.
MrBoccia schrieb:...und diese nimmt Dimensionen an, einfach irre.
Traurig, dass nur wegen der Grossmannsucht
Wie die britische Zeitung "The Sun" berichtet, bieten sowohl Manchester United als auch Manchester City dem Stürmer Neymar ein Jahresgehalt 66 Millionen Euro. Zum Vergleich: Das derzeitige Salär des 24-Jährigen in Barcelona soll rund 16 Millionen Euro per annum betragen.
United und City sollen aber auch bereit sein, die fest geschriebene Ablöse in Höhe von 190 Millionen Euro zu zahlen - die schwerreichen Klubbesitzer und die TV Milliarden in der Premier League machen es möglich. .
das stimmt natürlich. Diese Summen finde ich auch krank. Aber der Vorteil in England ist eben, dass die ihrer Geschichte wegen nun mal viel mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehen als Deutschland und dessen Liga ... evtl auch verstärkt dadurch, dass die Liga alles in allem spannend ist. Nicht weil dort tatsächlich besserer Fußball gespielt würde sondern weil mehr als ein oder höchstens zwei Teams für den Titel in Frage kommen.
Bei den Summen wird das auch wieder aus den Fugen geraten. Aber aktuell ist der Stand so, dass sich jeder Verein international quasi beliebig verstärken kann und dadurch jeder Verein quasi seinen Wunschkader zusammen stellen kann.
Für Deutschland heißt das: entweder man stärkt die Liga indem man den Eintritt weiterer Investoren verhindert oder man nimmt Kunstprodukte und damit schwindendes Interesse in Kauf und verliert damit auch national die Bindung zu den Fans. Der nächste Schritt ist dann fast schon zwingend eine europäische Spitzenliga. Ich bin sicher, dass dem DFB die Bayern wichtiger sein werden als der Fußballstandort Deutschland. Schade drum. Genießen wir es, solange es ihn noch gibt
Bei den Summen wird das auch wieder aus den Fugen geraten. Aber aktuell ist der Stand so, dass sich jeder Verein international quasi beliebig verstärken kann und dadurch jeder Verein quasi seinen Wunschkader zusammen stellen kann.
Für Deutschland heißt das: entweder man stärkt die Liga indem man den Eintritt weiterer Investoren verhindert oder man nimmt Kunstprodukte und damit schwindendes Interesse in Kauf und verliert damit auch national die Bindung zu den Fans. Der nächste Schritt ist dann fast schon zwingend eine europäische Spitzenliga. Ich bin sicher, dass dem DFB die Bayern wichtiger sein werden als der Fußballstandort Deutschland. Schade drum. Genießen wir es, solange es ihn noch gibt
Sehe ich genauso, die Werbeeinblendung während des Spiels, von Thurn und Taxis und Reif weglassen und das TV Erlebnis wäre um längen besser
garffield schrieb:Genau, Frauen haben eh von Fussball keine Ahnung und gehören an den Herd.Nervenarzt schrieb:
und Reif weglassen
Dieser hat zum Saison-Ende gekündigt.
Was sie meines Erachtens auch weglassen könnten, die Damen-Kommentatorinnen.
ist mir schon klar das der Schalker vorstand will das die Europa Teams der Bundesliga später in den Pokal einsteigen.
Damit werden die großen noch reicher. Diese Reformen sind doch ein Witz.
Wenn man etwas reformiert dann bitte die TV Geld Verteilung. alle bekommen den gleichen Grundbetrag und dann muss man Fans, Mitgliederanzahl, Ligazugehörigkeit berücksichtigen. Dazu natürlich die letztjährige und aktuelle Tabellenposition.
Werksvereine und Retortenvereine und ähnliche bekommen nur den Grundbetrag um deren finanziellen Vorteil wenigstens teilweise auszugleichen.
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen.
50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele.
Damit werden die großen noch reicher. Diese Reformen sind doch ein Witz.
Wenn man etwas reformiert dann bitte die TV Geld Verteilung. alle bekommen den gleichen Grundbetrag und dann muss man Fans, Mitgliederanzahl, Ligazugehörigkeit berücksichtigen. Dazu natürlich die letztjährige und aktuelle Tabellenposition.
Werksvereine und Retortenvereine und ähnliche bekommen nur den Grundbetrag um deren finanziellen Vorteil wenigstens teilweise auszugleichen.
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen.
50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele.
EintrachtOssi schrieb:Zahlen die in England auch gez??
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen.
50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele
Für mich erschien das sky-Angebot mit 24,99 € für Bundesliga und Sport auch etwas günstig. Nachdem sie aber nun gebrochen haben und während der Spiele mehrmals Werbung einblenden ist es nicht mehr zu billig.
garffield schrieb:Ja, für 50 € will ich weder Werbeeinblendungen während des Spiels und erst recht keine Werbeblöcke bzw. Werbeunterbrechungen vor, nach dem Spiel oder in der Halbzeit. Und mich interessiert während eines Spiels auch nicht, was für Filme die Woche über sky select buchbar sind.EintrachtOssi schrieb:
Das Sky Abo ist zu billig. In England zahlen sie 60 bis 80€ und bei uns kannste mit 24 € im Monat alles schauen.
50 € wären meiner Meinung mehr als angemessen - ein Stadionbesuch im Monat kostet mehr. Und hier sieht man alle Spiele
Zahlen die in England auch gez??
Für mich erschien das sky-Angebot mit 24,99 € für Bundesliga und Sport auch etwas günstig. Nachdem sie aber nun gebrochen haben und während der Spiele mehrmals Werbung einblenden ist es nicht mehr zu billig.
Ein feiner Herr, der türkische Staatspräsident.
Das weiss aber natürlich im Forum sowieso schon jeder....
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_76943972/fluechtlinge-recep-tayyip-erdogan-gesteht-erpressung-der-eu.html
Das weiss aber natürlich im Forum sowieso schon jeder....
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_76943972/fluechtlinge-recep-tayyip-erdogan-gesteht-erpressung-der-eu.html
Sind sie nicht lustig, die Junges von to.de
Zitat aus to.de von heute
Doch elf Runden später und nach dem spektakulären 3:1-Sieg bei Manchester City ist Leicester City immer noch Tabellenführer in *der stärksten Liga der Welt * , der Abstand auf Tottenham und Arsenal beträgt mittlerweile fünf Zähler. Eine Sensation.
Zitat aus to.de von heute
Doch elf Runden später und nach dem spektakulären 3:1-Sieg bei Manchester City ist Leicester City immer noch Tabellenführer in *der stärksten Liga der Welt * , der Abstand auf Tottenham und Arsenal beträgt mittlerweile fünf Zähler. Eine Sensation.
garffield schrieb:keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner UnerfahrenheitTafelberg schrieb:
ich war mir sicher Heldt wird es, dann halt nicht.
Ironie? Für mich einer der größten Versager der Bundesliga.
Tafelberg schrieb:Verstehe, ich habe auch nur meine persönliche Meinung kund getan.
keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner Unerfahrenheit
Metzelder, der macht für mich einen seriösen, guten Eindruck. Wie er analysiert, seine Rhetorik, gefallen mir. Ja seine Unerfahrenheit könnte der entscheidende Nachteil sein.
garffield schrieb:Weil ??Hyundaii30 schrieb:
Bestimmt nicht.
Doch
Begründung ??
garffield schrieb:eberls größte "leistung" besteht bisher darin, ganz offensichtlich gutklassige spieler mit relativ geringer ausstiegsklausel von kleineren vereinen zu holen. das so jungs wie kruse, stindl oder traore was drauf haben und man mit der verpflichtung zum jeweils festgeschriebenen preis nur gewinnen konnte, war zum zeitpunkt ihrer verpflichtung durch eberl jedem klar, der mal spoaradisch fussball guckt...
Heidel, Eberl, Reuter und Co. das sin die Meister ihres Fachs
garffield schrieb:Bestimmt nicht.
Ironie? Für mich einer der größten Versager der Bundesliga.
garffield schrieb:Weil ??Hyundaii30 schrieb:
Bestimmt nicht.
Doch
Begründung ??
garffield schrieb:Bestimmt nicht.
Ironie? Für mich einer der größten Versager der Bundesliga.
garffield schrieb:keine Ironie, da ich dachte der wird es aufgrund seiner Vergangenheit mit Veh und überhaupt...das heisst nicht, dass ich das gut finden würde. Ich würde Metzelder nehmen, auch mit dem Nachteil seiner UnerfahrenheitTafelberg schrieb:
ich war mir sicher Heldt wird es, dann halt nicht.
Ironie? Für mich einer der größten Versager der Bundesliga.
Mit Sarkasmus begonnen, für eine Niederlage steht die Antwort schon parat. Gehe konform mit dem Threaderöffner, lediglich Abraham wäre zu vermissen. Ansonsten wurde doch genug eingekauft, Gute, junge Spieler, die schon oft ihr können unter Beweis stellten, verweilen auf der Ersatzbank. Auf was wartet denn der Trainer noch?
Okocha99 schrieb:Ich geh mal davon aus, dass Steubing mit seinem beruflichen Hintergrund die Sache mit den Genussscheinen halbwegs einschätzen kann, und wenn er als Aufsichtsrat sein Veto einlegt wenn die Eintracht sich unter Wert verschuldet/verkauft, dann finde ich das eigentlich positiv. Noch mehr Anteile, ohne Not, für Klickerbeträge wie 2003 wegzugeben ist wirklich Unfug.
Die Vereinsführung muss endlich aufwachen und das sportliche Potential voll ausschöpfen und nicht zuerst ins finanzielle Risiko gehen! Meinungen?
BRB schrieb:Wenn es einer hundertprozentig kann dann ja wohl er. Seine AG hat eine erstaunliche gute Eigenkapitalquote und zählt zu den finanzstärksten Wertpapierhandelsbanken in Deutschland.
Ich geh mal davon aus, dass Steubing mit seinem beruflichen Hintergrund die Sache mit den Genussscheinen halbwegs einschätzen kann...
garffield schrieb:Profisport, ja klar... aber trotzdem würde ich den Satz von dir gerne nochmal hören wollen, nachdem du 90 Min über den Platz gejagt worden bist...
Bei dem geringen Aufwand in der der Woche tun ein paar Minuten Überstunden sicherlich nicht weh und die komplette Mannschaft könnte da ruhig mitziehen.
Die Mädchen provozieren also? Ich bin einmal mehr sprachlos.
https://www.youtube.com/watch?v=YGw0cK_D0oI
https://www.youtube.com/watch?v=YGw0cK_D0oI
ard zeigt Sport und zdf zeigt eine Kopie-Sendung, wer konnte hierbei lächeln? und am Sonntag zeigt einer von beiden den ganzen Tag wieder Sport. Bin gespannt wann Rhönrad, Stockschießen und so weiter Einzug halten.