Geyer
3690
Freidenker schrieb:
Dank solcher Klasse Artikel wird mal wieder Funkels Meinung unterstrichen. Ich zitiere:
"Ich weiß ja um die Schwäche von Köhler", deckelte Funkel den feinen Techniker sanft, "er wird kein Torjäger mehr."
Richtig fuchsig wurde der Fußballlehrer dann in der 49. Minute, als Faton Toski, von Fink vorbildlich eingesetzt, zu zögerlich vor dem Tor wirkte. Er habe einen Pfiff gehört und einfach aufgehört, Fußball zu spielen, sagte Toski später. Professionell ist das nicht.
Da sieht man wieder um seine Vorzüge. Nach der Winterpause ist Toski wieder in der U23, verlässt uns dank Klausel, bald drauf auch Kreso. Währenddessen bringt FF Weisse zur Verlängerung dank Spielanzahl-Option und Löhler darf auch bleiben.
Einer der Hauptgründe, warum wir unter FF nie oben mitspielen werden
Nicht mal nach nem Sieg könnt ihr eure Klappe halten... Zum kotzen!
e34 schrieb:
Diese Form der Threaderöffnung nervt. Dennoch.....
Pröll: 2
Chancenlos bei den Gegentoren. Zweimal toll gerettet.
Ochs: 2,5
Bissig in den Zweikämpfen, weniger Impulse nach vorne als gewohnt
Galindo: 3,5
Leider mit zwei Stockfehlern gegen Kurany und beim 1-1 nicht auf dem Posten, sonst gewohnt sachlich in den Zweikäpfen. Interessant, seine Offensivaktion.
Kyrgiakos: 2,0
Die Pause hat ihm offensichtlich gut getan. Tolle Zweikämpfe mit Kurany und Altintop. Absolut kompromisslos. Beim 1-1 plötzlich alleine gegen drei Schlacker.
Spycher: 3,0
Musste bereits zu Beginn böse einstecken. Sonst gewohnt sicher.
Fink: 3,0
Stark verbessert. Diesmal keine Fehlpassparade, dazu ein guter Schuss auf das schlacker Tor.
Russ: 3,0
In ungewohnter Position als 6er, ordentlich. Mitder ein oder anderen guten Offensivaktion.
Mahdavikia: 4,0
In den ersten 20 Minuten auf Links, wie ausgewechselt. Dann der rapide Abfall. Sprints verloren, kein Blick für den Mitspieler, immer wieder festgelaufen und was sind das für Standards? Fehleinkauf. (Die 4,0 gibts nur für die - glückliche - Vorarbeit zum 2-1.
Köhler: 4,5
Körperlich hoffnungslos unterlegen. Nutzte die Räume nach dem 1-0 viel zu wenig. Chancentod!
Toski: 3,5
Das Tor freut mich ungemen für ihn. Wirkt dennoch sehr gehemmt. Versucht eher Fehler zu verhindern als mal Risiko zu gehen.
Amanatidis: 2,0
Bester Spieler auf dem Platz. Endlich mal wieder der alte Ama. Toll Bälle behautet. Tolle Vorarbeit zum 1-0. Weitere Vorarbeit als Mahdavikia verstolperte. Toll reagiert beim 2-1.
Thurk: 5,0
Es war seine Provokation, die dem Chaos am Ende voraus ging. Liess beim 2-2 Westermann aus den Augen.
Weissenberger: Nicht zu bewerten.
Schiri: (ich lass die Note mal weg)
NadW's Einsteigen gegen Spycher zu Beginn war bereits Dunkelgelb. Danach die Karten mal wieder zu Locker sitzen gehabt (z.B. gegen Russ).
Wenn er Thurk Gelb zeigt, muss er Ernst Rot geben.
FF: Ich weiss nicht, weshalb er Köhler in dieser Form durchspielen lässt und verwunderlich, weshalb er Mahdavikia nicht mal ne Pause gönnt.
Da hast du meiner Meinung nach aber alle sehr schwach gesehen! Eine 4 hätten bei mir Mahdavikia und Thurk bekommen! Eine 2 Galindo, Pröll, Russ und Fink! Der Rest 3!
Manche Leute haben Probleme hier... Jetzt ist der Schiri schuld! Schwachsinn! Der Köhler muß das 2:0 machen, der Thurk muß enger beim Westermann sein, der Galindo muß den Ball anders klären vorm 2:2!Das sind Dinge, über die man siskutieren kann, aber Fehlentscheidungen vom Schiri??? Zurücknehmen tut er sie eh nicht und nächste Woche bekommen wir vielleicht wieder Sachen für uns gepfiffen...
Afrigaaner schrieb:Roaremer schrieb:
Schöne Seite, @Afrigaaner. Hier hab ich noch was nettes gefunden:
Die Jugend neigt in schlimmen Zeiten
Oft stark zu Pubertätlichkeiten.
Eugen Roth erklärt hier in nur zwei Zeilen, was besonders nach Niederlagen in diesem Forum los ist.
Wollte ich auch erst reinstellen. Denke aber das PleiteGeier dem schon entwachsen ist. ,-) ,-)
Gruss Afrigaaner
@afrigaaner: Wie recht doch hast...
Afrigaaner schrieb:Roaremer schrieb:
Schöne Seite, @Afrigaaner. Hier hab ich noch was nettes gefunden:
Die Jugend neigt in schlimmen Zeiten
Oft stark zu Pubertätlichkeiten.
Eugen Roth erklärt hier in nur zwei Zeilen, was besonders nach Niederlagen in diesem Forum los ist.
Wollte ich auch erst reinstellen. Denke aber das PleiteGeier dem schon entwachsen ist. ,-) ,-)
Gruss Afrigaaner
@afrigaaner: Wie recht doch hast...
sCarecrow schrieb:Geyer schrieb:
Endlich wieder was zu meckern! Spielt Funkel mit 1 Spitze und wir verlieren, isses net richtig, spielt er mit 2 Spitzen und wir verlieren, isses net richtig, wenn wir gewinnen war die Mannschaft gut...
Ja wie denn jetzt???
Ich hab das Spiel nicht gesehen, aber bei den üblichen Live-Tickern wurde Taka als Mittelfeldspieler geführt.
War dem nicht so?
Kann ich nicht sagen, aber der Zeitung entnahm ich 2 Spitzen!
tobago schrieb:gereizt schrieb:
Der Pausentee-Supplier muss dringend ausgetauscht werden (und @fetteradler79 braucht eine Sehhilfe!)!
Die ersten Halbzeit war prima, sowohl kämpferisch als auch spielerisch in Ordnung. Köhler war natürlich keine „6“, sondern hat sehr ordentlich gespielt, Weissenberger sogar sehr gut in Halbzeit 1. Die Abwehr stand in der 1. Halbzeit meistens sicher und ging früher an den Mann als zuletzt. Die Flanke zum 1:0 hat übrigens Spycher geschlagen auf Vorlage von Streit, der mir heute nicht so aufgefallen ist. Takahara war nur einmal wirklich auffällig, das war eine prima Aktion so nach ner halben Stunden, aber sonst zu wenig von ihm.
Insgesamt also 45 gute Minuten, da war keiner schlechter als „3“!
Die zweite Halbzeit, tja, kaum raus aus der Kabine, dann gleich Getümmel und 2 Mann frei im Fünfmeterraum, ob Pröll schuld hatte, konnte ich nicht sehen, aber ein Abwehrspieler war da auch nicht.
Danach ging das Fracksausen wieder los, die Mannschaft stand viel zu tief und ließ Dortmund spielen. Vorbei die guten Pässe nach vorne von Weissenberger. Ama und Takahara hingen irgendwie rum. Beim 2:1 wollte keiner unserer Spieler ran an diesen Petric. Danach erst mal hängende Schultern auf dem Platz, nur Dortmund hat gespielt. Die letzte Viertelstunde dann wieder Druck nach vorne, nicht wirklich schöne Spielzüge, einfach Ball vor und hoffen war wohl das Motto.
Meier kam erst in der 75. rein, da war konnte er auch nichts mehr reissen. Ihm hier eine "6" zu geben, oh Mann Genauso wenig war Streit heute eine 2, dafür kam dann doch zu wenig von ihm.
Die zweite Halbzeit hat keiner eine 2 oder eine gute 3 verdient, die Jungs haben sich selbst um den Lohn der 1. HAlbzeit gebracht, schade.
Das hört sich nach einer ganz realistischen Bewertung an, ohne dass ich auch nur ansatzweise mitreden kann, da ich nicht in Dortmund war. Die Spiele aus einem 10min Bericht im Fernsehen zu bewerten, das ist unseriös und nicht möglich. Ich denke, der Punkt mit dem Fracksausen ist der entscheidende. Das, was wir noch am Anfang der Saison z.B. gg. Bielefeld hatten, nämlich den Kampfeswillen und das nötige Glück, nach einem Rückstand aufzuholen, das haben wir jetzt nicht mehr. Zum (guten oder schlechten) Spiel an sich ist zu sagen, ich habe mir gestern zeitweise das Bayernspiel angesehen und würde das mit unserer schlechten Leistung mal relativieren. Dafür dass die eine Millionentruppe haben, fand ich das, was ich gesehen habe nicht gerade berauschend. Die haben als Meisterschaftsfavorit und Championsleagueteilnehmer zuhause gg. einen Zweitligisten gespielt und ich fand den Teil, den ich gesehen hatte nicht gut. Daher kann ich die überzogenen Erwartungshaltungen für die Spiele teilweise überhaupt nicht nachvollziehen. Die Bundesliga ist fussballerisch wirklich nicht der Knaller schlechthin, aber die Erwartungshaltung an schöne und gute Fussballspiele ist noch die gleiche wie in den Jahren, als es in Deutschland wirklich noch (teilweise) hochklassigen Fussball gab. Mal ehrlich mit der Funkeltaktik spielt die halbe Liga und das ist nicht gerade eine Taktik die ereignisreiche und schöne Spiele verspricht. Für mich ist das noch eine Nachwirkung der von Rehagel erfundenen kontrollierten Offensive, nur perfektioniert in kontrollierte Defensive. Dazu kommt, dass die Klasse der Fussballer hierzulande völlig überbewertet ist. Wenn ich sehe, wer da so alles Nationalmannschaftsanwärter ist oder dort schon spielen durfte, dann wird mir ganz anders. Wer soll denn (bei den meisten Vereinen) mal ein Spiel an sich reißen und die Mannschaft führen bzw. ein Spiel machen. Bei uns (und bei zwei Dritteln der Mannschaften) gibt es so einen nicht. Wir sollten mal unsere Erwartungshaltung überprüfen, denn ich glaube zwischen Anspruch und Wirklichkeit liegen (leider) Welten. Das heisst nicht, dass ich es gutheiße, aber es ist wohl schon so, dass Siege bei gleichzeitig guter Leistung und schönem Spiel, eher die Seltenheit sind.
tobago
Hervorragend, 100% Zustimmung!
geoffrey_5 schrieb:Afrigaaner schrieb:
PRO!
Dieser Leistung in Dortmund. Die Eintracht haette verdient als Sieger vom Platz zu gehen! Dass es dann doch nicht so kam, dafuer gibt es fuer mich 2 Haupterklaerungen
1) Die Eintracht braucht zuviel Chancen. Aber wichtig ist, man hat sie sich herausgespielt
2) Die Eintracht wird nicht so oft von den Schiedsrichtern verwoehnt. Fuer mich gibts nur 2 Moeglichkeiten den Elfer nicht zu geben (ueberspitzt), Manipulation oder Blindheit vom Schdiesrichter-Gespann.
Wie auch immer, ich bin pro diesser Mannschaft. Und mit solch einer Einstellung wird man auch bei den Bayern nicht untergehen.
Gruss Afrigaaner
Ach Ralf, schön , wie du immer wieder versuchst, deine positive Grundstimmung im Forum einzubringen. Ich bin voll und ganz deiner Meinung. Leider ist es so, dass viele Poster nicht in der Lage sind, auch nach Mißerfolgen sachlich und fachlich so zu argumentieren, dass man etwas damit anfangen könnte. Beispielsweise könnte es ja auch mal so sein, dass ein Eintracht Fan die gute erste Halbzeit gestern als Bestätigung wertet, dass in dieser Mannschaft die Substanz steckt, die einen Mittelplatz in der Liga rechtfertigt. Dies sage ich, auch wenn das Bayern Spiel verloren geht und das nächste Auswärtsspiel in Dortmund ebenfalls. Die Mannschaft ist dabei, sich aus dem Dreck zu ziehen, die Nürnberger Schmach zu verarbeiten.
Auch bin absolut für ein Pro - für Mannschaft und Trainer!!
Gruß geoff
Geoff, hier isses leider wie im Berufsleben: Das Positive wird als selbstverständlich genommen, alles Negative wird als persönlicher Angriff gewertet! Die Fähigkeit, zu differenzieren und und sachlich unpolemisch einen Sachverhalt darzustellen, ist leider den wenigsten gegeben! So schade das auch ist, es ist leider so!
HeinzGründel schrieb:
Ich denke der Kicker liegt da ein bissle falsch.
Flo, ich denke ich muß dir nicht erzählen, dass im sogenannten modernen Fußball ohnehin eine Anäherung der Systeme stattfindet. Das war kein klassisches 1 Stürmer System. Ansonsten hätte Ama von außen wohl nicht so ansehnlich auf Takahara gepasst.
Ich finde es auch immer wieder faszinierend, wie auf Premiere die Aufstellungen bereitet werden, wenn man sich dann das Spiel anschaut, sind fsat über die gesamte Spielzeit Systemwechsel zu erkennen! Am Samstag z.B. waren in der Offensive/Sturm zu zweit in der Spitze, in der Rückwärtsbewegung zog sich der eine Stürmer mit nach hinten... Dieses starre Systemdenken ist überholt!
Ich freu mich schon auf Samstag, wenn die Änderungen, die hier von allen Seiten gefordert werden, gemacht werden und wir völlig verdient durch 2 Kloppse von Galindo mit 2:0 verlieren.... Dann ist auf einmal der Galindo scheiße und welche Frechheit, den Jungen Russ draußen zu lassen, der iss jung, der darf Fehler machen! Es kotzt mich jetzt schon wieder an!
Tor: Pröll - Mini-Krise, da schafft der sich aber raus...
Abwehr: Ochs (so in Spiel macht der net 2x), Russ (der Junge darf sich Fehler erlauben, ohne gleich zerfleischt zu werden, erinnert euch mal an eure 1. Gehversuche im Aktivenbereich, das hat mit Sicherheit 2 - 3 Jahre gedauert, bis man sich an die Luft da gewöhnt hat), Soto (eine Bank) und Spycher (eine Bank)
Mittelfeld: Streit (eine Bank), Fink (zur Zeit ebenfalls gesetzt), Inamoto (eine Bank) und Thurk (ein Kämpfer, den brauchen wir jetzt)
Sturm: Taka und Ama (beide gesetzt)
So holen wir einen 3er am Freitag!
Tor: Pröll - Mini-Krise, da schafft der sich aber raus...
Abwehr: Ochs (so in Spiel macht der net 2x), Russ (der Junge darf sich Fehler erlauben, ohne gleich zerfleischt zu werden, erinnert euch mal an eure 1. Gehversuche im Aktivenbereich, das hat mit Sicherheit 2 - 3 Jahre gedauert, bis man sich an die Luft da gewöhnt hat), Soto (eine Bank) und Spycher (eine Bank)
Mittelfeld: Streit (eine Bank), Fink (zur Zeit ebenfalls gesetzt), Inamoto (eine Bank) und Thurk (ein Kämpfer, den brauchen wir jetzt)
Sturm: Taka und Ama (beide gesetzt)
So holen wir einen 3er am Freitag!
Max_Merkel schrieb:Thallus schrieb:Weißkopfseeadler schrieb:
Schneider und Hilbert fielen für rechts aus, deshalb verstehe ich die Nichtnominierung für die rechte Seite echt nicht!
Schaun wir mal wer alles Nationalspieler wurde unter Löw:
Hilbert, Rolfes, Fritz, Madlung, Kießling, Hanke, Borowski, Odonkor, Manuel Friedrich, Huth, Kuranyi.....................
Das sind alles Schlabbekigger im Bergleich zu unserm Streit. Der Streit bekommt ja auch klasse Noten vom Kicker.... auf hohem Niveau und wahnsinnig kontstant!
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/spielersteckbrief/object/22900/saison/2007-08
Da muss ich dir absolut zustimmen! Zum Vergleich: Ein vermeintlicher "Welststar" wie Ribery liegt mit seinem Notendurchschnitt schlechter als Streit und hat weniger Vorlagen (und das bei einer deutlich höheren Qualität der Mitspieler).
Für Streit reicht es dagegen nicht einmal für eine Einladung zur 2.Garde der Nationalmannschaft. Bankspieler wie Trochowski und Odonkor werden ihm vorgesetzt. Mit Aufstellung nach Leistung hat das jedenfalls wenig zu tun.
Besonders Trochowskis Nominierung tut weh! Der ehemalige Lieblingsspieler der Bayern und des DFB hat sich seit mindestens einem halben Jahr nicht weiterentwicklelt und wird trotzdem gnadenlos aufgestellt.
Selbst ein Alex Meier - im gleichen Alter übrigens - hat die letzten 2-3 Jahre bessere Bewertungen bekommen, viele wichtige Tore und Vorlagen geschossen bzw gegeben und hatte fast immer einen Stammplatz.
Dazu kommt, charakterlich ist ihm überhaupt michts vorzuwerfen (worüber man bei Streit ja immerhin noch streiten kann).
Für mich gilt: Solange das Leistungsprinzip nicht mehr zu erkennen ist (und damit meine ich Eindeutigkeiten, wie z.B. Trochowski/Odonkor) schaue ich mir die DFB-Spiele nicht mehr an.
Applaus. Sehr trefflich Dein Kommentar.
Seit gestern ist die Nationalmannschaft samt der xXNÖXx bei mir unten durch. Selten so ein schlechtes Spiel gesehen. Das war ein Rückfall in alte Zeiten - 0,00 Bock. Und was Trochowski da spielt ist wirklich grausam. Schon gegen Irland superschlecht und dann darf er den selben Scheiss 5 Tage später nochmal exzessieren.
Streit gehört jetzt endlich nominiert. Er ist auf Rechts momentan Deutschlands bester Spieler - wenn diese badensische Witzfigur das nicht bald einsieht dann verstehe auch ich die Welt nicht mehr.
Einträchtliche Grüße
Max_Merkel
War ja abzusehen, auf einmal ist wieder alles schlecht, die Aufstellung scheiße etc.! Gegen England habt ihr wahrscheinlich noch Jubelarien auf Löw gesungen! Das das Spiel gestern sackschlecht war und kein Spieler auch nur annähernd Normalform erreicht hat und ein Trochowski nach 10 Minuten schon vom Platz gehört hätte, ist unbestritten, aber deswegen wieder ein ganzes Konzept über den Haufen zu werfen finde weit übers Ziel hinausgeschossen! Zumal wir das interne Konzept von JL nicht kennen und auch nicht beurteilen können!
Mannmannmann...
AllesWirdGut schrieb:subway schrieb:AigleGenevois schrieb:Goldlocke1502 schrieb:
Albert Streit hätte der Nationalelf heute (gestern) helfen können! Keine Ahnung warum er keine Berufung ins Team kriegt.
Löw hat das klar und verständlich begründet.
Aber wenn man sich das Gestümpere der zweiten Offensivreihe so ansieht, stellt sich die Frage, ob der Egomane Streit nicht doch etwas oder gar deutlich mehr bewirken könnte. Ich höre schon die Buh-Rufe, aber auch ein NadW in der derzeitigen Verfassung wäre eine klare Verstärkung der deutschen Elf. Ich halte von beiden menschlich nicht viel, aber spielerisch sind sie einigen aktuellen Nationalspielern deutlich voraus.
Löw macht den Fehler vieler seiner Vorgänger und hält einigen Spielern die Nibelungentreue auf Kosten besserer Spieler. Er sollte sich mal an Klinsmanns Herangehensweise erinnern. Der hat gnadenlos und erfolgreich ausgemistet. Und manchmal lohnt es sich eben auch, schwierige Charaktere zu integrieren. Ist doch auch spannend...
Das ist nicht nur spannend, sondern verleiht einer Mannschaft auch Charakter.
Zur Zeit wird man wohl nur berufen, wenn man neben einer ansprechenden Leistung auch integrierbar ist. Ergebnis: ne aalglatte Mischung aus Popstars und telegenen Weichspülern
(s. Interview Podolski u.a.).
Mit einer vorzeitigen Vertragsverlängerung und einigen positiven Statements zu Frankfurt sollte Streits Nominierung eigentlich nichts mehr im Wege stehen.
Die Eigenarten von Streit möchte ich hier nicht schön reden, aber Deinem Bericht gebe ich komplett Recht. Freie Meinungsäußerung in der Nationalmannschaft gibt es nicht mehr. Jeder muss das sagen, was ihm vorgesagt wurde. Deswegen gab es auch gestern keinen in der Mannschaft, der die Kollegen mal wachgerüttelt hat. Hierzu sind aber solche Personen wie Streit und Kahn notwendig, die mal Klartext reden.
Das ist doch kompletter Schwachsinn... Denk mal drüber nach!
DSW schrieb:
Es wurde behauptet, dass es eine Pflicht gibt das Trikot zu tragen.
= Komplett falsch, wurde niemals kummuniziert, die Trikots sind zur freien Verfügung und ein Geschenk an die Vereine.
Kann ich bestätigen, es wurden nämlich für Veriene, die bereits bestehende Trikot-Sponsoring-Verträge haben, ein Ärmelaufnäher mitgeschickt, der lediglich auf die bestehenden Trikots aufgebracht werden muß...
Dem Nick nach gehörst du nicht nach Ffm!
Realitätsverlust rulez...