giordani
8579
stefank schrieb:giordani schrieb:HansVanBreukelen schrieb:mitchel schrieb:
Für "Pumuckl" gibts Stadionverbot...
klick
Das sollte man vielleicht auch dazu erwähnen, ist nicht ganz unwichtig, wie ich finde:
"Der 27-Jährige hatte zuvor bereits zwei Strafbefehle wegen Beleidigung und Widerstand gegen Polizisten erhalten."
Na dann ist das natürlich ein Grund für ein Stadionverbot, oder was willst du damit ausdrücken?
Vielleicht muss man das klarstellen: Es handelt sich hier nicht um ein Stadionverbot, wie es vom DFB ausgesprochen wird. Vielmehr hat die Richterin dies als Bewährungsauflage ausgesprochen, d.h., wenn er dagegen verstößt, kann die Aussetzung der Strafe zur Bewährung widerrufen werden. Im Grunde dient diese Auflage als Unterstützung, nicht innerhalb der Bewährungszeit wieder straffällig zu werden, da der Angeklagte seine bisherigen Vergehen immer im Zusammenhang mit Fußball und Alkohol begangen hat.
Ah, danke für die Klarstellung. Hatte ich falsch verstanden.
Würde trotzdem heutzutage nicht wundern wenn es einen richtigens SV gäbe
FrankWhite schrieb:
Dann könnt ihr ja gleich beim FSV bleiben
Steckt des Geld lieber in die Eintracht bzw. zu den Choreospenden der UF!
Is viel wichtiger und lohnt sich mehr als für den scheiss FSV!
Das wirst du schon mir überlassen müssen wo ich mein Geld hinstecke und welche Spiele ich besuche. Und wenn irgendwelche Pickelfressen mir das vorschreiben wollen gilt das erst recht. Deal with it.
HansVanBreukelen schrieb:mitchel schrieb:
Für "Pumuckl" gibts Stadionverbot...
klick
Das sollte man vielleicht auch dazu erwähnen, ist nicht ganz unwichtig, wie ich finde:
"Der 27-Jährige hatte zuvor bereits zwei Strafbefehle wegen Beleidigung und Widerstand gegen Polizisten erhalten."
Na dann ist das natürlich ein Grund für ein Stadionverbot, oder was willst du damit ausdrücken?
Finsterling schrieb:
Ist das für euch eine Lappalie oder regt es euch auch auf?
I 'abe gar keine Handy und bin da auch kein Kunde.
Aber ich hab das heute auch gelesen und finde es absolut keine Lappalie. Bestätigt mich wieder nur in der Entscheidung den Mist mit diesen mobilen Überwachungsgeräten möglichst zu meiden.
Bin aber auch sicher gleich kommt einer um die Ecke der erklärt das es eh egal sei, die schon alles wissen und er nichts zu verbergen habe. Also reg dich nicht so auf. ,-)
yeboah1981 schrieb:
Der Zeitpunkt wundert mich irgendwie. Obama ist doch noch gar nicht wiedergewählt.
Oder ist das eine vorgezogene Strafe Gottes?
Laut evangelikalen Brabbelköppen ist das schon ein Zeichen von IHM, weil der Obama pro gleichgeschlechtliche Ehe ist.
Zwing mich jetzt nicht dazu den Link zu suchen, aber solch Unsinn flog in der Twitter-Timeline wirklich heute Nacht an mir vorbei. Wundert einen aber nicht weiter, normaler Irrsinn.
stefank schrieb:
Wenn man mal ab und zu Sender wie Al Jazeera schaut, stellt man fest, dass es z.B Zugunglücke in Indien mit mehreren hundert Toten gibt, die in unseren Medien nicht mit einem Wort erwähnt werden.
Yep. Aber wehe hier fallen im ICE die Klimaanlagen aus. Dann kommt aber ein Brennpunkt.
SGE_Werner schrieb:
Und mal erwähnen, dass in der Karibik das doppelte oder dreifache an Todesopfern wegen Sandy zu beklagen waren... Randnotiz...
Es ist ekelhaft, da hast du recht.
Der Karibe vermarktet seien Stürme nicht richtig. Hunderte von Reportern stundenlang dumm im Wasser stehen lassen und alle 15 Minuten zu ihnen schalten, so bekommt man Aufmerksamkeit.
Aber Aufmerksamkeit wäre vielleicht mal angebracht wieviel Atomreaktoren die USA denn so an ihren gefährdeten Küsten stehen haben. Wenn in dem einen nicht letzte Nacht Alarm gegeben worden wäre käme da wohl auch nicht mal eine Randnotiz zu.
Dieser Blogger wies aber schon im Vorfeld auf die Möglichkeit solcher Probleme hin. Das viele von denen baugleich mit Fukushima1, uralt, und ebenso mit unzureichendem Systemen für ihre übervollen Abklingbecken ausgestattet sind sollte einem zu denken geben.
http://www.washingtonsblog.com/2012/10/hurricane-sandy-may-score-a-direct-hit-on-spent-fuel-pools-of-nuclear-plant.html
Sah man in den US Medien auch nichts zu, da wurde lieber stundenlang über einen abgeknickten Baukran in Manhattan geschwafelt.
http://www.washingtonsblog.com/2012/10/nuclear-regulatory-commisison-declares-alert-at-oyster-creek-nuclear-plant.html
Fuel Pool Crisis Narrowly Averted at Oyster Creek Nuclear Plant
Problems at 4 Other Nuclear Plants … Apparently None Were Severe
http://www.washingtonsblog.com/2012/10/fuel-pool-crisis-averted-at-oyster-creek-nuclear-plant.html
Ich verstehe nicht so recht was es sich über die Höhe der Strafen in anderen Ländern aufzuregen gibt. Nur weil was hier nur 5 kostet müssen diese Schnäppchenpreise nicht überall gelten. Das muß man halt einplanen und sich am End mal an Verkehrsregeln halten. Auch wenn die hierzulande als Angriff auf die freie Entfaltung der Bürger angesehen werden.
Fährt doch auch keiner mit 3 Gramm Dope nach Singapur und argumentiert dann das ginge hier noch als Eigenbedarf durch.
Fährt doch auch keiner mit 3 Gramm Dope nach Singapur und argumentiert dann das ginge hier noch als Eigenbedarf durch.
Milhouse van H. schrieb:giordani schrieb:Pforzheimer schrieb:
gibts eigentich schon die Aufzeichnungen seiner "on-board Kameras"?
http://www.youtube.com/watch?v=nqT9GvDaCpI
Auch wenn man in dieser Höhe die Erdkrümmung erkennen kann, so krass wie es aussieht, ist es nicht.
Warum haben die nur so komische Kameras genommen, die die Perspektive extrem verzerren? Den einzigen kleinen EIndruck, wie die Aussicht von F. Baumgartner war, sieht man nur auf der Kamera, die in der "Capsul", hinter ihm angebracht ist.
Ich finde die Wahl eines Weitwinkels für eine Brustkamera jetzt nicht so abwegig.
singender_hesse schrieb:
google mal nach copland
Ich glaube du meinst copzone ,-)
Und dort erfährt man wie "ädaquat" sich da viele über da polizeiliche Gegenüber äußern. Respektvoll ist anders und man mag sich entscheiden wo mehr platte Vorurteile gepflegt werden, hier in dem Fred oder da drüben.
Disclaimer: Ich kenne auch Cops die okay sind, not A.B.. Aber über Selbstverständlichkeiten braucht man sich auch weniger zu unterhalten wie über zweifellos vorhandene Mißstände.
gereizt schrieb:
Danke Tackleberry für deine Tipps!
Wie schön, weg ist das blöde Geflimmer des Top-Bildes und die Facedingensknöppe, weg das selten dämliche Mouseover, weg die Werbeschreibotschaften unten, rechts und irgendwie überall. Alles weg und jetzt schwarz, was zuvor angeblich Design obwohl Schnickschnack war. Herrlich. Wenn es jetzt noch eine App gäbe, um die linke Leiste kleiner zu machen und dafür den Forumsteil wieder größer. Das wäre was.
Ich hab mal ein Script für die Erweiterung Greasemonkey hochgeladen, was ich mir seit letzter Woche so zusammengestrickt habe. Das macht im Prinzip das gleiche wie die hier schon erwähnte Methode den Firlefanz auszublenden, aber ändert auch die Navigationsleiste und die Breiten. Siehe Screenshot dort.
http://userscripts.org/scripts/show/150348
Um mit der Breite des Forumsteiles herumzuspielen muß man den Wert in
style.innerHTML = 'div.span18 { width: 1000px ! important}'; ändern
Der für die Seitenleiste ist in
style.innerHTML = 'div.span6 { width: 180px ! important}';
Selbst wenn sie jetzt die Daten nicht verkaufen ändert das aber immer noch nichts daran das sie die überhaupt sammeln und speichern.
Genau wie andere Provider oder Handyanbieter auch.
Und da die pures Geld wert sind werden die auch irgendwann irgendwo anders landen. Wo eine Nachfrage ist, ist auch ein Markt.