Gran_Feudo

spät, aber auch von mir ein großes Lob an uaa:

Ein herausragendes Hochlicht im Forum, dieser Beitrag!

Alle Achtung!

Afrigaaner schrieb:
Im Grunde unseres Herzens wünschen wir uns doch alle Semperfit recht hat.

Ich sehe es in Ansätzen wie er, es kann nur ein Ziel geben - 1ter zu werden.

Wie viele Punkte es letztlich werden ist ein anderes Thema. Also die von CE errechneten 98 Punkte sind erstrebenswert, aber mit 96 könnte ich auch leben.

Gruß euer aller Afrigaaner  

Natürlich wünschen wir uns das alle, aber ich habe den Eindruck, dass viele nicht darüber nachdenken wollen, was dieser Anspruch, Erster sein zu wollen, alles mit sich bringt.
Hertha BSE hat 23 von 34 Spielen gewonnen und 28 von 34 Spielen nicht verloren.
Dortmund ähnlich: 23 Siege, 6 Unentschieden, nur 5 Spiele verloren.

Übrigens: 80 Punkte würden wahrscheinlich auch reichen.

Aber alleine mit dieser Einstellung, was ausreichen würde, um dieses oder jenes zu erreichen, sollten wir doch in jüngster Vergangenheit ausreichend schlechte Erfahrungen gemacht haben...

SemperFi schrieb:

Oh... buhuuu

Hilfe, hilfe, Dorfvereine holen drittklassige Kicker!
Panik!

Oh Gott, wir müssen Angst haben, es warten die Weltfussballer aus Paderborn, die Schachtbrasilianer aus Aue und die Virtuosen des Ostens aus Cottbus.
Dazu Bochum mit ihrem gefürchteten Kurzpasspiel, Aachen mit der besten Abwehr Hollands und die ehemaligen deutschen Meister aus Fürth und Braunschweig!
Dazu dieser unaufhaltsame Verein Dresden, die die Startruppe aus Osnarbrück an die Wand spielten!

Es ist scheißegal wer Trainer wird.
Es ist scheißegal welche Spieler noch kommen oder gehen.

Wir sind der Topfavorit!

Selbst wenn unsere Spieler in den Trainingslagern nur Sackhüpfen und Taschenbillard spielen, werden wir in 34 Spieltagen von 17 (+x) gegnerischen Trainern in der PK als Favorit genannt werden.

Nochmals, wir treten mit dem wohl größten Spieleretat in der Geschichte der zweiten Liga an!

In dieser Liga sind wir kein gesichertes Mittelfeld, keine graue Maus, kein Verein, der wenns gut läuft oben schnuppert und wenns scheiße läuft unten reinrutscht.

Wir sind die stärkste Kraft der Liga und zwar mit Abstand!

Und das muss in jeden Kopf, ganz egal wie dick dir braunen Streifen in der Hose letztes Jahr waren, egal was irgendwann von zement oder Apfelkuchen erzählt wurde.

Soviel Mist diese Liga auch bedeuten mag, aber genauso bedeutet sie eben, daß wir die Nr. 1 sind und jeder wird versuchen daran zu rütteln.

Deswegen schreib ich mir ja nen Ast, weil wenn wir das nicht annehmen und uns darauf einstellen, werden wir von diesen popeligen Dorfvereinen den ***** aufgerissen bekommen.

Also nehmen wir die Rolle gefälligst an und reißen Ärsche auf, finde ich nämlich persönlich wesentlich spassiger!

Die Zeiten des Mimimi und des Mittelmaß sind vorbei!
Wo wir jetzt sind, sind wir Spitze!

Und wir werden 1 Jahr hart arbeiten müssen um das zu verteidigen!

Der Aufstieg beginnt jetzt im Kopf!

Sensationell auf den Punkt gebracht!  

Ausdrucken und an die Spieler verteilen, bzw. an sämtliche Gremien der EFAG.

Wir sind in der 2. Liga. Das ist amtlich.
Aber vom Anspruch her, vom Auftreten und selbstverständlich auch von der Kaderplanung und Zusammenstellung müssen wir erstklassig sein. Weit besser, um es mit Skibbe zu sagen, in allen Bereichen, als die Konkurrenz.

Ziel ist Platz 1. Unsere Rolle muss in der kommenden Saison die des BVB der Kellerkinder sein. Oder Bayern München. Noch besser: der FC Barcelona der 2. Liga.

Und schnellstens aufhören sollte dieses unsägliche Gejammer, wenn irgendein anderer Zweitligist mit 5-Millionen-Budget "uns" irgendeinen Spieler "wegschnappt".

Wir brauchen keine zweitklassigen Spieler - die haben wir schon genug im Kader, wie die letzte Saison eindrucksvoll bewiesen hat - und schon gar keine drittklassigen.

Wir brauchen bundesligataugliche Spieler und Trainer, denn unser Ziel ist es, in genau einem dort oben wieder mitzuspielen.

Meine Sorge allerdings ist, dass im Verein wie im Umfeld möglicherweise zu viele Leute dabei sind, die mit diesem Druck, der aus diesem Ziel, aus diesem Anspruch hervorgeht, nicht klarkommen.
Dass von nun an an jedem Spieltag ein Sieg nicht nur erwartet wird, sondern PFLICHT ist!
Ich befürchte, dass der unbedingte Wille zu gewinnen fehlt, weil es über die Jahre viel, viel bequemer war, mit nur einer Handvoll Siegen zu bestehen.
Weil es sich auch hier eingebrannt hat, dieses "Mundabputzen, das nächste Spiel...."

Damit ist es vorbei!

Wenn die Mannschaft, jeder einzelne Spieler, der Trainer, der Sportdirektor, der Vorstand und auch der Aufsichtsrat diese Herausforderung nicht annehmen wollen oder sich fürchten, dann sollten sie von dem Ziel Wiederaufstieg besser ganz, ganz weit Abstand nehmen.

Schobberobber72 schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Gran_Feudo schrieb:

Derjenige, der am allerwenigsten Anteil am Abstieg hatte, ist schon mal in die Wüste geschickt.

Er hatte nur einen Vertrag bis Saisonende und will sich die 2. Liga vielleicht einfach nicht antun.  

Das lässt sich aber nur schwer als Kritik an HB verpacken....

Claque hin, Verschwörungstheorie her. Für mich persönlich kann ich feststellen, dass mir hier schon wieder die gleichen Personen auf den Sack gehen, die das schon zu Zeiten von "Caio-Caio" in Perfektion beherrscht haben!

Apropos Caio...
Der hr hat vorhin verzählt, dass die Eintracht mit verschiedenen Spielern nicht mehr plant. Genannt wurden Altintop (Dem Himmel oder wem auch immer sei allergrößter Dank!!!), Gekas, Caio und Chris.

Gibt es dazu schon etwas geschriebenes?

peter schrieb:

Gran_Feudo schrieb:

peter schrieb:

Gran_Feudo schrieb:
Soso, Daum ist Geschichte.

Derjenige, der am allerwenigsten Anteil am Abstieg hatte, ist schon mal in die Wüste geschickt.

Derjenige, der sich das Rückrunden-Trauerspiel viel zu lange angesehen hat, bzw. der sich die Innenverteidigung zum Rückrundenstart gespart hat und somit die ersten Spiele abgeschenkt hat, was wiederum das Rückrunden-Trauerspiel überhaupt erst in dieser Dimension eröffnete...der ist immer noch da. Sehr, sehr bedauerlich.

Mich würde dringend interessieren, ob es Skibbe war, der großkotzig auf Verstärkungen im Winter verzichtet hat (offizielle Sprachregelung: gemeinsam entschieden) oder ob der Verzicht vom Sparkassenverwalter ausging.

Dass Skibbe und Bruchhagen sich ausgerechnet in diesem Punkt, das erste und einzige Mal in ihrer gemeinsamen Zeit einig waren, weigere ich mich, zu glauben.

du erinnerst dich aber schon noch wo die mannschaft im winter stand?

Selbst wenn wir auf Platz 1 gestanden hätten, die IV war ausgefallen, komplett, und Chris hatte mal wieder Rücken.
Kein Verein auf diesem Planeten geht mit einer solchen Abwehr in eine Rückrunde.
Es gab Stimmen, die haben diese Personalpolitik in der Abwehr schon im Sommer heftig kritisiert...

es gibt immer stimmen die kritisieren.

wir haben in der hinrunde 21 gegentore gefangen.
in der rückrunde waren es 28.

wir haben in der vorrunde 24 tore geschossen.
in der rückrunde waren es 7.

und du glaubst wirklich, dass die defensive unser problem war? ich komme da zu einem ganz anderen ergebnis.

Nach deiner Logik, hätte man auch ganz ohne Abwehr spielen können, weil wir ja in der Hinrunde immer getroffen haben (übrigens auch nur ein einziges Törchen mehr als in der 33-Punkte-Saison - so dolle war dann der Sturm also mal nicht. Hinrundentabelle, Tore: Platz 13)

Ohne Abwehr geht es nicht. Der Sturm muss treffen, die Abwehr muss dichthalten. Der Sturm war ein laues Lüftchen, wobei alleine Gekas überhaupt Wind machte und hinten war die IV weg. In so einer Situation (nur mal für den Fall, dass auch Gekas ausfällt) ist alles andere als zu handeln, zumal im Winter ja durchaus Möglichkeiten da waren, andere vereine haben sich ja schließlich auch verstärkt, grob fahrlässig.

Ja, die Defensive war ein Problem. Das andere Problem war der Sturm (war nicht unbedingt absehbar im Winter, da alle fit, bis auf Amanatidis' bekanntes Problem). Kommen beide Probleme zusammen, geht es über in den freien Fall.
Guck dir nur mal an, wie oft ein bunt zusammengewürfelter Haufen mit positionsfremden Spielern auf dem Platz gestanden hat. Vorne geht nichts (was immer mal passieren kann) und hinten ständig neues Personal.
gegen H96, ohne IV: 0:3
in Hamburg, ohne IV, ohne LV: 0:1
gegen Gladbach, mit IV nach Verletzungspause und Trainingsrückstand: 0:1
3 Niederlagen am Stück, das musste erstmal verdaut werden.

peter schrieb:

Gran_Feudo schrieb:
Soso, Daum ist Geschichte.

Derjenige, der am allerwenigsten Anteil am Abstieg hatte, ist schon mal in die Wüste geschickt.

Derjenige, der sich das Rückrunden-Trauerspiel viel zu lange angesehen hat, bzw. der sich die Innenverteidigung zum Rückrundenstart gespart hat und somit die ersten Spiele abgeschenkt hat, was wiederum das Rückrunden-Trauerspiel überhaupt erst in dieser Dimension eröffnete...der ist immer noch da. Sehr, sehr bedauerlich.

Mich würde dringend interessieren, ob es Skibbe war, der großkotzig auf Verstärkungen im Winter verzichtet hat (offizielle Sprachregelung: gemeinsam entschieden) oder ob der Verzicht vom Sparkassenverwalter ausging.

Dass Skibbe und Bruchhagen sich ausgerechnet in diesem Punkt, das erste und einzige Mal in ihrer gemeinsamen Zeit einig waren, weigere ich mich, zu glauben.

du erinnerst dich aber schon noch wo die mannschaft im winter stand?

Selbst wenn wir auf Platz 1 gestanden hätten, die IV war ausgefallen, komplett, und Chris hatte mal wieder Rücken.
Kein Verein auf diesem Planeten geht mit einer solchen Abwehr in eine Rückrunde.
Es gab Stimmen, die haben diese Personalpolitik in der Abwehr schon im Sommer heftig kritisiert...

Soso, Daum ist Geschichte.

Derjenige, der am allerwenigsten Anteil am Abstieg hatte, ist schon mal in die Wüste geschickt.

Derjenige, der sich das Rückrunden-Trauerspiel viel zu lange angesehen hat, bzw. der sich die Innenverteidigung zum Rückrundenstart gespart hat und somit die ersten Spiele abgeschenkt hat, was wiederum das Rückrunden-Trauerspiel überhaupt erst in dieser Dimension eröffnete...der ist immer noch da. Sehr, sehr bedauerlich.

Mich würde dringend interessieren, ob es Skibbe war, der großkotzig auf Verstärkungen im Winter verzichtet hat (offizielle Sprachregelung: gemeinsam entschieden) oder ob der Verzicht vom Sparkassenverwalter ausging.

Dass Skibbe und Bruchhagen sich ausgerechnet in diesem Punkt, das erste und einzige Mal in ihrer gemeinsamen Zeit einig waren, weigere ich mich, zu glauben.

stefank schrieb:

gereizt schrieb:


Wunderbar pedroeske Wortwahl. Die macht es aber nicht wahrer. Bruchhagen hat sich selbst ein Stück weit demontiert. Dafür hat er keine "Personen" außer Trainer und Mannschaft gebraucht. Nun liegt es an ihm, gemeinsam mit einer möglichst guten Person als Sportdirektor das ganze wieder aufzubauen. Wenn er noch will.

Obwohl es doch eine Gegenrede zu meinem Vortrag sein soll, kann ich nur zustimmen. Das liegt daran, dass du nach einer zutreffenden Analyse genau das richtige verlangst, nämlich gemeinsame Aufbauarbeit. Was SDB, Feudo und Konsorten verlangen, ist etwas völlig anderes. Sagen wir statt "Demontage" Beschädigung Bruchhagens, dann wird es deutlicher.
Und da kann diese Claque herumhämen, wie sie will: Mit Funkel wären wir nicht abgestiegen. Die 33 Punkte als Beleg für das Gegenteil zu nehmen, zeigt nur das Unvermögen, den Unterschied zwischen einem absoluten und einem relativen Wert zu erkennen.

Diese Claque?
Die Gesamtheit der Claqueure in einem Theater wird „die Claque“ genannt. Ein Claqueur (von franz.: claquer, klatschen) bezeichnet eine Person, die bei einem Theaterstück oder einer anderen öffentlichen Aufführung bezahlten Applaus liefert. Zweck des Claqueurs ist es, das Publikum zum Applaudieren zu bewegen.
Naja, passt wenn schon nicht inhaltlich, dann wenigstens grammatikalisch.

Jetzt mal Ernst beiseite:
Niemand muss Bruchhagen beschädigen. Nicht SDB, nicht ich und schon gar keine Konsorten.
Wir können hier virtuell schimpfen und zetern, wie wir wollen, demontieren und beschädigen können wir niemanden.
Bruchhagen hat sich selbst demontiert und beschädigt, er hat sich selbst zur lame duck gemacht.
Im Gegensatz zu den Konsorten Feudo und SDB hatte er nämlich etwas zu sagen bei der Eintracht. Er - und nicht die Konsorten - hat den Weg der Eintracht vorgegeben. Den Weg nach unten. Dorthin, wo er immer hingesehen hat. Während  seine 17 Amtskollegen den Blick nach oben gerichtet haben, teilweise höchst erfolgreich.

Was soll man mit diesem Totengräber noch gemeinsam aufbauen wollen?

stefank schrieb:

Gran_Feudo schrieb:
(...)
Die einzige sinnvolle Alternative ist ein SD, der weitreichende Kompetenzen von Bruchhagen übernimmt und diesen auf einen weitaus weniger bedeutenden Posten im Vorstand verdrängt.

Es sieht der Blinde mit dem Krückstock, dass dieselben Personen, die seinerzeit Funkels Absetzung betrieben haben (was in Konsequenz zu unserem Abstieg führte), nun in trauter Kumpanei die Demontage Bruchhagens angehen.
Hierbei wird die beschlossene Installierung eines Sportdirektors benutzt, um nicht etwa gute und enge Zusammenarbeit zwischen HB und dem SD zu verlangen, was immer Voraussetzung für sportlichen Erfolg ist, sondern vielmehr geht es nur um eine Herabsetzung Bruchhagens. Das hat Methode.

Satire pur. 33 Punkte, schon vergessen? Wieviele Punkte haben uns jetzt für die 2. Liga qualifiziert?
Die Absetzung dieses Erfolgstrainers hat also zum Untergang geführt. Und Schuld daran sind Leute wie ich, die diese Absetzung gefordert haben.
Ich vermute, der sprichwörtliche Blinde mit dem Krückstock hat mehr Durchblick als du, aber wir wollen nicht persönlich werden. Du schreibst bestimmt mit den besten Absichten.

Der Sportdirektor muss in der Lage sein, einen Trainer auswählen, einzustellen und zu entlassen. Ebenso Spieler.
Dazu braucht er ein paar Mitarbeiter für Scouting, Organisatorisches, etc..
Mit anderen Worten, er ist weit mehr als ein leitender Angestellter und muss, um diese Aufgaben ausführen zu können, mindestens in der Geschaäftsführung/im Vorstand angesiedelt sein.

Ansonsten müsste der SD, wenn er einen Trainer/Spieler einstellen will, zum Vorstand gehen, der Vorstand geht dann zum Aufsichtsrat, bittet um Zustimmung, danach geht der Vorstand wieder zum Sportdirektor und teilt dann Zustimmung oder Ablehnung mit.

Es ist mehr als offensichtlich, dass diese Konstellation völliger Nonsens ist.

Die einzige sinnvolle Alternative ist ein SD, der weitreichende Kompetenzen von Bruchhagen übernimmt und diesen auf einen weitaus weniger bedeutenden Posten im Vorstand verdrängt.

mickmuck schrieb:
bin ich eigentlich der einzige der einen sportdirektor unter bruchhagen, für rausgeworfenes geld hält? imho wäre er eine marionette, bei der bruchhagen die fäden in der hand hält.

Absolut. Diese angedachte Konstruktion mit SD UND Bruchhagen ist für'n *****.

Entweder: Er ist Bruchhagens Marionette auf einem Schleudersitz, dann bräuchte man keinen SD und er ist überflüssig.

Oder: Er hat weitreichende Kompetenzen und ist Vorstandsmitglied (wie in anderen Vereinen auch), dann ist HB nur noch Frühstücksdirektor und damit überflüssig.

Bedenket: Jede Entscheidung von Tragweite muss mit dem Aufsichtsrat abgestimmt werden und von ihm abgesegnet werden.

Was soll also das Aufblasen des Organigramms?

AR --> entscheidet jede Investition über 500K, bestimmt langfristige Strategien
Vorstand --> verwaltet Finanzen der AG (im vom AR vorgegebenen Rahmen), Marketing/Sponsoren, Öffentlichkeitsarbeit
Sportdirektor --> Profifussball, Scouting, Verträge, etc...
Trainer --> nunja, trainiert halt.

3zu7 schrieb:
Na also, hat der Abstieg doch noch was gutes. Ich hüpfe vor Freude.  

Hm? Hab ich was verpasst?

Zicomania schrieb:

Gran_Feudo schrieb:
Ihr regt euch über Ochs auf?

"Wir haben erhebliche individuelle Schwächen und im Team ein zu starkes Leistungsgefälle"

Das stellt der Oberlehrer am 34. Spieltag fest.
Hat er die letzte Saison nicht gesehen?
Oder die davor, als wir mit 33 auch bereits fast abgestiegen sind?
Oder die Hinrunde, trotz der Siege und Gekas Tore?
Warum reagiert er nicht im Winter, anstatt sein Festgeldkonto wieder unters Kopfkissen zu legen? Innenverteidigung im Lazarett, hat es ihn gejuckt?

Ich will von diesem Dummschwätzer noch viel weniger hören als von Ama und Ochs zusammen.

Ama und Ochs hatten es NICHT in der Hand, über Jahre hinweg, die Mannschaft entsprechend zu ändern. Bestenfalls ihr eigenes Spiel konnten sie beeinflussen.

Der Oberdummschwätzer, der sich gefreut hat, wenn er mal wieder ein Schnäppchen vom Transferwühltisch (aka ablösefrei) an Land gezogen hat  und wenn er dummen Fans und dem Umfeld die Bundesliga erklären konnte, der hatte es in der Hand, höchstpersönlich, dafür zu sorgen, dass die individuellen Schwächen und Leistungsgefälle keine Vetragsverlängerungen bekommen, bzw. Geld in bessere Spieler zu investieren.

"Ich habe es hauptverantwortlich versaut. Ich bitte alle Eintracht Fans um Entschuldigung. Ich werde alles dafür geben, eine geordnete Übergabe an meinen Nachfolger zu ermöglichen. Sobald das erledigt ist, ziehe ich mich aus allen Ämtern und Funktionen bei Eintracht Frankfurt zurück"

Das und nichts anderes will ich noch hören. Gleich Montag abend auf der PK.
 

Seh ich jetzt nicht so,abgesehn davon,dass ich deinen persönlichen Angriff nicht gutheißen kann

Wenn "persönliche Angriffe" gegen Ochs oder Amanatidis hier gutgeheißen werden, dann erlaube ich mir auch denjenigen anzugreifen, der immer stolz darauf war, der alleinige Chef von dem Laden zu sein.

Ochs und Ama sind nur Spieler. Der annere ist das Zentrum der Macht. Hoffentlich bis heute gewesen.

Mik schrieb:
Wir wollen einen Neuanfang?
Mit einem starken Kader?
Direkter Wiederaufstieg?
Dann, lieber HB, ist es jetzt das 1. Zeichen zu setzen, das der Geldbeutel nicht wichtiger ist als die sportliche Entwicklung!
D.h. JUNG UND RODE DÜRFEN NICHT VERKAUFT WERDEN!

Schon mal darüber nachgedacht, dass Rode und Jung vielleicht einen Wechsel wollen?

Dass das sowieso die Voraussetzung für einen Transfer ist?

Wenn irgendein Bundesligaverein ankommt und z.B. Jung oder Rode ein Angebot machen würde, was wahrscheinlich deutlich über dem Eintracht-Angebot läge, würdet ihr euch hinstellen und sagen: "Sebastian, Pech gehabt, du hast Vertrag bei uns, du spielst gegen Paderborn und Aue und nicht gegen Dortmund und Bayern"?
UND: Ihr würdet die zu erwartende Ablösesumme ausschlagen?

Nun, ich nicht. In dieser Mannschaft ist JEDER (!!!) austauschbar. Es gibt nicht einen einzigen Spieler, der unbedingt gehalten werden müsste.

Wenn Jung und Rode bleiben, gut. Wenn sie gehen wollen, auch in Ordnung.

Kadaj schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Kadaj schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Kadaj schrieb:

kraus, dudda... warum nicht? vasi oder russ dann vorne rein. ama hätte vielleicht was bewirkt, wer weiß. heller kann wenigstens rennen... aber titsch. ne, das is völlig absurd... ein dümmeren wechsel hab ich in den letzten jahren nicht mehr bei uns gesehen.  

Ein Spieler, der als Mittelfeldspieler in der U23 7 Tore macht, ist also der dümmste Wechsel der letzten Jahre? Und jetzt komm nicht mit der Phrase, dass ein Tor in der RL viel leichter zu schießen ist, als in der BuLi. Aber wenn man danach geht, hat Tosun hier demnach zu recht nie eine Chance bekommen und hätte in der Türkei auch nicht treffen dürfen!

Ich hätte Titsch auch eher ein Tor zugetraut als Ama!

einen spieler mit genau einem profieinsatz über vielleicht 5 minuten, der vermutlich eh nicht bundesligatauglich ist (sonst hätte er in den 2-3 jahren sicherlich mal gespielt) und dazu im dm spielt, in so einem spiel zu bringen... ne, das macht für mich wirklich null sinn.  

Ich wüsste nicht, wie ich es Dir sonst erklären sollte.  

Titsch hat 17 Tore in der U23 geschossen und ist fit. Ama hat sein letztes Tor am 29.8.2009  geschossen.

Mit Deinem Argument dürfte man nie einem jungen Spieler eine Chance geben. Ich bleibe dabei, Daum hat Titsch zurecht eher Titsch als Ama zugetraut noch ein Tor zu erzielen!

was hat denn das damit zu tun, dass man dann nie einem jungen spieler die chance geben sollte? es war das letzte spiel, es ging um alles oder nichts und man stand mehr als nur mit dem rücken zur wand. da ist es sinnlos, einen spieler, auch wenn er meinetwegen so häufig getroffen hat (dort spielt er allerdings auch nicht im dm soweit ich weiß), ohne jegliche erfahrung ins dm zu stellen. in so einer situation muss ein einer vorn rein. es ist sicherlich richtig, dass es bei ama nicht mehr reicht, aber er gibt wenigstens nochmal alles und vielleicht geht ein ruck durch die mannschaft. oder halt einen großgewachsenen iv vorne reinstellen.
alles besser als einen dm durch einen vermeintlich eh nicht bundesligatauglichen anderen dm zu ersetzen. dass der paar sekunden später vom platz fliegt, dafür kann daum nix, passt aber irgendwie fast schon perfekt ins bild.  

Ist doch egal.
Als ob ein anderer Wechsel den Abstieg verhindert hätte.

Selbst wenn wir gewonnen hätten, wären wir von den anderen Ergebnissen abhängig gewesen.

Daum ist sicherlich zu kritisieren. Auch ich konnte in einigen Spielen seine Wechselspielchen nicht nachvollziehen.

Aber daran das Wohl und Wehe eines Trainers festzumachen?
Wer konnte denn schon Skibbes oder Funkels Wechselabsichten nachvollziehen?

Daum hat probiert und getestet, es hat nicht funktioniert, weil der Karren schon metertief im Sumpf steckte.

Das hätte mit jedem Trainer passieren können, es hätte auch mit Skibbe noch klappen können. Egal.

Für Daum spricht, dass er die Mannschaft kennt. Ein großer Vorteil gegenüber jedem neuen, der keine Ahnung hat, wo Stärken und Schwächen liegen und jetzt schnell eine Mannschaft zusammenstricken müsste.

Mir wäre ein jüngerer, unverbrauchterer Trainer auch lieber als Daum. Kein abgehalfterter Bundesliga oder Nationalmannschaftsspieler, sondern ein Trainer, der zwar unverbraucht aber dennoch "ein alter Hase" ist.
Woher nehmen und nicht Klopp klonen? Keine Ahnung.
Thomas Oral fragen. Gibt aber sicher noch andere.

Man könnte ja auch durchaus mit Daum weitermachen und seine Weiterbeschäftigung an messbare Erfolge knüpfen. Herbstmeisterschaft z.B., Verlängerung nur im Falle des direkten Wiederaufstiegs, etc..

Wo ist dann noch das Risiko?

Millionengagen wird er sowieso keine mehr fordern (können) und Alternativen hat er auch keine.

Dennoch: Der Trainer ist das geringste Problem!

BMLLER6758 schrieb:

Gran_Feudo schrieb:


Andererseits kennt Daum jetzt die Mannschaft und die einzelnen Spieler besser als jeder potentielle Nachfolger.
Daum weiß, auf welchen Positionen drigender Handlungsbedarf besteht. Sein Nachfolger wüsste das erstmal nicht.

Glaube mir: Jeder 1. 2. und 3 Liga Trainer kennt unsere Manschaft und weiss woran es hackt. Die sind alle sehr gut informiert.

Und ich glaube Günther Netzer hat heute mal recht, das es mit CD nicht weitergehen kann.

Wir sollten einen alten bekannten wiederholen. Der hat doch sehr gute Arbeit geleistet.

klar, weil sich jeder 1.-3. Liga Trainer ständig intensiv mit allen 20-30 Spielern von allen 56 Mannschaften + Jugendspielern also mind. ca. 1000 Spielern der Konkurrenz befasst.
Wie konnte ich das nur übersehen?

Oder meintest du, dass alle 55 Trainer der anderen Mannschaften ständig hier mitlesen, weil alle unbedingt unsere Gurkentruppe trainieren möchte?
Daran hab ich noch gar nicht gedacht...

Ich glaube, es hackt. Daran hakt es bestimmt....

Basaltkopp schrieb:

Gran_Feudo schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Gran_Feudo schrieb:

Basaltkopp schrieb:

bils schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Ob es mit Daum weitergehen kann oder nicht, kann ich nicht einschätzen. Dafür bin ich auch nicht da. Ich weiß nur, dass spätestens im Laufe der Woche feststehen muss, wer Trainer wird bzw. bleibt.

Unter Daum hat die Mannschaft zumindest bis zum Bayernspiel mal wieder Fussball gespielt. Andererseits hat JAF mit seiner Aussage, dass ein Trainer der nicht gewinnt kein guter Trainer ist, auch nicht unrecht.

Nächste Woche muss der Trainer da sein und im Prinzip auch schon die Kaderplanung für das Unternehmen sofortiger Wiederaufstieg in weiten Teilen stehen.

Seit gestern ist Daum für mich untragbar. Ein Trainer der bei einem 2-1 Rückstand in einem Spiel das man gewinnen muss, mit Titsch-Rivero für Rode einen eher defensiv orientierten Spieler ohne Profierfahrung einwechselt, anstatt einen Stürmer zu bringen, will ich nicht mehr als Trainer sehen. Eine Entscheidung die ich absolut nicht nachvollziehen kann.

MTR weiss aber auch, wo das Tor steht. Ich kann mir gut vorstellen, dass Daum ihn gebracht hat, weil er in der U23 zuletzt auch getroffen hat.

wen hätte Daum sonst noch bringen können?
Dudda? Kraus? Nikolov?
Oder Amanatidis, der alles, was Skibbe im Winter gesagt hat, in seinen letzten Einsätzen bestätigt hat?
Amanatidis ist em Ende. Er kann nicht mehr. Möglicherweise will er noch, aber es geht nicht mehr. Und es reicht auch nicht mehr für Bundesligaansprüche.
Aber er ist "fit" und Topverdiener. Deshalb ist er überhaupt noch im Kader.
Amanatidis wird seine aktive Karriere bald beenden.

Daum zu kritisieren, weil er Ama nicht brachte gestern, ist in diesem Zusammenhang völliger Blödsinn.

Wenn Daum Ama zugetraut hätte, das Spiel zu drehen, hätte er ihn gebracht. Wenn Ama in der Rückrunde reinkam, hat er zwar immer gewollt, aber nie gekonnt.

Die 2 schweren Knieverletzungen haben ihn so weit zurückgeworfen, dass es für ihn nicht mehr reicht. Dazu kommen immer wieder kleinere Verletzungen, die ihn auch jedesmal wieder zurückwerfen.

Eben. Mein Beitrag bezog sich allerdings auch eher auf die Kritik von bils und war eher als Zustimmung zu deinem gedacht.
Ausnahmsweise.
 

Habe ich nicht anders aufgefasst. Habe Dir auch ausnahmsweise mal zustimmen müssen.

Kannste mal sehen - da müssen wir erst absteigen, damit wir beide mal einer Meinung sind.    

Mir wäre es auch lieber gewesen, weiterhin erstklassig zu streiten...

Naja, alles neu macht der Mai.

erwin stein schrieb:

BMLLER6758 schrieb:
Ich frag mich immer noch, was in der Winterpause passiert ist ??

Laut Aussage von Altintop und Schwegler im Gespräch in Bitburg war es wohl vor allen Dingen so, das die Spieler im Urlaub nichts gemacht haben. Danach folgte ein katastrophales Trainingslager.
Die Spieler sind absolut unfit in die Rückrunde gegangen, dazu ohne Innenverteidigung.

Schwegler und Altintop, soso. Die Leistungsträger der Rückrunde.
Haben die damit sich selbst gemeint?

Basaltkopp schrieb:

Gran_Feudo schrieb:

Basaltkopp schrieb:

bils schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Ob es mit Daum weitergehen kann oder nicht, kann ich nicht einschätzen. Dafür bin ich auch nicht da. Ich weiß nur, dass spätestens im Laufe der Woche feststehen muss, wer Trainer wird bzw. bleibt.

Unter Daum hat die Mannschaft zumindest bis zum Bayernspiel mal wieder Fussball gespielt. Andererseits hat JAF mit seiner Aussage, dass ein Trainer der nicht gewinnt kein guter Trainer ist, auch nicht unrecht.

Nächste Woche muss der Trainer da sein und im Prinzip auch schon die Kaderplanung für das Unternehmen sofortiger Wiederaufstieg in weiten Teilen stehen.

Seit gestern ist Daum für mich untragbar. Ein Trainer der bei einem 2-1 Rückstand in einem Spiel das man gewinnen muss, mit Titsch-Rivero für Rode einen eher defensiv orientierten Spieler ohne Profierfahrung einwechselt, anstatt einen Stürmer zu bringen, will ich nicht mehr als Trainer sehen. Eine Entscheidung die ich absolut nicht nachvollziehen kann.

MTR weiss aber auch, wo das Tor steht. Ich kann mir gut vorstellen, dass Daum ihn gebracht hat, weil er in der U23 zuletzt auch getroffen hat.

wen hätte Daum sonst noch bringen können?
Dudda? Kraus? Nikolov?
Oder Amanatidis, der alles, was Skibbe im Winter gesagt hat, in seinen letzten Einsätzen bestätigt hat?
Amanatidis ist em Ende. Er kann nicht mehr. Möglicherweise will er noch, aber es geht nicht mehr. Und es reicht auch nicht mehr für Bundesligaansprüche.
Aber er ist "fit" und Topverdiener. Deshalb ist er überhaupt noch im Kader.
Amanatidis wird seine aktive Karriere bald beenden.

Daum zu kritisieren, weil er Ama nicht brachte gestern, ist in diesem Zusammenhang völliger Blödsinn.

Wenn Daum Ama zugetraut hätte, das Spiel zu drehen, hätte er ihn gebracht. Wenn Ama in der Rückrunde reinkam, hat er zwar immer gewollt, aber nie gekonnt.

Die 2 schweren Knieverletzungen haben ihn so weit zurückgeworfen, dass es für ihn nicht mehr reicht. Dazu kommen immer wieder kleinere Verletzungen, die ihn auch jedesmal wieder zurückwerfen.

Eben. Mein Beitrag bezog sich allerdings auch eher auf die Kritik von bils und war eher als Zustimmung zu deinem gedacht.
Ausnahmsweise.

adlerkadabra schrieb:

Ich denke aber, er hat seine Qualitäten, seine Beziehungen und ist seriös. Daher ist es sicherlich ein guter Ansatz, den VV auf seine Kernkompetenzen festzulegen und einen Sportdirektor zu verpflichten, der die neuen Wege kennt. Die beiden sollten natürlich einigermaßen miteinander hinkommen, und: der neue Mann sollte, finde ich, bereits in die Trainerverpflichtung mit einbezogen sein.

Seriös sein reicht also aus, um ein Unternehmen zu führen?
Beziehungen hat jeder, der schon x Jahre in diesem Business mitmischt.
Heribert hat seine zu Michael Meier, zu Werner Lorant, der ihm großartige Spieler empfehlen kann und zu Gerster/Koutsoliakos.
Beeindruckend!

Es mag vielleicht für Eintracht Frankfurt gut sein, dass an der Spitze der EFAG ein seriöser Verwalter, Sanierer und Konsolidierer sitzt, da das Frankfurter Umfeld einfach nicht die Vergangenheit ruhen lassen kann und immer wieder die Ära Ohms als einzige mögliche Alternative zum Sparkassendirektor sieht.
Aber es reicht nicht für die erste Bundesliga, das ist nun amtlich.

Gut (für uns) ist noch lange nicht gut genug (für den  Wettbewerb).

Das sollten alle, die HB nach wie vor in irgendeiner Verantwortung sehen möchten, bedenken.