Handkäs_mit_musik
4138
LM_Adler_2005 schrieb:Ballkuenstler schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:arti schrieb:
ich hab die WM definitiv dabei.
einfach anrufen, sagen, dass man den flyer "jetzt ist es zeit" mit dem WM pott vorliegen hat, und das man genau DAS angebot haben möchte, und nichts zusätzlich dazu haben möchte.
kurz noch den versuch die fernsehzeitung augeschwatzt zu bekommen abblocken, und Buli für EUR 16,90 haben.
nach erhalt der vertragsunterlagen werd ich mal schauen, ob man wirklich switchen kann. falls ja wäre das der oberkracher.
Du kannst defintiv switchen. Ich habe gestern nochmal nachgefragt gehabt. Ausserdem ist dieser Passus unter 7.2 in den AGBs verankert. Also 3 Tage Buli, 2 Tage Cl, 2 Tage Film.
Habe nun auch bestellt und kann dies bestätigen. Mir wurde verscihert dass man 100% switchen kann. Jetzt hat sich Sky wohl endgültig ein Eigentor geschossen. Aber ich warte erstmal ab bis ich den Vertrag von der Nase habe.
Habe mir gleich nen schluckeligen HD Receiver für einmalig 19 Euro geliehen und werde durch die Switcherei wohl das Abo meines Lebens abgeschlossen haben
wäre ja der knaller, wenn das mit dem switchen so einfach geht. Haben die auch gesagt, das man das beliebig oft machen kann und wie lang das dauert, bis es "umgeswicht" ist?!
Wenn du die Posts durchlesen würdest, dann wüsstest du, dass ich heut Mittag bereits zu deinen Fragen geantwortet habe. Man kann so oft switchen wie man will, am besten ruft man an. Es ist aber auch möglich, dies per Mail zu machen. Da musste aber rechtzeitig bescheid geben, sonst wirds nicht schnell genug bearbeitet!
sotirios005 schrieb:ditomaSGE schrieb:
Hast du dir mal den Flyer in Beitrag 604 genau angesehen. Es ist nicht dieses Bildzeitungsnagebot. 12 Monate ein Paket für 16,90... du bekommst dies bei der Bestellung genau so vom Verkäufer auch bestätigt. Nichts mit nur für 4 Monaten für 16,90.
Danke nochmals!! Habe mir den Flyer mal genau angesehen, das würde ja bedeuten: Tatsächlich die BuLi für nur 16,90, wenn man gleich zum Ende der ersten 12 Monate prophylaktisch kündigt! Hört sich eigentlich zu toll an, deshalb bleiben bei mir leise Zweifel..., aber sie werden weniger, werde morgen, weil Anfang Juni, bei Sky mal anrufen.
Kannste heut schon machen. Der Vertrag wird erst in Kraft treten, wenn die Smartcard freigeschaltet ist. Wurde mir jedenfalls gestern gesagt.
Ballkuenstler schrieb:sotirios005 schrieb:Ballkuenstler schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
Du kannst defintiv switchen. Ich habe gestern nochmal nachgefragt gehabt. Ausserdem ist dieser Passus unter 7.2 in den AGBs verankert. Also 3 Tage Buli, 2 Tage Cl, 2 Tage Film.
Habe nun auch bestellt und kann dies bestätigen. Mir wurde verscihert dass man 100% switchen kann. Jetzt hat sich Sky wohl endgültig ein Eigentor geschossen. Aber ich warte erstmal ab bis ich den Vertrag von der Nase habe.
Und der Preis dafür innerhalb eines ersten Jahres? Anfangspreis, bis wann, ab wann höherer Preis usw.?
Preis liegt bei monatlich 16,90 Euro, Vertrag läuft 12 Monate. Bei nicht rechtzeitiger Kuündigung nach dem ersten Jahr verlängert sich der Vertrag um 12 Monate und kostet dann 32,90 Euro.
Innerhalb des Jahres gibt es KEINE Preiserhöhung.
Ich hoffe ja, dass die noch jahrelang rumkrebsen, gleichzeitig aber ihren Zahlungsverpflichtungen nachkommen können. Da werden solche vollkommen blödsinnigen Abos weiter Bestand haben. Warum soll ich mir was für 44 Euro holen, wenn ich das gleiche für 16,90 bekomme. Ist halt nur ein minimaler Aufwand...aber damit kann ich leben. Fc Barcelona, ich komme
sky schrieb:
7.2 Der Abonnent kann im Rahmen der zulässigen Kombinationsmöglichkeiten jederzeit auf eine mindestens
gleichwertige Paketkombination wechseln. Die jeweils möglichen Paketkombinationen können
den Kommunikationsmedien von Sky (wie z.B. Internet) entnommen werden. Darüber hinaus ist der
Abonnent jederzeit während der Vertragslaufzeit berechtigt, ein „Upgrade“ (Erweiterung) seines Abonnementumfangs
vorzunehmen. Ein „Downgrade“ (Verkleinerung) des Abonnementumfangs ist jeweils
zum Ende der Vertragslaufzeit zulässig und muss bis zum Wirksamwerden der Vertragsverlängerung
Sky mitgeteilt werden.
Quelle:http://download.sky.de/web/redaktion/download/144-09_AGB_D.pdf
arti schrieb:
ich hab die WM definitiv dabei.
einfach anrufen, sagen, dass man den flyer "jetzt ist es zeit" mit dem WM pott vorliegen hat, und das man genau DAS angebot haben möchte, und nichts zusätzlich dazu haben möchte.
kurz noch den versuch die fernsehzeitung augeschwatzt zu bekommen abblocken, und Buli für EUR 16,90 haben.
nach erhalt der vertragsunterlagen werd ich mal schauen, ob man wirklich switchen kann. falls ja wäre das der oberkracher.
Du kannst defintiv switchen. Ich habe gestern nochmal nachgefragt gehabt. Ausserdem ist dieser Passus unter 7.2 in den AGBs verankert. Also 3 Tage Buli, 2 Tage Cl, 2 Tage Film.
Habs gerade einen Vertrag abgeschlossen. Alles super gelaufen, Vertrag kann geswichted werden/tag!
Es wäre interessant zu wissen, ob es bei diesem Angeobt möglich ist, die Pakete tageweise zu switchen. Ich habe mich diesbezüglich mal informiert gehabt und mir wurde zugesichert, dass ich mein Buli Paket Dienstags und Mittwochs in Sport( oder an jedem beliebigen Tag) umwandeln kann. Insofern sind die 16,90 spottbillig.
sgevolker schrieb:mosh82 schrieb:
Die Eintracht setzt nur noch auf "absolute Qualität", nicht mehr auf Masse. Deshalb soll, wenn Altintop bleibt, nur noch ein Linksverteidiger kommen als Ersatz für Spycher. "Sonst haben wir keine Plätze mehr frei", betont Skibbe. Er sieht die Eintracht durch den Gekas-Transfer gut aufgestellt. "Man spricht ja so schön vom nächsten Schritt, ich glaube, dass wir jetzt die Möglichkeit haben, in diese Richtung zu gehen. Wir werden uns sicher ein bisschen weiterentwickeln."
Ich würde dringend einen IV empfehlen, damit Chris für's DM frei wird. Oder man traut es Bellaid zu. Oder Vasi kommt zurück. An beides glaube ich aber nicht recht.
Ich sehe Chris nicht auf der 6. Dafgür is er im Spiel nach vorne zu schlampig. In der IV kann er mit seinem Stellungsspiel un Kopfballstärke seine Stärken voll ausspielen.
Eintrachtler40 schrieb:
Es wäre meiner Ansicht nach eine sehr gute Verpflichtung.
Wie wir alle wissen sind unter Bruchhagen keine anderen (besseren) Spieler zu erwarten. Ich denke auch das Altintop gehalten wird. Mit unseren derzeitigen Stürmern ( Ama + Fenin ) kann nicht sorgenfrei in eine Saison gegangen werden.
Im schlimmsten Falle ist Ama gesundheitlich nicht mehr in Lage zu spielen. Auch Fenin's Leiste ist immer ein Risikofaktor. Außerdem wird sich Fenin nicht durchsetzen können, auch wenn er Fit ist. Er hat auch wenn er spielte nichts besonderes geleistet. Sicher das Tor gegen Bayern war klasse , in Bremen wurde er angeschossen. Auch keine tolle Ausbeute.
Ich bin mir sicher das Gekas über 10 Tore macht in einer Saison.
Welcher Stürmer der derzeit in unseren Reihen ist, garantiert diese Quote ?
Also her mit Gekas - wir werden viel Freude an ihm haben.
Ferner ist er kein Söldner sonder Fußballprofi. Wenn Berlin mehr zahlt, warum hätte er nach Frankfurt wechseln sollen. Sorry das ist doch ganz normal.
Wenn ich hier den Blödsinn höre von wegen Söldner usw...was ein Mist!
Falls es noch nicht angekommen ist:das Verhalten von Gekas in der WP war vollkommen legitim und nachvollziehbar. Es ist nun mal so, dass ein Großteil der Kicker eben dort hingehen, wo mehr Kohle fließt. Körbel un Co, das war einmal.
Zur Leistung: Wir alle wären doch froh gewesen, wenn Halil in der RR soviele Tore geschossen respektive Torchancen gehabt hätte. Was war das Geheule (teilweise zu recht) groß, dass wir keinen Knipser vorne haben.
Gekas kann dieser Knipser werden. Ich bin zufrieden mit der Verpflichtung (wenns stimmen sollte).Ein von der spieltart abgespeckte (Vorsicht: Wortspiel!) Ailton Version!Lauernd, häufig i m Abseits, aber gefährlich!
Endgegner schrieb:grätsche schrieb:
wenn schalke pantelic ein angebot macht, würde er sich kaum für uns entscheiden. selbst bei gleichem gehalt. international zu spielen ist ein echtes argument und damit können wir leider nicht dienen.
Naja vielleicht holt der Felix doch lieber Guerrero (was ich allerdings nicht glaube) und Pante wäre noch zu haben.
So hab ich das noch gar nicht gesehen.
Pro Guerrero zu 06
Endgegner schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Endgegner schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
Gehen wir davon aus, dass MS Jung NICHT auf links stellt.
Dann brauchen wir schoin mal einen LV. Wenn man sich dann noch, sagen wir Gekas, holen,ist das eingesparte Geld fasst weg.
Wer verlässt uns denn von den Spitzenverdienern?Tsoumo`?Heller?Zimmermann?
Pante is ablösefrei. HB hat, so meine ich mich erinnern zu können, in einem Interview verlautet, dass das Handgeld mittlerweile fast mehr ausmacht, als Spieler zu holen, die eine Ablöse kosten!
Nur die Frage ist, wen willst du dann überhaupt holen? Wenn die Spieler mit Ablöse zu teuer sind und die ohne Ablöse erst Recht? Willst du dich nur auf die stürzen, die irgendwo aussortiert werden? Das kann´s nun auch wirklich nicht sein, wenn man nach oben kommen will. Ich glaube Bruchhagen übertreibt da etwas.
Ich kanns dir nicht sagen. Mir kommt es auch spanisch vor. Vlt is aber doch was dran. Auf jeden Fall sind die oben genannten Spieler zu teuer. Ein Gekas un Pante kosten zusammen locker 3,5-4 Mio pro Jahr. Dazu noch ein gescheiter LV vlt auch nichmal 1 Mio. Wo soll das Geld herkommen?
Pantelic soll wohl bei Schalke ein Gehalt von 1,5 Mio. pro Jahr bekommen (was ja durchaus überschaubar ist, auch für die SGE) + Handgeld. Dadurch wird er bestimmt kein Schnäppchen sein aber jemand, der dir immer für 10 Tore + X in der Saison gut ist. Für mich wäre er einer der "Kracher" die noch wenigstens halbwegs realistisch wären. Gekas noch oben drauf, da hast du Recht. Das wäre zu teuer.
Ich hab nur manchmal das Gefühl dieses „Wir haben kein Geld“-Gerede wird zu weit getrieben. Klaro, ist die Eintracht nicht auf Rosen gebettet aber manchmal könnte man denken selbst St. Pauli hätte mehr Geld als wir zur Verfügung. Auf der einen Seite will man sich weiterentwickeln, aber es darf nichts kosten. Tut mir leid aber das hört sich so an als würde man nach der eierlegenden Wollmilchsau suchen und die gibt’s bekanntlich leider nicht.
Eine vernünftige Mischung aus gestandenen Spielern und jungen Talenten wäre ein guter Weg. Wenn man Geld für einen guten Mann im Sturm ausgibt könnte ich z.B. mit der Lösung Cincotta/Köhler auf der LV-Position gut leben.
Wenns die Möglichleit besteht, Pante zu holen...ich würde ihn mit der Karre hierher bugsieren. Abgezockt, abgekocht, eiskalt!
Von mir aus auch Gekas, auch wenn er viel versiebt, so steht er für torgefährlichkeit!13 Tore macht der auch.
Auf links würde ich Jung umfunktionieren. Ähnlich wie Lahm. Er ist schnell, dynamisch, dass passt. Rechts Ochs wieder nach hinten!
Frei, Chapi, Barnetta...kamen alle aus der Schwitz. So schlecht sind/waren die nicht oder?
Endgegner schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
Gehen wir davon aus, dass MS Jung NICHT auf links stellt.
Dann brauchen wir schoin mal einen LV. Wenn man sich dann noch, sagen wir Gekas, holen,ist das eingesparte Geld fasst weg.
Wer verlässt uns denn von den Spitzenverdienern?Tsoumo`?Heller?Zimmermann?
Pante is ablösefrei. HB hat, so meine ich mich erinnern zu können, in einem Interview verlautet, dass das Handgeld mittlerweile fast mehr ausmacht, als Spieler zu holen, die eine Ablöse kosten!
Nur die Frage ist, wen willst du dann überhaupt holen? Wenn die Spieler mit Ablöse zu teuer sind und die ohne Ablöse erst Recht? Willst du dich nur auf die stürzen, die irgendwo aussortiert werden? Das kann´s nun auch wirklich nicht sein, wenn man nach oben kommen will. Ich glaube Bruchhagen übertreibt da etwas.
Ich kanns dir nicht sagen. Mir kommt es auch spanisch vor. Vlt is aber doch was dran. Auf jeden Fall sind die oben genannten Spieler zu teuer. Ein Gekas un Pante kosten zusammen locker 3,5-4 Mio pro Jahr. Dazu noch ein gescheiter LV vlt auch nichmal 1 Mio. Wo soll das Geld herkommen?
Gehen wir davon aus, dass MS Jung NICHT auf links stellt.
Dann brauchen wir schoin mal einen LV. Wenn man sich dann noch, sagen wir Gekas, holen,ist das eingesparte Geld fasst weg.
Wer verlässt uns denn von den Spitzenverdienern?Tsoumo`?Heller?Zimmermann?
Pante is ablösefrei. HB hat, so meine ich mich erinnern zu können, in einem Interview verlautet, dass das Handgeld mittlerweile fast mehr ausmacht, als Spieler zu holen, die eine Ablöse kosten!
Dann brauchen wir schoin mal einen LV. Wenn man sich dann noch, sagen wir Gekas, holen,ist das eingesparte Geld fasst weg.
Wer verlässt uns denn von den Spitzenverdienern?Tsoumo`?Heller?Zimmermann?
Pante is ablösefrei. HB hat, so meine ich mich erinnern zu können, in einem Interview verlautet, dass das Handgeld mittlerweile fast mehr ausmacht, als Spieler zu holen, die eine Ablöse kosten!
Hyundaii30 schrieb:redpaddy schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Vor allem brauchen wir dort auch gute Trainer und müssen auch mal gute billige Talente aus dem Ausland holen.
Das machen die großen Vereine alle und geben dafür nicht viel Geld aus.
Nicht zufrieden mit Alex Schur? Ich schon
Talente aus dem Ausland im Jugendbereich? Ich will Jungs aus Frankfurt und Umgebung in den Jugendmannschaften haben, von denen es jedes Jahr der ein oder andere in den profikader schafft! Stichwort: Identifikation
1) Doch mit Alex Schur ist es perfekt.
2) Aber in der U-19 hapert es genauso wie das Leicht in der U-23 fehlt.
Identifikation schön und gut. Die muß ja nicht verloren gehen , nur weil wir 3-4 Spieler aus dem Ausland holen oder ??
Außerdem ist mir Erfolg auch wichtig. Was bringen uns Spieler die zwar hier aus der Gegend kommen, aber den Sprung eh nicht schaffen.
Also mir fallen spontan keine Mannschaften ein, die aus dem Ausland Talente an Land ziehen, die billig waren und den Sprung geschafft haben...Beispiele?
Hyundaii30 schrieb:Endgegner schrieb:kay-cee schrieb:Endgegner schrieb:
Manchmal frag ich mich echt was manche unter einem Kracher verstehen.
ein Kracher ist für mich "Ya Konan" ist halt ne definitionssache aber für die SGE wäre Ya Konan echt ein Kracher, wobei für unsere Verhältnisse kann man Gekas auch als einen Kracher bezeichnen
Sicher, seh ich genau so wie du aber wenn ich höre das bei manchen ein Kracher erst in der Kategorie Helmes, Dezko und Konsorten anfängt, dann frage ich mich wo da die Realität ist.
Wie gesagt, ich würde Luftsprünge machen wenn ich lesen würde "Pantelic zur Eintracht." ,-)
Hätte nichts gegen Pantelic, Gekas oder eben das Altintiop bleibt.
Allerdings müssen da die Voraussetzungen Stimmen.
Wie wäre es mit Altintop bleibt und Pante kommt noch zusätzlich.
Dann hätte wir bestimmt keine Stürmersorgen.
Und für Links holen wir uns nochn Lahm...haben infolge unserer jahrelangen Cl-Teilnahme genug aufm Festgeldkonto!
Ach ne, sind ja gar nicht die Bayern
Pedrogranata schrieb:peter schrieb:sCarecrow schrieb:Maabootsche schrieb:sCarecrow schrieb:Jaroos schrieb:
Denn du verhälst dich gerade 1:1 wie die Leute, denen du die Schuld für die miese Stimmung und den Misserfolg ankreiden wolltest.
Dem möchte ich aufs heftigste widersprichen. Ich habe Funkel 3 Jahre lang gefeiert, unterstützt und war zufrieden.
Da war kein System hinter sondern eine nicht völlig unnatürliche Entwicklung hinter.
War die obige Aussage nicht an Pedro gerichtet?
Mit "die Leute" war ich gemeint. Offensichtlich da weiter oben namentlich auch erwähnt!
@ Concordia:
Danke für Deine Mühen! Das hatte ich wirklich gänzlich anders in Erinnerung.
ich fand mehdis verpflichtung gut, zolo fand sie falsch. das weiß ich noch.
Du fandest auch Altintop gut, was dich einen Bembel an der Konsti kostet, da sogar der olle Gekas mehr Tore haben wird...
Saison is ja noch nich vorbei Pedro
Pedrogranata schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Pedrogranata schrieb:Jaroos schrieb:Pedrogranata schrieb:adlerkadabra schrieb:Locke81 schrieb:Mittelbucher schrieb:
Lies den Satz noch mal.
Man kann nicht allen [Spielern] geben, was sie möchten.
...gute nacht
Man kann nicht jedem gestatten, wonach ihm gerade zumute ist
Man muß aber auch nicht als Trainer einem Ama das Comeback ankündigen, um dann Heller völlig sinnfrei seiner Einwechselung vorzuziehen.
Deine Argumentation gegen Skibbe passt sich aber jedes Mal den aktuellen Dingen an, so köstlich waren Max, Scare und Maggo zusammen gerade mal und das auch nur in den ganz miesen Zeiten als bei uns gar nix mehr ging und die Laune dementsprechend im ***** war.
Wie war das mit Heller, der ja so talentiert ist und dessen Talent Skibbe übersieht? Nun isser nicht mehr gut genug um sich gegen einen Spieler durchzusetzen, der keine Minute gespielt hat und gerade erst vor kurzem seine Reha nach seinem 2. Knorpelschaden abgeschlossen hat? Sorry, aber ich muss dazu sagen, dass deine Aussagen langsam echt nicht mehr ernst zu nehmen sind. Du hast dich um 180 Grad gedreht und all das, wofür du bei Funkel gekämpft hast, vernichtest du gerade bei Skibbe. Du agierst so wie die Leute, an denen du letzte Saison den Fastabstieg festgemacht hast. Man könnte im Prinzip, nein, nicht man könnte im Prinzip, sondern man muss alles was du unter Funkel erzählst hast als heuchlerisch abstempelt. Denn du verhälst dich gerade 1:1 wie die Leute, denen du die Schuld für die miese Stimmung und den Misserfolg ankreiden wolltest.
Heller ist mir natürlich immer noch "gut genug". Heller ist bloß ein rechter Konterstürmer. Und wenn ich gegen Hoppenheim 1:2 kurz vor Schluss zurückliege, werde ich von Hoppenheim keine Angriffe mehr erwarten, die so wirklich viele Gelegenheiten zum Kontern ergeben könnten..
Es wäre also durchaus taktisch richtiger gewesen, einen Mittelstürmer Amanatidis zu bringen. Und das auch nicht für Köhler, der Heller Platz machen mußte, sondern entweder für den schwachen und überspielten Ochs, der nach seinen schlechten Leistungen zuvor schon gar nicht erst hätte auflaufen dürfen und für den Heller von Anfang an (!) eine vielversprechende Alternative gewesen wäre, oder für Teber, der ebenfalls nicht auf den Platz gehörte. Köhler wäre nämlich ebenfalls im Schlussansturm als gute Offensivkraft wertvoll gewesen und hätte den Abwehrverbund verlassen können.
Meine Argumente für Heller oder gegen Skibbe, der eben ein erstklassiger Fußballehrer, also ein ewiger Assistent bleibt und der an der Seitenlinie und als Aufsteller und Taktiker massive Defizite hat, haben sich also nicht gedreht.
Gedreht hast dich allenfalls du...
Jetzt erklär mir mal bitte eins: warum wechselt ein Tuchel in der 80. Minute gene uns einen Konterstürmer ein, der dann auch noch das 3:3 vorbereitet?Was wäre passiert, wenn Hellers Flanke in der 92. zum Torerfolg geführt hätte?Er hat in den 4 Minuten gemacht, was von ihm verlangt wurde.
Des weiteren: Du unterstellet einem Skibbe, dass er nicht in der Lage ist, taktisch auf entsprechende Situationen zu reagieren. Wer hat Ochs nach vorne gezogen und damit massgeblich rechts für einen Aufschwung gesorgt?Wer hat Meier als 6er gebracht?Zeugt für mich von Sachverstand.
Ach so: welcher Trainer hat in den entsprechend wichtigen Heimspielen der Hertha mit einem Stürmer spielen lassen und sich vor Angst in die eigene Hälfte zurückgezogen?
Ich kanns nicht mehr hören...
Tuchel war mit dem Auftritt von Ivanschitz, der in den Spielen zuvor schon massiv schwächelte, nicht zufrieden. Also kam Trojan, der kein Konterstürmer, sondern ein linker Mittelfeldspieler ist.
Heller macht stets, was von ihm verlangt wird. Das ist ein guter Junge.
Wenn Hellers Flanke zum Torerfolg geführt hätte, wäre, wie unter Sonnyboy Skibbe schon öfter, wieder einmal alles richtig gemacht worden...Wolltest du das hören ? Bittesehr..
Die Umstellung von Ochs nach vorne rechts war ein gelungenes Überraschungsmanöver gegen Hertha und einige folgende Gegner, die sich erst daran gewöhnen mußten.
Ich bin inzwischen dafür, daß Ochs wieder zurück ins Glied, also nach hinten rechts gehört. Dort vorne rechts, wo er jetzt ist, gefällt er mir immer weniger. Seine Flanken und Dribblings sind nicht stark genug. Ochs ist ein ordentlicher Verteidiger, der schnell Bälle nach vorne transportieren kann und dort vorne einen einfachen Pass spielen kann. Für mehr reicht es nicht wirklich. Da ist Heller vorne rechts ein ganz anderes Kaliber..
Wenn wir keinen Kobiashvili oder ein ähnliches Kaliber auf links-hinten bekommen können, sollte nämlich Jung zum Linksverteidiger werden. Der kann das; das hat er schon bei Hrubesch gegen Brasilien gezeigt. Die Frage ist, ob er das will, denn das Ganze muß dem Bub ja auch Spaß machen..
Meier als 6er liegt nahe, wenn Caio spielt. Das ist kein Geniestreich.
Und nein, Funkel ist heute mal kein Thema..
Heller ist wie Trojan ein Aussenstürmer. Wenn du zum einen Konterstürmer sagst, darf ich des bei dem aneren ebfnalls. ÄTSCH!!
Selbst wenn bei Ochs jetzt die Luft raus ist, so war die Umstellung ein Erfolg. Das hast du ja indirekt zugegeben, auch wenn du versuchst hast, das gleich infolge des Lesitungstiefs von Ochs zu negieren.
Genauso wie die Tatsache, dass es ja naheliegend war, dass Meier auf der 6 gut aufgehoben scheint. Hat vorher ebenfalls keiner über einen längeren Zeitraum ausprobiert...
Ehrlich gesagt, hat mich Heller nur gegen die Bayern überzeugt. Gegen einen 17 jährigen Azubi wohlgemerkt. Ich sehe Heller jedenfalls nicht imstande, dauerhaft solche Keistung abzurufen. Irgendwie hab ich dauernd den Namen Odonkor im Kopf...leider wird Jogi Heller NICHT einladen!
Jung auf Linksaussen kann ich mir hingegen gut vorstellen.
Da ein Korkmaz im Moment nicht in der lAge ist, Flanken zu schlagen sondern ins 1:1 geht, warum nicht ihn auf die rechte Seite ziehen. Von rechts in die Mitte ziehend is er wohl brandgefährlich! Links mit Köhler, 2 6ern und vorne 2 Stürmer. Je nachdem wer kommt, Fenin oder eben Halil/Gekas und Caio als Halbspitze hängend. Meier wohlgemerkt als 6er neben Pirmin!
sCarecrow schrieb:concordia-eagle schrieb:sCarecrow schrieb:Maabootsche schrieb:sCarecrow schrieb:Jaroos schrieb:
Denn du verhälst dich gerade 1:1 wie die Leute, denen du die Schuld für die miese Stimmung und den Misserfolg ankreiden wolltest.
Dem möchte ich aufs heftigste widersprichen. Ich habe Funkel 3 Jahre lang gefeiert, unterstützt und war zufrieden.
Da war kein System hinter sondern eine nicht völlig unnatürliche Entwicklung hinter.
War die obige Aussage nicht an Pedro gerichtet?
Mit "die Leute" war ich gemeint. Offensichtlich da weiter oben namentlich auch erwähnt!
@ Concordia:
Danke für Deine Mühen! Das hatte ich wirklich gänzlich anders in Erinnerung.
Wie zwei waren bei den ersten 150 auch nicht dabei.
Ich weiss noch, dass Mehdi von mir ein "ok" bekommen hat!
Ich hab damals bereits einen eher negativen Eindruck von Mehdi gehabt. Hatte ihn damals 2 Spielzeiten in meiner Kickerelf und einige Spiele des Hsv live gesehen.
Da siehste mal Daniel, was das Managerspiel alles zu leisten im Stande ist
zum hundersten mal:agb s 7.2