HeinzGründel

Wengen Tutorial


https://www.youtube.com/watch?v=IEkWRKySuxc

reggaetyp schrieb:

Foofighter schrieb:

Bigbamboo schrieb:

reggaetyp schrieb:

Bigbamboo schrieb:

reggaetyp schrieb:
... Im Gegensatz zum Islam steht diese Weltregion eben gerade nicht am Pranger der Öffentlichkeit. ...

   

Ist doch so.
Brauchste gar nicht zu lachen.

Die katholische Kirche steht also nicht am Pranger? Ehrlich?

Nicht in diesem momentanen Zusammenhang! Nein!

Das sehe ich aber ganz genau so.
Und den Pius-Brüdern entgegen zu treten, bedeutet doch nicht, die katholische Kirche und ihre Gläubigen in ihrer Gesamtheit abzulehnen. Ich kann mit der katholischen Kirche auch nicht allzuviel anfangen. Dennoch halte ich die Pius-Brüder nicht für Stellvertreter. Auch der Institution Papst kann ich nicht viel abgewinnen.
Das hindert mich aber nicht, anzuerkennen, dass der aktuelle Amtsinhaber auch ein paar kluge Worte gesagt hat.

Wie muss sich eigentlich ein ganz Moslem fühlen, der zufällig Eintrachtfan ist und die Suada von Heinz liest?
Beschissen, vermute ich.

Schau. Wenn er Mitglied einer offenen Gesellschaft ist, dazu  noch weltoffen und tolerant... dann hält er dies  aus.. Auch wenn er gerne denken darf , dieser Gründel ist ein Ar.schloch vor Allah. Das denke ich häufig auch..

Wenn er dies nicht ist, rege ich an, dass er diesen Verbreiter von Verbrechen einfach erschießt oder schächtet.

Hoffen wir mal das Beste.

Grabi65 schrieb:

HeinzGründel schrieb:
[ Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent.  Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.

Man kann - nein, man muss - den Islam kritisieren. Wenn das aber in der Form geschieht, dass ich hinter schwarz-rot-goldenen Kreuzen herrenne und gegen Flüchtlinge abledere, dann ist das völkisch, dumpf, uninformiert

 Ich laufe weder hinter Kreuzen noch hinter Fahnen her.

kreuzbuerger schrieb:

HeinzGründel schrieb:

reggaetyp schrieb:

HeinzGründel schrieb:


Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-

Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.


Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent.  Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.

BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.

Untergangsszenarien, gepaart mit Angst schürenden und auf antiislamischen, anstatt antiislamistischen füßen stehend.
Das bringt uns als Gesellschaft sicher weiter.

Dazu noch ein gutes Pfund Polemik. Bravo.
Sachlich ist jetzt endgültig out.

Gehst du jetzt konsequenterweise auch nicht mehr Döner essen und dergleichen?
Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Türken Moslems sind.
Obwohl die vermutlich allermeisten in Frankfurt lebenden Moslems weder Terror noch Fundamentalismus unterstützen.

Warum sollte ich das tun?
Was ist daran unsachlich und polemisch?
Im übrigen sehe dies eher bei deinen Beiträgen. Du kackst hier mittlerweile jeden an der nicht deiner Meinung ist. Sei es bei weltanschaulichen  Fragen oder bei Diskussionen über Fußball Was soll das eigentlich? Wenn sachlich endgültig out ist , weil ich was schreibe... jedesmal.. ja warum schreibst Du dann hier noch?
Ich habe kein Interesse an deinen blödsinnigen Hahnenkämpfen.. aber wenn Du unbedingt darauf Wert legst ,
.Nur zu, machen wir halt mal ein paar rhetorische Fingerübungen. Wird aber nicht so leicht wie bei den sonstigen Flachpfeifen , . das kann ich dir versprechen.


Ich bin antiklerikal und antislamisch.
Dazu stehe ich als freiheitsliebender Mensch.  das hängt wohl damit zusammen , dass ich absolute Autoritäten und absolute Wahrheiten die mit entsprechenden Strafandrohungen oder Jenseitsversprechen garniert werden,  nicht mag.  Ich werde nicht gerne von Religioten für blöde verkauft
Ich habe eben -im Gegensatz zu anderen- kein geschlossenes Weltbild.

Was für dich Weltunterganszenarien  sein mögen, ist für mich eben Teil einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Salman Rushdie, über van Gogh und Westergaard nach Paris führt. Das ist ganz und gar keine schöne Entwicklung. Ob es aber die Gesellschaft weiterbringt  wenn man Probleme jahrelang zerredet und negiert.. die Frage darfst du dir gerne mal stellen..


Abschließend und nur für deinen Blutdruck noch etwas Polemik.

Es ist richtig.. die allermeisten Muslime sind Türken. Die allermeisten Türken sind sogar nett. Ich führe dies darauf zurück , dass dies nichts mit dem Islam zu tun hat.

deutsche, wehrt euch. kauft nicht beim moslem.

Verehrter Kruezbuerger, gehts nicht noch  etwas platter?

Noch mal für dich zum nachdenken...

 Ich als Islamgegner bin also endgültig abqualifiziert , weil nicht ganz zurechnungsfähig, richtig?
Der Islam ist eine Religion, richtig? . Wie die christliche. Darf man Gegner der christlichen Religion sein, ihr gar feindlich gegenüberstehen? Selbstverständlich darf man das. Siehste doch hofffentlich auch so, oder ?
Gegen Formen monotheistischer  Religionen, die seit je und immer wieder der Bemäntelung  irdischer Herrschaft dient, hat die  freie Gesellschaft gekämpft. Eine Gesellschaft, die sich vor religiösem Einfluss hütet,  ist eine offene Gesellschaft.

Der Kampf gegen die christlichen Kirche geschah unter Absingen der schmutzigsten Lieder. Das war ein harter Kulturkampf. Seither bedeutet Religionsfreiheit auch Freiheit von der Religion sowie Freiheit vor der Religion !!!  Da hilft auch nicht der Hinweis von reggaetyp auf das Argument der großen Zahl von 1,5 Milliarden Gläubigen , was soll das eigentlich aussagen ?Es gibt sogar 2 Milliarden Katholiken.. hat der Papst deswegen Recht? Natürlich nicht.
Treten heutzutageKleriker auf, die das Rad der Geschichte zurückdrehen möchten, wie beispielsweise die Pius-Brüder  die einer  autoritären  und frauenfeindlichen Gesellschaft salbadernd  das Wort reden – dann werden sie bekämpft  Mit allem Recht dieser Welt .
So sieht es eigentlich jeder vernünftige Mensch ..Im Fall des Islam aber soll das alles  nicht gelten?
Bitte lieber Kreuzbuerge.r erkläre mir warum? Nenne mir ein paar überzeugende Argumente die dagegen sprechen.. Lass dir  Zeit  Es darf auch mehr als ein Einzeiler sein.

Der Islam ist aus meiner Sicht eine Religion, die weder Reformation noch Aufklärung kennt, deshalb hat er es auch so schwer mit  offenen Gesellschaft.en Nirgendwo in der islamischen beherrschten Welt haben sich die freiheitlichen Grundwerte ­durchgesetzt.  Nirgendwo.
Dem geistigen  Stillstand entspricht eine wirtschaftliche Agonie, die durch  ölreiche Despotenstaaten wie den Vereinigten Emiraten oder ­Saudi-Arabien  geprägt, Staaten die trotz unendlichem Reichtum nichts sonderlich viel schaffen. Die wissenschaftlichen Leistungen der islamischen Welt tendieren in den letzten 4 Jahhunderten gegen Null.
Daneben  bietet die islamische Welt der übrigen Menschheit  Abermillionen junger Menschen ohne sinnvolle Arbeit – und Hunderte Millionen  benachteiligter und in Apartheid gehaltener Frauen.
Jetzt frage ich dich.
Soll man Gegner sein einer Religion sein, die das Mittelalter ins 21. Jahrhundert verlängert?
Ich bin es jedenfalls. Zu allem  Überfluß kauf ich noch beim Türken, sogar wenn er Muslim ist.
Infam , gelle

reggaetyp schrieb:

HeinzGründel schrieb:


Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-

Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.


Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent.  Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.

BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.

Untergangsszenarien, gepaart mit Angst schürenden und auf antiislamischen, anstatt antiislamistischen füßen stehend.
Das bringt uns als Gesellschaft sicher weiter.

Dazu noch ein gutes Pfund Polemik. Bravo.
Sachlich ist jetzt endgültig out.

Gehst du jetzt konsequenterweise auch nicht mehr Döner essen und dergleichen?
Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Türken Moslems sind.
Obwohl die vermutlich allermeisten in Frankfurt lebenden Moslems weder Terror noch Fundamentalismus unterstützen.

Warum sollte ich das tun?
Was ist daran unsachlich und polemisch?
Im übrigen sehe dies eher bei deinen Beiträgen. Du kackst hier mittlerweile jeden an der nicht deiner Meinung ist. Sei es bei weltanschaulichen  Fragen oder bei Diskussionen über Fußball Was soll das eigentlich? Wenn sachlich endgültig out ist , weil ich was schreibe... jedesmal.. ja warum schreibst Du dann hier noch?
Ich habe kein Interesse an deinen blödsinnigen Hahnenkämpfen.. aber wenn Du unbedingt darauf Wert legst ,
.Nur zu, machen wir halt mal ein paar rhetorische Fingerübungen. Wird aber nicht so leicht wie bei den sonstigen Flachpfeifen , . das kann ich dir versprechen.


Ich bin antiklerikal und antislamisch.
Dazu stehe ich als freiheitsliebender Mensch.  das hängt wohl damit zusammen , dass ich absolute Autoritäten und absolute Wahrheiten die mit entsprechenden Strafandrohungen oder Jenseitsversprechen garniert werden,  nicht mag.  Ich werde nicht gerne von Religioten für blöde verkauft
Ich habe eben -im Gegensatz zu anderen- kein geschlossenes Weltbild.

Was für dich Weltunterganszenarien  sein mögen, ist für mich eben Teil einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Salman Rushdie, über van Gogh und Westergaard nach Paris führt. Das ist ganz und gar keine schöne Entwicklung. Ob es aber die Gesellschaft weiterbringt  wenn man Probleme jahrelang zerredet und negiert.. die Frage darfst du dir gerne mal stellen..


Abschließend und nur für deinen Blutdruck noch etwas Polemik.

Es ist richtig.. die allermeisten Muslime sind Türken. Die allermeisten Türken sind sogar nett. Ich führe dies darauf zurück , dass dies nichts mit dem Islam zu tun hat.

Foofighter schrieb:

Grabi65 schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Ich glaube, es wird schlimm werden.

Am besten besorgst du schon mal Holzbretter, damit du die Wohnung verbarrikadieren kannst

Ich denke, das ist längst geschehen.    

Echt witzig

MrBoccia schrieb:
Heinz, auch dir sei ins Stammbuch geschrieben, das hat alles nichts mit dem Islam zu tun. Immer an Breivik denken, und die Kreuzzüge.

Das mache ich den ganzen Tag. im härenen Büßergewand und barfuß im Schnee.-

Ich verstehe eigentlich nur eins nicht.


Man kann - aus gutem Grunde - antiklerikal sein. Dann gilt man als, aufgeklärt, progressiv, weltoffen und intelligent.  Ist man -auch aus gutem Grunde - antislamisch, dann gilt man als völkisch, dumpf, uninformiert.
Warum eigentlich? Weil man Dinge beim Namen benennt und sagt der Kaiser ist nackt?
Paris ist ja nicht der Anfang dieser Entwicklung und es ist noch lange nicht das Ende.

BBB hat recht wenn er hier irgendwo schrieb das wir die Auswirkungen überhaupt noch nicht absehen können. Ich glaube, es wird schlimm werden.

Bigbamboo schrieb:

MrBoccia schrieb:
...

Schluchtenscheißer!!  

Der Artikel von Spon ist wirklich grandios. Mein Vorschlag  wäre, das sich das Sturmgeschütz der Demokratie mal in die geschlossenen Gruppen der muslimischen Community bei FB umschauen.  Was da geschrieben wird ist sehr aufschlußreich.

Drei Ski-Fahrer kommen in die Almhütte, nur noch ein Zimmer mit EINEM Bett. Man knobelt wer drin schlafen darf. Am nächsten Morgen wacht der links vom bett geschlafen hat auf und sagt, "Ey, Jungs ich hab geträumt man hat mir einen runter geholt."
"Merkwürdig", sagt der welcher rechts vom Bett geschlafen hat," das habe ich auch geträumt... "
Das sagt der, welcher im Bett geschlafen hat, "Also ich hab geträumt ich bin Langlauf gefahren..."

Alles Gude

Sollte Heribert Bruchhagen doch recht haben? Wobei ich die Stunde der Quartalsirren nicht auf 23 Uhr eingrenzen würde.

Schon erstaunlich mit welchem Sendungsbewußtsein hier so mancher unterwegs ist

MrBoccia schrieb:
warum nimmt einer Meerschweinchen als Geiseln?

Mein Nazometer schlägt an!

Gutealtezeit schrieb:

anno-nym schrieb:

prothurk schrieb:
Tja, der Pirmin weiß natürlich, dass ihn die Frankfurter auspfeifen werden. Das hat der Seppl nun auch erlebt und am End wird es beim Sebi Jung auch so sein. Eigentlich schade, denn alle drei haben hier ihre Leistung gebracht und sich nix zu Schulden kommen lassen. Außer vielleicht, dass er Pirmin nicht den ****** in der Hose hatte, sich im letzten Heimspiel -so wie Sebastian Rode- zu verabschieden.

Seh ich nicht so.
Sich als Kapitän vor dem letzten Spiel mit dem neuen Trikot ablichten zu lassen ist schon ein starkes Stück.
Rode und Jung haben sich nichts zu Schulden kommen lassen und ich freue mich besonders für Rode das er bei den Bayern gut spielt.  

Tatsachen verdrehen und gleich Stimmung machen, TOP!

Was hat er sich denn zu schulden kommen lassen?

Ich fasse mal zusammen, was hier so stand:
Als ehemaliger Spier der SGE, darf man keine Freundschaften mit Ex-Kollegen pflegen, man muss wohl anfangen sie zu hassen. Sonst wird man als Idiot und Depp beschimpft.
Erst recht darf man keine Witze in deren Richtung machen, auch wenn der andere Spieler weiß wie es gemeint ist, darf er das nicht, sonst geht der Forumsuser auf die Barikaden.
Mit dem Wechsel zur SGE, verpflichtet er sich lebenslang hier zu spielen.
Er geht quasi in den Eigentum des Forumsusers über.
Wehe er kommt mal auf den Gedanken was Neues zu machen und zu wechseln, dann wird er beleidigt und erntet Hohn und Spott, wie er denn seine Eintracht verlassen kann und zur Konkurenz geht.
Und selbst, wenn er sich wirklich nichts zu schulden hat kommen lassen und seinen Vertrag hier erfüllt hat, werden Sachen erfunden (Fototermin im Trikot), damit man weiter bashen kann.
Neid ist eine ganz fiese Eigenschaft der Menschen, die kommt erst Recht zur Geltung, wenn man sein eigenes Leben völlig verkorkst hat und jeden Cent umdrehen muß.

Demzufolge ist die gesammt SGE Mannschaft charakterlos, da sie zu einem Ex-Kicker Kontakt halten und ihn öffentlich nicht diffamieren, wie es der geschätzte Forumsuser gerne möchte...

Was hat er sich denn jetzt zu schulden kommen lassen?
Dass er einen Vertrag ausgehandelt hat, der ihm einen Wechsel vor Vertragsende ermöglicht hat?
Oder ist es das Foto in seinem virtuellen Trikot?
Oder weil er sich kein Branding mit dem Adler auf der Stirn hat machen lassen?

Traurig, traurig...

Was hatte sich denn Jürgen Grabowski zu schulden kommen lassen .. wenn man mal von dem Sakrileg absieht,  dass er die Anzahl der Gegentore kritisierte?

eagle_hb schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Dortelweil-Adler schrieb:

jona_m schrieb:

Foofighter schrieb:

Andy schrieb:

reggaetyp schrieb:

eagle_hb schrieb:

Ganz offen: Im Prinzip ist auch viel Pech und Unglück dabei. Wir sprechen hier ja nicht davon, dass jemand totgeprügelt worden ist, sondern faktisch von einem einzigen Schlag. Stellt sich die Frage nach der Todesursache (Schlag oder Aufprall). Selbst wenn es durch den Schlag passiert ist, müsste man beweisen, dass dies gezielt geschehen ist. So mein Laienverständnis.

Wenn man sich das Video anschaut, bekommt man ggf. auch ein anderes Bild was den Abend angeht und dass der Abend hätte nicht so enden müssen.

Das soll jetzt nicht den Täter zum Heiligen machen oder das Ergebnis (den Tod) schön reden bzw. ihr in die Schuhe schieben. Aber man sollte den Fall differenziert betrachten und nicht aufgrund des schrecklichen Todes Dinge fordern, die der SAche nicht gerecht werden.  

Danke.

Gab es eigentlich schon ein Wort des Bedauerns des Täters? Schließlich, wenn das alles nicht so gewollt und viel Pech dabei war (was meiner Meinung nach unstrittig ist - und nein - ich habe das Video nicht gesehen und werde es auch nie sehen), müsste man doch eigentlich fassungslos und voller Schuldgefühle dem Resultat seiner Tat gegenüber stehen, oder?

Ich frage jetzt nicht, weil ich blöd rüberkommen oder meinen Lieblingen im Forum gerne mal wieder eins mitgeben will, sondern einzig weil mich das interessiert und tatsächlich nicht weiß, ob es da schon was in diese Richtung gab bzw. bekannt ist? Wenn nicht, frage ich mich allerdings auch, wie ich mich in den Täter mitfühlend reinversetzen soll / kann, um das mittlerweile hier im Forum inflationär ausgereizte Wort Empathie auch für mich gelten zu lassen.

Bitte.

Soweit mir bekannt, weder von ihm noch von seiner Familie!

Ja und? Gibt es halt nicht. Er muss sich nicht entschuldigen und er muss keine Reue zeigen, auch wenn das alle hier noch so fordern.  Ich verstehe auch die ganze Spekuliererei hier im Thread nicht. Was ihr immer alle wisst oder glaubt zu wissen ist echt enorm.

Also ich finde ja schon, dass jemand, der gerne nach den Regeln der menschlichen Gesellschaft behandelt und bestraft werden möchte, sich zumindest ansatzweise nach diesen Regeln verhalten könnte.

Ein Täter, der nicht mal Reue zeigt muss sich nicht wundern, wenn man für ihn vollkommen überzogene Strafen fordert, die ebenfalls nicht dem sozialen menschlichen Zusammenleben entsprechen.

DA

Wenn er (ganz offensichtlich) keine Reue zeigt, dann war es in meinen Augen doch nicht nur das tragische Unglück, zudem die Tat hier bisweilen zwanghaft herunter geredet wird. Er hat den Tod von Tugce womöglich nicht gewollt, aber er hat es billigend in Kauf genommen.

Aber redet das alles nur schön klein und haltet zum Täter. Ein ganz lieber unbescholtener junger Mann, der Lieblingsschwiegersohn der Nation, der keiner Fliege was zuleide tut.  

Wie ich auch schon geschrieben habe, kann es auch förderlich sein, einfach mal erst nichts zu sagen. Des Weiteren ist es vielleicht Vorgabe des Anwalts?

Dies gilt aus meiner Sicht auch mal für die Familie des Opfers. Warum sich irgendwelche Familienangehörige und Bekannte des Opfers über die Medien täglich mitteilen müssen, verstehe ich nicht so ganz. Die Familie des Opfers aus Bayern (Thema Zivilcourage - vor einigen Jahren) hat sich nicht so mit der lieben BLÖD verbündet. Es geht scheinbar auch anders.

Kannst Du denn definitiv behaupten, dass das Opfer eine Lieblingsschwiegertochter gewesen wäre? Ganz offen: Keiner weiß wirklich etwas über beide Menschen. Der eine ist der Engel und der andere das Monster. Das ist mir ein bißchen zu sehr schwarz-weiß Denken.

Ich kann die Emotionen nachvollziehen, aber um ein seriöses Urteil fällen zu können, muss man die Emotionen so gut wie möglich beiseite schieben. DAs hat nichts mit Verbundenheit zum Täter zu tun.  

Tja..Pech... war eben Pech..Sauber

Was der Körper braucht.. das nimmt er sich. Meine Meinung!!

Der kommt net mehr aus Bonames sondern aus Fashionheim
,-)
http://www.si.com/planet-futbol/2014/12/05/jermaine-jones-los-angeles-life-sarah-jones-usmnt-revolution

Sensationell was man hier für eine shice lesen kann

Diegito schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Die Sensibilität , die den grandiosen  Fußballer  Grabowski dereinst auf dem Platz auszeichnete , die hat er eben auch außerhalb des Platzes. Warum  kann man das nicht einfach akzeptieren, die Menschen sind so wie sie sind.  Mir hat die sogenannte " Entschuldigung"  von Russ auch nicht gut gefallen.  Warum sucht er nicht das persönliche Gespräch. Es sind nicht nur Tätowierungen die einen Mann ausmachen.
 Ein Idol wie Jürgen Grabowski  der wie kein anderer dafür stand, was dereinst die Spielweise und den Charakter von EF ausmachte , nun hier mit Shice zu bewerfen   ist schon ziemlich seltsam. .
Tja und zur Bildzeitung...Kommt wohl immer darauf an wer seine Weisheiten in diesem Käsblatt verbreitet.

Aber ein paar kritische Worte darf sich der unfehlbare Jürgen Grabowski doch auch mal anhören oder? Wenn Körbel, Hölzenbein, Berthold irgendwelchen Mist loslassen ernten sie auch Kritik... ist das bei Grabowksi etwa verboten?

Natürlich muss sich auch ein Grabowski kritische Worte  anhören. Ich glaube auch nicht, dass er unfehlbar ist, glaube aber schon, dass er über einen gewissen Fußballsachverstand verfügt. Das das Spiel sich verändert hat ist eine Binsenweisheit.
Indes wüßte ich nicht,  was zum damaligen Zeitpunkt so falsch war an seiner Aussage.   Zudem hat er die Spieler nicht persönlich angegriffen, der Spieler Russ ihn aber schon. Gut, auch darüber darf man sicherlich geteilter Ansicht sein.
Dennoch glaube ich, dass  so manche Beiträge hier schlicht über das.  Ziel hinausschießen.  Noch einmal. Grabowski war unbestritten ein Ausnahmespieler, Eintracht  Frankfurt war Grabowski... , etwas was ein biederer Fußballhandwerker wie Russ, bei aller gebotenen Wertschätzung,  nie sein wird. Nie.
Warum man nunmehr meint , das was Grabowski von sich gibt sei an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten oder er habe nichts für EF gemacht, sorry das erschließt sich mir nicht

Einen schönen zweiten Advent .  

Die Sensibilität , die den grandiosen  Fußballer  Grabowski dereinst auf dem Platz auszeichnete , die hat er eben auch außerhalb des Platzes. Warum  kann man das nicht einfach akzeptieren, die Menschen sind so wie sie sind.  Mir hat die sogenannte " Entschuldigung"  von Russ auch nicht gut gefallen.  Warum sucht er nicht das persönliche Gespräch. Es sind nicht nur Tätowierungen die einen Mann ausmachen.
 Ein Idol wie Jürgen Grabowski  der wie kein anderer dafür stand, was dereinst die Spielweise und den Charakter von EF ausmachte , nun hier mit Shice zu bewerfen   ist schon ziemlich seltsam. .
Tja und zur Bildzeitung...Kommt wohl immer darauf an wer seine Weisheiten in diesem Käsblatt verbreitet.

jona_m schrieb:

HeinzGründel schrieb:

jona_m schrieb:
Ohmy, ich hab gerade Fotos von meinem Vater geschickt bekommen. Best of die letzten 60 Jahre. Ich lieg hier gerade fast unterm Tisch, man sah der scheiße aus mit Schnöppes und langen Haaren. Die Haare gut und schön, aber diese konstante Movember Geschichte, echt gruselig....

Junges Ding.. Man soll die Eltern ehren!  Im übrigen  hättest du mal meinen 81er Vollbart sehen müssen. Feuerot...  zu einer Zeit da man Hipster allenfalls mit Babybrei in Verbindung brachte

Bei uns wechseln sich die Fotos immer zwischen Schnöppes, Vollbart und gar kein Bart ab. Die Haarpracht ist dann nach der Bundeswehr nicht mehr wieder gekommen. Sind schon ein paar sehr lässige Fotos aus den 70er und 80er dabei, mein Papa ist halt auch einfach ne coole Sau!    

Ja. Isser,,,  und die Mama auch,, Gruß bei Gelegenheit