Hyundaii30
43970
#
Tafelberg
diese Manga Verehrung bzw Krösche Abneigung hat schon mystische Züge
Tafelberg schrieb:
diese Manga Verehrung bzw Krösche Abneigung hat schon mystische Züge
Es geht mir dabei weniger um Krösche oder Manga (genauso gut kann da jeder andere Name stehen, ja ich weiß, dann hätte man es anders formulieren müssen), es geht mir eher um den Punkt, das jetzt ein paar wieder weiche Knie
bekommen, sollte uns ein Koch oder ein anderer Stammspieler verlassen.
Wir haben hier mittlerweile so gute Rahmenbedingungen, das ich von den Verantwortlichen Personen im Verein
(egal wie die dann heißen!!) erwarte, das man in der Lage ist, jeden Abgang gut zu ersetzen.
Also wenn ein Koch nach Leverkusen oder Stuttgart gehen möchte, erwarte ich, das man in Zukunft eine ähnlich starke Abwehr aufstellt. Egal ob man das das im gesamten Verbund regelt oder mit einem einzelnen
Spieler.
Bis jetzt (ja ich weiß es ist noch Zeit) hat man es meiner Meinung nicht mal hinbekommen,
die Schwachstellen der letzten Saison zu verbessern.
Zum Glück interessiert es kein Schwein was du erwartest!
Dein Dauergeschieße gegen Krösche wird auch nicht besser, wenn du kurz mal was von "Namen der Verantwortlichen egal" fabulierst.
@Schmidti: was weißt du denn, wen Krösche auf welcher Liste hat? Klar wird der sich Gedanken darum gemacht haben, dass Koch ne AK hat. Was sind denn das für Schwachsinnsunterstellungen hier?
Dein Dauergeschieße gegen Krösche wird auch nicht besser, wenn du kurz mal was von "Namen der Verantwortlichen egal" fabulierst.
@Schmidti: was weißt du denn, wen Krösche auf welcher Liste hat? Klar wird der sich Gedanken darum gemacht haben, dass Koch ne AK hat. Was sind denn das für Schwachsinnsunterstellungen hier?
nisol13 schrieb:Guenni61 schrieb:
Schon heftig, sollten die 11 Millionen Ablöse stimmen. Hoffentlich kein teurer Spass.
Tatsächlich könnte man das anhand seines Potentials, Alters und der letzten Saison fast als Schnäppchen bezeichnen.
Stimmt, 18 Jahre alt, bis jetzt 1 sehr gute Saison in Liga 2. brutaler Schnapper. Nee Du, ich glaube auch an den Bub. Die 11 Millionen find ich bezogen auf das von mir geschriebene schon sehr hoch. So hat jeder seine Meinung.
Guenni61 schrieb:
Stimmt, 18 Jahre alt, bis jetzt 1 sehr gute Saison in Liga 2. brutaler Schnapper. Nee Du, ich glaube auch an den Bub. Die 11 Millionen find ich bezogen auf das von mir geschriebene schon sehr hoch. So hat jeder seine Meinung.
Ich finde die 11 Millionen für einen junges Talent aus der 2. Liga mit einer guten 2 Liga Saison auch viel. Es kann ja noch auf 14 Millionen anwachsen.
Es wäre aber, aus Leverkusener Sicht, für vergleichsweise überschaubares Geld eine signifikante Schwächung eines möglichen Konkurrenten. Jedem, der sich näher für die Bundesliga interessiert, ist das Führungsvakuum bei uns aufgefallen, nun sind auch noch Rode und Hasebe weg, Trapp schwächelt, Götze führt nicht - also eine sehr fragile Situation, zumal der Trainer auch kein ausgemachter Leitwolf ist.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
hotbitch97 schrieb:
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Und wofür haben wir dann Krösche uns sein Scoutingsystem ??
Wir müssten trotz oder auch wegen der Erfolge der letzten Jahre, jede Saison einige gute Spieler ersetzen.
Entweder Krösche bekommt das hin oder er ist fehl am Platz. Für 20 Millionen hätte ein Ben Manga 4-5 Ersatzspieler aus dem Hut gezaubert. Also hier sind halt dann die Verantwortlichen gefordert, sollten uns Spieler verlassen.
Dann sollte es durchaus möglich sein einen Ersatz zu holen, früher haben uns gute Spieler oft ablösefrei verlassen und wir haben es hinbekommen, diese Spieler zu ersetzen.
Jetzt haben wir viel bessere finanzielle und sportliche Bedingungen und sollten es plötzlich nicht mehr hinbekommen? Das wäre ganz schön schwach.
Dass man für
Es geht um die Hierarchie. Du brauchst ein Weilchen, um in einem neuen Team akzeptiert zu werden, du brauchst noch länger, um als Führungsfigur angesehen zu werden. Es gibt Ausnahmen, aber die sind so selten (und mittlerweile eine aussterbende Art), dass mir außer Boateng niemand einfiele, der in diesem Jahrtausend für die Eintracht gespielt hat und ab Tag 1 seiner Verpflichtung der leader of the gang war.
Um so einen Spieler zu finden, brauchst du auch keinen Manga. Gesucht wird ein erfahrener Leistungsträger, der einen ambitionierten Europacupteilnehmer als Führungsspieler anführen soll. So einen Spieler würden selbst du und ich schon kennen, dafür brauchst du keinen Perlentaucher.
Hyundaii30 schrieb:
hotbitch97 schrieb:
Koch ist jetzt ein Jahr hier, er ist quasi DER Hoffnungsträger als Führungsspieler für die kommende Saison, und derjenige, der die Abwehr zusammenhält. Den jetzt für nur 20 Mio an Leverkusen zu verlieren, wäre ein mittelschwerer Klitschko-Hammer irgendwo in den Magen-/Nieren-Bereich.
Und wofür haben wir dann Krösche uns sein Scoutingsystem ??
Wir müssten trotz oder auch wegen der Erfolge der letzten Jahre, jede Saison einige gute Spieler ersetzen.
Entweder Krösche bekommt das hin oder er ist fehl am Platz. Für 20 Millionen hätte ein Ben Manga 4-5 Ersatzspieler aus dem Hut gezaubert. Also hier sind halt dann die Verantwortlichen gefordert, sollten uns Spieler verlassen.
Dann sollte es durchaus möglich sein einen Ersatz zu holen, früher haben uns gute Spieler oft ablösefrei verlassen und wir haben es hinbekommen, diese Spieler zu ersetzen.
Jetzt haben wir viel bessere finanzielle und sportliche Bedingungen und sollten es plötzlich nicht mehr hinbekommen? Das wäre ganz schön schwach.
Es geht um die Hierarchie. Du brauchst ein Weilchen, um in einem neuen Team akzeptiert zu werden, du brauchst noch länger, um als Führungsfigur angesehen zu werden. Es gibt Ausnahmen, aber die sind so selten (und mittlerweile eine aussterbende Art), dass mir außer Boateng niemand einfiele, der in diesem Jahrtausend für die Eintracht gespielt hat und ab Tag 1 seiner Verpflichtung der leader of the gang war.
Um so einen Spieler zu finden, brauchst du auch keinen Manga. Gesucht wird ein erfahrener Leistungsträger, der einen ambitionierten Europacupteilnehmer als Führungsspieler anführen soll. So einen Spieler würden selbst du und ich schon kennen, dafür brauchst du keinen Perlentaucher.
„Kicker“: Bayer denkt über Hummels nach – Leverkusens fünf Transferziele als Tah-Ersatz
https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923
"Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923
"Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
Henk schrieb:
„Kicker“: Bayer denkt über Hummels nach – Leverkusens fünf Transferziele als Tah-Ersatz
https://www.transfermarkt.de/-kicker-quot-bayer-denkt-uber-hummels-nach-leverkusens-funf-transferziele-als-tah-ersatz/view/news/439923
"Ein Auge habe man auf die EM-Teilnehmer Riccardo Calafiori (22, Bologna) und Robin Le Normand (27, Real Sociedad) geworfen, deren Ablösen sich jedoch auf 40 Mio. Euro oder mehr belaufen dürften. Ein weiterer Kandidat sei Robin Koch (27), den Eintracht Frankfurt nach einjähriger Leihe in diesem Sommer ablösefrei von Leeds United holte. Der Nationalspieler soll eine Ausstiegsklausel in seinem bis 2027 datierten Vertrag haben, die sich auf rund 20 Mio. Euro beläuft. Mehr als 30 Mio. Euro wolle Bayer laut Sportchef Simon Rolfes nicht für einen Spieler ausgeben."
Koch hat zwar bei uns eine ganz gute Saison gespielt, dennoch glaube ich nicht, das Leverkusen wirkliches
Interesse an Ihm hat. Sooo überragend war Kochs Saison dann auch nicht, meiner Meinung nach.
Es war eine starke Saison aber keine überragende.
AllaisBack schrieb:Guenni61 schrieb:
.... bin gespannt wer für den Smolcic kommt.....
Bin gerade auf TM.de auf einen interessanten Namen gestoßen (der aktuell u.a. bei Augsburg gehandelt wird), den ich für unsere 2.Reihe in der IV für nachdenkenswert halte!
https://www.transfermarkt.de/ricardo-rodriguez/profil/spieler/86784
Ist IV kann aber auch den LV in einer Viererkette geben.
Mit seinen 31 Jahren und seiner internationalen Erfahrung kann er unseren Jungen sicher noch so einiges mitgeben und er kennt die Liga.
Zu dem ist er wohl Ablösefrei!
Wie ich finde, eine Überlegung wert!
Hat Gestern gegen Italien eine bärenstarke Partie geliefert!
AllaisBack schrieb:
Hat Gestern gegen Italien eine bärenstarke Partie geliefert!
Denke Rodriguez wird nach der EM ein paar schöne Angebote auf dem Tisch liegen haben.
Glaube nicht, das wir an ihm interessiert sind, leider.
Er wäre eine sehr gute Ergänzung zum offensiven Nkounkou.
Ich hoffe man plant diese Saison mit 4-4-2 oder 4-3-3.
Rechts: Buta (defensiv) Knauff (offensiv)
Links: Rodriguez, Nkounkou
hätte sicherlich was.
Bitte auf Außen keine Schienenspieler mehr.
Da sind alle unsere aktuellen außen überfordert und verlieren Ihre Stärken.
Das sollte klar erkannt worden sein in der Saisonanalyse.
Hyundaii30 schrieb:
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre?
Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist?
Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei.
Nicht mehr und nicht weniger.
Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter.
Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns.
Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns.
Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player).
Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
SemperFi schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre?
Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist?
Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei.
Nicht mehr und nicht weniger.
Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter.
Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns.
Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns.
Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player).
Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Da Du so viele Frage hast könnte man das nur persönlich klären.
Dabei lassen wir es hier. Ist nicht böse gemeint. Eines kann ich Dir noch zu Deiner Beruhigung verraten.
Ich habe mich schon auf eine Saison bezogen und es geht nicht um Transferphasen sondern die allgemeine
Zusammenstellung des Kaders. Es ging nicht um eine Vermischung der Themen sondern um die grundsätzliche
Kaderplanung.
Ich will mich auch nicht unbedingt beschweren, sondern es ist nur meine Meinung zu einem sehr schweren Thema.
(um es im Internet ausführlich zu diskutieren, damit man genau weiß, wie jeder sich das genau vorstellt)
Denn ich weiß ja wie gesagt, was Krösche vorhat und das hat ja auch Vorteile und ganz viele Fans finden das ja auch
toll. Ich kann halt diese Freude nur bedingt teilen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ein Kompliment möchte ich Dir noch zum Abschluß machen und ich hoffe das hast Du auch gemerkt.
Du hast diesmal ganz normal mit mir kommuniziert und deswegen habe ich auch versucht, es Dir so gut es geht schriftlich zu erklären (ich es kann!), ist zwar schade das es nicht zum Erfolg geführt hat, aber es war schön zu sehen,
das wir auch normal diskutieren können ohne Untertöne oder ähnliches.
Wünsche Dir noch einen schönen Tag
Hyundaii30 schrieb:
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
DeMuerte schrieb:
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Richtig, das ist der Hauptpunkt.
Hyundaii30 schrieb:
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige?
Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
SemperFi schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige?
Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Mein letzter Versuch, sonst ist es im Forum wohl nicht möglich das zu klären, sondern nur persönlich.
Darum geht es überhaupt nicht. Habe ich so auch nie behauptet.
Ich versuche es ganz einfach:
Ich meinte diese grundsätzliche Vertragsliste sollte etwas kürzer sein ohne das man jedes Jahr einen Haufen Spieler
verleihen/verkaufen muss.
Das hatte ich vor ein paar Wochen geschrieben.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui
die sehr jung sind.
Das waren damals 25 Spieler um die man sich kümmern musste.
Wenn es ca. 20 gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach auch gereicht.
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.18-20 Spieler dieser Sorte reichen in einer Saison meiner Meinung nach.
Zumal man ja auch noch eine U-21 hat, wo es durchaus sein kann, das sich ein Spieler stark entwickelt und in die erste Mannschaft nachrückt mit dem man noch gar nicht rechnet.
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist nicht böse gemeint, mit dem letzten Versuch, nur ich weiß nicht, wie ich Dir das sonst hier im Forum beschreiben soll um es verständlicher auszudrücken.
Hyundaii30 schrieb:
Ist schwer auf diesem Wege näher zu erklären, worauf ich hinaus will.
Ist doch eigentlich ganz einfach: Du wünscht dir weniger entwicklungfähige Spieler, anstatt dessen mehr Erfahrung (resp. fertige Spieler), was den Zukauf betrifft.
Oder habe ich dich da jetzt auch falsch verstanden?
Hyundaii30 schrieb:
Egal ob man die dann direkt ranführt, in die U21 steckt oder verleiht.
Also beschwerst Du Dich, dass U21 Kicker einen Profivertrag bekommen (was notwendig ist, wegen Local Player und um diese bei der U21 auch zu halten)
Du beschwerst Dich, schmeißt 8 verschiedenen Themen in einen Topf, ignorierst die notwendigen Realitäten und den Umstand, dass wir eben 20 Jahre verrotzte Jugendarbeit korrigieren müssen und dass wir eben die Spieler der notwendigen Klasse bei wirtschaftlicher Vernunft im Normalfall eben oft nicht zur SGE kommen (Beispiel Groß)
Ein Matanovic als Stammspieler aus Liga 2 wäre also super, wenn er älter wäre?
Ein Pacho als Stammspieler BuLi ist negativ, weil er nicht 5 Jahre älter ist?
Anstatt Amenda soll also lieber ein 30jähriger aus der schweizer Liga kommen?
Es sind aktuell 3 Spieler im Rahmen der Entwicklung verliehen. Drei.
Nicht mehr und nicht weniger.
Mehr als die Hälfte des Kaders ist in diesem Jahr 24 oder älter.
Leute wie Knauff, Pacho, Chaibi und Larsson sind/waren Stammspieler der Bundesliga bei uns.
Ekitike war Stammspieler in Frankreich und 2 Jahre bei PSG und am Ende Stamm bei uns.
Die haben doch absolut nichts mit Spielern wie Raebinger oder Foti gemeinsam!
Deine Argumentation hat aktuell weder einen nachvollziehbaren Grund, noch nachvollziehbare Zahlen und stellt ein sportliches Szenario dar, welches nicht existiert.
Warte doch wenigstens ab, bis die Transferphase abgeschlossen oder wenigstens fortgeschritten ist, es war doch klar, dass die Hälfte der Namen in Deiner Liste sich verändert. Seit Jahren bekommen 3+ Jungkicker Profiverträge und 3+ andere aus den Vorjahren verlassen uns (wg. Local Player).
Du nimmst 5 Bachgefühle, würzt das mit Cheyenne Pfeffer guckst was im Nachgang in der Toilette landet und startest anhand der Farbe des Abgangs eine Diskussion.
Deine Liste ist schon deshalb Blödsinn, weil du einfach Spieler von zwei Saisons zusammen ziehst.
Foti, Gebuhr, Raebiger sind bereits verkauft. Deren Verträge enden mit dem 30.06.24. Lisztes, Fenyö, Awusi, Alaoui haben Verträge ab dem 01.07.24. Die standen und stehen also niemals gleichzeitig unter Vertrag.
Hinzu kommt, dass einige dieser Spieler für die zweite Mannschaft (die hier fast einhellig befürwortet wird) auflaufen und nur aus formellen Gründen Profiverträge haben.
Du blähst die Liste also selbst auf, um dich dann über einen aufgeblähten Kader aufzuregen.
Foti, Gebuhr, Raebiger sind bereits verkauft. Deren Verträge enden mit dem 30.06.24. Lisztes, Fenyö, Awusi, Alaoui haben Verträge ab dem 01.07.24. Die standen und stehen also niemals gleichzeitig unter Vertrag.
Hinzu kommt, dass einige dieser Spieler für die zweite Mannschaft (die hier fast einhellig befürwortet wird) auflaufen und nur aus formellen Gründen Profiverträge haben.
Du blähst die Liste also selbst auf, um dich dann über einen aufgeblähten Kader aufzuregen.
SemperFi schrieb:
Der Absatz von Durstewitz im Ekitike Artikel über "Experten, die nicht zu früh urteilen sollten" hat bei mir zu einem 30 Minütigen Lachkrampf geführt.Eintracht-Stürmer Hugo Ekitiké hat seinen vielen Kritikern eine lange Nase gedreht, sie eines Besseren belehrt; er ist ein Paradebeispiel dafür, dass selbst ausgewiesene Expert:innen vielleicht nicht zu schnell richten sollten.
Wieso, da Durstewitz definitiv KEIN Experte ist, darf er ruhig sowas schreiben.
PeterT. schrieb:
Wieso, da Durstewitz definitiv KEIN Experte ist, darf er ruhig sowas schreiben.
Der Artikel heute über Smolcic ist zwar nicht ganz verkehrt, aber ich finde Ihn auch zu negativ.
Alleine schon der Begriff Sitzenbleiber.
Ich halte Smolcic weiterhin für einen guten Spieler, ob es mit mehr Spielpraxis bei uns zu einem guten Stammspieler
gereicht hätte, darf natürlich bezweifelt werden. Aber nur wegen seiner Spielweise bzw. seines Geschwindigkeitsdefizits.
Es gibt aber durchaus Teams die eine andere Spielweise haben, wo er mit seiner Spielweise besser reinpasst.
Ich denke, es hat hier leider insgesamt nicht gepasst. Hatte vorher viel Hoffnung in den Transfer gesetzt.
Aber das gibt es eben, das Spieler nicht zum System des Trainers passen.
Deswegen müssen sie noch keine schlechten Spieler sein.
Deswegen ist es manchmal viel entscheidender wie ein Spieler zum Trainersystem passt, wie das Talent oder der Name des Spielers.
Ich wünsche Ihm viel Glück und Erfolg in Linz.
Schon bemerkenswert daß Österreich Gruppensieger wird...und das ohne Hinteregger.
Keiner vermißt ihn, aber wer vergißt ihn...so schnell. Ob er es bereut zu früh Schluß gemacht zu haben?
Er wird es wissen. Für ihn und uns finde ich es dennoch schade. Der hat uns schon die letzten Jahre gefehlt oder etwa nicht ?
Bemerkenswert auch Serbien. Jovic funzte wohl nur bei uns gut obwohl er das einzige Tor für Serbien geschossen hat, zwei zweite Halbzeiten hat er gespielt. Gacinovic hat gegen Slowenien eine Halbzeit gespielt. Kostic ist schon im ersten Spiel verletzt worden.
Peru verliert 0-1 gegen Kamada* sorry Kanada. Zambrano wird kurz nach dem Treffer ausgewechselt, allerdings aus taktischen Gründen.
* Kamada, um den ist es auch still geworden, durchaus drin daß er im Sommer wechselt.
Pacho ist zwar kein Ehemaliger aber er spielt heute nacht mit Ecuador gegen Jamaika in der Copa, sicher wieder 90 Minuten plus. Wie die Euros endet auch die Copa am 14.Juli mit dem Endspiel. Falls Ecuador die Gruppenphase am Sonntag gegen Mexico übersteht sind sie zumindest noch die erste Juli-Woche in den USA. Wenn sie ins Endspiel kommen könnte Pacho in den USA bleiben denn am 22.Juli reist die Eintracht in Kentucky an. Ich nehme aber an daß ihm drei Wochen Heimurlaub gewährt werden, allerdings hieße das er käme erst Ende Juli/AnfangAugust. Hauptsache ist aber daß er sich nicht verletzt und motiviert zurückkommt. In zwei Wochen geht es bei uns wieder los, am Anfang wird er wohl ersetzt werden müssen.
Bin auch gespannt wer sich von unserem jetzigen Kader demnächst hier in diesem Thread wiederfindet.
Keiner vermißt ihn, aber wer vergißt ihn...so schnell. Ob er es bereut zu früh Schluß gemacht zu haben?
Er wird es wissen. Für ihn und uns finde ich es dennoch schade. Der hat uns schon die letzten Jahre gefehlt oder etwa nicht ?
Bemerkenswert auch Serbien. Jovic funzte wohl nur bei uns gut obwohl er das einzige Tor für Serbien geschossen hat, zwei zweite Halbzeiten hat er gespielt. Gacinovic hat gegen Slowenien eine Halbzeit gespielt. Kostic ist schon im ersten Spiel verletzt worden.
Peru verliert 0-1 gegen Kamada* sorry Kanada. Zambrano wird kurz nach dem Treffer ausgewechselt, allerdings aus taktischen Gründen.
* Kamada, um den ist es auch still geworden, durchaus drin daß er im Sommer wechselt.
Pacho ist zwar kein Ehemaliger aber er spielt heute nacht mit Ecuador gegen Jamaika in der Copa, sicher wieder 90 Minuten plus. Wie die Euros endet auch die Copa am 14.Juli mit dem Endspiel. Falls Ecuador die Gruppenphase am Sonntag gegen Mexico übersteht sind sie zumindest noch die erste Juli-Woche in den USA. Wenn sie ins Endspiel kommen könnte Pacho in den USA bleiben denn am 22.Juli reist die Eintracht in Kentucky an. Ich nehme aber an daß ihm drei Wochen Heimurlaub gewährt werden, allerdings hieße das er käme erst Ende Juli/AnfangAugust. Hauptsache ist aber daß er sich nicht verletzt und motiviert zurückkommt. In zwei Wochen geht es bei uns wieder los, am Anfang wird er wohl ersetzt werden müssen.
Bin auch gespannt wer sich von unserem jetzigen Kader demnächst hier in diesem Thread wiederfindet.
Aquilarius schrieb:
Schon bemerkenswert daß Österreich Gruppensieger wird...und das ohne Hinteregger.
Keiner vermißt ihn, aber wer vergißt ihn...so schnell. Ob er es bereut zu früh Schluß gemacht zu haben?
Er wird es wissen. Für ihn und uns finde ich es dennoch schade. Der hat uns schon die letzten Jahre gefehlt oder etwa nicht ?
Naja, ich finde der Rangnick macht dort einen tollen Job.
Auch wenn ich Ihn gar nicht mag, aber die Arbeit die er dort abliefert sollte man anerkennen.
Hinti hat das für sich entschieden. Und ja ich vermissen Hinti jede Saison mehr denn je.
Er war einfach ein geiler Typ, guter Kicker und für mich ein Unterschiedsspieler, wenn er in Form war.
Hoffe Ihm geht es gut und er bereut seinen Rücktritt nicht.
Ich habe es doch gar nicht bestritten, Rangnick hat bewiesen dass er ein Fachmann ist.
Aber die überhypte Hinti-Army blieb still in einem Moment großen Erfolgs für Österreich. Wäre mit ihm wohl auch möglich gewesen, deshalb meine Frage ob er zu früh hingeschmissen hat. Er war ein verläßlicher Brocken in der Abwehr und Thread ist ja über Ehemalige. Deshalb jetzt kein Hinti-Fass aufmachen.
Ich finde es eben schade wie es zu Ende gegangen ist. Da darf man ihn auch vermissen.
Selbstverständlich hat er sich gefreut aber wohl im gleichen Moment daran gedacht ....wär ich nur dabei gewesen. Denn jetzt kommt vielleicht noch mehr .....aber ohne ihn.
Habe selbst am 12.September 1990 in Salzburg erlebt wie geknickt das Land war als eine EM-Quali gegen die Faroer Insels 0-1 vor 1K plus Zuschauern in Landskrona verloren wurde, und zwar im allerersten Pflichtspiel der Faroer Insels. Österreich verpaßte die EM damals. Da war nicht nur Fassungslosigkeit sondern tagelang Demütigung zu spüren. Trainer Hickersberger trat damals zurück.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fballl%C3%A4nderspiel_F%C3%A4r%C3%B6er_%E2%80%93_%C3%96sterreich_1990
In der Firma wurde von uns Deutschen eben Cordoba '78 erwähnt und gestern war Berlin das Cordoba für Holland. Die Hinti-Army wäre wohl beim Spiel präsent gewesen und hätte gestern die Oranje Bovens und deren Oranier + Nassauer Fans in rot-weiß gekontert, eventuell sogar in schwarz-weiß-rot mit Eintracht Adler statt österreichischem der dem alten Eintracht Adler sehr ähnlich ist. Hat eben nicht sollen sein.
Jetzt müssen sie eventuell gegen ihre eigenen Habsburger Gebiete spielen, eventuell Ukraine mit Lviv - Lemberg, Slowakei oder Transylvania- Rumänien. Alles war vor langer Zeit in Habsburger Hand.
Und wir im Schland haben leider immer noch Bayern als "Untertanen Freistaat" mit ach so großer Fresse zu tun, Franken ausgenommen.
Aber die überhypte Hinti-Army blieb still in einem Moment großen Erfolgs für Österreich. Wäre mit ihm wohl auch möglich gewesen, deshalb meine Frage ob er zu früh hingeschmissen hat. Er war ein verläßlicher Brocken in der Abwehr und Thread ist ja über Ehemalige. Deshalb jetzt kein Hinti-Fass aufmachen.
Ich finde es eben schade wie es zu Ende gegangen ist. Da darf man ihn auch vermissen.
Selbstverständlich hat er sich gefreut aber wohl im gleichen Moment daran gedacht ....wär ich nur dabei gewesen. Denn jetzt kommt vielleicht noch mehr .....aber ohne ihn.
Habe selbst am 12.September 1990 in Salzburg erlebt wie geknickt das Land war als eine EM-Quali gegen die Faroer Insels 0-1 vor 1K plus Zuschauern in Landskrona verloren wurde, und zwar im allerersten Pflichtspiel der Faroer Insels. Österreich verpaßte die EM damals. Da war nicht nur Fassungslosigkeit sondern tagelang Demütigung zu spüren. Trainer Hickersberger trat damals zurück.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fballl%C3%A4nderspiel_F%C3%A4r%C3%B6er_%E2%80%93_%C3%96sterreich_1990
In der Firma wurde von uns Deutschen eben Cordoba '78 erwähnt und gestern war Berlin das Cordoba für Holland. Die Hinti-Army wäre wohl beim Spiel präsent gewesen und hätte gestern die Oranje Bovens und deren Oranier + Nassauer Fans in rot-weiß gekontert, eventuell sogar in schwarz-weiß-rot mit Eintracht Adler statt österreichischem der dem alten Eintracht Adler sehr ähnlich ist. Hat eben nicht sollen sein.
Jetzt müssen sie eventuell gegen ihre eigenen Habsburger Gebiete spielen, eventuell Ukraine mit Lviv - Lemberg, Slowakei oder Transylvania- Rumänien. Alles war vor langer Zeit in Habsburger Hand.
Und wir im Schland haben leider immer noch Bayern als "Untertanen Freistaat" mit ach so großer Fresse zu tun, Franken ausgenommen.
Tafelberg schrieb:
Evtl kommt es zum Tausch Guirassy und Fülllkrug,wird zumindest gerüchtet
Das fände ich irgendwie ganz gut.
Hyundaii30 schrieb:
die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste
integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Hyundaii30 schrieb:
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Zahlen so zu drehen, dass es einen erfundenen Narrativ bedient, kann man durchaus altmodisch nennen. Das gestehe ich dir gerne zu.
SemperFi schrieb:
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Nein. Es können ja trotzdem Spieler aus der U-21 rangeführt werden.
Es müssten halt nur nicht so viele junge Spieler verliehen werden um woanders Spielpraxis zu bekommen.
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Hyundaii30 schrieb:
Mich stört nur die Menge, nicht das grundsätzliche Konzept.
Also stört es Dich, dass aktuell 3 anstatt der von Dir maximal geforderten 5 verliehen werden? (Leihe mit KO heißt für mich, dass man den Spieler auch verkauft hätte, bei einem entsprechenden Angebot, deswegen fallen Hauge und Smolcic raus für mich, da eben kein Teil einer Loan Army)
Also sind es zu wenige?
Ich dachte es wären Dir zu viele?
Du bist also dafür, dass Simoni auf der Tribüne hockt, anstatt Spielpraxis zu bekommen?
Tafelberg schrieb:
und wie der HR ja berichtet, gibt es keinerlei Anzeichen für diesen Wechsel.
Wird auch nicht passieren.
Man halt alle Weichen für nächste Saison schon gestellt und mit dem Trainer gesprochen.
Selbst wenn Toppmöller das wollte, kann ich mir nur schwer vorstellen, das Krösche Ihn jetzt gehen lässt.
Hyundaii30 schrieb:
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen
etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger.
Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett?
Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
SemperFi schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen
etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger.
Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett?
Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Zu den 60 % meinte ich das bezogen auf die im Kader befindlichen jungen Spieler.(inkl. der schon verliehenen Spielern). Hatte ja vor kurzem eine Auflistung der damals über 20 Spieler gemacht.
Die 60 Prozent sind auch nur eine Beispielangabe und es kommt mir jetzt nicht auf 1 Spieler mehr oder weniger an.
Von der Liste mit über 20 jungen Spielern würde es mir reichen, wenn sich diese Zahl auf ca. 12-14 Vertragsspieler verkleinern würde.
Das fände ich okay. Dafür dann 2-4 reifere Mitte 20 Spieler im Kader zu haben wäre schön.
Übrigens gebe ich hier zu das es schlecht von mir formuliert war und man es durchaus falsch intepretieren konnte.
Zu Punkt 1, die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste
integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Zu Punkt 3:
Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben,
auch wenn die nicht gern gelesen wird. Und es ist ja auch so, das ich eben nicht !! alles schlecht finde was Krösche macht und ich sogar gut verstehen kann, was er vorhat.
Aber als Fan kann ich trotzdem eine gespaltene Meinung dazu haben und äußern bzw. muss das nicht alles toll
finden wie es umgesetzt wird. Auch wenn mir das Ziel schon klar ist.
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Hyundaii30 schrieb:
die Spieler aus der U-21 zähle ich mit, weil sie ja auch dazu gehören und im Optimalfall in die erste
integriert werden sollen. Beispiele Collins, Ferri usw. letzte Saison.
Du beschwerst Dich also, dass aus der U21 junge Spieler an den Kader herangeführt werden...
Jo, kann man machen.
Hyundaii30 schrieb:
In der Hinsicht, bin ich halt einfach zu altmodisch. Das gebe ich gerne zu.
Zahlen so zu drehen, dass es einen erfundenen Narrativ bedient, kann man durchaus altmodisch nennen. Das gestehe ich dir gerne zu.
Hyundaii30 schrieb:
Was Krösche macht weiß ich nicht, ich sage nur meinen ehrlichen Eindruck, den ich als Fan aktuell meiner Meinung nach sehe. Ich bin nicht hier um Bonuspunkte zu sammeln, sondern eine ehrliche Meinung abzugeben,
selbstverständlich kannst Du das!
Aber dass es bei widersprüchlichen oder nicht begründeten Meinungen, Widerspruch gibt, ist dann halt auch so
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann.
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Tafelberg schrieb:
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann.
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Das weiß ich alles. Ist nur meine Meinung.
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen
etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler nur damit man einen endgültigen Kader bekommt,
weil man vorher zu viel wild gekauft hat. Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Ist nur meine persönliche Meinung zu unseren Transferplanungen.
Hyundaii30 schrieb:
Mir gefällt das aktuell alles nicht so. Mir würde es reichen, wenn man pro Saison 5 Spieler verleiht, weil man Ihnen
etwas Spielpraxis geben möchte und nicht 10 und mehr Spieler
Wenn Nacho und Simoni verliehen werden, sind es nach aktuellem Stand genau 5, die zum Zwecke der Spielpraxis verliehen werden und 3 davon gehen aus der U21 direkt in die Leihe rein und nur Paxton und Ngankam wären "etabliertere" Profis bei denen das der Fall ist.
Hyundaii30 schrieb:
Mir würde auch 60 Prozent an jungen Spielern reichen.
Von den (ich richte mich an dem Kaderthread aus) aktuell 25 Spielern für den Profikader sind zum Abschluss der nächsten Hinrunde 13 Spieler 24 oder älter, 12 Spieler jünger.
Das sind weniger als 50%.
Und bei den "Jungen" sind ja etliche mit ordentlich Bundesligaminuten inzwischen dabei. (Pacho, Larsson, Knauff)
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin eher für gezieltes analysiertes kaufen. Aber jeder wie er möchte.
Und Krösche würfelt? Oder nutzt der ein Ouija Brett?
Denn Deine Aussage impliziert ungezieltes und unanalysiertes kaufen.
Hyundaii30 schrieb:
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen
oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Hyundaii30 schrieb:
Wenn uns Alario im Winter verlassen sollte (was ja im Moment nicht unwahrscheinlich ist), fehlt uns im Sturm so ein erfahrener Stürmer und so einer wäre meiner Meinung nach schon wichtig und ich glaube Krösche sieht das genauso. Bin trotzdem froh, das es nicht Füllkrug wurde.
Just for the giggles 😉
SemperFi schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen
oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Hyundaii30 schrieb:
Wenn uns Alario im Winter verlassen sollte (was ja im Moment nicht unwahrscheinlich ist), fehlt uns im Sturm so ein erfahrener Stürmer und so einer wäre meiner Meinung nach schon wichtig und ich glaube Krösche sieht das genauso. Bin trotzdem froh, das es nicht Füllkrug wurde.
Just for the giggles 😉
Du machst es Dir echt als Hobby mir ans Bein zu pissen.
Hast Du echt nichts besseres zu tun? Wenn Du wenigstens mal nachfragen würdest, bevor Du 2 Post aus total unterschiedlichen Zeiträumen raussuchst und wenigstens die Sachlage verstehen würdest, könntest Du uns viel Mühe ersparen.
Zu 1) Hier war der Name nur als allgemeines Beispiel gedacht. (Ist immer noch kein Wunschspieler )
zu 2) Ja das war damals so, war so bevor er zum BVB ging und ist auch jetzt mein Standpunkt, weil ich denke
das er als Spielertyp nicht passt.
Das ganze hat aber nichts damit zu tun, das Füllkrug eben ein Spätentwickler ist und eine durchaus beachtliche Quote hat und trotzdem ist er weder beim BVB noch bei DFB unumstritten.
Er ist halt eine andere Sorte Stürmer.
Um Dich ganz zu verwirren
Übrigens als Backup würde ich Ihn sogar nehmen, aber jetzt kommt wieder der entscheidende Einwand .
Als backup ist er deutlich zu teuer.
Das ist doch Unsinn.
Das insgesamte Transfergebahren ist doch nach wie vor positiv.
Meine Aussage über den Transfer von Ngankam im Einzelnen betrachtet ändert doch nichts an meinem Eindruck für die Transfers gesamt. Da sind wir m.E. sehr gut aufgestellt.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben.
Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch.
Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen.
Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Das insgesamte Transfergebahren ist doch nach wie vor positiv.
Meine Aussage über den Transfer von Ngankam im Einzelnen betrachtet ändert doch nichts an meinem Eindruck für die Transfers gesamt. Da sind wir m.E. sehr gut aufgestellt.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben.
Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch.
Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen.
Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Anthrax schrieb:
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben.
Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch.
Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen.
Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Mir ist unsere Kaderplanung aktuell zu Vogelwild.
Auf mich als Außenstehender wirkt das eher so, jung ,enwicklungsfähig und gut muss man schnell kaufen, bevor es ein anderer tut. (sorry wenn diese Formulierung einigen böse aufstößt, ist nicht ganz so böse gemeint wie es klingt).
Der Weg den wir gehen, ist auch nicht verkehrt, das will ich damit nicht sagen, e rgefällt mir nur persönlich nicht
in diesem extremen Maße.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen
oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Klar kann man diese Spieler selbst bei guter Entwicklung selten so weit über MW verkaufen, aber sportlicher Erfolg
ist eben auch wichtig. Ich sehe unseren aktuellen Kader (ja da kann noch was kommen) nicht viel besser aufgestellt
wie letzte Saison.
Und für mich müssen gute neue Spieler (ganz allgemein gesprochen) keine 10-20 Millionen Ablösesumme kosten
um gut zu sein. Ich hoffe in Zukunft ändert sich das wieder ein bisschen.
Hyundaii30 schrieb:
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen
oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Hyundaii30 schrieb:
Wenn uns Alario im Winter verlassen sollte (was ja im Moment nicht unwahrscheinlich ist), fehlt uns im Sturm so ein erfahrener Stürmer und so einer wäre meiner Meinung nach schon wichtig und ich glaube Krösche sieht das genauso. Bin trotzdem froh, das es nicht Füllkrug wurde.
Just for the giggles 😉
es ist nicht meine Aufgabe Krösche zu verteidigen, das macht er ja selbst und kann es besser als ich es kann.
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Er erläutert immer und immer wieder, dass die Eintracht Transfererlöse generieren muss und so ist das kaufen von jungen entwicklungsfähigen Spielern und teuer verkaufen ein Teil der Kaderpolitik.
Aber es ist nicht so, dass nur junge Spieler gekauft werden, auch das erwähnt er des öfteren.
Ich hoffe, dass ich nicht wieder als Speichellecker bezeichnet werde
Guenni61 schrieb:
.... bin gespannt wer für den Smolcic kommt.....
Bin gerade auf TM.de auf einen interessanten Namen gestoßen (der aktuell u.a. bei Augsburg gehandelt wird), den ich für unsere 2.Reihe in der IV für nachdenkenswert halte!
https://www.transfermarkt.de/ricardo-rodriguez/profil/spieler/86784
Ist IV kann aber auch den LV in einer Viererkette geben.
Mit seinen 31 Jahren und seiner internationalen Erfahrung kann er unseren Jungen sicher noch so einiges mitgeben und er kennt die Liga.
Zu dem ist er wohl Ablösefrei!
Wie ich finde, eine Überlegung wert!
AllaisBack schrieb:Guenni61 schrieb:
.... bin gespannt wer für den Smolcic kommt.....
Bin gerade auf TM.de auf einen interessanten Namen gestoßen (der aktuell u.a. bei Augsburg gehandelt wird), den ich für unsere 2.Reihe in der IV für nachdenkenswert halte!
https://www.transfermarkt.de/ricardo-rodriguez/profil/spieler/86784
Ist IV kann aber auch den LV in einer Viererkette geben.
Mit seinen 31 Jahren und seiner internationalen Erfahrung kann er unseren Jungen sicher noch so einiges mitgeben und er kennt die Liga.
Zu dem ist er wohl Ablösefrei!
Wie ich finde, eine Überlegung wert!
Als Backup gebe es sicherlich schlechtere.
Auch da täte ein bisschen Erfahrung gut.
Anthrax schrieb:
Da ist man allen Ernstes erstaunt, dass "ausgerechnet" Füllkrug trifft, weil der so ein super Joker ist.
Mit der Tatsache, dass der n echter Stürmer ist hat das natürlich nix zu tun.
Füllkrug ist mit seiner Quote in der DFB-Elf ein Topstürmer.
Blöd halt, das seine Spielweise ungeliebt ist.
Ich bin wirklich kein Fan von Füllkrug, aber bei seiner Quote kann man Ihn ruhig feiern.
Man darf ja nicht vergessen, das er bei dieser Torqoute selten die Volle Spielzeit zur Verfügung hatte.
Hyundaii30 schrieb:Anthrax schrieb:
Da ist man allen Ernstes erstaunt, dass "ausgerechnet" Füllkrug trifft, weil der so ein super Joker ist.
Mit der Tatsache, dass der n echter Stürmer ist hat das natürlich nix zu tun.
Füllkrug ist mit seiner Quote in der DFB-Elf ein Topstürmer.
Blöd halt, das seine Spielweise ungeliebt ist.
Ich bin wirklich kein Fan von Füllkrug, aber bei seiner Quote kann man Ihn ruhig feiern.
Man darf ja nicht vergessen, das er bei dieser Torqoute selten die Volle Spielzeit zur Verfügung hatte.
Du hast den Inhalt meines Posts missverstanden.
Ich finde für so einen Turnierverlauf fast das perfekte Spiel. Schwächen aufgezeigt. Aufgezeigt, dass es kein Selbstläufer wird, wie mancher vielleicht nach dem Schottland Spiel geträumt hat. Dennoch am Ende mit einem Tor was einem Euphorie und Glaube, dass man immer noch einen Nachlegen kann, gibt.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich finde für so einen Turnierverlauf fast das perfekte Spiel. Schwächen aufgezeigt. Aufgezeigt, dass es kein Selbstläufer wird, wie mancher vielleicht nach dem Schottland Spiel geträumt hat. Dennoch am Ende mit einem Tor was einem Euphorie und Glaube, dass man immer noch einen Nachlegen kann, gibt.
Hatte sogar auf ein Unentschieden gehofft.
Mit zu viel Euphorie in die K.O-Phase zu starten bekommt den wenigsten Teams.