Hyundaii30

HessiP schrieb:

Ich finde es sehr fragwürdig, dass Neuer einen derartigen Freibrief bei Nagi zu haben scheint. Seine Leistungen in den letzten zwei Jahren waren alles andere als überragend, er war lange verletzt und gerade in den letzten Wochen zeigt er bedenkliche Leistungen. Ihm jetzt die Paraden gegen Griechenland positiv anzurechnen finde ich auch schwierig, ich denke ter Stegen hätte die Dinger auch gehalten. Seine nach außen zur Schau gestellte Kritiklosigkeit strahlt auch kein postives Selbstvertrauen aus, sondern pure Arroganz. Also eigentlich genau der Umgang mit Kritik, der zum Löw'schen Desaster geführt hat. Auf der anderen Seite steht ein Goalie von Barcelona, der topfit zu sein scheint und mit dem sich vor allem in den Länderspielen im Frühjahr die Abwehr enorm stabilisiert hat! Dass nun vergangene Muster wieder aufreißen, hat mMn auch mit Neuer zu tun. Nagi nimmt hier eine Bau- und Sollbruchstelle mit ins Turnier, die nur negative Effekte entfalten kann, statt die Sache einfach abzuräumen und Neuer in die 2006er Kahnrolle zu bringen bzw. ihm diese anzubieten.

Ich glaube übrigens, dass Nübel im vorläufigen Kader war, um auf eine mögliche Torwartkrise, Unfitness von Neuer, reagieren zu können.

Neuer einfach zur Nummer 1 zu machen, war die erste Entscheidung von Nagelsmann als Nationaltrainer
die ich nicht nachvollziehen kann. Kann eigentlich nur am Bayernbonus liegen und weil er vermutlich dachte
ein Neuer auf der Bank geht nicht gut. Ter Stegen hätte ein großes Turnier verdient gehabt. Nicht nur weil weil Neuer jetzt mehrfach patzte. (Neuer hat ja auch gute Bälle gehalten und ist immernoch gut) Ganz ehrlich, wäre ich Ter Stegen gewesen, hätte ich mir überlegt, ob ich überhaupt mitfahre.
Er machte die ganze Vorarbeit und ein Neuer darf dann, wenn er fit ist kurzfristig das große Turnier spielen.
Fand ich von Nagelsmann menschlich voll daneben. Ansonsten macht Nagelsmann bisher einen guten Job.
Freue mich schon auf Freitag.

PhillySGE schrieb:

Naja der Türk. Verband hat ihn ja u.a. auch mit der EM Teilnahme gelockt. Spieler hat sich gegen Deutschland, wo er geboren wurde, entschieden. Dann haben die Türken da auch paar Verletzte im Sturm. Irgendwo kann ich den dann schon verstehen.  Gefällt mir zudem  auch, dass er so selbstbewusst ist. Traut sich was.

Ja aber falsche Versprechen gibt es häufiger bei Verbänden bzw. kennen wir nicht die genauen Gründe, warum man sich gegen Ihn entschieden hat. Selbstbewusstsein ist oft gut. Er muss die Niederlage einfach in positive Energie umwandeln und so klingt es ja bei Ihm auch.
Schlimm wäre es, wenn er jetzt dadurch verkrampft oder sich zu sehr unter Druck setzen würde.
Der soll hier in Ruhe ankommen, in der Hinrunde sich übers Training für längerfristige Einsätze anbieten
und der Rest kommt von alleine.

franchise schrieb:

Welchen Fehler meinst du genau?!

Im Winter nur auf Amenda und Ekitike zu setzen, davor war es der Spieler aus Tschechien, wo man nach 3 monaten oder mehr wo es das Gerücht schon gab plötzlich feststellte, das er länger ausfällt wie gedacht, obwohl das diverse Medien schon lange vorher betonten.
Ja Ekitike kam am Ende, dafür dauerte es ewig bis er einigermaßen in Form war.
Sowas brauchen wir nicht nochmal, wenn wir eine sofort besser funktionierende Mannschaft sehen wollen.
Natürlich können wir auch ganz auf so einen hochwertigen Spieler verzichten, nur dann müssen auch die Ansprüche zurück geschraubt werden.

Henk schrieb:

auch der BVB ist laut gerüchten an groß interessiert:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/pascal-gross-steht-beim-bvb-auf-dem-zettel/13140198/34942
gehalt + CL könnten ein lockmittel des BVB sein.
bei uns dürfte die größere chance auf einen stammplatz locken.
vielleicht bleibt er aber auch einfach bei seinem verein in england.

Ich hoffe sowieso, das Krösche aus seinen Fehlern gelernt hat und das nicht wieder seine einzige Option ist und man sich dann am Schluss verpokert hat oder wieder in unnötige Zeitbedrängnis kommt.
Er muss jetzt schon passende Alternativen
haben, sollte 2-3 Wochen nach der EM der Wechsel nicht feststehen.

U.K. schrieb:

Kann dann gleich im Pokal gegen uns ein Tor schießen *duckundweg*

Dann ist hier die Kacke aber gleich am dampfen 🤣🤣🤣

Ralle14979 schrieb:

Ich bin mir nicht sicher, warum wir "unsere" U-Spieler über Leihgeschäfte ans Profigeschäft heranführen müssen. Ich traue beispielsweise auch einem Elias Baum zu, in der aktuellen Mannschsft zu spielen. Sicherlich braucht er ein paar Spiele, um die Sicherheit zu bekommen. Aber es ist ja nun nicht so, dass wir hinten nur Weltklassespieler haben. Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber Spielern nur für das Thema "Local-Player" einen Vertrag zu geben, ist mir da etwas zu wenig.

Also von Baum habe ich jetzt noch nichts gelesen, das er verliehen werden soll.
Das Problem was wir momentan einfach haben, ist das wir zu viele gute Nachwuchsspieler haben.
Ich würde sagen, man kann max. 4-6 Spieler pro Saison haben, die man versucht in die erste
zu integrieren. Aus vermutlich auch finanziellen Hoffnungen (Gründen) haben wir aber viel zu viele Nachwuchsspieler, wo man dann gezwungen ist, Spieler zu verleihen.
Wir haben aktuell mit
Simoni, Santos
Pacho, Amenda, Collins, Bautista, Gebuhr, Brown, Baum
Fenyö, Larrson, Wenig, Foti, Raebinger, Loune, Ghotra, Chaibi, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Awusi,
Ekitike, Matanovic, Ferri, Alaoui

sagenhafte 25 Spieler im Kader die 21 Jahre oder jünger sind.
Das ist deutlich zu viel. Dazu kommt ja wahrscheinlich noch Uzun oder vielleicht ein paar andere.
Da müssen ja Spieler verliehen werden.
Bisher dachte ich es wären "nur 20 Spieler"

U.K. schrieb:

Wolle ein e kaufen?
e) Intern wahr allen klar, dass DT bleibt und Krösche wollte nur die Presse an der Nase herum führen.

Also nach der Äußerung von Hellmann zu dem Thema, war ich persönlich nicht mehr so sicher,
das alle hinter Topmmöller stehen. Weil wenn Hellmann sich äußert, ist das nicht unbedingt ein gutes Zeichen.

https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-hellmanns-klare-botschaft-93023223.html

AllaisBack schrieb:

Fände eine "erfahrene" Lösung sehr charmant, jemand der sich ohne murren auf die Bank setzt, aber den Jungs in Training noch den ein oder anderen Kniff zeigen kann.
Nagelt mich jetzt nicht auf den Namen fest, aber so ein Choupo-Muting (ich weiß, gehaltstechnisch illusorisch) würde uns da gut zu Gesicht stehen.

Ja das fände ich auch charmant, wenn noch ein sehr erfahrener Stürmer kommen würde. Darf ruhig Ü-30 sein wie
Choupo-Moting sein. Ja Du hast recht Gehalttechnisch ist das zu viel und passt auch nicht zur Konkurrenz.
Vielleicht wäre auch Glatzel jemand für uns.

Aber eines darf man natürlich nicht vergessen. Aktuell gibt es noch weitere Stürmer im Kader.
Ja ich weiß, die sollen erstmal zum Teil abgegeben werden. Aber solange das noch nicht passiert ist,gehören sie zum Kader.
-Ngankam kommt zurück, soll abgegeben werden.
- Ferri soll verliehen werden
- Alaoui kam aus der Jugend und soll über die U-23 rangeführt werden
Dazu kommen bestimmt 1-2 weitere spannende U-21 Stürmer.

Ist halt die Frage, ob man Ihnen die Chance geben möchte sich zu zeigen oder ob man Ihnen mit einem weiteren Transfer zeigt, das Ihr Weg sehr schwer zur Profimannschaft wird.

Ist zwar nicht die wichtigste Entscheidung, aber durchaus eine schwierige.
Aber da die Verantwortlichen die Nachwuchsspieler besser beobachtet habe, denke ich können sie es einfacher beurteilen was sinnvoll wäre.
Das Ferri verliehen werden muss  (für viel Spielpraxis !) und das auch klappen wird, davon gehe ich aus.
Alaoui denke ich wird sich in Ruhe erstmal in der U-23 zeigen dürfen und die erste Halbserie nicht als Stürmer
Nummer 4 eingeplant werden. Man könnte ja im Winter neu entscheiden.
Bei Ngankam bin ich etwas unsicher, was das beste für uns wäre.
Er hat weiterhin viel Potenzial. Für mich wäre er ein guter Stürmer Nummer 4, weil er durch seine Schnelligkeit
viele Bereiche abdeckt und immer einen Sprung machen könnte.

Leider hat er ein Seuchenjahr hinter sich. Dazu nicht allzu viel Spielpraxis.
Selbstvertrauen konnte er auch keines sammeln. Und er wirkt nicht wie ein kämpfender Spieler (wie z.B. Max),
der wenn er Gas geben muss, weil er hintendran steht, das auch tut.
Zumal Er wohl nach dieser Saison nicht vor Selbstvertrauen strotzen wird.
Wenn er absolut bedingungslos bereit wäre zu kämpfen, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen und Stürmerposition Nummer 4 akzeptiert, wäre er für mich die ideale Nummer 4 in unserem Sturm.
(auch Preis-Leistungsmäßig gesehen)
Ich würde Ihm dann aber empfehlen mal ein paar Spiele zu Beginn in der U-23 zu machen um sich Selbstvertrauen zu holen.

DBecki schrieb:

Was hier für absurde Thesen aufgestellt werden, nur um den Verantwortlichen ans Bein zu pissen, ist echt abenteuerlich.

Warum gleich  wieder so negativ ? Es wurde eine öffentliche Aussage getätigt über die man diskutieren kann
und / oder sich seine Meinung dazu bilden kann. Ich habe diese Aussage als Beispiel genommen,
warum ich Krösche im Moment etwas kritischer sehe, wie viele hier.
Und nein deswegen ist er noch lange kein schlechter Sportvorstand oder ähnliches.
Er macht eine sehr guten Job bei uns.
Nur ist halt kein "blindes Vertrauen" bei mir da oder das ich von vorneherein sage "es ist alles super was er macht".
Ich bilde mir halt eine eigene Meinung dazu, die ist oft positiv, aber es gibt eben auch mal kritische Punkte.
Ganz normal, weil wir fast alle eigene Vorstellungen etc. haben.
Deswegen muss man das nicht gleich als "ans Bein pissen sehen."
Wenn Du das aber so empfindest, akzeptiere ich das natürlich.

SemperFi schrieb:

Ich kann mich an die Aussage mit 1000% nicht erinnern, wann fiel die in der PK?

Habe es nur gelesen. Dafür aber deutlich formuliert.

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2024/06/krosche-toppmoller-zu-1000-prozent-der-richtige-trainer

SamuelMumm schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Aber dann sehe ich das halt alleine kritisch.
"Mein Fehler, den ich aber akzeptiere und damit klar komme.

Geht doch

Siehst Du, wenn man Leute nicht persönlich angreift und normal antwortet, kommen von mir auch keine Gegenangriffe und normale Aussagen. Ich weiß keineswegs alles, sondern alle wollen hier nur über die Eintracht diskutieren. Und so wäre es immer wünschenswert !

U.K. schrieb:

Wieso musste er die Kritik alleine tragen? Krösche hat ihm während der Saison immer den Rücken gestärkt.

Nur zu Beginn, am Ende nur noch halbherzig.

U.K. schrieb:

Und woher weist du, dass er um seinen Job bangen musste?
Krösche hat nur eine Aussage vermieden, dass Toppmöller nächste Saison Trainer ist. Vielleicht auch mit dem Hintergrund, dass bei der Analyse und damit einher gehend auch den Forderungen an DT, Dino selber gesagt hätte das tue ich mir nicht an. Wir wissen doch gar nicht wie die interne Kommunikation ausgesehen hat.

Gut also glaubst Du das es intern keine Bedenken gab. Das sehe ich halt anders und so hatte ich auch den Eindruck !
Und auch wenn es kein Maßstab ist !!! Du hast ja gesehen, wie negativ Toppmöller hier gesehen wurde,
da kann ich mir schwer vorstellen, das es da intern kein Feuer gab. Den Eindruck haben die Verantwortlichen
auf mich !! auch nicht gemacht.

Rohremer schrieb:

Also in meinem Kopf steht so ein 25er Kader schon ziemlich klar fest und da müssen dann "nur noch" mögliche Abgänge ersetzt werden.

Habe mal nachgeschaut.
Tatsächlich haben wir schon 25 gute Spieler im Kader für nächste Saison, die vermutlich auch bleiben werden.
Dem Kader fehlen also eigentlich nur noch 2 erfahrenere Spieler, die auch zum engeren Kreis des Stammpersonals gehören sollten (von der Qualität her). Ansonsten sehe ich viele Abgänge (Leihe und Verkauf).

Tafelberg schrieb:

das ist i.d.T. eigenwillig

Es ging um die genaue Wortwahl. Steht oben auch geschrieben.
Deswegen habe ich ja überhaupt den Text gepostet.
Aber dann sehe ich das halt alleine kritisch.
"Mein Fehler, den ich aber akzeptiere und damit klar komme.
Wie gesagt, dachte darüber kann man diskutieren, aber dann habe ich mich geirrt.

Schwaelmer_86 schrieb:

Aber Krösche wird schon wissen, was er macht.

Also ich traue Krösche nicht mehr so ganz vorschnell.
Ja er ist ein guter, aber mittlerweile gibt es Punkte bei Ihm, die mich in gewissen Dingen Zweifeln lassen.
Jetzt auch wieder beim Thema Trainer

Folgende Aussage soll er laud SID getroffen haben:

Eine derartige gemeinsame Analyse sei nach Saisonende „normal. Das machen wir jedes Mal“, betonte Krösche auf der Saisonabschlusspressekonferenz. Er wünsche sich für Toppmöller in der chronisch unruhigen Frankfurter Medienlandschaft künftig „mehr Geduld und Ruhe. Man muss ihm auch gewisse Zeit geben.“
Entgegen aller Spekulationen sei der Verein "immer 100 Prozent überzeugt gewesen vom Weg mit ihm" und sei es "immer noch". Krösche betonte: "Wir sind 1000 Prozent überzeugt, dass Dino der richtige Trainer ist."
Das klingt jetzt fast wieder so wie von Hardung die Aussage "Weltklasse-Trainer".
Ich glaube auch kaum, das Ihm das jemand abkauft, denn warum  sollte er sonst offen seine Unzufriedenheit über die Saison äußern und auf der Abschluß-PK auf die Fehler und Selbstkritik  hinweißen, wenn Toppmöller so super ist.
Dazu lässt man Toppmöller  Tagelang im Regen stehen und sagt man muss schauen, ob noch alles passt.
Auch als es nicht lief, hat man von der Überzeugung wenig gemerkt.
Jetzt sich hinzusetzen und zu sagen man wäre 1000%tig überzeugt, finde ich sehr fragwürdig.
Ein einfaches: Wir sehen uns Toppmöller noch immer ideal besetzt oder wir sind weiterhin von Toppmöllers Fähigkeiten als Trainer überzeugt, hätte ich in dem Fall besser gefunden und Ihm auch abgekauft.
Das hätte bodenständiger und nicht ganz so übertrieben geklungen.
Klar kann man jetzt sagen, das ist kleinlich, aber ich finde es nicht kleinlich.
Und wenn ich an Toppmöllers Stelle wäre, würde mir das auch komisch vorkommen,
wenn ich die Saison über alle Kritik alleine ertragen musste, ein selbstkritisches Gespräch mit dem Chef hinter mir hätte.(wo ich noch um meinen Job bange) Und ein paar Tage später lese ich sowas ?
Käme ich mir schon sehr komisch vor.
Man hätte an Krösches Stelle viel positives sagen können, aber wieder so eine übertriebene Aussage, die in meinen Augen mehr als fragwürdig erscheint, passt absolut nicht.

PhillySGE schrieb:

Knapp 230 PL-Spiele in 7 Jahren zudem.
Im Länderspiel gegen die Ukraine konnte man einen kleinen Eindruck gewinnen; Beidfüßig, sehr passsicher, gute Technik & Übersicht und vor allem : gute Standards/Ecken.
Den werden bestimmt so Einige wollen. Frage ist ob wir das stemmen können gehaltstechnisch

Also wenn er kommt mache ich mir keine Sorgen, das er seine Standardfähigkeiten verliert.
Neuestes Opfer Chaibi. Zu Beginn trat er super Standards  und jetzt nur noch magere Kost.
Muss ein Fluch bei uns sein.

propain schrieb:

         

J_Boettcher schrieb:

wenn wir nicht durch viele Blamagen der letzten Jahre traumatisiert wären.

Traumatisiert? So ein Unsinn, wer soll denn wegen so einer Pillepalle traumatisiert sein? Kommt halt alle Jahre mal vor, kennt man doch schon viele Jahrzehnte.        

Hier muss ich Propain mal zustimmen und ich finde das schwerere Los gut. Man wird gleich gefordert und nimmt es nicht auf die leichte Schulter. Außerdem sollten wir dann doch ausscheiden und dafür in der Europaleague und Bundesliga besser performen, ist das finanziell viel besser.
Ich würde mal schätzen bis zum Viertelfinale ist ca. ein Gewinn von 1 Millionen möglich,
dafür gibt es aber viel Extraarbeit, die die Belastungen der Spieler hochschraubt und das Zeitfenster für optimale
Vorbereitungen für andere Spiele einschränkt. Klar ab dem Viertelfinale wir es dann finanziell lukrativer.
Aber da muss man auch erstmal hinkommen.
Seit wir regelmäßiger international dabei sind, hat bei mir der Pokal etwas an Stellenwert verloren, weil sich unsere Ansprüche verschoben haben. Ich häte natürlich nichts gegen einen erneuten Gewinn des Pokals.
Keine Frage. Aber da entscheidet, oft auch die Tagesform oder das Losglück.

Basaltkopp schrieb:

Tafelberg schrieb:

Rummenigge: Kompany hat keine Schonzeit – Ein Jahr ohne Titel „ist schon ein Jahr zu viel"

Einfach schonmal ohne jede Not das erste Bein vom Trainerstuhl angesägt.
Der Rummenigge ist auch einfach nur dumm!

Ich musste schon schmunzeln als ich das gelesen hatte.
Freut mich für die arroganten Bayern.
Übrigens hieß es ja schon unter Kovac, Klinsmann man wollte junge Mannschaften aufbauen.
Ende bekannt. Ich glaube bei Nagelsmann war das auch ein Ziel.
Gut das dort soviel Uneinigkeit herrscht.

PhillySGE schrieb:

Die Ziegen haben letzten Sommer insgesamt 3,5 Mio für Ihre Kaderzusammenstellung ausgegeben (15 Neuzugänge)
Schwer vorstellbar, dass die  ausgerechnet nach dem Abstieg dann ne KO für 3-4 Mio ziehen und ein Erstligagehalt am Bein haben.  Zudem der Spieler auch nicht  unbedingt Stammspieler war

Jetzt muss ich mal blöd fragen. Ich dachte die haben eine Transfersperre und dürfen gar kein Geld ausgeben oder
wie macht sich das bemerkbar ? Ich habe das mit der Transfersperre nur gehört und mich nicht damit beschäftigt.

AllaisBack schrieb:

Ich fand es ganz interessant wie Markus Krösche in der gestrigen PK auf die Frage "...wie/ob man gedenkt der Mannschaft die abgegangene Erfahrung (Seppl,Makoto) wieder zuzuführen?"
reagiert hat! (Minute ca.21:40)

Natürlich zielte diese Frage vorrangig wohl auf die Personalie Groß ab, aber Krösche reagierte etwas angestochen mit einer Gegenfrage: "Was ist überhaupt Erfahrung?" um es dann selber zu definieren, dass es 2 Arten von Erfahrung gäbe. Die eine durch viele Spiele in höheren Ligen und Einsätze auch international und die andere Erfahrung eben in Form von Alter!
Er sagte dann das es ihm weniger aufs Alter ankommt und mehr auf die Qualität, darauf das ein Spieler einen gewissen Skill mitbringt der uns fehlt und uns weiterbringt.

Diese Aussage kann man jetzt zweierlei Auslegen!
Entweder von wegen, ja Groß ist schon 32 Jahre, hat aber das gewisse Etwas was uns in der Zentrale abgeht und hat auch noch genug Saft im Tank für 2-3 Jahre auf dem Niveau.

Ooooder er meinte,

versteift euch nicht so auf Groß und die Definition Erfahrung=Alter, wir suchen einen ZM Mitte 20 mit Erstligaerfahrung und Qualität. Der vielleicht noch nicht so einen großen Namen hat, der aber die nächsten 3 Jahre  noch besser werden und uns weiterbringt kann!

Okay bringt uns in unseren Spekulationen null weiter.....erhöht aber die Spannung auf die letztendlich Lösung.

Naja, natürlich bleibt es spannend. Es ist ja schonmal gut, das jetzt solche Spieler gesucht werden.
Allerdings möchte ich da Krösche etwas widersprechen. (nicht ganz, denn es gibt Außnahmen !)
Ich denke schon das es nicht unwichtig fürs Team ist, 2-3 Spieler mit Stammspielerpotenzial zu haben, die Ü-30 sind.
Ja wir haben Trapp und Götze, aber einer davon ist TW und kann auf das Spiel weniger Einfluss nehmen wie ein Feldspieler. Außerdem bin ich mir bei beiden nicht zu 100% sicher, ob sie bleiben werden.
Es wäre schon gut noch 2 so erfahrene Spieler zu haben (neben Götze und Trapp)
Weil die meisten Menschen mit dem Alter reifen und Dinge anders betrachten/angehen.
Und diesen Vorteil kannst Du auch nicht mit einem Haufen Spiele vergleichen.
Da spielen andere Faktoren eine Rolle.