Ibanez
9984
Djabatta schrieb:
Wenn man ne andere Kragenform gewählt hätte, sähe es ganz ok aus. So finde ich es nicht besonders, aber gab schon schlimmere...
Ja schon, aber warum hat man den den schicken "Alfa Romeo" Schriftzug in den Jako Druckbuchstaben drauf gemacht. Und was sollen diese albernen Punkte auf den Schultern?
Wie immer: Statt einfaches Design, verkünstelt man sich und dann kommt so ein "nicht Geil, nicht ganz shice" Ding bei raus. Mittlerweile habe ich das Gefühl dass es auch am Ausrüster liet. Schaut Euch mal die Trikots von Milan (Adidas) oder Juve/Inter (Nike) an. Die sind nicht innovativ aber schlichtweg schick.
Basaltkopp schrieb:AnitaBonghit schrieb:
wie schön
[img]https://pbs.twimg.com/media/BMoH2HxCcAAzGyV.jpg:large[/img]
Wo sind die Stühle für Kadlec, Bendtner, Marin und all die anderen?
Das ist ne Schattenwand. Da platzieren sie die neuen Spieler und die treten dann nach und nach im neuen Trikot auf. D.h. zunächst sieht man nur die Siloutte und dann durch Michael Buffer angekündigt kommen sie einzeln zum Vorschein. And here is Wwwwwwaaaaaaaatschlafffff "The Scorer" Kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaadddddllllllleeeeeeeeeeeetttttttttttssssschhh (Name in Lautschrift verfasst).
Auf Facebook wurden diese Vorschläge gepostet. Mit dem linken könnte ich leben, auch wenn Nadelstreifen eher einem "italienisches Design" entsprächen.
Trikotdesign
Trikotdesign
Naja Aston Villa hat die Premiere League als 15ter abgeschlossen. Zudem ist die englische Liag auch nicht mehr so attraktiv, wie vor einigen Jahren noch. Durch das CL Finale hat die Bundesliga durchaus einen Schub bezüglich der Attraktivität erfahren. Nur irgendwie glaube ich einfach nicht das wir an dem wirklich daran sind.
EmVasiSeinBruda schrieb:Ibanez schrieb:
Werfe mal den Namen Sven Schipplock in den Raum. Hübner soll ja mit Volland im Gespräch gewesen sein. Der wird es aber wohl nicht. Schipplock finde ich vom Typ passen. Hat in der Religation gekämpft wie blöd und passt körperlich ins Anforderungsprofil. Mit 24 Jahren aber auch nicht mehr der Jüngste.
Ist in meinen Augen ein technisch limitierter reiner Brecher und damit genau das Gegenteil von dem Stürmertypen, den wir eigentlich suchen.
Sehe ich bedingt anders. Wenn man nur mit einem Stürmer spielt, braucht man einen Kopfball- und Durchsetzungsstarken Stürmertyp. Mit Inui und AIgner haben wir schon die Techniker auf den Außenbahnen. Ich brauch im Zentrum keinen Filligrantechniker, sondern einer der sich im Gegensatz zu Occean mal durchsetzen kann und Räume für das OM schafft (AM, JR). Klar würde mir ein Stürmertyp, technisch gut, dazu noch Kopfball- und Durchsetzungsstark besser gefallen, nur leider sind das dann wiederrum Spieler die eine Spur zu teuer für uns sind.
Sollte Villa Helinius nicht holen, hoffe ich ja immer noch, dass wir ihn holen. Ich sehe ihn nichtals Wundertüte an. Er hat sich in den letzten 3 Jahren in Dänemark kontinuierlich gesteigert.
Naja schaun mer mal wer's wird.
Werfe mal den Namen Sven Schipplock in den Raum. Hübner soll ja mit Volland im Gespräch gewesen sein. Der wird es aber wohl nicht. Schipplock finde ich vom Typ passen. Hat in der Religation gekämpft wie blöd und passt körperlich ins Anforderungsprofil. Mit 24 Jahren aber auch nicht mehr der Jüngste.
f1r3 schrieb:goal.com schrieb:Meine Güte, man kann es mit der falschen Anwendung der deutschen Sprache auch übertreiben. "gesetzt den Fall, dass..." ist korrekt. Gibt es überhaupt noch Autoren und Editoren, denen Rechtschreibung wichtig ist? Duden, Wiktionary
...vor allem Gesetz des Falles Frankfurt sollte tatsächlich in Europa einziehen...
Übersetzt heißt der Satz auch ...vor allem falls Frankfurt sollte tatsächlich in Europa einziehen... aja
Schobberobber72 schrieb:Ibanez schrieb:
Gewinner ganz klar, der aufnehmende Verein, da er weniger Geld für einen Spieler bezahlen muss und SR, da er die weniger Einnahmen aus den 2 Spielzeiten durch das Handgeld kompensiert. Verlierer die Eintracht. Das dieser Zustand einige hier ärgert ist mMn verständlich, wobei das ein wenig auch die Schuld von HB ist, mit seinem Ausspruch "SR wird auch 2013/2014 noch bei der Eintracht spielen", hat er für dieses Szenario Tür und Tor geöffnet.
Sorry, aber wieso HBs Aussage in irgendeiner Form nachteilig für die Eintracht gewesen sein soll, erschließt sich mir nicht so ganz!? Wenn die Bayern (oder sonst ein zahlungskräftiger Verein) Rode bereits diesen Sommer hätte verpflichten wollen, dann hätten sie das getan. Und zwar gegen entsprechend höhere Ablöse, weil die Eintracht klar signalisiert hat, ihn eigentlich nicht abgeben zu wollen.
Ich dachte da weniger an die Bayern oder andere finanzkräftige Vereine, sondern an Rode selbst. Ich habe die damalige Aussage so verstanden - egal wie hoch ein Angebot ausfallen würde - Rode bleibt. Ich wäre als Spieler darüber leicht verärgert. Klar ist das alles Spekulatius.
Prinzipiell bin ich immer einer der die arbeit von HB schätzt und auch über die Jahre als sehr gut bewerten würde. Dennoch solche Aussagen in einer Fernsehsendung zu proklamieren, erachte ich als nicht professionell. Kein Kommentar oder irgendeine Phrase raushauen "Schaun mer mal" + 3€ ins Schweinerl, wäre da die bessere Wahl gewesen.
Matzel schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Unsinn!
Die ganze Zeit wolltet Ihr, dass er Klartext redet.
Jetzt hat er es getan, der Klartext gefällt Euch aber nicht, also soll er sich nun verpissen?
Für 400.000 Euro Jahresgehalt bekommst Du keinen 6er von diesem Format.
Also erfreuen wir uns doch einfach darüber, dass er noch ein Jahr für nen Appel & Ei für Uns spielt!
Naja sehe ich schon etwas anders. Ich bin nicht der Meinung, dass er sich verpissen sollte, kann aber den Unmut die diese Vorgehensweise auslöst verstehen. Und diese Milchmädchenrechnung "für ein Appel und nen Ei" ist auch eher ein Witz.
Nehmen wir an SR verdinet wirklich 400 TEUR seit aufstieg bei uns. Macht also in 2 Spielzeiten 800 TEUR. Wenn er wechselt bekommt er ein Handgeld, was durchaus 1/3 seiner Ablöse beträgt, die er bei geltenden Vertrag gekostet hätte - mal tiefgestapelt 4,5 Mio.
Bei diesem Szenario würde er also 800 T € Gehlat SGE + 1,5 Mio. Handgeld bekommen = 2,3 Mio. ingsamt = 1,15 pro Saison.
Hätte er seinen Vertrag hier verlängert, würde er defacto zwar in der kommende Spielzeit mehr verdienen, nicht aber über den Zeitraum (2 Jahre) gesehen, da müsste die Eintracht ihm schon 1,9 Mio,- € für die Saison 2013/2014 bezahlen. Zudem wäre er unattraktiver und bei einem Wechsel würde er keinen Cent bekommen (Handgeld). Dafür die Eintracht - eventuell die vereinbarte Ablöse.
Gewinner ganz klar, der aufnehmende Verein, da er weniger Geld für einen Spieler bezahlen muss und SR, da er die weniger Einnahmen aus den 2 Spielzeiten durch das Handgeld kompensiert. Verlierer die Eintracht. Das dieser Zustand einige hier ärgert ist mMn verständlich, wobei das ein wenig auch die Schuld von HB ist, mit seinem Ausspruch "SR wird auch 2013/2014 noch bei der Eintracht spielen", hat er für dieses Szenario Tür und Tor geöffnet.
An SR gerichtet - Für die neue Homepage viel Glück und auch für die Zukunft, vor allem aber Gesundheit. Ich schreibe das oben wertfrei, dass ist üblich im Geschäft Bundesliga. Ich hätte mir nur eine andere Vorgehensweise als Eintracht-Fan gewünscht.
prinzhessin schrieb:
Auf mich wirkte er in den Spielen, die ich von ihm gesehen habe, eher behäbig und langsam. Auch wenn er ein guter Techniker ist, wäre ich von dieser Personalie nicht begeistert. Da fehlt mir persönlich einfach die Dynamik.
Dynamik hat er mMn schon, die Antizipation im richtigen Moment auch das Richtige zu tun, sehe ich nur bei ihm nicht. Vor allem mit Ball geht er manchmal die falschen Wege, nutzt Räume nicht wenn sie sich ergeben (auch im Sinner der Mitspieler) etc.. Zumal hat er in beiden Relegationsspielen in der eigenen Vorwärtsbewegung mehr als einmal einen eklatanten Fehlpass produziert. Positiv: ohne Ball ist er immer anspielbar gewesen. Da ich aber wenig Kartoffelspiele diese Saison gesehen habe, würde ich mir aus den 2 Relegationsspielen kein abschließendes Urteil erlauben. Eventuell ist er bei einem der Aufsteiger oder dem FCA besser aufgehoben.
Ich glaube an dem Gerücht ist mal gar nichts dran nd irgendjemand hat den Nicklas Bendtner mit dem anderen großen (nicht Namen) dänischen Stürmer b]Nicklas [/b]Helenius verwechselt. Zweiter wäre mir auch lieber, da er aus meiner Sicht noch "Formbar" ist. Bendtner ist so ein Typ "ewiges Talent".
Luca14Meier schrieb:
Meiner Meinung nach, wäre Alex Esswein ein guter Mann für die Eintracht, da wir einen neuen Stürmer brauchen und mit Esswein hätten wir dann einen schnellen, jungen und Abschlussstarken Stürmer und vom spielerischen her, würde er perfekt in das Konzept von unserem Trainer Armin Veh passen.
Esswein ist schon ein Guter. Ein Stürmer / Knipser ist er allerdings nicht und passt auch nicht ins Konzept von AV, da der eher den Brechertyp vorne reinstellt. Esswein als Inui-Ersatz/-Konkurrent hingegen durchaus denkbar. Er kommt eher über den Flügel und ist ziemlich schnell. Allerdings sehe ich auf der Position nicht so den Handlungsbedarf.
mickmuck schrieb:Ibanez schrieb:
Verlängerung und Elfmeterschießen mein Favorit. Für die bin ich!
Allez - Verlängerung und Elfmeterschießen - Allez
wenn es verlängerung gibt, werden die bayern vermutlich gewinnen. die dortmunder sind platt.
Das täuscht. Das ist Klopps Taktik. Der will die Bayern mit mentaler Kraft niederzwingen und 11m können die Bayer nicht so gut...Was war den das für'n Pfund
Ich finde das Away auch nicht so blöd, zumindest wirkt es auf den ersten Blick nicht so überfrachtet, wie das Home, mit Strichen, Punkten und anderen wirr warr an der Seite. Einfache Streifen hätten es auch getan oder wirklich eins mit nem schwarzen Mittelstreifen und Ärmeln.
Also wir haben es doch schonmal hinbekommen ein anderes Trikot zu bekommen...Das Awy kann man so lassen, aber das Home...Sorry es wird nicht besser auch beim x-ten mal hinschauen. Zudem sollte man nochmal darüber Nachdenken die geschwungene Alfa Schrift zu nehmen. Die sieht schicker aus. Da das Logo auch drauf ist, weiß doch sowieso jeder was da steht.