Ibrakeforanimals
6293
"Was mir nicht erst in diesem Spiel auffällt, ist, dass bei gefühlt 80% aller Gestocher-, Flipper- und zweiten Bälle der Gegner die Oberhand behält.
Irgendwann ist das dann auch nicht mehr einfach nur "glücklich", sondern ist dem Einsatz/Willen geschuldet, dass wir da meist den Kürzeren ziehen."
habe ich auch so gesehen. Vorhin fiel mir das gerade bei Buta 2x auf (aber auch bei anderen). Er kommt klar vor dem Gegenspieler an den Ball, geht aber nur halbherzig hin, der Gegenspieler geht voll dagegen und nimmt so den Ball mit, den er eigentlich überhaupt nicht hätte bekommen dürfen. Die Bochumer gehen einfach konsequenter zum Ball. Das darf nicht sein.
Götze und Marmoush im Spiel nach vorne bisher positiv auffallend.
Irgendwann ist das dann auch nicht mehr einfach nur "glücklich", sondern ist dem Einsatz/Willen geschuldet, dass wir da meist den Kürzeren ziehen."
habe ich auch so gesehen. Vorhin fiel mir das gerade bei Buta 2x auf (aber auch bei anderen). Er kommt klar vor dem Gegenspieler an den Ball, geht aber nur halbherzig hin, der Gegenspieler geht voll dagegen und nimmt so den Ball mit, den er eigentlich überhaupt nicht hätte bekommen dürfen. Die Bochumer gehen einfach konsequenter zum Ball. Das darf nicht sein.
Götze und Marmoush im Spiel nach vorne bisher positiv auffallend.
Natürlich ist das derzeit kein schöner Fußball. Aber wenn man hier liest, ist die Erwartungshaltung mittlerweile stärker gestiegen als unser Kaderwert und -potenzial in den letzten Monaten.
SGE_Werner schrieb:
Natürlich ist das derzeit kein schöner Fußball. Aber wenn man hier liest, ist die Erwartungshaltung mittlerweile stärker gestiegen als unser Kaderwert
Das ist allerdings nicht all zu schwer, da unser Kaderwert im Sommer 2023 enorm gesunken ist
Knauff fast mit seiner zweiten Vorlage heute. Wie kann man solch einen Ball da an der Außenlinie spielen, wenn man doch quasi schon sieht, dass man damit den Konter einleitet, wenn das schief geht? UNd natürlich geht das dann auch schief.
Und Larsson auch noch verletzt. Na, läuft ja echt rund heute...
Sieht nach dickem, blauen Fleck am morgigen Sonntag aus. Hoffe nichts ernsteres und das er das im Spiel wieder "wegläuft".
Ernsthaft? Direkt der Ausgleich...na, super...Da stehen vier, fünf Abwehrleute rum und alle so "Och, lass den doch einfach mal aus 16 Metern draufschießen. Zum kotzen!
Ernsthaft? Direkt der Ausgleich...na, super...Da stehen vier, fünf Abwehrleute rum und alle so "Och, lass den doch einfach mal aus 16 Metern draufschießen. Zum kotzen!
YES! DANKE, OMAR!
Das die Stadt Saarbrücken da selten dämlich beim Stadionumbau agiert hat, verwundert nicht weiter, da so einige städtische Bauprojekte ja in aller Regelmäßigkeit gegen die Wand gefahren werden und im Endeffekt auch wesentlich teurer werden, weil bestimmt auch in Saarbrücken so einige "Bauunternehmer-Verwandte" von den städtischen Kollegen auch ein gehöriges Zubrot verdienen wollen. Da werden schnell mal aus kalkulierten 16 Millionen knappe 50 Millionen, da Heinz-Günther schon immer mal goldene Wasserhähne bei sich Zuhause haben wollte.
Was mich jedoch viel mehr interessiert, ist die Frage, ob die unnötig angereisten Fans, den DFB auf Schadensersatz verklagen dürften? Schließlich ist der DFB der Veranstalter und das das Spiel auf dem schwimmenden Acker nicht stattfinden konnte, dürfte bereits am Vortag unumstritten gewesen sein. Zudem man ja auch Wetterberichte verfolgen kann und ich von einem Veranstalter, in dem Fall der DFB, auch erwarte, dass er mindestens einen Tag im Vorfeld eine Begehung des Rasens machen würde. Gerade wenn die Rasenproblematik im Saarbrücker Stadion bereits bekannt war.
Es geht in dem Fall ja auch nicht nur um die Erstattung der Reisekosten (Fahrtkosten, Unterkunft, Verpflegung, etc.) sondern auch darum, dass sich bestimmt so einige für den Spiel- und evtl. auch Folgetag extra Urlaub genommen haben.
Das Geld, falls so eine Klage möglich wäre, könnte sich ja dann der klamme DFB bei der wahrscheinlich noch klammeren Stadt Saarbrücken zurück erklagen. Aber wahrscheinlich wird solch eine Klage dann wieder mal mit "höherer Gewalt" abgewiesen, weil ja niemand Regen voraussehen kann.
Persönlich bin ich übrigens der Meinung, dass es keinen Spielabbruch gebraucht hätte. Ja, der Platz war durchnässt und vielleicht auch teilweise unbespielbar. Aber wenn ich da an den Amateurfußball denke oder auch an die 3. oder 4. Liga, dann wurde da bestimmt schon bei gleichen oder noch schlimmeren Bedingungen gespielt, weil es den DFB in dem Falle dann auch einfach nicht interessiert hat. Verletzungsrisiko besteht immer, egal wie die Platzverhältnisse sind. Man hat ja auch keinen Zambrano oder Franz für jedes Spiel gesperrt, weil durch deren Präsenz die Verletzungsgefahr für die Spieler deutlich höher ausfiel.
Sonntag hat Saarbrücken übrigens wieder ein Heimspiel und bis Sonntag soll es quasi durchgehend regnen. Bin mal gespannt, ob das Spiel dann auch abgesagt wird, wenn es "nur" eine Partie der 3. Liga ist und kein DFB-Pokal Viertelfinale. Denn ich bezweifle doch sehr stark, dass der Rasen/Platz bis Sonntag auch nur einen Deut besser sein wird.
Was mich jedoch viel mehr interessiert, ist die Frage, ob die unnötig angereisten Fans, den DFB auf Schadensersatz verklagen dürften? Schließlich ist der DFB der Veranstalter und das das Spiel auf dem schwimmenden Acker nicht stattfinden konnte, dürfte bereits am Vortag unumstritten gewesen sein. Zudem man ja auch Wetterberichte verfolgen kann und ich von einem Veranstalter, in dem Fall der DFB, auch erwarte, dass er mindestens einen Tag im Vorfeld eine Begehung des Rasens machen würde. Gerade wenn die Rasenproblematik im Saarbrücker Stadion bereits bekannt war.
Es geht in dem Fall ja auch nicht nur um die Erstattung der Reisekosten (Fahrtkosten, Unterkunft, Verpflegung, etc.) sondern auch darum, dass sich bestimmt so einige für den Spiel- und evtl. auch Folgetag extra Urlaub genommen haben.
Das Geld, falls so eine Klage möglich wäre, könnte sich ja dann der klamme DFB bei der wahrscheinlich noch klammeren Stadt Saarbrücken zurück erklagen. Aber wahrscheinlich wird solch eine Klage dann wieder mal mit "höherer Gewalt" abgewiesen, weil ja niemand Regen voraussehen kann.
Persönlich bin ich übrigens der Meinung, dass es keinen Spielabbruch gebraucht hätte. Ja, der Platz war durchnässt und vielleicht auch teilweise unbespielbar. Aber wenn ich da an den Amateurfußball denke oder auch an die 3. oder 4. Liga, dann wurde da bestimmt schon bei gleichen oder noch schlimmeren Bedingungen gespielt, weil es den DFB in dem Falle dann auch einfach nicht interessiert hat. Verletzungsrisiko besteht immer, egal wie die Platzverhältnisse sind. Man hat ja auch keinen Zambrano oder Franz für jedes Spiel gesperrt, weil durch deren Präsenz die Verletzungsgefahr für die Spieler deutlich höher ausfiel.
Sonntag hat Saarbrücken übrigens wieder ein Heimspiel und bis Sonntag soll es quasi durchgehend regnen. Bin mal gespannt, ob das Spiel dann auch abgesagt wird, wenn es "nur" eine Partie der 3. Liga ist und kein DFB-Pokal Viertelfinale. Denn ich bezweifle doch sehr stark, dass der Rasen/Platz bis Sonntag auch nur einen Deut besser sein wird.
Reaktionen aus der Gladbach-Sektion im tm-Forum:
Also ich hab am Dienstag ein Interview mit 2 Saarbrücker Spielern im Stadion gesehen. Da sah der Platz schon aus wie ein Acker mit Maulwurfshügeln. Beide haben auch betont, dass sie daraus ihren Vorteil ziehen, weil BL-Mannschaften so ihr Spiel nicht aufziehen können und es praktisch nur darum geht, wer am meisten läuft und am unbequemsten ist. Das hat ihrer Meinung nach auch gegen Bayern und Frankfurt mehr oder minder den Ausschlag gegeben. Als es dann am Mittwochmorgen regnete und die Absage erörtert wurde, war mir klar, auf dem Platz kannst du niemals spielen. Trotzdem wurde es zunächst durchgewunken. Ich vermute mal stark, auf Nachdruck und Betreiben des Vereins. Sorry... finde ich alles sehr fragwürdig. Der Platz sieht auch in näherer Zukunft nicht viel besser aus. Deswegen bleibt das Problem auch bestehen. Für mich ist das Wettbewerbsverzerrung. Und deshalb sollte dringend sofort auf ein anderes Stadion ausgewichen werden.
Es ist wirklich bedenklich das man ein Stadion für 46 Mio. € baut und dann die Drainage "vergisst" - okay, ist ja nur das Spielfeld weswegen die Schüssel drum herum gebaut wird... rolleyes
Ich frage mich auch was seitens des DFB so alles geregelt ist. Da wird mehr auf Zuschauerkapazitäten geachtet als auf die Qualität der Anlage bzw. des Platzes. In Liga 3 ein solches Spielfeld zu haben ist eigentlich ein No-Go. Dem FCS ist da mit Sicherheit kein Vorwurf zu machen, die Stadt ist ja Eigentümer. Das Problem ist ja schon seit längerem bekannt - jetzt im Sommer wird scheinbar erst gehandelt.
Die Auslosung am Samstag wird jedenfalls interessant. Ich weiß nicht ob es ein Vorteil ist zu wissen wer der mögliche Gegner im Halbfinale sein könnte - ich denke das könnte den Fokus auf die erst zu erfüllende Aufgabe ein Stück weit in den Hintergrund stellen.
Es ist seit Jahren bekannt, dass das Stadion bei Regen unbespielter wird, weil Dränagen fehlen. Es war letzte Woche bekannt, dass die Regenwahrscheinlichkeit heute bei 90% lag. Für mich ist das unverantwortlich. Hoffe der DFB reagiert und gibt die Auflage, sich nach einem Ersatz Austragungsort umzusehen und wenn das bis Tag x nicht geschieht, soll das bei uns ausgetragen werden.
In einem 1/4 Finale eine Pfützenschlacht auszutragen, geht nicht. Absolut richtige Entscheidung, noch dazu wo das Verletzungsrisiko viel zu hoch wäre.
Ansonsten haben die es doch sehr ruhig aufgenommen. Über viele Posts hinweg wird aber eine Ausweichstadion für den Ersatztermin gefordert.
Also ich hab am Dienstag ein Interview mit 2 Saarbrücker Spielern im Stadion gesehen. Da sah der Platz schon aus wie ein Acker mit Maulwurfshügeln. Beide haben auch betont, dass sie daraus ihren Vorteil ziehen, weil BL-Mannschaften so ihr Spiel nicht aufziehen können und es praktisch nur darum geht, wer am meisten läuft und am unbequemsten ist. Das hat ihrer Meinung nach auch gegen Bayern und Frankfurt mehr oder minder den Ausschlag gegeben. Als es dann am Mittwochmorgen regnete und die Absage erörtert wurde, war mir klar, auf dem Platz kannst du niemals spielen. Trotzdem wurde es zunächst durchgewunken. Ich vermute mal stark, auf Nachdruck und Betreiben des Vereins. Sorry... finde ich alles sehr fragwürdig. Der Platz sieht auch in näherer Zukunft nicht viel besser aus. Deswegen bleibt das Problem auch bestehen. Für mich ist das Wettbewerbsverzerrung. Und deshalb sollte dringend sofort auf ein anderes Stadion ausgewichen werden.
Es ist wirklich bedenklich das man ein Stadion für 46 Mio. € baut und dann die Drainage "vergisst" - okay, ist ja nur das Spielfeld weswegen die Schüssel drum herum gebaut wird... rolleyes
Ich frage mich auch was seitens des DFB so alles geregelt ist. Da wird mehr auf Zuschauerkapazitäten geachtet als auf die Qualität der Anlage bzw. des Platzes. In Liga 3 ein solches Spielfeld zu haben ist eigentlich ein No-Go. Dem FCS ist da mit Sicherheit kein Vorwurf zu machen, die Stadt ist ja Eigentümer. Das Problem ist ja schon seit längerem bekannt - jetzt im Sommer wird scheinbar erst gehandelt.
Die Auslosung am Samstag wird jedenfalls interessant. Ich weiß nicht ob es ein Vorteil ist zu wissen wer der mögliche Gegner im Halbfinale sein könnte - ich denke das könnte den Fokus auf die erst zu erfüllende Aufgabe ein Stück weit in den Hintergrund stellen.
Es ist seit Jahren bekannt, dass das Stadion bei Regen unbespielter wird, weil Dränagen fehlen. Es war letzte Woche bekannt, dass die Regenwahrscheinlichkeit heute bei 90% lag. Für mich ist das unverantwortlich. Hoffe der DFB reagiert und gibt die Auflage, sich nach einem Ersatz Austragungsort umzusehen und wenn das bis Tag x nicht geschieht, soll das bei uns ausgetragen werden.
In einem 1/4 Finale eine Pfützenschlacht auszutragen, geht nicht. Absolut richtige Entscheidung, noch dazu wo das Verletzungsrisiko viel zu hoch wäre.
Ansonsten haben die es doch sehr ruhig aufgenommen. Über viele Posts hinweg wird aber eine Ausweichstadion für den Ersatztermin gefordert.
Ich bin von maximal einem Punkt ausgegangen. Das es dann doch null Punkte plus zwei gelb-rot Sperren wurden, ist dann doch sehr enttäuschend.
Jetzt, da das Wintertransferfenster geschlossen ist und unsere Afrikafahrer wieder an Bord sind, sollten wir dann aber so langsam mal an der Startelf arbeiten, die dann auch evtl. im nächsten Jahr auf dem Platz stehen wird. Da gehört dann ein Kalajdzik auch nicht rein, da keine Kaufoption besteht und er mich auch noch nicht wirklich überzeugen konnte. Da Tuta und Nkounkou jetzt erstmal ein Spiel Pause haben, dürfen wir dann aber wieder mal ein Spiel zum Abgewöhnen genießen, bis dann das Projekt "Startelf einspielen lassen" endlich angegangen werden kann.
Insgesamt war mir die ganze Saison über viel zu viel Roatation in der Mannschaft und zudem noch ständige Positionswechsel. Da kann sich ja dann auch nichts und niemand einspielen. Das ist für mich auch ein Grund, warum wir gerade gegen solche kompakt stehenden und zweikampfhungrige Mannschaften nicht gut aussehen.
Jetzt, da das Wintertransferfenster geschlossen ist und unsere Afrikafahrer wieder an Bord sind, sollten wir dann aber so langsam mal an der Startelf arbeiten, die dann auch evtl. im nächsten Jahr auf dem Platz stehen wird. Da gehört dann ein Kalajdzik auch nicht rein, da keine Kaufoption besteht und er mich auch noch nicht wirklich überzeugen konnte. Da Tuta und Nkounkou jetzt erstmal ein Spiel Pause haben, dürfen wir dann aber wieder mal ein Spiel zum Abgewöhnen genießen, bis dann das Projekt "Startelf einspielen lassen" endlich angegangen werden kann.
Insgesamt war mir die ganze Saison über viel zu viel Roatation in der Mannschaft und zudem noch ständige Positionswechsel. Da kann sich ja dann auch nichts und niemand einspielen. Das ist für mich auch ein Grund, warum wir gerade gegen solche kompakt stehenden und zweikampfhungrige Mannschaften nicht gut aussehen.
"... Insgesamt war mir die ganze Saison über viel zu viel Roatation in der Mannschaft und zudem noch ständige Positionswechsel. Da kann sich ja dann auch nichts und niemand einspielen. Das ist für mich auch ein Grund, warum wir gerade gegen solche kompakt stehenden und zweikampfhungrige Mannschaften nicht gut aussehen."
denke auch, dass das eine Rolle spielt. Dazu kommen dann aber noch individuelle Entwicklungen, an denen gearbeítet werden müsste, z.B. gerade auch bei Ebimbe. Sicherlich ein guter Spieler, der wichtig sein kann. Regt mich aber fürchterlich auf, wenn ich bei Ihm regelmäßig Dinge sehe, die nicht zu akzeptieren sind und die auch - bei Einsehen seinerseits - leicht zu ändern sein sollten. Es muss nur gesagt und auch umgesetzt werden.
Ich meine damit a) einen Hang zur Überheblichkeit und unterschätzen des Gegners und b) dieses aus meiner Sicht völlig unnötige sich immer wiederholende Verdribbeln an möglichst mehreren Gegenspielern vorbei, bis man am 2ten oder 3ten Spieler hängen bleibt und dann ein gefährlicher, schneller Gegenkonter eingeleitet wird und man vorher - wenn man den Ball gleich zum besser postierten Mitspieler einfach weiter geleitet hätte - selbst einen erfolgreichen, schnellen Angriff hätte in Szene setzen können. Das war heute wieder mehrfach zu sehen und ja auch schon in anderen Spielen. Das ist völlig unnötig und kontraproduktiv. Aus einer möglichen guten eigenen Aktion wird so laufend ein gefährlicher Konter gemacht. Das muss m.E. auch dem Spieler recht schnell deutlich gemacht werden und wenn es nicht fruchtet, auch zu spürbaren Konsequenzen führen. Das sind doch Dinge, die bei entsprechender Einsicht leicht zu ändern sind. Und wenn nicht, ...
denke auch, dass das eine Rolle spielt. Dazu kommen dann aber noch individuelle Entwicklungen, an denen gearbeítet werden müsste, z.B. gerade auch bei Ebimbe. Sicherlich ein guter Spieler, der wichtig sein kann. Regt mich aber fürchterlich auf, wenn ich bei Ihm regelmäßig Dinge sehe, die nicht zu akzeptieren sind und die auch - bei Einsehen seinerseits - leicht zu ändern sein sollten. Es muss nur gesagt und auch umgesetzt werden.
Ich meine damit a) einen Hang zur Überheblichkeit und unterschätzen des Gegners und b) dieses aus meiner Sicht völlig unnötige sich immer wiederholende Verdribbeln an möglichst mehreren Gegenspielern vorbei, bis man am 2ten oder 3ten Spieler hängen bleibt und dann ein gefährlicher, schneller Gegenkonter eingeleitet wird und man vorher - wenn man den Ball gleich zum besser postierten Mitspieler einfach weiter geleitet hätte - selbst einen erfolgreichen, schnellen Angriff hätte in Szene setzen können. Das war heute wieder mehrfach zu sehen und ja auch schon in anderen Spielen. Das ist völlig unnötig und kontraproduktiv. Aus einer möglichen guten eigenen Aktion wird so laufend ein gefährlicher Konter gemacht. Das muss m.E. auch dem Spieler recht schnell deutlich gemacht werden und wenn es nicht fruchtet, auch zu spürbaren Konsequenzen führen. Das sind doch Dinge, die bei entsprechender Einsicht leicht zu ändern sind. Und wenn nicht, ...
Stefan schrieb:
Schade, hab mich so auf den Abend gefreut. Aber es war von Anfang an nur Mist ohne Geilheit auf den Sieg.
Dafür ist der Trainer verantwortlich
Du freust Dich auf Spiele unserer Eintracht in Müngersdorf? Bist Du Masochist?
Ibrakeforanimals schrieb:Stefan schrieb:
Schade, hab mich so auf den Abend gefreut. Aber es war von Anfang an nur Mist ohne Geilheit auf den Sieg.
Dafür ist der Trainer verantwortlich
Du freust Dich auf Spiele unserer Eintracht in Müngersdorf? Bist Du Masochist?
Dass sie sich wie der Hund zum Kacken heute anstellen hätte ich tatsächlich nicht erwartet, tut mir leid.
Ralfe schrieb:
Beste Nachricht des Tages, das Tuta nächste Woche nicht spielen kann.
Ja, du Witzbold. Dafür darf dann Smolcic ran. Der erlaubt sich ja nie haarsträubende Fehler, doer?
Jo, super Smolcic! Spielen 80 Minuten lang einen Sicherheitspass nach dem anderen und Trapp hat gefühlt mehr Ballkontakte als unsere ganze Offensivreihe und dann spielst du so einen beschissen blöden Pass? Echt nicht mehr normal...
Komm schon, Dino! Jetzt bring endlich frische und hungrige Offensivspieler rein! Ob wir das Ding jetzt 2:0 oder 3:0 verlieren, ist doch scheißegal. Aber wahre uns doch wenigtsens die Chance den Ausgleich zu machen und bring mal frisches Blut für die Offensive!
Ibrakeforanimals schrieb:
Komm schon, Dino! Jetzt bring endlich frische und hungrige Offensivspieler rein! Ob wir das Ding jetzt 2:0 oder 3:0 verlieren, ist doch scheißegal. Aber wahre uns doch wenigtsens die Chance den Ausgleich zu machen und bring mal frisches Blut für die Offensive!
MINUTE 88
Tja, das war's dann wohl... Da schießen wir kein Tor mehr, mit einem weniger.
Danke, Nkounkou!
Knauff und sichere Ballbehandlung werden heute auch keine Freunde mehr, oder?
DJLars schrieb:
In der Saison unter Thomas Schaaf war es ähnlich...
Aber waren es unter Schaaf nicht wenigstens Offensivfeuerwerke, bei denen das Spiel eher 4:3 ausging, als das ein langweiliges 1:0 über die Zeit gezittert wurde?
Machen Knauff und Ebimbe Ihre sehr guten Chancen effizient und kaltschnäuzig rein, dürte das den Kölnern den Zahn gezogen haben. So bleibt es aber ein Spiel auf Messers Schneide und da wir nicht gerade bekannt dafür sind, aus Müngersdorf viele Punkte zu entführen, befürchte ich, dass die Kölner uns einen reinwürgen und wir keinen Lucky Punch mehr setzen werden.
Ansonsten muss ich so langsam auch sagen, dass mich der Toppmöller-Fußball nicht wirklich begeistert und es lediglich ein paar Ausreisser-Spiele nach oben gab, was die Performance angeht, aber an sich ist das immer sehr zäher Fußball zum Abgewöhnen. Es fühlt sich nie so an, als ob wir haushoch überlegen wären und das Spiel locker nach Hause fahren, geschweige denn ein Torfestival veranstalten könnten. Zum Glück ist der Toppmöller-Fußball zumindest erfolgreich genug, um weiter oben mitspielen zu können. Die Frage ist nur, wie lange noch?
Sasa ist in diesem Spiel sowie im Spiel gegen ZNainz komplett unwirksam und wirkt dann doch noch etwas hüftsteif und zu langsam im Kopf. Führt zudem keine Kopfballduelle im Mittelfeld und setzt sich in Zweikämpfen auch nicht wirklich oft durch. Die Laufwege scheinen auch noch nciht ganz drin zu sein. Die Leihe geht in Ordnung und er muss erstmal in die Mannschaft finden, aber wenn er so weiterspielt, dann muss man Ihm im Sommer nicht zwingend einen neuen Vertrag hinlegen. Da gibt es dann sicher Alternativen für vergleichbare Ablösesummen, falls überhaupt eine Alternative her muss. Matanovic macht seine Sache ja momentan ganz gut beim KSC.
Trappo heute mit der Glanzparade, die uns im Spiel gehalten hat. Weiter so, auch wenn die Abschläge wieder mal nicht das Wahre sind und er mindestens einmal hätte rauslaufen müssen, was er ja aber nicht all zu gerne macht.
Ansonsten muss ich so langsam auch sagen, dass mich der Toppmöller-Fußball nicht wirklich begeistert und es lediglich ein paar Ausreisser-Spiele nach oben gab, was die Performance angeht, aber an sich ist das immer sehr zäher Fußball zum Abgewöhnen. Es fühlt sich nie so an, als ob wir haushoch überlegen wären und das Spiel locker nach Hause fahren, geschweige denn ein Torfestival veranstalten könnten. Zum Glück ist der Toppmöller-Fußball zumindest erfolgreich genug, um weiter oben mitspielen zu können. Die Frage ist nur, wie lange noch?
Sasa ist in diesem Spiel sowie im Spiel gegen ZNainz komplett unwirksam und wirkt dann doch noch etwas hüftsteif und zu langsam im Kopf. Führt zudem keine Kopfballduelle im Mittelfeld und setzt sich in Zweikämpfen auch nicht wirklich oft durch. Die Laufwege scheinen auch noch nciht ganz drin zu sein. Die Leihe geht in Ordnung und er muss erstmal in die Mannschaft finden, aber wenn er so weiterspielt, dann muss man Ihm im Sommer nicht zwingend einen neuen Vertrag hinlegen. Da gibt es dann sicher Alternativen für vergleichbare Ablösesummen, falls überhaupt eine Alternative her muss. Matanovic macht seine Sache ja momentan ganz gut beim KSC.
Trappo heute mit der Glanzparade, die uns im Spiel gehalten hat. Weiter so, auch wenn die Abschläge wieder mal nicht das Wahre sind und er mindestens einmal hätte rauslaufen müssen, was er ja aber nicht all zu gerne macht.
Ein Spiel wie aus dem Lehrbuch der Icke-Hässler-ichzeigEuchmalwiemannachhintendribbelt-Universität.
Ja, wenn der Gegner den Ball nicht hat, kann er auch keine Tore schießen, so weit so gut ...
obwohl, naja, gut war dann nur das Ergebnis des ganzen Ballgeschiebes, aber ein Fußballspiel war das nicht.
Das war irgendwas anderes. Wenn die noch öfter versucht hätten sich gegenseitig mit dem Ball zu treffen, hätte ich auf Völkerball getippt, aber so war es einfach ein ziemlich uninspiriertes Rumgestocher, wenn der Ball grad nicht hintenrum vom linken auf den rechten Flügel und umgekehrt unterwegs war. Und dann in einer von Kevins Wunderkerzen gipfelte (Irgendwann muss mir mal ein Torwart- oder sonstiger Trainer erklären, warum Höhe und Kürze so gut sein sollen.)
Ihr merkt, ich war heute not amused. Gut, muss man vielleicht auch nicht immer sein und man darf sich dann auf die erfreulichen 3 Punkte konzentrieren. Aber ein bissi mehr Fußball möchte ich dann doch erwarten dürfen. Grade nach dem 1:0 gab es vier fünf gute Konterchancen, die allesamt dusseligst verdaddelt wurden, noch bevor es überhaupt fürs Mainzer Tor gefährlich werden konnte. Das muss einfach besser gehen.
Zum Glück kam von den Nullfünfern auch so gut wie nix gescheites in den 90 Minuten.
Puh, ich kann es kaum erwarten, dass wir die Grottenkicks gegen die letzten 4 oder 5 der Tabelle hinter uns haben und unsere Buben wieder mit dem Fußballspielen anfangen können, dürfen, wollen ...
Ja, wenn der Gegner den Ball nicht hat, kann er auch keine Tore schießen, so weit so gut ...
obwohl, naja, gut war dann nur das Ergebnis des ganzen Ballgeschiebes, aber ein Fußballspiel war das nicht.
Das war irgendwas anderes. Wenn die noch öfter versucht hätten sich gegenseitig mit dem Ball zu treffen, hätte ich auf Völkerball getippt, aber so war es einfach ein ziemlich uninspiriertes Rumgestocher, wenn der Ball grad nicht hintenrum vom linken auf den rechten Flügel und umgekehrt unterwegs war. Und dann in einer von Kevins Wunderkerzen gipfelte (Irgendwann muss mir mal ein Torwart- oder sonstiger Trainer erklären, warum Höhe und Kürze so gut sein sollen.)
Ihr merkt, ich war heute not amused. Gut, muss man vielleicht auch nicht immer sein und man darf sich dann auf die erfreulichen 3 Punkte konzentrieren. Aber ein bissi mehr Fußball möchte ich dann doch erwarten dürfen. Grade nach dem 1:0 gab es vier fünf gute Konterchancen, die allesamt dusseligst verdaddelt wurden, noch bevor es überhaupt fürs Mainzer Tor gefährlich werden konnte. Das muss einfach besser gehen.
Zum Glück kam von den Nullfünfern auch so gut wie nix gescheites in den 90 Minuten.
Puh, ich kann es kaum erwarten, dass wir die Grottenkicks gegen die letzten 4 oder 5 der Tabelle hinter uns haben und unsere Buben wieder mit dem Fußballspielen anfangen können, dürfen, wollen ...
philadlerist schrieb:
Und dann in einer von Kevins Wunderkerzen gipfelte (Irgendwann muss mir mal ein Torwart- oder sonstiger Trainer erklären, warum Höhe und Kürze so gut sein sollen.)
Was halbhoch und flach bedeuten kann, durften wir ja letzte Woche gegen Darmstadt begutachten. Aber ich stimme Dir da zu, dass Kevins "Klärungsversuche" gestern mal wieder in aller Regelmäßigkeit beim Gegner landeten und viel zu lange in der Luft waren.
Dies könnte allerdings auch daran liegen, dass wir gar keinen Spieler haben, der weit vorne anspielbar ist. Da fehlt es halt am Wandspieler, der einen weiten Abschlag auch mal festmachen könnte. Sasa ist zwar 2m groß, geht aber so gut wie nie in ein Kopfballduell im Mittelfeld. Und selbst wenn er es tut, verliert er es zumeist. Frag mich nicht warum, aber das war in seinen bisherigen Einsätzen schon recht auffällig. Somit ist es vielleicht sogar die Vorgabe an Trapp, dass er die Bälle gar nicht zu weit spielen soll.
Zudem hatte ich den Eindruck, dass der Rasen gestern wohl etwas rutschig war. Da sind regelmäßig, auf beiden Seiten, die Spieler weggerutscht. Tuta hat sich sogar in der Schlussphase eine Schlägerei mit dem Rasen geliefert, nachdem er ausgerutschte. Bei solch einem Rasen kannst Du dann als Torwart auch nicht die volle Wucht hinter den Ball bringen, wenn Dein Standbein immer wegzurutschen droht. Da kommen dann vielleicht auch solche Nebelkerzen zustande.
Aber generell zählen Abschläge jetzt nicht unbedingt zu Kevins Stärken.
Okocha1993 schrieb:
Und bitte Trapp nicht gleich wieder verdammen, nachdem er gegen Leipzig so in den Himmel gehoben wurde.
Trapp war nach dem bösen Foul in der 59. meiner Meinung nach leicht angeschlagen.
Die Härte von Darmstadt hat sich leider ausgezahlt aus deren Perspektive.
Dem Pfeiffer wünsche ich ein solides Karma demnächst.
derexperte schrieb:
Trapp war nach dem bösen Foul in der 59. meiner Meinung nach leicht angeschlagen.
Das macht es dann nicht besser, wenn er angeschlagen im Spiel bleibt, denn das hilft keinem weiter, ausser dem Gegner, wie man nicht nur heute (Thema Trapp und sein Rücken) leider wieder feststellen musste.
Bis auf unsere zwei Tore war das wieder mal ein ganz mieser Kick, gegen den Tabellenletzten.
Eigentlich musst du solch einen Gegner komplett an die Wand spielen, aber dafür fehlt uns scheinbar das Personal oder die Idee.
Auch in der ersten Halbzeit war da wieder sehr viel Ballhin- und hergschiebe, anstatt das Spiel mal schnell zu machen und so einen limitierten Gegner unter Dauerdruck zu setzen. Dann musst du halt auch mal auf deine Abwehrreihe vertrauen, dass nicht gleich jeder Gegenkonter zum Tor für solch einen schwachen Gegner führt, falls der Ball mal von uns in der Vorwärtsbewegung verloren geht.
Die beiden Toren waren halt die eizigen Lichtblicke, weil da mal schnell und schnörkellos gespielt wurde und somit halt Räume entstehen und solch ein Gegner eben nicht die Zeit hat sich mit 11 Mann da hinten zu positionieren.
Dachte zuerst noch, dass Trapp langsam wieder zu alter Form zurückfindet, aber mittlerweile hat er in nahezu jedem Spiel einen oder mehrere Patzer drin, die nicht gerade für Ruhe und zum Teil halt auch zu Gegentoren führen. So wie es heute dann auch der Fall war. Das muss sich ändern, denn ohne das von ihm eingeleitete Gegentor wäre das Ding wahrscheinlich 2:0 ausgegangen.
Rode hätte wesentlich früher ins Spiel gemusst. Buta hätte man auch auf der Bank lassen können. Ngankam und Hauge mal wieder stets bemüht.
Bin bedient, weil da sichere zwei Punkte leichtfertig und absolut unprofessionell verspielt wurden und uns genau solche verschenkten Punkte am Ende der Saison verdammt weh tun werden!
Eigentlich musst du solch einen Gegner komplett an die Wand spielen, aber dafür fehlt uns scheinbar das Personal oder die Idee.
Auch in der ersten Halbzeit war da wieder sehr viel Ballhin- und hergschiebe, anstatt das Spiel mal schnell zu machen und so einen limitierten Gegner unter Dauerdruck zu setzen. Dann musst du halt auch mal auf deine Abwehrreihe vertrauen, dass nicht gleich jeder Gegenkonter zum Tor für solch einen schwachen Gegner führt, falls der Ball mal von uns in der Vorwärtsbewegung verloren geht.
Die beiden Toren waren halt die eizigen Lichtblicke, weil da mal schnell und schnörkellos gespielt wurde und somit halt Räume entstehen und solch ein Gegner eben nicht die Zeit hat sich mit 11 Mann da hinten zu positionieren.
Dachte zuerst noch, dass Trapp langsam wieder zu alter Form zurückfindet, aber mittlerweile hat er in nahezu jedem Spiel einen oder mehrere Patzer drin, die nicht gerade für Ruhe und zum Teil halt auch zu Gegentoren führen. So wie es heute dann auch der Fall war. Das muss sich ändern, denn ohne das von ihm eingeleitete Gegentor wäre das Ding wahrscheinlich 2:0 ausgegangen.
Rode hätte wesentlich früher ins Spiel gemusst. Buta hätte man auch auf der Bank lassen können. Ngankam und Hauge mal wieder stets bemüht.
Bin bedient, weil da sichere zwei Punkte leichtfertig und absolut unprofessionell verspielt wurden und uns genau solche verschenkten Punkte am Ende der Saison verdammt weh tun werden!
Irgendwann ist das dann auch nicht mehr einfach nur "glücklich", sondern ist dem Einsatz/Willen geschuldet, dass wir da meist den Kürzeren ziehen.
Zudem köpfen wir katastrophal schlecht aus dem hinteren Drittel heraus. Da kommt nur ganz selten mal ein genauer Kopfball, welcher das Spiel nach vorne dann auch mal etwas schneller machen würde, beim Mitspieler an.