Ibrakeforanimals
5772
neutron schrieb:NDA schrieb:
Ich habe das Gefühl den Jungs fehlt Kondition. Die wirken nach 60-70 min völlig platt und können nichts mehr zusetzen.
Hoffe ich habe Unrecht.
Den Eindruck hatte ich ehrlich gesagt auch, und zwar auch schon im Spiel gegen Darmstadt. Und auch ich hoffe, dass ich mich irre.
Kam mir auch in beiden Spielen so vor. Andererseits wird das ja inzwischen so genau wissenschaftlich getrackt, dass ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, dass wir Fitnessprobleme haben.
cartermaxim schrieb:
Kam mir auch in beiden Spielen so vor. Andererseits wird das ja inzwischen so genau wissenschaftlich getrackt, dass ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, dass wir Fitnessprobleme haben.
Hatte auch den Eindruck, dass die Jungs so ab der 70. Minute gegen Darmstadt und auch heute sehr platt wirkten, wodurch in beiden Spielen die Kontrolle des Spieles zum Gegner über ging. Könnte mir nur vorstellen, dass es daran liegt, dass Dino intensiver trainieren lässt, als es OG oder die vorherigen Trainer der Neuzugänge gemacht haben. Obwohl die Neuzugänge mir deutlich weniger platt wirken. Koch oder Pacho machten auf mich jetzt nicht einen deutlich müden Eindruck.
Habe ich nicht geschrieben. Aber deine sind halt einfach nicht richtig. Wenn der Ball auch nur 50 km/h schnell ist (vermutlich waren es deutlich mehr), dann legt er knapp 13 m pro Sekunde zurück. Das bedeutet, wenn Trapp 2m weiter hinten steht hat er 1/7 sek. mehr Reaktionszeit, also gut 0,1 Sekunden. Berechnet man dann mit ein, dass der Abstand den Trapp zum Einschlagsord zurücklegen muss, einige cm weiter ist, wird das Plus an Reaktionszeit trivial.
arminho schrieb:
Habe ich nicht geschrieben. Aber deine sind halt einfach nicht richtig. Wenn der Ball auch nur 50 km/h schnell ist (vermutlich waren es deutlich mehr), dann legt er knapp 13 m pro Sekunde zurück. Das bedeutet, wenn Trapp 2m weiter hinten steht hat er 1/7 sek. mehr Reaktionszeit, also gut 0,1 Sekunden. Berechnet man dann mit ein, dass der Abstand den Trapp zum Einschlagsord zurücklegen muss, einige cm weiter ist, wird das Plus an Reaktionszeit trivial.
Da spielen schon ein paar Faktoren mehr mit. Wie Du ja schon selber erwähnt hast, liegt es beispielsweise auch an der Flugkurve.
Es ist defintiv leichter einen Ball aus dem Winkel zu fischen, wenn Du näher an der Linie stehst, insbesondere dann, wenn der Ball sich auf den letzten Metern noch etwas senkt.
Im Torwarttraininig hat mein Jugendtrainer immer Bälle genau in den Winkel gehangen, nicht geschossen wohlgemerkt. Dann hat er uns aus der Mitte des Tores einen schnellen, kleinen Seitwärtschritt machen lassen und dann mussten wir zum Ball springen. Bin nahezu an jeden Ball mit der Innenhandfläche herangekommen und war damals 1,91m. Die Torhüter unserer Mannschaft nannte man die "Winkeleisen".
Ibrakeforanimals schrieb:
Da spielen schon ein paar Faktoren mehr mit. Wie Du ja schon selber erwähnt hast, liegt es beispielsweise auch an der Flugkurve.
Es ist defintiv leichter einen Ball aus dem Winkel zu fischen, wenn Du näher an der Linie stehst, insbesondere dann, wenn der Ball sich auf den letzten Metern noch etwas senkt.
Im Torwarttraininig hat mein Jugendtrainer immer Bälle genau in den Winkel gehangen, nicht geschossen wohlgemerkt. Dann hat er uns aus der Mitte des Tores einen schnellen, kleinen Seitwärtschritt machen lassen und dann mussten wir zum Ball springen. Bin nahezu an jeden Ball mit der Innenhandfläche herangekommen und war damals 1,91m. Die Torhüter unserer Mannschaft nannte man die "Winkeleisen".
Genau die Flugkurve, die eben recht selten so ist, ist das EINZIGE Argument für diese These, aus den physikalischen und mathematischen Gründen, die ich genannt habe. Deine Jugend in Ehren. Aber ein Ball, der statisch irgendwo hängt, ist auch etwas anderes. In der Bundesliga hätte kein Torhüter direkt auf der Linie gestanden. Und letztlich war der Ball eher 80-100 km/h schnell, so dass es auf der Linie keinen relevanten Vorteil gegeben hätte. Man muss dabei auch bedenken: selbst wenn Trapp mit den Fingerspitzen den Ball berühren konnte oder mehr berühren konnte, hätte es bei diesem harten Schuss mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht ausgereicht, um ihn zu entschärfen. Und hiermit klinke ich mich aus dieser Diskussion aus...
Ibrakeforanimals schrieb:DoctorJ83 schrieb:
Also ich weiß nicht. Es ist ein absoluter Traumschuß, der genau in der Winkel passt. Kevin ist sogar noch dran, kann ihn aber nicht mehr ablenken. Sah für mich nicht nach besonders "haltbar" aus.
Ich habe auch nie geschrieben, dass der Ball besonders haltbar war. Ich habe lediglich geschrieben, dass er nicht vollkommen unhaltbar war. Hier wird so getan, als ob ich sagen würde, dass der Schuss locker haltbar gewesen wäre, was ich aber nie gesagt habe.
Super Aussage. Wenn es danach geht, ist jeder Ball haltbar, weil ein Torwart theoretisch überall hinspringen kann. Wenn einer einen Elfer mit 130 km/h in den oberen Winkel haut, ist er auch haltbar, denn der Torwart hätte ja ausschließlich und ziemlich schnell in den oberen Winkel springen können.
Der Ball zum 1:1 war unhaltbar, fertig, aus, Nikolaus. Kein normaler Mensch würde Trapp da auch nur im Entferntesten etwas anlasten, auch nicht durch so ein hinterlistiges Geschwurbel.
Sledge_Hammer schrieb:
Super Aussage. Wenn es danach geht, ist jeder Ball haltbar, weil ein Torwart theoretisch überall hinspringen kann. Wenn einer einen Elfer mit 130 km/h in den oberen Winkel haut, ist er auch haltbar, denn der Torwart hätte ja ausschließlich und ziemlich schnell in den oberen Winkel springen können.
Der Ball zum 1:1 war unhaltbar, fertig, aus, Nikolaus. Kein normaler Mensch würde Trapp da auch nur im Entferntesten etwas anlasten, auch nicht durch so ein hinterlistiges Geschwurbel.
Du darfst Dir gerne mal das Elfmeterschießen vom FC Porto gegen Schalke 04 mit Manuel Neuer im Tor anschauen. Dann würdest Du sehen, dass nahezu jeder Elfmeter haltbar ist...Auch die, die sonst als "unhaltbar" gelten.
Aber ich sage nicht, dass kein Ball unhaltbar ist. Aber dieser Ball wäre in der Tat haltbarer gewesen, wenn Trapp auf der Linie gestanden hätte. Ich erwarte aber nicht, dass Trapp auf der Linie steht, hätte mich aber sehr gefreut, wenn er es getan hätte, weil die Wahrscheinlichkeit eines Sieges damit gestiegen wäre. Ich kreide dieses Tor dem Kevin nicht an. Da hatten viele andere Adler Ihre Prozente am Tor.
In der ersten Hz. waren wir 4-5 mal über rechts gut vorne hinter die Linien gekommen, aber der Pass ins Zentrum oder in den Rückraum kam -bis auf das 1:0- nie an. Da muss dran gearbeitet werden, wie auch an den Standards....dann wird es besser, hoffentlich!
arminho schrieb:
Auch wenn du hin und her argumentierst, wird es dadurch nicht richtiger. Trapp steht da in einem völlig normalen Abstand vor der Linie.
Achso...aber Deine "Argumente" machen alles direkt richtig und alle anderen Meinungen sind automatisch falsch. Interessant.
Habe ich nicht geschrieben. Aber deine sind halt einfach nicht richtig. Wenn der Ball auch nur 50 km/h schnell ist (vermutlich waren es deutlich mehr), dann legt er knapp 13 m pro Sekunde zurück. Das bedeutet, wenn Trapp 2m weiter hinten steht hat er 1/7 sek. mehr Reaktionszeit, also gut 0,1 Sekunden. Berechnet man dann mit ein, dass der Abstand den Trapp zum Einschlagsord zurücklegen muss, einige cm weiter ist, wird das Plus an Reaktionszeit trivial.
DoctorJ83 schrieb:
Also ich weiß nicht. Es ist ein absoluter Traumschuß, der genau in der Winkel passt. Kevin ist sogar noch dran, kann ihn aber nicht mehr ablenken. Sah für mich nicht nach besonders "haltbar" aus.
Ich habe auch nie geschrieben, dass der Ball besonders haltbar war. Ich habe lediglich geschrieben, dass er nicht vollkommen unhaltbar war. Hier wird so getan, als ob ich sagen würde, dass der Schuss locker haltbar gewesen wäre, was ich aber nie gesagt habe.
Ibrakeforanimals schrieb:DoctorJ83 schrieb:
Also ich weiß nicht. Es ist ein absoluter Traumschuß, der genau in der Winkel passt. Kevin ist sogar noch dran, kann ihn aber nicht mehr ablenken. Sah für mich nicht nach besonders "haltbar" aus.
Ich habe auch nie geschrieben, dass der Ball besonders haltbar war. Ich habe lediglich geschrieben, dass er nicht vollkommen unhaltbar war. Hier wird so getan, als ob ich sagen würde, dass der Schuss locker haltbar gewesen wäre, was ich aber nie gesagt habe.
Super Aussage. Wenn es danach geht, ist jeder Ball haltbar, weil ein Torwart theoretisch überall hinspringen kann. Wenn einer einen Elfer mit 130 km/h in den oberen Winkel haut, ist er auch haltbar, denn der Torwart hätte ja ausschließlich und ziemlich schnell in den oberen Winkel springen können.
Der Ball zum 1:1 war unhaltbar, fertig, aus, Nikolaus. Kein normaler Mensch würde Trapp da auch nur im Entferntesten etwas anlasten, auch nicht durch so ein hinterlistiges Geschwurbel.
Ibrakeforanimals schrieb:
Das ist das Problem...Nenn mir einen Grund, warum er in solch einer Situation zwei Meter vor der Linie stehen muss? Und komm mir jetzt bitte nicht mit Winkelverkürzung bei flachen Distanzschüssen aus dieser Entfernung. Zudem zählt das Rauslaufen und Bälle abfangen, im Falle einer Chipflanke auf Höhe des Elfmeterpunktes, auch nicht gerade zu Trapp's absoluten Lieblingsdingen bzgl. des Torwartspieles.
Das ist kompletter Käse. Natürlich steht der Torwart 2 m vor der Linie, wenn der Ball 20-25 m vor dem Strafraum ist. Und auf der Linie stehend hätte er diesen Schuss auch nicht halten können. Völlig unmöglich
Und übrigens wäre physikalisch gesehen gerade bei flachen Distanzschüssen die Winkelverkürzung relevant. Bestenfalls könnte man argumentieren, dass der Ball eine hohe Flugkurve hatte und sich dann senkte, damit das 2m-vor-der-Linie-stehen tendenziell schlechter sein könnte, als wenn Trapp auf der Linie gestanden hätte.
arminho schrieb:
Und übrigens wäre physikalisch gesehen gerade bei flachen Distanzschüssen die Winkelverkürzung relevant.
Aber nicht aus 25 Metern. Stehst Du als Torwart auf der Linie hast Du mehr Zeit einen zusätzlichen, kleinen Schritt vor dem Absprung zu machen und somit ist die Winkelverkürzung aus dieser Distanz irrelevant.
Ibrakeforanimals schrieb:nisol13 schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:clakir schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:
Ein nicht ganz unhaltbarer Sonntagsschuss straft . . .
Echt? An dem Ball war nix zu halten.
Doch...Trapp steht gut ein bis zwei Meter vor der Linie und ist sogar noch am Ball dran. Hätte er auf der Linie gestanden, was in dieser Situation sogar nicht verwerflich gewesen wäre, hätte er den Ball halten können.
Kein Torwart steht in der Situation auf der Linie!
Das ist das Problem...Nenn mir einen Grund, warum er in solch einer Situation zwei Meter vor der Linie stehen muss? Und komm mir jetzt bitte nicht mit Winkelverkürzung bei flachen Distanzschüssen aus dieser Entfernung. Zudem zählt das Rauslaufen und Bälle abfangen, im Falle einer Chipflanke auf Höhe des Elfmeterpunktes, auch nicht gerade zu Trapp's absoluten Lieblingsdingen bzgl. des Torwartspieles.
Das Tor Kevin zuzuschreiben, ist schon abenteuerlich. Klärt Tuta den Ball nicht völlig unbedrängt in die Mitte, passiert da gar nichts. Andererseits wird der Gegner den Ball auch in den nächsten 1000 Schüssen nicht mehr so treffen.
cartermaxim schrieb:
Das Tor Kevin zuzuschreiben, ist schon abenteuerlich.
Ich schreibe das Tor doch gar nicht Kevin zu. Ich habe lediglich geschrieben, dass der Ball sicher nicht vollkommen unhaltbar war und habe aufgezeigt, wie der Ball mit höherer Wahrscheinlichkeit haltbarer gewesen wäre.
Ibrakeforanimals schrieb:clakir schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:
Ein nicht ganz unhaltbarer Sonntagsschuss straft . . .
Echt? An dem Ball war nix zu halten.
Doch...Trapp steht gut ein bis zwei Meter vor der Linie und ist sogar noch am Ball dran. Hätte er auf der Linie gestanden, was in dieser Situation sogar nicht verwerflich gewesen wäre, hätte er den Ball halten können.
Kein Torwart steht in der Situation auf der Linie!
nisol13 schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:clakir schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:
Ein nicht ganz unhaltbarer Sonntagsschuss straft . . .
Echt? An dem Ball war nix zu halten.
Doch...Trapp steht gut ein bis zwei Meter vor der Linie und ist sogar noch am Ball dran. Hätte er auf der Linie gestanden, was in dieser Situation sogar nicht verwerflich gewesen wäre, hätte er den Ball halten können.
Kein Torwart steht in der Situation auf der Linie!
Das ist das Problem...Nenn mir einen Grund, warum er in solch einer Situation zwei Meter vor der Linie stehen muss? Und komm mir jetzt bitte nicht mit Winkelverkürzung bei flachen Distanzschüssen aus dieser Entfernung. Zudem zählt das Rauslaufen und Bälle abfangen, im Falle einer Chipflanke auf Höhe des Elfmeterpunktes, auch nicht gerade zu Trapp's absoluten Lieblingsdingen bzgl. des Torwartspieles.
Ibrakeforanimals schrieb:nisol13 schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:clakir schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:
Ein nicht ganz unhaltbarer Sonntagsschuss straft . . .
Echt? An dem Ball war nix zu halten.
Doch...Trapp steht gut ein bis zwei Meter vor der Linie und ist sogar noch am Ball dran. Hätte er auf der Linie gestanden, was in dieser Situation sogar nicht verwerflich gewesen wäre, hätte er den Ball halten können.
Kein Torwart steht in der Situation auf der Linie!
Das ist das Problem...Nenn mir einen Grund, warum er in solch einer Situation zwei Meter vor der Linie stehen muss? Und komm mir jetzt bitte nicht mit Winkelverkürzung bei flachen Distanzschüssen aus dieser Entfernung. Zudem zählt das Rauslaufen und Bälle abfangen, im Falle einer Chipflanke auf Höhe des Elfmeterpunktes, auch nicht gerade zu Trapp's absoluten Lieblingsdingen bzgl. des Torwartspieles.
Das Tor Kevin zuzuschreiben, ist schon abenteuerlich. Klärt Tuta den Ball nicht völlig unbedrängt in die Mitte, passiert da gar nichts. Andererseits wird der Gegner den Ball auch in den nächsten 1000 Schüssen nicht mehr so treffen.
Ibrakeforanimals schrieb:
Das ist das Problem...Nenn mir einen Grund, warum er in solch einer Situation zwei Meter vor der Linie stehen muss? Und komm mir jetzt bitte nicht mit Winkelverkürzung bei flachen Distanzschüssen aus dieser Entfernung. Zudem zählt das Rauslaufen und Bälle abfangen, im Falle einer Chipflanke auf Höhe des Elfmeterpunktes, auch nicht gerade zu Trapp's absoluten Lieblingsdingen bzgl. des Torwartspieles.
Das ist kompletter Käse. Natürlich steht der Torwart 2 m vor der Linie, wenn der Ball 20-25 m vor dem Strafraum ist. Und auf der Linie stehend hätte er diesen Schuss auch nicht halten können. Völlig unmöglich
Und übrigens wäre physikalisch gesehen gerade bei flachen Distanzschüssen die Winkelverkürzung relevant. Bestenfalls könnte man argumentieren, dass der Ball eine hohe Flugkurve hatte und sich dann senkte, damit das 2m-vor-der-Linie-stehen tendenziell schlechter sein könnte, als wenn Trapp auf der Linie gestanden hätte.
clakir schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:
Ein nicht ganz unhaltbarer Sonntagsschuss straft . . .
Echt? An dem Ball war nix zu halten.
Doch...Trapp steht gut ein bis zwei Meter vor der Linie und ist sogar noch am Ball dran. Hätte er auf der Linie gestanden, was in dieser Situation sogar nicht verwerflich gewesen wäre, hätte er den Ball halten können.
Ibrakeforanimals schrieb:clakir schrieb:Ibrakeforanimals schrieb:
Ein nicht ganz unhaltbarer Sonntagsschuss straft . . .
Echt? An dem Ball war nix zu halten.
Doch...Trapp steht gut ein bis zwei Meter vor der Linie und ist sogar noch am Ball dran. Hätte er auf der Linie gestanden, was in dieser Situation sogar nicht verwerflich gewesen wäre, hätte er den Ball halten können.
Kein Torwart steht in der Situation auf der Linie!
Ein nicht ganz unhaltbarer Sonntagsschuss straft eine müde und uneingespielt wirkende Eintracht.
Hoffen wir mal auf Besserung im Rückspiel.
Hoffen wir mal auf Besserung im Rückspiel.
ich glaube das system funktioniert so ohne Kostic einfach nicht mehr. Wir bekommen es überhaupt nicht hin Druck über die Flügel aufzubauen, wir spielen denselben Unsinn wie die Nationalmannschaften. Der Ball wird nach außen auf einen einsamen Flügelspieler gespielt dem die technischen fertigkeiten fehlen sich im eins gg eins durchsusetzen der Ball wird nach hinten gespielt, in die Mitte und Ballverlust. Selbst wenn man sich auf dem Flügel durchsetzt und flankt fehlt in der Mitte der Stoßstürmer für den Kopfball. Kolo, Marmoush und Ngankam sind das alle nicht. Der trainer hat hoffentlich eine Idee
Na, dann hoffen wir mal, dass unsere Jungs beim Rückspiel ein bißchen mehr Fußball spielen möchten.
Na, klasse!
Ibrakeforanimals schrieb:
Na, klasse!
Sche.....
Aber ganz ehrlich das hat unser Team für diese Leistung verdient !!!!
Nicht mal ohne Mauer können wir mal gescheit aus 18-20 Metern auf's Tor schießen...Immer drüber.
SGE_Oskar schrieb:haldemadeballflach schrieb:ChenZu schrieb:
Ebimbe rechts und links muss bis nächste Woche einfach ein neuer Spieler kommen.
Aha ... was genau möchtest Du damit ausdrücken?
Kostic meint er wohl
Nkounkou wäre mir lieber.
Der Trainer von denen sieht nach chronischen Rückenschmerzen aus
Tommygun schrieb:
Tja, Ronaldo
Zum Glück ist der Name wohl doch kein Programm...Das ist in 99,9% der Fälle der Ausgleich...und dann brennt da die Bude!
Krusty93 schrieb:
Aber Buta muss sich viel zurückfallen lassen. Dann siehts manchmal aus wie eine 4er Kette
Das sieht sogar nahezu die ganze Zeit wie ein 4-4-2 aus.
Shah0405 schrieb:
Es mag Einbildung sein, aber ich habe das Gefühl dass unsere Spieler permanent ausgepfiffen werden, wenn sie nicht „weißer“ Hautfarbe sind..
Ne, mittlerweile wurde das Auspfeiffen auch nahezu eingestellt. Zumindest nehme ich es nicht mehr wirklich über den Bildschirm wahr. Die halbe Mannschaft von denen besteht ja auch aus Spielern mit einer anderen Hautfarbe. Das macht diese ganzen Aktionen ja generell immer so grottendämlich. Es gibt wohl kaum eine Mannschaft im europäischen Vereinsfußball, die nur aus "Weißen" oder Einheimischen besteht.
Ibrakeforanimals schrieb:
Oder prüfen die, ob es vorher ein Foul war?
Das war eher nicht der Punkt. Das war einfach nur unfassbar gut von Omar.
SGE_Werner schrieb:
Das war eher nicht der Punkt. Das war einfach nur unfassbar gut von Omar.
Fand ich auch...Wurde nur zigfach in der Wiederholung gezeigt. Daher dachte ich, dass der VAR das ebenfalls prüft.
Aber finde die Rotation ganz gut und richtig. Dies führt zu einem, hoffentlich, positiven Konkurrenzkampf, der jedem Spieler verdeutlichen sollte, dass er nicht automatisch gesetzt ist und strikt nach Leistung aufgestellt wird. Könnte den ein oder anderen durchaus zusätzlich motivieren, um aus seiner Formkrise heraus zu kommen.