igorpamic
15053
#
igorpamic
Also die rote Katte plus Elfmeter halte ich ja persönlich für maßlos überzogen.
Biotic schrieb:
IMHO bei spielentscheidenden Szenen wie Elfer, rote Karte sollte der Schiri die Moeglichkeit haben sich das nochmal anzusehen. Und ich war der Meinung einige Schiris haben dies in der Vergangenheit genauso praktiziert.
Ich befürchte allerdings das er da nicht seine Entscheidung zurückgenommen hätte. Das halten an sich ist ja unstrittig. Es geht hier ja eher darum, dass dies bei der Ecke absolut üblich ist das mehr Körperkontakt aufgenommen wird und man dann konsequenterweise viel öfter Elfer geben müsste.
sgevolker schrieb:
Das halten an sich ist ja unstrittig. Es geht hier ja eher darum, dass dies bei der Ecke absolut üblich ist das mehr Körperkontakt aufgenommen wird und man dann konsequenterweise viel öfter Elfer geben müsste.
Einzeln betrachtet war es für mich in dieser Szene leider ein regelkonformer Elfmeter direkt vor den Augen des Schiedsrichters. Habe selber Fussball gespielt und auch schon so einen überflüssigen Elfer verursacht .Danach wird
man noch vom Gegenspieler schön angegrinst. Dann aber bitte auch alle anderen derartigen Textilvergehen konsquent pfeifen.
Denke das die Wut vieler Fans da eher in Richtung Ungleichheitbehandlung geht gegenüber der Eintracht. Und das nicht zu Unrecht.
Schönesge schrieb:
Das ist richtig, dass am Ende nur noch Marmoush hält, sein Gegenspieler macht das aber auch extrem clever. Im Grunde lässt er sich einfach im Marmoush reinfallen, letzterer muss das früher checken und die Hände wegnehmen.
Schön ist aber, wie selbst Bochums Trainer am Ende zugibt, dass das (eigentlich) kein Elfer ist (mit blau weißer Brille ).
Und ich bleibe da auch bei dir, wenn das konsequent gepfiffen werden würde, sehr gerne. Dann gibt es eben erstmal viele Elfer pro Spiel, bis sich alle an die "Konsequenzen" gewöhnt haben.
Das Problem ist und bleibt einfach nur die Willkür (und in Spielen bei uns mit Einbahnstraße). Das muss wirklich endlich aufhören.
Ja, Letschs Aussage ist schon sehr eindeutig. Und ich verstehe nicht, warum sich der Schiri das nicht nochmal anschaut. Fast alle Elfer werden nochmal angeschaut, aber dieser zweifelhafte nicht?
Ich glaube von Woche zu Woche mehr daran, dass hier, mag es unterbewusst sein oder nicht, gegen die Eintracht gepfiffen wird. Was auch immer der Grund oder Auslöser gewesen ist. Aber am 4. Spieltag gehen praktisch schon wieder vier fehlende Punkte auf das Konto der Schiris. Und ja, natürlich müssen wir das 2:0 machen, und deshalb kann man nicht direkt so rechnen...
Defintiv muss hier aber seitens des Vereins mal etwas gesagt werden. In Mainz und gegen Köln hat sich Toppmöller auf die Seite des Schiris gestellt (Mainz) bzw. nicht geäußert (Köln), heute erstmalig schon. Aber das reicht nicht, Krösche muss hier direkt zum Telefon greifen und das Thema beim Verband ansprechen.
Matzel
schrieb:
Und ich verstehe nicht, warum sich der Schiri das nicht nochmal anschaut. Fast alle Elfer werden nochmal angeschaut, aber dieser zweifelhafte nicht?
Er kann es sich nur anschauen wenn er einen Hinweis aus Köln erhält.
Dazu müsste es aber eine klare Fehlentscheidung sein und die war es nicht.
Ausserdem hatte er aus kurzer Distanz freie Sicht gehabt. Ich sehe es eher leider als extrem ungeschickt von Marmoush an direkt vor den Augen des Schiedsrichters, gebe aber auch demen Recht, die eine Ungleichheitbehandlung solcher Kann Elfmeter zu Ungunsten der Eintracht monieren. Wie im Falle Götze gegen Köln.
igorpamic schrieb:
Er kann es sich nur anschauen wenn er einen Hinweis aus Köln erhält.
Wenn dem so ist, dann ist das total bescheuert.
Verstehe zwar, dass nicht gewollt ist dass ein Schiri sich 20 Szenen im Spiel anschaut, aber genau so macht die ganze Sache wenig Sinn und es gibt staendig Kritik ob der Fehlentscheidungen trotz Technik/VAR. So viele Elfmeter werden im Spiel nicht gepfiffen und oft machen Zeitlupe und Perspektive einen grossen Unterschied.
Dass der Schiri bei spielentscheidenden Szenen die Technik nicht in Anspruch nimmt/nehmen darf (einige Szenen sind ja ohnehin eindeutig) ist ja letzenendes ein Grund warum das ganze System in der Kritik steht. Weil es so eben deutlich mehr Fehlentscheidungen gibt, als es geben muss.
Ob ein Challenge-System da besser waere weiss ich nicht. Es muss aber ein System machbar sein, in dem der Feld-Schiri die Entscheidungsgewalt hat, es nicht 100 Unterbrechungen gibt und in dem dennoch die Fehlentscheidungen reduziert sind.
IMHO bei spielentscheidenden Szenen wie Elfer, rote Karte sollte der Schiri die Moeglichkeit haben sich das nochmal anzusehen. Und ich war der Meinung einige Schiris haben dies in der Vergangenheit genauso praktiziert.
Der MSV Duisburg hat nach der 2:3 Heimniederlage gegen den SC Verl Trainer Torsten Ziegner entlassen.
https://www.sportschau.de/regional/wdr/wdr-msv-duisburg-entlaesst-trainer-ziegner-100.html
https://www.sportschau.de/regional/wdr/wdr-msv-duisburg-entlaesst-trainer-ziegner-100.html
Österreich führt einfach mal 3:0 in Schweden. Das ist schon stark, was die Ösis da in dieser Quali zeigen.
igorpamic schrieb:
Drücke unseren Mädels trotzdem die Daumen heute vorm TV und könnte mir vorstellen dann die entscheidende Qualifikationsrunde zu besuchen.
Da wird dann der Einzug in die Gruppenphase, wie gewohnt, in Hin- und Rückspiel entschieden.
Die Termine stehen schon grob. Das Hinspiel ist am 10. oder 11.10. und das Rückspiel dann am 18. oder 19.10., kannst du dir ja schonmal vormerken.
Aber erst muss es ja mal heute klappen...
mmammu schrieb:
Da wird dann der Einzug in die Gruppenphase, wie gewohnt, in Hin- und Rückspiel entschieden.
Die Termine stehen schon grob. Das Hinspiel ist am 10. oder 11.10. und das Rückspiel dann am 18. oder 19.10., kannst du dir ja schonmal vormerken.
Aber erst muss es ja mal heute klappen...
Ah danke. Das wäre dann wohl in der nächsten Länderspielpause. Das hört sich doch gut an 👍
igorpamic schrieb:
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Naja, es sind halt nur 16 Gruppenphase-Teilnehmer. Wie würdest Du denn die Quali gestalten? Man kann natürlich einfach die Turniere durch ganz reguläre Spiele ersetzen wie bei den Männern. Das Resultat wäre ein deutlich höherer Organisations- und Reiseaufwand für viele sehr kleine Teams, deren Jahresbudget eher sechsstellig ist als siebenstellig. Deswegen macht man ja diese Quali-Turniere, um Vereine vor hohem Aufwand zu schützen. Alternative wäre, dass die UEFA deutlich mehr Geld in die Hand nehmen müsste, dann würde aber immer noch die Manpower fehlen.
Der Frauenfußball ist eben noch nicht soweit.
Eine Erhöhung der Teilnehmerzahl wird es sicherlich auch irgendwann geben. Aber das wäre derzeit eine absolute Verwässerung bzgl. Qualität. Schon jetzt sind die schwächeren der 16 Gruppenphase-Teams ja nicht in der Lage mal gegen die Topteams ohne 5, 6 Gegentore oder mehr vom Platz zu gehen.
SGE_Werner schrieb:igorpamic schrieb:
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Naja, es sind halt nur 16 Gruppenphase-Teilnehmer. Wie würdest Du denn die Quali gestalten? Man kann natürlich einfach die Turniere durch ganz reguläre Spiele ersetzen wie bei den Männern. Das Resultat wäre ein deutlich höherer Organisations- und Reiseaufwand für viele sehr kleine Teams, deren Jahresbudget eher sechsstellig ist als siebenstellig. Deswegen macht man ja diese Quali-Turniere, um Vereine vor hohem Aufwand zu schützen. Alternative wäre, dass die UEFA deutlich mehr Geld in die Hand nehmen müsste, dann würde aber immer noch die Manpower fehlen.
Der Frauenfußball ist eben noch nicht soweit.
Eine Erhöhung der Teilnehmerzahl wird es sicherlich auch irgendwann geben. Aber das wäre derzeit eine absolute Verwässerung bzgl. Qualität. Schon jetzt sind die schwächeren der 16 Gruppenphase-Teams ja nicht in der Lage mal gegen die Topteams ohne 5, 6 Gegentore oder mehr vom Platz zu gehen.
Ja richtig was Du schreibst und sicher alles nachvollziehbar, aber ich wusste bis Mittwoch gar nicht das es noch eine Qualirunde gibt, da man das alles als Finale verkauft hat. Habe tatsächlich geglaubt das der Sieger für die Championsleague qualifiziert ist. Finde das alles etwas irreführend . Das war mein Einwand. Gut ich beschäftige mich mit Frauenfussball nur am Rande und war über die Regularien nicht aufgeklärt.
Kenne das ja nur von den Männern mit den Qualirunden und dem dann entscheidenden Playoff.
Drücke unseren Mädels trotzdem die Daumen heute vorm TV und könnte mir vorstellen dann die entscheidende Qualifikationsrunde zu besuchen.
igorpamic schrieb:
Drücke unseren Mädels trotzdem die Daumen heute vorm TV und könnte mir vorstellen dann die entscheidende Qualifikationsrunde zu besuchen.
Da wird dann der Einzug in die Gruppenphase, wie gewohnt, in Hin- und Rückspiel entschieden.
Die Termine stehen schon grob. Das Hinspiel ist am 10. oder 11.10. und das Rückspiel dann am 18. oder 19.10., kannst du dir ja schonmal vormerken.
Aber erst muss es ja mal heute klappen...
Dieses Quali Turnier ist doch eine Mogelpackung. Der Sieger eines Qualifikationsturnier qualifiziert sich für eine weitere Qualifikationsrunde.
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Und dann noch Samstag Mittag um 13 Uhr bei bestem Sommerwetter.
Ist doch kein Wunder das da nicht viele Leute kommen.
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Und dann noch Samstag Mittag um 13 Uhr bei bestem Sommerwetter.
Ist doch kein Wunder das da nicht viele Leute kommen.
igorpamic schrieb:
Auf so einen Schwachsinn muss man erstmal kommen.
Naja, es sind halt nur 16 Gruppenphase-Teilnehmer. Wie würdest Du denn die Quali gestalten? Man kann natürlich einfach die Turniere durch ganz reguläre Spiele ersetzen wie bei den Männern. Das Resultat wäre ein deutlich höherer Organisations- und Reiseaufwand für viele sehr kleine Teams, deren Jahresbudget eher sechsstellig ist als siebenstellig. Deswegen macht man ja diese Quali-Turniere, um Vereine vor hohem Aufwand zu schützen. Alternative wäre, dass die UEFA deutlich mehr Geld in die Hand nehmen müsste, dann würde aber immer noch die Manpower fehlen.
Der Frauenfußball ist eben noch nicht soweit.
Eine Erhöhung der Teilnehmerzahl wird es sicherlich auch irgendwann geben. Aber das wäre derzeit eine absolute Verwässerung bzgl. Qualität. Schon jetzt sind die schwächeren der 16 Gruppenphase-Teams ja nicht in der Lage mal gegen die Topteams ohne 5, 6 Gegentore oder mehr vom Platz zu gehen.
Ich verstehe es ehrlich gesagt auch nicht, in den meisten Stadien hier gibt es sowas nicht.
Da sollte sich die Eintracht echt was überlegen.
Da sollte sich die Eintracht echt was überlegen.
igorpamic schrieb:cm47 schrieb:
Das Geld von Lindström und Borre kommt noch hinzu, das sind überschlägig fast 150 Mio für drei Spieler....wer da noch Verlierer sieht, also das würde mir sich nicht erschließen..
Borre? Du meinst wohl eher Sow( 10 Millionen). Dazu noch Ramaj zu nennen,welcher doch für alle überraschend irgendwo was zwischen 5-8 Millionen eingebracht hat.
Was zahlt denn Bremen für Borre an uns....?....der ist doch net für lau weg.....
cm47 schrieb:igorpamic schrieb:cm47 schrieb:
Das Geld von Lindström und Borre kommt noch hinzu, das sind überschlägig fast 150 Mio für drei Spieler....wer da noch Verlierer sieht, also das würde mir sich nicht erschließen..
Borre? Du meinst wohl eher Sow( 10 Millionen). Dazu noch Ramaj zu nennen,welcher doch für alle überraschend irgendwo was zwischen 5-8 Millionen eingebracht hat.
Was zahlt denn Bremen für Borre an uns....?....der ist doch net für lau weg.....
Da hast Du wohl was verpasst. Es handelt sich um eine Leihe ohne Kaufoption. Werder übernimmt lediglich sein Gehalt.
https://www.90min.de/posts/borre-deal-so-viel-zahlt-werder-fur-die-frankfurt-leihgabe
igorpamic schrieb:cm47 schrieb:igorpamic schrieb:cm47 schrieb:
Das Geld von Lindström und Borre kommt noch hinzu, das sind überschlägig fast 150 Mio für drei Spieler....wer da noch Verlierer sieht, also das würde mir sich nicht erschließen..
Borre? Du meinst wohl eher Sow( 10 Millionen). Dazu noch Ramaj zu nennen,welcher doch für alle überraschend irgendwo was zwischen 5-8 Millionen eingebracht hat.
Was zahlt denn Bremen für Borre an uns....?....der ist doch net für lau weg.....
Da hast Du wohl was verpasst. Es handelt sich um eine Leihe ohne Kaufoption. Werder übernimmt lediglich sein Gehalt.
https://www.90min.de/posts/borre-deal-so-viel-zahlt-werder-fur-die-frankfurt-leihgabe
Das ist dann in der Tat an mir vorbeigegangen, ich dachte an eine feste Verpflichtung...aber so ist es auch okay..
Bei der ganzen Geschichte,m soweit ich das überblicke, gewinnen doch eigentlich alle.
Die Eintracht am allermeisten, trotz des sportlichen Verlustes, der nicht so groß sein muß, wie vorher befürchtet wurde (auch von mir).
Wir haben verdammt viel Geld für einen ehemals ablöse.freien Spieler bekommen, der Spieler darf zu seinem Wunschklub und die Berater, ob Ex oder nicht, machen sich auch die Taschen voll.
Auus wirtschaftlcher Sicht sind wir der klare Gewinner bei diesem Mega Deal.
Ob der Spieler den Kopp verrenkt bekam bei all dem Zirkus, muß uns nicht mehr interessieren.
Dieser Erlös, der höchste in der Vereinsgeschichte, soweit ich weiß, macht uns auf Jahre hinaus handlungsfähig, wenn man umsichtig damit umgeht.
Das Geld von Lindström und Borre kommt noch hinzu, das sind überschlägig fast 150 Mio für drei Spieler....wer da noch Verlierer sieht, also das würde mir sich nicht erschließen..
Die Eintracht am allermeisten, trotz des sportlichen Verlustes, der nicht so groß sein muß, wie vorher befürchtet wurde (auch von mir).
Wir haben verdammt viel Geld für einen ehemals ablöse.freien Spieler bekommen, der Spieler darf zu seinem Wunschklub und die Berater, ob Ex oder nicht, machen sich auch die Taschen voll.
Auus wirtschaftlcher Sicht sind wir der klare Gewinner bei diesem Mega Deal.
Ob der Spieler den Kopp verrenkt bekam bei all dem Zirkus, muß uns nicht mehr interessieren.
Dieser Erlös, der höchste in der Vereinsgeschichte, soweit ich weiß, macht uns auf Jahre hinaus handlungsfähig, wenn man umsichtig damit umgeht.
Das Geld von Lindström und Borre kommt noch hinzu, das sind überschlägig fast 150 Mio für drei Spieler....wer da noch Verlierer sieht, also das würde mir sich nicht erschließen..
cm47 schrieb:
Das Geld von Lindström und Borre kommt noch hinzu, das sind überschlägig fast 150 Mio für drei Spieler....wer da noch Verlierer sieht, also das würde mir sich nicht erschließen..
Borre? Du meinst wohl eher Sow( 10 Millionen). Dazu noch Ramaj zu nennen,welcher doch für alle überraschend irgendwo was zwischen 5-8 Millionen eingebracht hat.
igorpamic schrieb:cm47 schrieb:
Das Geld von Lindström und Borre kommt noch hinzu, das sind überschlägig fast 150 Mio für drei Spieler....wer da noch Verlierer sieht, also das würde mir sich nicht erschließen..
Borre? Du meinst wohl eher Sow( 10 Millionen). Dazu noch Ramaj zu nennen,welcher doch für alle überraschend irgendwo was zwischen 5-8 Millionen eingebracht hat.
Was zahlt denn Bremen für Borre an uns....?....der ist doch net für lau weg.....
Das könnte vielleicht man auch anders lösen und das gab es früher in der Ostkurve Oberrang auch nicht. Wenn die Eintracht es sich leisten kann 1000 Sitzplätze nicht zu verkaufen. Nun gut. Nicht mein Problem, aber würde mich schon mal von offizieller Seite interessieren was da explizit dahinter steckt.
Das sehe ich auch so.
Und bezüglich "gegnerische Fans in der Heimkurve", kann ich mich an den Hinweis erinnern, welcher auf den alten Hardtickets vermerkt war, dass diesen der Zutritt in Farben der Gastmannschaft nicht gestattet ist und eine Umsetzung in den Auswärtsbereich nur erfolgt, sofern entsprechende Kapazitäten vorhanden sind. D. H. dann bei ausverkauften Haus, Pech gehabt.
Und bezüglich "gegnerische Fans in der Heimkurve", kann ich mich an den Hinweis erinnern, welcher auf den alten Hardtickets vermerkt war, dass diesen der Zutritt in Farben der Gastmannschaft nicht gestattet ist und eine Umsetzung in den Auswärtsbereich nur erfolgt, sofern entsprechende Kapazitäten vorhanden sind. D. H. dann bei ausverkauften Haus, Pech gehabt.
Euro-Babo-Karl schrieb:
Sind wir schon so weit in diesem Land, dass man das dann noch größtenteils abfeiert, wenn jemand wegen einer Ordnungswidrigkeit, einer Lappalie, von übermotivierten Cops rausgezogen wird?
Armselig ist es, wenn Du und Derrick ein Abfeiern unterstellen, was Fred nie hier getan hat. In keinster Weise ist das rauszulesen. Aber Fred hat es ja schon selbst geschrieben.
Und jeder Fan stimmt mit dem Ticketkauf der Stadionordnung zu und weiß, dass man für Ordnungswidrigkeiten dieser Art entsprechend Konsequenzen zu tragen hat. Man kann die Regeln doof finden, aber sie sind bekannt und es ist bekannt, dass es Kräfte im Stadion gibt, die solche Leute dann auch rausholen. Ich weiß gar nicht, was hier überhaupt diskutiert werden soll.
Ne 3829. Pyro-Debatte?
In wie weit übrigens ein einzelner Rauchtopf plus zwei einzelne Bengalos eine Verbesserung der Atmosphäre erzeugen sollen mitten im Spiel, das könnte man mir aber trotzdem mal erklären. Vor dem Spiel ein kontrolliertes Meer aus Bengalos etc hat durchaus eine Atmosphäre beim zB Einlauf der Teams. Das vorgestern war eher sinnfrei.
SGE_Werner schrieb:
In wie weit übrigens ein einzelner Rauchtopf plus zwei einzelne Bengalos eine Verbesserung der Atmosphäre erzeugen sollen mitten im Spiel, das könnte man mir aber trotzdem mal erklären. Vor dem Spiel ein kontrolliertes Meer aus Bengalos etc hat durchaus eine Atmosphäre beim zB Einlauf der Teams. Das vorgestern war eher sinnfrei.
Mitten am Tag im Spätsommer bei schönem Wetter. Die Logik dahinter erschließt sich mir jedenfalls nicht. Konnte ich ja gut aus dem 33er beobachten. So richtig sinnlos.