ix

Nervenarzt schrieb:
mir tun die fans von uns leid, die dahin gefahren sind. denen müßte die eintracht eigentlich das geld erstatten.

Flips_92 schrieb:
Fürth Niederlage find ich gut.
Auf ne entspannte Fahrt nach Paderborn nächste Saison hätte ich richtig Bock

iran069 schrieb:

AdlerWien schrieb:
hier erstmal der Link:

https://www.facebook.com/MarvinBakalorz89?fref=ts


Aber wie soll er seinen Vertrag  verlängern, wenn er nur verliehen ist?

ach nebenbei
http://www.sterntv-experimente.de/FacebookLikeCheck/
gebt dort mal den Link von seiner Facebook Seite ein...
Wüsste garnicht, dass wir nen Weltstar verliehen haben. Der hat ja auf der ganzen weiten Welt Fans    

micl schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Capoeira schrieb:

Basaltkopp schrieb:

micl schrieb:

Cyrillar schrieb:

micl schrieb:

Aragorn schrieb:

micl schrieb:

Aragorn schrieb:

micl schrieb:

Basaltkopp schrieb:
In Hamburg hätte man auf Sieg spielen müssen, richtig. Aber am Freitag war ein ganz anderer Gegner auf dem Platz als in Hamburg.

In der ersten Halbzeit gegen Schalke waren wir offensiver Eingestellt und konnten deshalb gut mithalten. Das Spiel war ausgeglichen. Zu beginn der zweiten Hälfte hat Schalke nichts an seiner Spielweise geändert, aber wir haben uns nur noch hinten reingestellt und auf das erste Schalker Tor gewartet. Das war eine katastrophale taktische Umstellung, die Veh völlig ohne Not vorgenommen hat.

Woher willst Du wissen, dass Veh diese "Umstellung" vorgenommen hat? Ein Spiel kann sich auch in die eine oder andere Richtung entwickeln, ohne das der Trainer darauf einen Einfluß nehmen kann. Manchmal sind Spielverlaeufe eben nicht planbar!

Weil ich gehofft hatte, das wir nach der Pause offensiver werden und deshalb genau darauf gachtet habe. Wir waren ja nicht schlechter als Schalke und hätten mit etwas Mut durchaus gewinnen können. Leider traf aber das Gegenteil ein: alle Spieler haben sich nach der Pause weiter nach hinten orientiert, ohne dass Schalke zu einem brutalen Sturmlauf angesetzt hatte. Es war klar zu erkennen, dass dies eine taktische Direktive war. So agieren die Spieler nicht eben mal so aus Jux und Dollerei.

DU hast gehofft, dass heißt aber noch lange nicht, dass das Spiel wunschgemäß verläuft. Ich habe das Spiel eher so wahrgenommen, dass der Druck der Schalker immer größer wurde und wir Schwierigkeiten hatten uns daraus zu befreien. Die Schalker hatten die klar besseren Torchancen. Aufgrund dessen sprach Alex Meier auch von einer verdienten Niederlage. Ich glaube eher, dass an deiner Behauptung 0,0 dran ist. Warum hätte Veh denn umstellen sollen? Etwa um auf ein 0:0 zu spielen? Sorry, aber das halte ich für absurd!

Man hat doch wirklich deutlich gesehen, dass wir nach der Pause nur noch auf Remis halten gespielt haben. Und damit war fast schon klar, dass wir verlieren. Wir haben doch kein bisschen versucht, selbst Druck aufzubauen.

Bei einem offenen Schlagabtausch hätten wir eine realistische Chance auf 3 Punkte gehabt. So hatten wir eine schlechte Chance auf einen Punkt.

Genau Schalke hat in Halbzeit zwei nicht 2 Gänge hochgeschaltet ... die konnten plötzlich so viel druck machen weil wir uns verschanzt haben , hat ja Veh vermutlich so befohlen. Die haben nicht plötlivch schneller gespielt, den Ballführenden gedoppelt und wir haben in HZ2 gefühlt jeden Ball zwischen unserem 16er und der Mittellinie verloren.

Sorry aber du hast keinerlei Ahnung von Fussball. Schalke hat verdammt viel geändert ... die Laufbereitschaft, der Kampf etc ... unsere waren am Freitag damit einfach überfordert ... das hatte keinerlei taktische Gründe ... Schalke hatte sich unserem Niveau in Hz1 angepasst und Schlafwagenfussball gespielt ... nach der Hz haben die brutal aufgedreht.

Aber laber du nur deinen Scheiß von wegen Vehs Taktik etc ... gott sei dank gehörst du zu gerademal 4-5 Leuten die sich derzeit der völligen lächerlichkeit preis geben.

Unsere haben zwischen der Pause und dem 1:0 überhaupt nicht versucht ein Tor zu machen. Man hat sich aufs verteidigen beschränkt, weil man nicht auf Sieg sondern auf Unentschieden eingestellt war. Wenn du Veh dazu befragst, wird er das wahrscheinlich sogar bestätigen. Da kommen dann Phrasen wie "Gegen eine Spitzenmannschaft wie Schalke wären wir mit einem Remis schon zufrieden gewesen." Das ist aber in Zeiten der 3-Punkte-Regel die falsche Einstellung, zumal wir vorher gut drauf waren und auch Manschaften wie Schalke schlagen können.

Offenbach hat am Freitag gar nicht gespielt und jetzt schleich Dich Dummbatz.

Ich, der das Spiel nicht live sehen konnte, fand den Austausch der Sichtweisen bis hierhin sehr interessant. Völlig unnötig, mit "Dummbatz" zu kommen, wenn man irgendwo im Hinterkopf hat, dass man hier in den Diskussionen nicht sein persönliches Ding am laufen hat, sondern auch andere mitlesen...

Da Du das Spiel nicht gesehen hast, kannst Du ja herrlich mitdiskutieren, wieso es verloren wurde. Der User tut so, als hätte man Schalke mal eben so im Vorbeigehen überrollen müssen und das nervt. Und dann gab es eben nach zig bescheuerten Beiträgen und dem permanenten Ignorieren von Argumenten anderer User mal eine direktere Ansage,

Die Uschis sind nach den Bayer die beste Heimmannschaft der Liga mit 11 S - 2 U und 2N.  Die beiden Niederlagen waren gegen die Bazis (6. ST) und gegen die Zecken (10. ST).
Danach haben die in 10 Heimspielen nur ein einziges Mal Punkte abgegeben!

In der ersten HZ haben wir gut gegen gehalten, auch weil die Schalker nicht so richtig ins Spiel gekommen sind. Dieses Spiel mit dem Hamburg spielt zu vergleichen ist so dermaßen hirnverbrannt, dass man einen neuen Begriff dafür schaffen müsste.

Der HSV war damals völlig verunsichert, durch viele Verletzungen zudem noch stark ersatzgeschwächt und  war 16.! Zudem hatten sie daheim zu diesem Zeitpunkt 3 S, 1 U und 7 N.

Mir ist völlig schleierhaft, wie ahnungslos oder ignorant man sein muss, um diese beiden Spiele miteinander zu vergleichen!

Genau zwei Dinge habe ich in den Raum gestellt:

1. So wie ich das Spiel unserer Mannschaft nach der Pause "gelesen" habe, hat Veh die Zielsetzung Unentschieden ausgegeben.

2. Die Zielsetzung Sieg hätte meiner Ansicht nach mehr Aussicht auf Erfolg gehabt, zumal es dafür auch noch drei Punkte statt einen gibt.

Erwartet habe ich, dass man jetzt über Punkt 2 diskutiert. Dass aber Punkt 1 hier angezweifelt wird, hat mich echt überrascht. Irgendeine Zielsetzung wird Veh ja ausgegeben haben und ich konnte beim besten Willen nicht erkennen, dass diese "Spiel auf Sieg" gewesen sein soll.

Klar war Schalke stärker als Hamburg, aber ganz bestimmt nicht unschlagbar. Für mich wäre ein Spiel auf Sieg hier angesagt gewesen, selbst wenn man sich nur eine Chance von 20:80 gibt (und die hatten wir ganz bestimmt). Beim Spiel auf Unentschieden hat man ja gesehen, was dabei rauskommt. Darauf sind wir nunmal nicht spezialisiert.

derfanausderrhoen schrieb:
Einreichen beim DFB mit Presseauslauf.

Afrigaaner schrieb:
Wir haben schon 7030 Unterschriften

https://www.openpetition.de/petition/online/pfeiffverbot-fuer-peter-gagelmann-bei-spielen-von-eintracht-frankfurt

Weiter so!

Tube schrieb:
Also sky go funktioniert bei mir ziemlich bescheiden..
Will gerade nebenher das Arsenal-Spiel laufen lassen. Aber der stream kackt dauernd ab.
Wenn sie das nicht leisten können, sollen sie es halt nicht anbieten. Das ist ja peinlich.